http://www.venganza.org/ - Церковь Летающего Макаронного Монстра

http://community.livejournal.com/pastafari_ru/10171.html - Математическое доказательство существования ЛММ.

А вот и оно... Интересно, ничего не напоминает?

Математическое доказательство существования ЛММ

Итак, ранее не рассмотренное, но вполне научное доказательство существование Макаронного Бога.

Внимание! дальше идет куча сложных математических выкладок, которые, возможно, могут быть неправильно трактованы людьми с нетехническими специальностями.

Начнем наше доказательство с рассмотрения вот такой суммы:

Теперь, если мы возьмем левую часть этих тождеств и сожмем их в один символ, то получим следующее:

Ну, и, конечно, что же это может означать, как не:

Что в свою очередь приводит нас очевидному математическому тождеству, наглядно доказывающего существование Летающего Макаронного Монстра. Что в математических терминах иллюстрируется следующим образом:

©forum venganza.org

Последователи Летающего Макаронного Монстра (ЛММ) называют себя пастафарианцами (игра слов, основанная на растафарианстве и итальянском слове «паста» (pasta), означающем макаронные изделия).

Эволюционный биолог Ричард Докинз использовал ЛММ в качестве примера в книге «Бог как иллюзия».

Благодаря своей популярности Летающий Макаронный Монстр часто используется атеистами и агностиками. Но часто используются и другие варианты: Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог.

Принципы религии

Прикосновение Его Макароннейшей Десницы

Большинство принципов, предложенных Хендерсоном, являются пародиями на аргументы, высказываемые креационистами-антиэволюционистами. Канонические догмы:

• Невидимый и неощутимый Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную, начав с горы, деревьев и «карлика».^[3]
• Все доказательства эволюции были преднамеренно встроены ЛММ. Он испытывает веру пастафарианцев, делая так, что вещи выглядят старше, чем на самом деле. «К примеру, учёный может произвести радиоуглеродный анализ артефакта. Он находит, что примерно 75 % углерода-14 трансформировались в процессе эмиссии электронов, и, исходя из этого, делает вывод о том, что возраст артефакта примерно 10 000 лет, так как период полураспада углерода-14 составляет 5 730 лет. Но наш учёный не осознаёт, что каждый раз, когда он производит измерение, Летающий Макаронный Монстр изменяет результаты Своей Макароннейшей Десницей. У нас есть множество тестов, показывающих, как это возможно и зачем Он это делает. Он, конечно же, невидим и с лёгкостью проходит сквозь материю».
• Пастафарианский рай включает, по меньшей мере, один пивной вулкан и одну фабрику стриптиза.
• «Раминь» (англ. Ramen или RAmen) — официальное окончание молитв, некоторых частей Евангелия от ЛММ и т. п. и является комбинацией слова «Аминь» (используемого в христианстве, иудаизме и исламе) и «рамэн» — японский суп с лапшой. Это слово обычно пишется с заглавных «Р» и «А», хотя допускается и написание с одной заглавной «Р».

Пираты и глобальное потепление

Влияние количества пиратов на глобальное потепление

Согласно пастафарианской системе верований, пираты (морские разбойники) — «абсолютные божественные создания» и первоначальные пастафарианцы. Их изображение как «воров и отщепенцев» — дезинформация, распространённая христианскими теологами Средних веков. На самом деле, говорят пастафарианцы, они были «миролюбивыми исследователями и распространителями доброй воли», раздающими конфеты детям.

Включение пиратов в учение ЛММ было частью письма Хендерсона к Канзасскому департаменту образования как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. Post hoc ergo propter hoc — после этого, значит, вследствие этого en:Post hoc ergo propter hoc (лат.)). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что «глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы — прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.». График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается, тем самым иллюстрируя, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно связаны причинно-следственными зависимостями.

Восемь «Лучше бы ты этого не делал»

Восемь «Лучше бы ты этого не делал» — пастафарианский эквивалент ветхозаветных десяти заповедей. Их можно найти в Евангелии от Летающего Макаронного Монстра. Согласно пастафарианству, они были даны Пирату Мосею (ЛММ-эквивалент библейского Моисея) самим Летающим Макаронным Монстром. Изначально их было десять, но две таблицы упали «по дороге с горы». Сам Мосей называл их «Заповедями» (Commandments), а его пиратская шайка — «Приправами» (Condiments). Отсутствие двух «Лучше бы ты этого не делал» предположительно частично объясняет шаткие пастафарианские моральные стандарты:

1. Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
3. Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят. Веди себя хорошо, ладно? Ах да, и вбей это в свою тупую башку: Женщина — это личность. Мужчина — это личность. А зануда — это всегда зануда. Никто из людей не лучше других, за исключением умения модно одеваться — извини уж, но Я одарил в этом смысле только женщин и лишь кое-кого из парней — тех, кто отличает пурпурный от пунцового.
4. Лучше бы ты не позволял себе действий, неприемлемых для тебя самого или твоего добровольного и искреннего партнёра (достигшего допустимого возраста и душевной зрелости). Всем несогласным предлагаю идти лесом, если только они не считают это оскорбительным. В таком случае они могут для разнообразия выключить телевизор и пойти прогуляться.
5. Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.
6. Лучше бы ты не тратил уйму денег на постройку церквей, храмов, мечетей, усыпальниц во имя прославления Моей макаронной благодати, ведь эти деньги лучше потратить — выбирай, на что:
   1. на прекращение бедности
   2. на излечение болезней
   3. на мирную жизнь, страстную любовь, и снижение стоимости Интернета.
      Пускай Я и сложноуглеводное всеведущее создание, но Я люблю простые радости жизни. Кому, как не мне знать? Ведь это Я всё создал.
7. Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой. Ты не настолько всем интересен. Хватит думать только о себе. И помни, что Я попросил тебя любить своего ближнего, неужели не дошло?
8. Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой, если речь заходит об огромном количестве латекса или вазелина. Но если другому человеку это тоже нравится, то (следуя четвёртой заповеди) делай это, снимай на фото, только ради всего святого — надевай презерватив! Ведь это всего лишь кусок резины. Если бы Я не хотел, чтобы ты получал удовольствие от самого процесса, Я бы предусмотрел шипы или ещё что-нибудь в этом роде.

Священные писания

• Евангелие Летающего Макаронного Монстра было написано «пророком» Bobby Henderson.

ЛММ в массовой культуре

• В британском телесериале-комедии положений «The IT Crowd», в помещении, где работают главные герои-компьютерщики, развешены плакаты с Летающим макаронным монстром;
• В сериале «Саус-Парк» Ричард Докинз также использует пример из книги «Бог как иллюзия»;
• В сериале «The Simpsons» (20 сезон, серия 21) едоки едят спагетти в виде Летающего макаронного монстра.

Примечания

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80

Недавно в Нью-Йорке вышла книга эволюционного генетика Чикагского университета Дж. Койна «Почему эволюция истинна» (J.Coyne «Why Evolution is True», 2009). Автор начинает с того, что все хотят знать об эволюции, но мало кто осмеливается простым доходчивым языком объяснить, что же это такое. В этот естественный зазор и «пробирается» креационизм.

Койн признает, что современные эволюционисты ведут нескончаемые споры вокруг главной проблемы видообразования, про которое сам Дарвин не сказал ничего определенного. Ей была посвящена большая статья в журнале Nature, вышедшем через месяц после дня рождения автора «Происхождения видов». В ней приводится ответ знаменитого эволюциониста Дж. Холдейна, который на вопрос теологов о Создателе – Сreator – ответил, что тот «имел неординарную любовь к жукам», создав больше всего их видов!

Название терминов «креационизм» и «креативность» происходит от латинского «креаре» – «создаю» и «созидаю», «творю» и «выращиваю». Креационизм имеет еще и другое название – «Разумный замысел» – Intellectual Design. Главный аргумент в этой концепции – необычайная сложность живого мира. Она настолько многоуровневая – биосфера и человечество, отдельный организм и его клетка, цитоплазма и ядро, хромосомы и геном, отдельный ген и кодируемый им протеин, – что не могла, мол, быть создана случайным образом и лишь под действием «вульгарного» отбора.

Об удивительной находке – первых следах динозавров, ставших известными палеонтологам, – благополучно забыли до 1960 года, когда вышла книга «Потоп от времен Сотворения», в которой авторы ничтоже сумняшеся заявляли, что среди трехпалых динозавровых отпечатков видны и… человеческие следы! Не смущало «сотворенцев» и то, что размер стопы древних гигантов мысли – «перво-Адамов» – достигал 15–20 дюймов, то есть полуметра и больше. Весь этот креативный дизайн был направлен против Дарвина.

Все доводы креационистов были развенчаны в 1986 году на специально созванной конференции, посвященной следам на реке Паллукси. Оказалось, что пальцы, отпечатавшиеся в меловой породе, имели когти, что у человека не может быть по определению. Моррис, принявший вместе с другими креационистами участие в конференции, признал, что «в настоящее время нет научных свидетельств, доказывающих наличие следов человека на берегах Паллукси». Он также посоветовал своим коллегам «не использовать следы Паллукси в качестве доказательства против теории эволюции». Казалось бы, что все разрешилось самым естественным образом, однако, как выяснилось, «жив курилка».

Креационисты тоже читают статьи молекулярных биологов. Сторонники интеллектуального дизайна использовали в качестве довода непознаваемой сложности замысла Создателя молекулярное строение белкового «мотора», обеспечивающего движение бактериального жгутика. В течение нескольких десятилетий, прошедших с момента появления первых электронно-микроскопических снимков этого самого мотора, креационисты использовали их в качестве довода «против Дарвина» и как свидетельство акта божественного созидания.

И вот накануне дарвиновского юбилея в журнале «Тенденции в микробиологии» выступил Л.Снайдер из Бирмингемского университета со статьей «Разнообразие бактериальных жгутиков и эволюция». В ней он описал гомологию, то есть биологическое родство, между протеиновым компонентом жгутикового мотора и белком – транспортером магниевых ионов, проводящим в клетку необходимый ей магний. Так ученым приходится «защищаться» от людей, использующих биологическое невежество публики, чтобы морочить ей голову заявлениями о неспособности природы за миллиарды лет создать сложные структуры.

Креационизм пришел к нам из-за океана, поскольку в тех же США с ним довольно жестко борются, пресекая всякие попытки его проникновения и протаскивания в государственные школы. Не далее как в 2005 году Верховный суд страны решительно отклонил резоны и доводы сторонников Разумного плана, который был объявлен принадлежностью креационистов и их религиозных предшественников, поэтому не может преподаваться в школе. Хотелось бы, чтобы и наши дети, учащиеся государственных школ, были ограждены от всего этого, а просто изучали органическую эволюцию живого и неорганическую, которая постоянно идет в глубинах Вселенной.

Итак, ничто, кроме привычки, не заставляет нас считать уничтожение родившегося младенца убийством. Все из моих разъяснений давно поняли, что младенец человеком не является, а является лишь заготовкой для будущего человека. Никто так и не оспорил того простого факта, что человек - это не кусок живого мяса, а записанная на мозг годами жизни и воспитания самоосознающая личность. И чем у человека хуже с самоосознанием и сложностью информационных моделей (программ на бортовом компьютере его мозга), тем меньше он человек. Яркий пример тут - даун, а самый яркий - человек-овощ в коме. В последнем случае человека нет вообще, а в предпоследнем мы имеем "полчеловека". Но сегодня у нас будет вопрос на усвоение пройденного.
Аборт убийством не считается, хотя зародыш - живое существо, как и младенец. Но аборты разрешены, а усыпление младенца считается убийством. Последнее - фактическая ошибка. Кстати, сразу скажу тем, кому отчего-то показалось, будто Никонов призывает мочить младенцев. Такое могло привидеться только людям крайне глупым. Ибо признание того, что информация ценнее дискеты, вовсе не равнозначно призыву ломать хорошие дискеты: они денег стоят... И еще момент: христиане, которые выступают против абортов, должны были бы выступать ЗА них, поскольку в их понятийном аппарате есть понятие души, то есть отделимой от мяса/дискеты и могущей существовать отдельно человеческой личности. А это значит, что отношение к телу у христиан точно такое же, как у атеистов: тело - всего лишь носитель, а главное в человеке - душа/личность. И поскольку боженька засовывает душу в яйцеклетку в момент ее пробуравливания сперматозоидом, абортирование есть ни что иное, как автоматическое попадание в рай безгрешной (не успевшей согрешить) души. То есть чистый выигрыш в лотерею! Христианам это должно нравиться, а они воняют. Почему так?
И еще вопрос... Аборт разрешен до какого-то срока по медицинским показаниям. Но медицина идет вперед. И сроки аборта по мере ее развития могут сдвигаться все далее и далее без риска для здоровья человека (женщины). Соответственно, вопрос: если есть техническая возможность абортировать ребенка хоть за минуту до родов, нужно считать этот аборт юридическим убийством или это дело вкуса?

http://a-nikonov.livejournal.com/539892.html

Насколько вообще люди ценят свою веру в боженьку-иисуса? Не сильно. Иначе бы десятину от своих заработков тащили в церковь, но почему-то не спешат. И даже напротив...
В Германии есть церковный налог. Не очень болтьшой, но ощутимый - примерно 8% от подоходного. Но он добровольно-принудительный. Если человек пишет в своей налоговой декларации, что он принадлежит к такой-то церкви, с него вычитают этот самый налог и направляют на счет данной церкви. А если атеист - то ничего не платит. Теперь дальше... Поляки известны своей католической набожностью. А также тем, что они по множестве гастарбайничают в Германии. Соответственно, там же и налоги платят. И как вы думаете, что они пишут в анкетах в графе вероисповедание? Правильно...

http://a-nikonov.livejournal.com/541508.html

Последнее время стали раздражать музыкальные коллективы и их коллективные "мОзги", которым нечего сказать. Поэтому они поют про сиськи. Это же обосраться как весело. СИСЬ-КИ! СИСЬ-КИ! - скандирует тупая толпа на панк-концертах. Причём вроде всё хорошо и всё нормально, но - нет же! - один дурак начнёт, а остальные подхватят. Это к слову об интеллекте фанатов. Но начал я всё же писать о группах.

Выходят такие сраненькие поп-панки(?) с гитарками, обклеенными стикерами, и начинают мочить G C A D или что-нибудь в этом духе и орут: СИСЬ-КИ! СИСЬ-КИ!

Ну меня это убивает. И у нас были тупые песни, но мы быстро от них отделались в итоге. Но тут как ни вылезет новая группа, так тут же песни про сиськи, бухло, как болит голова с утра, про школу и про то, что не дают.

Мрак.

Есть такая программа на одном из дециметровых каналов - "Голые и смешные". Снимается в Одессе и уже поэтому достойна просмотра. Ее суть в том, что перед случайным человеком, которого снимают скрытой камерой, внезапно открываются голые женские сиськи (полностью раскрывая тему).
Так вот, я заметил, что реакция на неожиданность, на аморальность, на нарушение табу, взлом общественных предрассудков у мужчин и женщин различается. Мужчины реагируют адекватнее - они смеются. А женщины чаще проявляют агрессию, они начинают кричать, ругаться, пытаются заслонить сиськи, злобно выговаривают "за аморалку" и пр. О чем это говорит? О том, что женщины все-таки более тормозные и зашоренные и менее интеллектуальные создания, чем мужчины.