-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в pravdarussian

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.03.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 52





ЗАО "Русский хром 1915" - ещё один кандидат на титул самого отравленного места в России

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 21:39 + в цитатник
ЗАО "Русский хром 1915" - предприятие, специализированное на
производстве хромовых солей. Завод расположен в Свердловской области в
40 километрах от Екатеринбурга и является одним из основных источников
загрязнения окружающей среды в Первоуральско-ревдинском промышленном
узле.
Никто точно не скажет вам, сколько у данного предприятия
организованных и неорганизованных источников выбросов. Даже
невооруженным глазом видно, что "Русский хром" активно загрязняет
воздух, воду и почву.

1. Воздух

На территории предприятия установлено около десятка дымовых труб, из
которых происходят организованные выбросы.




Рассеивание газов из этой трубы не прекращается ни на
минуту. При том, что завод плотно окружен жилыми домами (микрорайон
Талица, поселки Магнитка и Первомайский) и станцией Первоуральск
(ранее - Хромпик). Если вы хоть раз ехали на поезде из Перми в
Екатеринбург, то вам "посчастливилось" вдохнуть ядовитые пары этого
химпредприятия.



Производственные корпуса покрылись несмываемым слоем зеленой пыли -
это побочный эффект производства хромовых солей.
Плюс активно испаряются огромные объемы семи (!) шламохранилищ:

2. Вода

На снимке из космоса видны "знаменитые" шламохранилища -
химические озера размером с десятки футбольных полей всех оттенков
зеленого и коричневого цветов.



Этот безмятежный водоем - мертв. Со времен Великой
Отечественной войны, когда в Первоуральск был эвакуирован этот завод,
сюда было сброшено несколько миллионов тонн химических отходов, из
выпавших солей уже образовались острова.



Вода в этом шламохранилище - зеленая (что хорошо видно
со спутника). Если бросить в воду камень, то зеленые брызги выглядят
очень аппетитно, как в рекламе какого-нибудь прахладительного напитка.
Вода в этом шламохранилище всегда находится на одном уровне. Все
излишки, образующиеся во время осадков вытекают через трубы без всякой
очистки в речку Пахотку, а затем в Чусовую-Каму-Волгу.



это хламохранилище отгорожено колючей проволокой и
табличками "Опасно для жизни". Тем не менее, объект не охраняется. В
20 метрах от чаши шламохранилища расположены коллективные сады.

3. Почва

в 30 метрах от жилых домов поселка Первомайский уже
несколько десятилетий стоит платформа, груженая какой-то хромовой
солью. За время наблюдений, из-за осадков, бОльшая часть груза уже
стекла и заново кристализовалось на почве. Все это стоит под открытым
небом.



Излишки во время дождей стекают с территории предприятия
и сквозь железнодорожные пути текут ручьями по улице Щорса.



Известно, что нереализованные остатки хромовых солей хранятся без
должных условий в заброшенных корпусах предприятия.

Соли хрома - это одни из наиболее ядовитых веществ на земле, ученые эксперты утверждают, что находиться в зоне отвалов ЗАО "Русский хром 1915" можно только костюме аналогичном по защищенности костюму космонавта.  

Метки:  

Понравилось: 17 пользователям

Два ролика о Воскресенске

Суббота, 15 Мая 2010 г. 01:17 + в цитатник
1. Деревня входящая в Воскресенск и находящаяся рядом с Белой Горой (см. например http://www.4turista.ru/content/fosfogipsovaya-gora-v-voskresenske). Вода здесь отравлена, на земле ничего не растет. На ролике видно как в

деревню привозят питьевую воду, за которой приходят жители с канистрами






2. А вот что осталось от дома активистки - Елены Котельниковой, которая жила в деревне показанной в первом ролике и боролась против за то, чтобы власть наконец-то повернулась лицом к жителям и занялась проблемами экологии района и города. Вместе с домом сгорела и сама активистка.

Непонятная и зловещая смерть. Она была инвалидом, пострадавшим от загряжнения окружающей среды, инвалидом, который боролся за свои права. Ночью она сгорела вместе со своим домом.  



Метки:  

В день Победы власти Первоуральска (Свердловская область) незаконно запретили акцию в защиту снесенного год назад памятника воинам-старотрубникам

Вторник, 11 Мая 2010 г. 21:24 + в цитатник
В день Победы власти Первоуральска (Свердловская область) незаконно запретили акцию в защиту снесенного год назад памятника воинам-старотрубникам
11 мая 2010 года
Менеджеры ОАО ПНТЗ и администрация Первоуральска общими усилиями стараются вычеркнуть из памяти Первоуральцев подвиг воинов-старотрубников. В день Победы была жестко пресечена акция в защиту незаконно снесенного памятника.
9 мая Владимир Терехов пришел к тому месту, где раньше располагался заводской мемориал, чтобы почтить память родственника, который погиб в Великую Отечественную войну, и чье имя было высечено на этом памятнике.
«Далеко не все жители города смирились с тем, что памятник воинам-старотрубникам был снесен. В Первоуральске очень многие не довольны тем, что нынешнее руководство ПНТЗ так вольно распоряжается заслугами старотрубников. В День Победы я принес с собой макет памятника, к которому люди могли бы возложить цветы. Ведь по многолетней традиции 9 мая мимо этого места всегда проходит колонна жителей», ― говорит Владимир Терехов.
Под давлением властей сотрудники милиции несколько раз потребовали от жителя убрать макет и покинуть площадку. Когда колонна городской администрации стала приближаться к старотрубному заводу, сотрудникам милиции, очевидно, было дано четкое указание любой ценой убрать оттуда Владимира Терехова.
«Сперва был задержан мой товарищ, которого я позвал, чтобы он сделал фото и видеофиксацию. В отделении милиции у него стерли фотографии и видеопленку, естественно, с нарушением всех законных процедур.
Немного погодя скрутили и меня, на руках засунули в милицейский автомобиль и увезли в отделение милиции. Действовали очень жестко, нанесли мне телесные повреждения», ― рассказывает Владимир Терехов.
В отделении милиции были составлены два протокола об административном правонарушении. Владимира Терехова обвиняют в ч1. ст.20.2. КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и неподчинении сотрудникам милиции.
Заседание Первоуральского городского суда по данным правонарушениям состоится 13 мая 2010 года.
«Я жалею не о том, что жители Первоуральска во главе с Максимом Федоровым не увидели меня; я жалею, что сам не смог заглянуть в глаза тем, кто проходил в этой колонне мимо снесенного памятника. Видимо, встретиться со мной взглядом больше всего и боялись городские власти», ― считает Владимир Терехов.


Напомним, что 28 апреля 2009 года в канун Дня Победы работники строительной фирмы из Екатеринбурга ООО «СК Строитель-9» по указанию руководства ОАО ПНТЗ разрушили памятник воинам-старотрубникам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Примечательно, что ни одна строительная фирма из Первоуральска не согласилась демонтировать монумент фронтовикам.

23 марта 2010 года жители Первоуральска организовали пикет возле проходной старотрубного завода с требованием восстановить памятник, однако никакой реакции из городской администрации до сих пор не последовало.

Сейчас в Первоуральском городском суде находится на рассмотрении иск жителей города к администрации города и руководству ОАО ПНТЗ с требованием о восстановлении памятника.




Ввоз химических отходов в Россию. – Наше расследование.

Среда, 05 Мая 2010 г. 01:46 + в цитатник
Оговоримся сразу, для производства нашего расследования мы пользовались только открытыми источниками. Введя в поисковике фразу – «Ввоз токсичных отходов в Россию» и проведя сравнительный анализ информации, мы выявили несколько перспективных для расследования тем. 

____________________________________________

В итоге отработав все темы, мы выделили одну самую «перспективную» для расследования. Очень чётко прослеживается связь между событиями в Латвии и событиями в подмосковных районах Раменском, а затем Воскресенском. Переполненная людьми и производством Европа с её стандартами экологической безопасности делает бизнес по утилизации европейских отходов высоких классов опасности просто золотой жилой, особенно для нечистых на руку российских олигархов, склонных к получению сверхдоходов любой ценой, и уж тем более тех из них, кто в кризис оказался на краю банкротства. Итак следуя фактам указанным нами ниже (Вы сами можете их проверить в Интернет, а также общению с активистами экологических организаций на местах и даже одним из руководителем экологического администрации Раменского района), получается следующая цепочка:

1. Господа из компании Уралхим решили в дни кризиса подзаработать на утилизации отходов высоких классов опасности из Европы, с целью хоть как-то компенсировать финансовые потери от экономической неэффективности одного из своих предприятий в городе Воскресенск. Именно компенсировать, так как у Уралхима есть ещё два предприятия в Березниках и в Кирово-Чепетске и там следов ввоза отходов нам обнаружить не удалось, хотя в Березниках Уралхиму также принадлежит предприятие по утилизации стоков - Промканал.

2. Видимо бизнес оказался весьма выгодным и глава Уралхима (см. факт 4.) даже решил перепрофилировать свой основной бизнес, очень глубокомысленно объявив о скупке очистных сооружений по всей необъятной матушке России. Технология проглядывается здесь очень простая, естественно очистные будут скупаться в городах с промышленным производством, а далее все очень просто, в общие стоки будут подливать потихоньку гадость из Европы. Видимо на глубокомысленное решение по скупке официальных мест утилизации и переработки стоков главу Уралхима подтолкнуло противодействие активистов и даже представителей местной власти в места применения предыдущей технологии в виде якобы помывочного производства. Как нам рассказали в Раменском районе масштабы помывки были просто потрясающие, бочки из Франции, БельгииЮ Германии привозили фурами, размах был просто промышенного масштаба, огромные пирамиды из бочек "гордо возвышались над местностью". Вода в прилегающих к месту помывки территориях была просто непередаваемого вкуса и запаха. 

 

3.Случай в Латвии видимо был случайностью. Возможно разлившийся цианид и не принадлежал Уралхиму (факт 1), но именно он заставил в панике представителя кампании рассказать о том, что лежит на складах арендованной Уралхимом в порту Риги логистики.

4. У нас нет чётких свидетельств того, что подставные фирмы, которые занимались помывкой тары из Европы принадлежать Уралхиму, но с другой стороны, кто-то же организовал привоз этой тары в Подмосковье в огромном количестве. На данный момент бочки в очередной раз поменяли своё место дислокации, по имеющейся информации их остатки вывезли на какую-то ферму в районе Бронниц (Раменский район). В Московской области по всей видимости прекращена активная деятельность по утилизации отходов, но где гарантия, что в каком-нибудь уголке всё ещё самой большой по площади стране мира не идет полным ходом преступный бизнес. 



ФАКТ №1

На территории Рижского порта (Латвия) в ночь на 23 июля с. г. (2009 г.) произошла утечка ядовитых веществ, проводится эвакуация жителей близлежащих домов, существует угроза взрыва. Об этом сообщает Би-би-си.

В районе происшествия перекрыто движение по реке Даугава, жителям не рекомендовано подходить близко к портовой территории. К настоящему времени стало известно, что опасный груз – Циангидрин ацетона.

Местные телеканалы сообщают об угрозе взрыва. Из ближайших домов эвакуируют людей. Для ликвидации аварии создан оперативный штаб. Как передает «Интерфакс», людям запрещено купаться от Царникавы до Юрмалы и брать воду из Даугавы, а также ловить рыбу.

Переданную ранее информацию о том, что взрывоопасное вещество принадлежит компании Olainfarm, опроверг в интервью бизнес-порталу rus.db.lv заместитель директора финансового департамента Olainfarm Салвис Лапиньш. По его мнению ошибочное сообщение о том, что Olainfarm является владельцем, могло возникнуть из-за того, что на контейнере был указан адрес Олайне, где находится несколько производителей химических веществ. В Олайнской думе заявили, что химические вещества в Олайне на ул. Рупницу производит предприятие Biolars. Также, возможно, производство находится на территории индустриального парка Nordic Industrial Park, однако точной информации об этом нет.

На вопрос о чрезвычайной ситуации представитель Biolars засмеялся: «Какая эвакуация? Какой взрыв? У нас никакой эвакуации нет», и положил трубку.

Представитель российской химической компании «Уралхим», осуществляющей через Рижский порт перевозку ядовитых веществ из Франции для утилизации в Московской области, также отверг предположение о том, что опасный груз имеет отношение к этой компании. По его словам, из в Россию для дальнейшего захоронения идут химические отходы полиграфического производства. Они хоть и чрезвычайно вредны, но не взрывоопасны. Кроме того, подчеркнул собеседник, компания тщательно контролирует сопровождение груза.

Циангидрин ацетона — это бесцветная, легко воспламеняющаяся, чрезвычайно ядовитая жидкость с легким запахом синильной кислоты.

Циангидрин ацетона принадлежит к группе очень опасных веществ, потому что, попадая в организм, он разлагается и образует синильную кислоту. Смертелен, всасывается через кожу.__

(http://review.vokruginfo.ru/news/news24878.html)



ФАКТ №2

Скандал с утилизацией токсичных отходов в Московской области – продолжение

Автор: Кирилл Новицкий, 2009-08-24 06:34:27

В Воскресенске продолжает развиваться скандал, связанный с возникшим рядом с межрайонными очистными сооружениями складом бочкотары. В предыдущих материалах (http://moscow-post.ru/economics/001250598922149) мы констатировали факт появления отравы в Воскресенске. Но, как оказывается, деятельность группы компаний идет в Московской области уже давно.



Некое ООО «ТТ Модуль+», возглавляемое 32-летним москвичом Павлом Сениным, располагалось в поселке Ново-Харитоново Раменского района и занималось там «мытьем» бочкотары, поступающей из Франции. А в г. Домодедово располагается (и до сих пор) ООО «Национальная логистическая компания», возглавляемая все тем же Павлом Сениным (г. Домодедово, м-н Северный, ул. Логистическая л. 1/10).

Под давлением экологической милиции ГУВД Московской области «ТТ Модуль+» свернул свою деятельность в Раменском районе и под именем ООО «Дантес» появился в Воскресенске.

Транспортно-логистическая схема работы всей цепочки фирм, задействованных в вывозе химических отходов из Франции, выглядит следующим образом: ООО «Стройдизайн» - импортер и декларант; ООО «Национальная логистическая компания» или (вполне может быть) ЗАО «Лиггетт-Дукат» ХЕРТЦ ФЛЕЙВОРС – перевозчик по России; порт доставки – Новороссийский; полные бочки из Новороссийска большегрузными тягачами с прицепами (краснодарские номера) везут в Воскресенск на ООО «Спецкомплектация», это реальный производственно-промышленный комплекс, расположенный по адресу ул. Дачная, дом 7а. Где идет переработка отходов, пока не ясно. Примеряются обе площадки, и ООО «Спецкомплектация», и арендованная «Дантесом» на ул. Гиганта. Но по технологии вторая площадка предпочтительнее, совсем рядом, буквально в 300 метрах, находятся межрайонные очистные сооружения двух районов – Егорьевского и Воскресенского.

Очевидно, что площадка ООО «Спецкомплектация» используется скорее всего для временного хранения полных бочек, т.к. склад там огорожен и для посторонних не доступен. Их складирование на ул. Гиганта создает дополнительные риски – вскрытия, розлива, доступ для экологов и т.д. Пока на открытом складе на ул. Гиганта находятся в основном пустые бочки, или полупустые. Но замысел организаторов схемы уже очевиден. Межрайонные очистные сооружения списаны с баланса ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и переданы частной фирме, которую возглавляет директор ВМУ Мурат Чапаров. Наличие очистных сооружений, производство на «ВМУ» серной кислоты и промплощадка рядом с очистными создает идеальную комбинацию для уничтожения отходов полиграфии. Все горючие растворители, используемые для промывки полиграфического оборудования, будут просто выжигаться (скорее всего, на открытой площадке), полученная в остатке смесь будет протравливаться серной кислотой (для образования нерастворимых солей), оставшаяся суспензия с растворимыми солями пойдет в очистные сооружения, а «сухой остаток» - нерастворимые соли можно захоронить в горе фосфогипса Воскресенского химкомбината.

Технология утилизации полиграфических отходов получается эффективной и недорогой. Если не принимать в расчет гигантский экологический ущерб и прямой вред здоровью жителей Воскресенска.



Новая инкарнация Дантеса

Имя убийцы Александра Пушкина стало названием фирмы-однодневки, через которую отходы французских типографий сливают на подмосковную землю.



Корреспонденту The Moscow Post удалось установить, что одним из участников сделки, в результате которой отходы французских полиграфических предприятий германского концерна Siegwerk Group сливаются в Воскресенске, стало некое ООО «Дантес». В середине июня это общество взяло в аренду земельный участок в непосредственной близости от очистных сооружений, расположенных на территории ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (дочерняя структура ОАО «ОХК «Уралхим»). Согласно документам, земля была необходима ООО «Дантес» для создания производственно-складского комплекса.

Напомним: в течение последних двух месяцев на территории, прилегающей к очистным сооружениям (владелец – гендиректор ОАО «ВМУ» Мурат Чапаров), появились около 5 тысяч железных бочек синего цвета и белых пластиковых кубов. Судя по наклееным на них экспедиторским документам, в них содержалось (в большинстве содержатся до сих пор) отходы деятельности французских типографий.

Факт слива отходов в очистные сооружения (они обрабатывают стоки с Воскресенского и Егорьевского районов) зафиксировать пока не удалось, однако проведенные опросы местных жителей позволяют предполагать, что высокотоксичные отходы сливаются небольшими партиями, попадая впоследствии в городскую систему водоснабжения. Воскресенцы неоднократно отмечали резкое изменение вкуса воды.

Это явление, по мнению экспертов, может принять хронический, долгосрочный характер и даже распространиться на другие районы. Питьевая вода в Воскресенске забирается из артезианских скважин, а химикаты имеют все шансы, просочившись в землю, надолго отравить воду, которая впоследствии поступает в городскую сеть водоснабжения.

Удалось также установить, что официальным импортером токсичных отходов в Россию выступила некое ООО «Стройдизайн». После пересечения границы документарный след бочек пропадает. Появляются они уже в Воскресенске. Примечательно и то, что ООО «Дантес» не самостоятельно разместило отраву на арендованном ею участке – эта земля была передана в субаренду совершенно другой структуре, название которой установить пока не удалось. По словам источников, близких к администрации Воскресенского района, злополучные бочки в ряде документов проходят как (!!!) «бывшие в употреблении, пустые и требующие промывки». То есть по документам они уже пусты, а если в них что-то еще есть, то это «остатки», которые надо «смыть».

Получается, что если факт слива высокотоксичных отходов в очистные сооружения не будет зафиксирован (что практически невозможно, учитывая то, что территория химического предприятия бдительно охраняется заводскими пинкертонами) никакого состава преступления в этой невероятно замысловатой схеме переправки отходов и их складирования, не будет обнаружено никогда. А значит, и ООО «Дантес», и «Воскресенские минеральные удобрения», и их директор Мурат Чапаров уйдут от наказания.

http://moscow-post.ru/







Факт 3

г. Воскресенск. ООО "Дантес" , бывшее "ТТ модуль+"

"Отечество - Воскресенск"

Предприимчивость предприимчивых



Деньги нужны всем - это аксиома. Но когда узнаешь, с какими цинизмом их пытаются заработать некоторые предприимчивые дельцы, понимаешь, что современные Остапы Бендеры стали еще более изворотливыми и циничными, нежели их литературный прототип, созданный почти сто лет назад. А теперь поучительная история о том, как нельзя пренебрегать законом даже во имя

супердоходов, незаконность которых была выявлена в результате проверки, проведенной Раменской городской прокуратурой и другими контролирующими органами. Ее мы узнали от помощников прокурора П.В.Колесника и В.А.Симкина.



Итак, все началось весной 2008 г. Представители Ростехнадзора, специального отдела по расследованию экологических преступлений при прокуратуре Московской области, оперуполномоченных ОБЭП ГУВД Московской области произвели проверку одного из предприятий Раменского района, а именно, расположенного в с. Речицы, ул. Совхозная, 13. Столь солидную команду проверяющих интересовала деятельность индивидуального предпринимателя Н. и ООО <<ТТ Модуль+>>. Самого Н. на месте не оказалось, зато был заместитель генерального директора С., в присутствии которого и была осуществлена проверка. Вы скажите: подумаешь какое-то ООО, их сотни на территории района.

Но в том-то и дело, что если содеянное этим небольшим предприятием спроецировать на сотни других, то получится жуткая история, которая к ноябрю 2008 г., к моменту проверки Раменской городской прокуратурой и Ростехнадзором, стала еще более вопиющей.



Во-первых, и в самых главных, около 2 га земли, на которых осуществлялась предпринимательская деятельность, являются землями сельхозназначения, на ней находятся два производственных корпуса и силосная яма. Так вот именно там деятельные предприниматели занимались отмыванием, очисткой, складированием и продажей бывшей в употреблении металлической и пластмассовой тары, в том числе бочек из под химических реагентов. Надписи на бочках не оставляли сомнений: <<Опасно!>>, <<Пожароопасно!>>, <<Воспаление глаз>>. На территории ангара стоял устойчивый химический запах - это отметили участники проверки.

Очевидно, не все емкости были герметичны, они увидели разливы желтого, голубого, серого цветов со специфическим запахом. Дальше стало еще интереснее. Первый ангар был закрыт, во втором (площадь около 400 кв.м.) находились полные и полупустые бочки, другие емкости, всего 50 штук, а также мойка бочек. В ходе проверки был обнаружен и отстойник с жидкостью желтого

цвета. Для мойки бочек использовалась вода из артезианской (!!!) скважины, а из ангара выходила сливная труба, по которой содержимое выливалось прямо в грунт.



Большая площадь разлива не оставляла сомнений - сточные воды на территории животноводческого комплекса загрязняют не только почвенно-растительный слой, но и подземные грунтовые воды.

Чтобы заниматься подобной деятельностью, нужна лицензия на обращение с опасными отходами. Необходимы разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу воздуха, в окружающую среду, проект нормативов образования отходов и лимита на их размещение, документы, подтверждающие внесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Все должно быть подконтрольно, когда речь идет о реальной опасности для жизни и среды обитания. Но, очевидно, предприимчивые предприниматели забыли о том, что незнание закона

или нежелание его соблюдать не освобождает от ответственности. По результатам первой проверки была приостановлена деятельность предприятия на 90 суток, возбуждено уголовное дело и назначен штраф в сумме 15 000 руб.

Казалось бы, после такого сам Бог велел сделать надлежащие выводы.

Но ноябрьская проверка городской прокуратурой выявила, что земельный участок и строения, расположенные по адресу: с.Речицы, ул.Совхозная,13 находятся в собственности ООО <<Нилком>> и переданы договором аренды во владение и пользование индивидуальному предпринимателю С.,тому самому, кто лично участвовал в первой проверке весной и являлся заместителем генерального директора ООО << ТТ Модуль+>>. Именно он представлял в суде интересы предпринимателя Н., не имевшего лицензий и разрешений, и одновременно занимался тем же без соответствующих разрешений. По одному делу он проходил как заместитель генерального директора, по другому - как генеральный директор. В ходе проверки были выявлены новые фигуранты, в том числе некто Ш., являющийся одновременно генеральным директором ООО <<Триал Трейд Групп>> и ООО <<ТТ Модуль +>>, а также учредителем данных организаций. У прокуратуры есть все основания полагать, что речь идет о деятельности организованной группы. Раменским городским прокурором направлено в городской суд новое исковое заявление о запрете предпринимателю С., ООО <<ТТ Модуль+>> и ООО <<Триал Трейд Групп>> осуществлять незаконную деятельность на территории с.Речицы Раменского района без полученных в установленном порядке лицензий и разрешений и взыскании с указанных лиц ущерба, причиненного окружающей среде. Каким будет наказание, решит суд.



Согласно обнаруженным в ходе проверки счетам-фактурам (конец 2007 г. и до марта 2008 г.) только индивидуальным предпринимателем Н. был получен доход в сумме 1 млн 316,6 тыс. руб. Недурно, даже если учесть, что он работал там не один.

Но дело даже не в деньгах. Такое варварское отношение к природе напоминает поговорку <<после меня хоть потоп>>. Несколько десятков таких ООО, и уже через несколько лет наша земля будет похожа на безжизненную пустыню. Тогда деньги уже никого не спасут.

Ирина Никитина

Родник

В газете "На днях" очень подробно тоже про это информируют

См. фото:
  

 
 



Факт 4

Компания «Уралхим» намерена перепрофилировать бизнес

[ 29.06.2009 23:29]

По сведениям из источников, близких к холдингу «Уралхим», его владелец Дмитрий Мазепин принял решение о перепрофилировании своего бизнеса. Финансовый и юридический департаменты компании получили указание о поиске наименее защищенных в плане собственности комплексов очистки сточных вод, обслуживающих крупные города России и ближнего зарубежья. Рассматриваются населенные пункты с численностью жителей не менее 500 тысяч человек.

Открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (ОАО «ОХК «Уралхим») была одной из крупнейших компаний на рынке минеральных удобрений в Российской Федерации, СНГ и Восточной Европе. Компания являлась российским лидером в производстве аммиачной селитры, занимала второе место в России по объемам производства азотных удобрений и третье — по объемам производства фосфорных удобрений. В результате резкого падения цен на удобрения в конце 2008 года и стагнации рынка в 2009 году компания «Уралхим» оказалась не в состоянии обслуживать собственные долги. В настоящее время одно из важнейших предприятий холдинга ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» находится в предбанкротном состоянии. Совокупный долг «Уралхима» превышает 1,2 миллиарда долларов, и, как ожидается, нынешней осенью банкротство ожидает все предприятия агрохимического холдинга.

В ожидании банкротства владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин (ему принадлежит 99% акций компании через ACF-Agrochem Finance), по словам его подчиненных, принял «одиннадцатое стратегическое решение» перевести все свободные средства холдинга в сферу ЖКХ, и, в частности, в предприятия по переработке сточных вод. Основным аргументом перепрофилирования бизнеса, как сообщают источники, является тот факт, что государственное финансирование сферы ЖКХ, особенно в таком тонком месте, как переработка коммунальных стоков крупных городов, может быть прекращено только в чрезвычайных ситуациях. Проблемы в работе очистных сооружений в крупном городе могут спровоцировать социальные бунты гораздо более серьезные, чем известные выступления в Пикалево или Байкальске. По словам Мазепина, которые цитируют его приближенные, именно эта сфера деятельности на сегодняшний день наиболее защищена от финансовых потрясений. Сам Дмитрий Мазепин не теряет надежды, что на средства, заработанные на переработке стоков, позднее сможет выкупить у кредиторов большую часть активов «Уралхима».

Первый опыт работы со стоками у команды Мазепина возник после покупки ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», где находится комплекс переработки отходов жизнедеятельности двух подмосковных районов — Воскресенского и Егорьевского. В преддверии банкротства воскресенского химкомбината менеджеры ВМУ вывели очистные сооружения с баланса предприятия и продали их компании, принадлежащей нынешнему генеральному директору ВМУ Мурату Чапарову. В результате жители двух районов Подмосковья оказались в заложниках у команды управленцев предприятия-банкрота.

http://www.regions.ru/news/2223985/



Факт 5



Воскресенск - зона экологического бедствия

В Воскресенска Московской области назревает экологическая катастрофа.

Образовался еще один очаг напряженности. Все это вызвано тем, что в Воскресенске построили год назад установку по получению фосфорной кислоты термическим способом. Такому "подарку" воскресенцы должны быть обязаны дружественному предприятию из холдинга "УРАЛХИМ" - Кирово-Чепецкому химическому комбинату.

Эта опытно-промышленная установка по получению фосфорной кислоты - результат успешной и плодотворной работы ученых-химиков начала XX века. Подобных производств в мире осталось совсем немного и расположены они в отдаленных местах, а вот единственный завод в СССР, который работал по этой технологии, стоял в глухой казахстанской степи, которая стала из-за этого еще более глухой.

Уралхимовское новое удобрение, содержащее как азот, так и серу, не прошло необходимые проверочные процедуры, не получено также положительное заключение государственной экологической экспертизы на новую технологию и оборудование для производства нового вида продукции.



"Кроме химудобрений, "Уралхим" начал выпускать новую азотсодержащую жидкую взрывчатку, которую они сами рекламируют как экологически безопасную. При этом государственных экологических экспертиз по этой новой технологии также не было.



Есть и другие нехорошие вещи, связанные с оборотом опасных химических отходов (пока не подтвержденные железными фактами), которые широко практикуются транснациональными

корпорациями в странах третьего мира" - считает Валерий Бриних, сопредседатель Сциально-экологического Союза России.

Установку в Воскресенске построили год назад, но тогда под давлением общественности, запускать производство не стали. Не стали запускать, потому, что согласно существующей на ВМУ технологии при производстве 1 тонны полезной продукции будет выделяться 3,5 тыс. кубометров печных газов, проще говоря, труба будет дымить.

И дымить она будет букетом из сероводорода (с очень известным ароматом тухлых яиц), паров синильной кислоты (запах миндаля, но при передозировке - смертельна) и газа фосфина, это так называемый фосфористый водород, бесцветный газ с запахом гнилой рыбы. Именно сероводородом и фосфином воскресенцев удушат сразу же, как начнет свою работу эта установка. Вот именно поэтому технология термического разложения фосфоритов и не получила никакого распространения в мире. Слишком велики издержки неблагоприятных экологических последствий для населения и риски для сотрудников предприятия, что сильно снижает вытекающий экономический эффект данной технологии.

В этой связи необходимо напомнить и воскресенцам и гражданам России, что статью 42 Конституции РФ еще никто не отменял: "Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Всем контролирующим органам и тем, кто занимается химическим производством хорошо известно, что такое фосфин, сероводород, печные газы и "печное молоко" - каждый из этих компонентов в состоянии нанести тяжелый вред здоровью человека.

В условиях тотального нарушения прав жителей Воскресенска на благоприятную окружающую среду, у них остался один выход: предъявить серьезный иск хозяевам производства, всвязи с нарушением их конституционных прав.



Елена Васильева - эксперт – эколог

http://ikd.ru


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Выводы делать Вам!!!

Метки:  

Заявление в Генпрокуратуру по браконьерству

Пятница, 30 Апреля 2010 г. 19:36 + в цитатник
Заявление о возбуждении уголовного дела



В средствах массовой информации в последнее время опубликован ряд статей об
отлове работниками ООО «Утришский дельфинарий» и подконтрольной ему компании
«Белая сфера-Акватория» 25-ти моржат на территории Чукотского автономного
округа в конце прошлого года. Согласно информации заведующего лабораторией
по изучению морских млекопитающих ЧукотТИНРО и координатора специального
проекта «Хранители лежбищ» Анатолия Кочнева, непосредственного свидетеля
указанного живоотлова детенышей тихоокеанского моржа, их добыча
производилась в октябре 2009 года (одна годовалая самка – на лежбище на мысе
Пээк (Берингов пролив) в районе села Уэлен, 24 полугодовалых моржонка – на
лежбище на мысе Сердце-Камень (побережье Чукотского моря) в районе села
Энурмино). При этом были допущены грубейшие нарушения Правил рыболовства для
Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Фактически, под прикрытием
добычи моржат для культурно-просветительских целей по лицензии, полученной в
2008 году, был произведен акт браконьерства, ответственность за который
предусмотрена частью третьей статьи 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов)
водных биологических ресурсов» с квалифицированным составом «Незаконная
добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом
море или в запретных зонах, совершенная лицом с использованием своего
служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой».

В соответствии с Правилами рыболовства для Дальневосточного
рыбохозяйственного бассейна:

10. Запрещается осуществлять добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов:

10.2. в морских поясах (далее - прибрежная зона), ширина которых отмеряется
от внутренней границы территориального моря:

10.2.1. в 12-мильной прибрежной зоне:

в) мысов - круглогодично:

Сердце-Камень (66°55' с.ш. - 171°38' з.д.);

12. Запрещается добыча (вылов) морских млекопитающих:

в 12-мильной прибрежной зоне Берингова моря, прилегающей к территории
Чукотского и Корякского автономных округов;

17. Запрещается:

17.19. добывать:

е) тихоокеанского моржа:

на береговых лежбищах;

кормящих самок с детенышами.

Учитывая, что роды у тихоокеанского моржа происходят в мае-июне, а кормление
молоком осуществляется на протяжении двух лет, то осенью мог производиться
только отъем моржат у кормящих самок. Соответственно, погибшие (заколотые
пиками) самки, защищавшие своих детенышей, тоже были кормящими.

Незаконность действий по живоотлову моржат подтверждается документальными
свидетельствами (фото- и видеозаписями, свидетельскими показаниями),
имеющимися в распоряжении российского отделения Всемирного фонда дикой
природы (WWF). Кроме того, на сайте ООО «Утришский дельфинарий» был размещен
отчет об этой экспедиции, в конце которого приводится список лиц и
организаций, активно содействовавших успеху экспедиции (выписка из
публикации прилагается). Учитывая фактические обстоятельства произошедшего,
всех участников приведенного списка следует рассматривать с процессуальной
точки зрения в качестве или свидетелей, или соучастников совершенного
преступления.

Особо отмечу, что отлов на лежбищах производился в присутствии должностных
лиц органов рыбоохраны. Поэтому их действия, кроме соучастия в браконьерском
отлове моржат и убийстве трех самок, защищавших своих детей, следует
квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями, что является
уголовнонаказуемым деянием согласно части первой статьи 285 УК РФ. Так как
работники рыбоохраны (в частности, А.М.Турчин), судя по информации СМИ,
отрицают сам факт отлова моржат на лежбищах, можно сделать вывод, что
убийство трех самок моржа также не нашло отражения в отчетной документации
контролирующих органов, что можно расценить как попытку скрыть преступление
и нанесенный ущерб.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовные дела по фактам
браконьерства и злоупотребления должностными полномочиями на основании
публикаций в СМИ и моего заявления. О принятых мерах прошу сообщить
заявителю в установленном законом порядке.



Сопредседатель МОО МСоЭС
В.Бриних



30.04.2010 г.

Метки:  

Наш мирный газопровод.

Вторник, 27 Апреля 2010 г. 15:03 + в цитатник
Наш мирный газопровод

О влиянии нормальных рыночных механизмов на прибыль главной
компании России

Пускают ли российский газ в Америку?

Ответ читателя на этот вопрос, вероятно, будет зависеть от
степени его осведомленности. Читатель, который регулярно смотрит
российское телевидение и знает, что США - это империя зла,
которая неустанно злоумышляет против нашей суверенной
демократии, уверенно скажет: "Нет". Найдутся и те, кто вспомнит,
что российского газа в США нет, а раз нет - значит, не пускают.
Третьи умозаключат, что именно злодейские США со своим "Набукко"
противостоят нашему мирному газопроводу "Южный поток" (кстати -
действительно противостоят), и что раз уж США в Европе борются
против российского газа, то в Америку они его не пустят, ни-ни.

Однако действительность, как ни парадоксально, заключается в
обратном. "Газпром" и Путин много раз пытались получить доступ
на рынок газа в США, проектируя заводы для сжиженного газа в
Усть-Луге, Приморске и Сахалине. Штокмановское месторождение
должно было быть предназначено для рынка США. Американские
нефтегазовые компании неоднократно заключали договоры с
"Газпромом", и ни разу ни бизнес, ни правительство в США не
выражали ни малейшего беспокойства по поводу планов "Газпрома"
занять до 20% американского рынка. Более того, ни одно
российское официальное или полуофициальное лицо ни разу - а это
свидетельствует об очень сильной внутренней цензуре - не
упрекнули США в том, что они хоть как-то, хоть чем-то
препятствуют выходу российского газа на американский рынок.

Почему ж не вышли? Две причины. Первая: завод по производству
сжиженного газа в Усть-Луге, о совместном строительстве которого
"Газпром" и "Совкомфлот" объявили в 2006-м, судя по всему, был
просто разворован. Второе: несмотря на то, что цена газа на
рынке США все эти годы была довольно высока, а перед кризисом и
вовсе достигала 710 долл. за 1000 кубов (то есть вдвое дороже,
чем стоил газ в Европе), - несмотря на это, все прорабатываемые
"Газпромом" проекты строительства заводов по сжижению газа (и в
Усть-Луге, и в Приморске) оказывались убыточны. Т.е., есть сумма
издержек, прямого и косвенного воровства, заложенных в добычу
газа и строительство заводов, оказывалась так высока, что даже
на сверхприбыльном американском рынке газпромовский сжиженный
газ оказывался неконкурентоспособным.

И еще раз повторю: несмотря на очевидный соблазн, ни "Газпром",
ни Кремль, ни Путин ни разу не позволили себе прояснить эти
собственные неудачи происками американского империализма.

Мне кажется, вот эта тема: почему "Газпром" не смог выйти на
газовый рынок США и почему он ни разу не посмел обвинить в этом
сами США, удивительно важна для понимания того, как устроен
российский режим.

Прежде всего, что такое газовый рынок США? Это действительно
рынок. Весь газ, который продается в США, продается по спотовым
ценам на Heny Hub, и так как газа в США не хватает, то в 2008
году средняя Henry Hub spot price составила 323 долл. за тыс.
кубов, а в 2009-м, после кризиса - 177 долл. за тыс. кубов.
Канадские производители газа, к примеру, в 2008-м поставили в
США 100 млрд кубометров газа и получили за это 33 млрд долл. -
сумму, сравнимую с выручкой "Газпрома" от продажи газа в
Западную Европу (47 млрд долл.). Замечу, однако, что при этом
Канада не позиционировала себя как сырьевую сверхдержаву,
которая может диктовать свою волю США.

Газпромовский газ по рыночным ценам не продается: в Западной
Европе у него одна цена, в ближнем зарубежье другая, в России
третья. В Западной Европе он продается по долгосрочным
фиксированным контрактам по принципу take or pay: то есть
потребитель газа обязан выбрать некий минимальный объем или все
равно заплатить за невыбранное. В результате в 2008 году
"Газпром" выручил от продажи газа в Западную Европу 47 млрд
долл., и еще по 10 млрд - от продаж в ближнем зарубежье и на
внутреннем рынке. В 2009-м добыча и доходы "Газпрома" резко
упали, потому что европейский потребитель покупал минимальный
объем дорогого газпромовского газа (350 долл. за 1000 кубов), а
остальное докупал дешевым сжиженным катарским газом (80 долл.).

Отсюда очевидна причина, по которой "Газпром" хотел в США: в
мире еще нет единого рынка газа, а есть по крайней мере три:
азиатский, европейский и американский, и на американском рынке
до кризиса цены были как минимум вдвое выше европейских. Отсюда
очевидна и причина, по которой США с удовольствием были готовы
принять любые объемы российского газа. Так как на рынке США весь
газ продается по спотовым ценам, то российский газ является
просто товаром. Не инструментом, не рычагом воздействия -
товаром. Преграждать доступ на свой рынок товар властям США не
приходило в голову.

Но самое важное другое: "Газпром" сам не смог попасть на рынок
США, так как высокие издержки, прямое воровство и невыполнимые
условия, предложенные несостоявшимся партнерам по Штокману,
сделали его газ на открытом рынке нерентабельным.

Газпромовский газ может быть рентабельным только в том случае,
если он не подчиняется законам рынка. Если он продается по
долгосрочным контрактам, а не по рыночным ценам, и поступает в
страну не в метановозе (со стоимостью транспортировки,
включенной в цену газа), а по трубе, построенной на халяву.

К чему это приводит, известно тоже. Кремль упорно позиционирует
Россию как "сырьевую сверхдержаву", хотя в 2008 году Россия
добыла немногим больше газа, чем США, - 640 млрд кубов против
580 млрд кубов. Уже в 2009-м, благодаря близорукой политике
"Газпрома" и развитию добычи сланцевого газа в США, Россия
добыла меньше газа, чем США, - 575 млрд кубов против 620 млрд.

А теперь собственно вернемся к американцам, которые поощряют
строительство "Набукко". Почему американцам все равно, если
"Газпром" будет продавать газ в Луизиане, и не все равно, если
"Газпром" будет поставлять газ в Европу через "Южный поток"? Да
именно потому, что в Луизиане "Газпром" является частью рынка, а
Европе "Газпром" пытается навязать внерыночные правила игры.
"Южный поток", как и "Северный", являются внеэкономической
силой, потому что при нормальной рыночной экономике "Газпром"
уже не окупается. Перекрытые задвижки, политические интриги,
подкуп, коррупция, газовый шантаж являются инструментами
продвижения интересов Кремля в Европу, потому что при рынке
газпромовский газ, видимо, неконкурентоспособен.

Как он может быть конкурентоспособен, если в 2009-м цена
катарского сжиженного газа на европейском рынке была такая же,
как внутренняя цена "Газпрома" в России - 80 долл. за 1000
кубов? Как он может быть конкурентоспособен, если на Henry Hub в
сентябре 2009-го цена газа опустилась до 70 долл., то есть ниже
внутренней цены российского газа? Уровень управления "Газпромом"
таков, что даже при цене в 710 долл. за 1000 кубов поставки газа
в США, где рынок, - не состоялись и не окупались.

Вот это, пожалуй, самая важная вещь, которую нужно понимать о
внешней политике Путина, ибо, кто говорит "Путин" -
подразумевает "Газпром", а кто говорит "Газпром" - подразумевает
"Путин". Внутренняя экономическая политика Кремля состоит в том,
чтобы создать для себя внерыночные преимущества с помощью
прокуратуры. Внешняя экономическая политика состоит в том же,
только роль прокуратуры для Западной Европы должна сыграть
газовая труба.

По правилам рынка в Кремле играть не то что не хотят - не могут.
Они играют по правилам империализма: и только вместо наших
мирных танков Европе угрожает наш мирный газопровод.

Юлия Латынина, обозреватель "Новой"
25.04.2010

Новая Газета | N° 44 от 26 апреля 2010 г.

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/044/15.html

Будни рэкета: горькая правда о заводах-загрязнителях и экологах-хулителях

Вторник, 27 Апреля 2010 г. 13:08 + в цитатник
Факт первый:
В пятницу, 23 апреля, Международный социально-экологический союз подал в
Арбитражный суд Московской области исковое заявление о приостановлении
деятельности завода "Воскресенские минеральные удобрения" (собственник -
холдинг "Уралхим", Дмитрий Мазепин) до получения необходимой разрешительной
документации на оборот отходов производства. Срок имевшейся у завода
соответствующей лицензии истек 31 марта этого года, а новая так и не
получена. Завод тем временем наращивает производство продукции и,
соответственно, отходов. Причем, не каких-нибудь инертных материалов. а
вредных для окружающей среды и здоровья людей. Это - так называемый
фосфогипс, который в основном состоит из гипса, с высоким содержанием
фосфора (в том числе, в виде фосфорной кислоты) и фтора. Кроме распыления в
атмосфере, воздействие на среду обитания оказывается за счет естественной
фильтрации жидких компонентов фосфор- и фторсодержащих отходов в почву, а
оттуда, в реку Москву (несколько сотен метров от отвалов фосфогипса), другие
окрестные поверхностные водоемы и подземные воды. Оттуда - в колодцы и
скважины местных жителей. Именно поэтому один из микрорайонов Воскресенска
уже давно живет на привозной, из бочек, воде. Централизованного
водоснабжения нет, а из местных источников пить разбавленную фосфорную
кислоту в смеси с другой гадостью горожане не желают. Естественно,
возмущаются, в том числе и на митингах.

Иск Международного социально-экологического союза содержит нематериальные
требования и направлен на установление лиц, виновных в нарушении требований
законодательства об охране окружающей природной среды и об отходах. Поэтому
иск подан в отношении не только самого завода "Воскресенские минеральные
удобрения", но и его хозяина - холдинга "Уралхим", на 95% являющегося
собственностью олигарха Дмитрия Мазепина. В качестве третьих лиц привлечены
территориальные управления Ростехнадзора, Росприроднадзора и Прокуратуры
Московской области. В случае удовлетворения наших требований или хотя бы
фактического признания судом вины завода в мотивировочной части судебного
постановления, мы ожидаем потока уже вполне материальных исков от местных
жителей на возмещение морального вреда и материального ущерба. Насколько
известно, один такой иск о компенсации морального вреда уже подготовлен
четырьмя жителями Воскресенска и готов к подаче в суд.

Факт второй:
По сообщению газеты "Коммерсант", Дмитрий Мазепин в ходе IPO в Лондоне не
смог пока продать первые 10% своих акций, т.е. холдинга "Уралхим".

Факт третий:
В г. Березники Пермского края в декабре 2009 года Международным
социально-экологическим союзом совместно с Березниковской городской
организацией Всероссийского общества охраны природы была открыта
общественная приемная по работе с обращениями граждан. Работает она и
сейчас, после выборов мэра города (хотя СМИ, подконтрольные "Уралхиму",
пишут об обратном, намекая на проблемы с финансами после городских выборов).
Денег, действительно, было мало как до выборов, так и после. Но деятельность
продолжается, обращения граждан регулярно поступают, установлены деловые
контакты с местным природоохранным комитетом, куда передаются жалобы горожан
на нарушения природоохранного законодательства, со структурами ГО и ЧС по
совместному обучению граждан к ЧС техногенного характера, с экспертами из
числа ученых местных ВУЗов и НИИ. Других функций, в том числе
пропагандистских в пользу того или иного кандидата в мэры, у общественной
приемной не было и не могло быть. Иначе это быстро бы пресекли местные
правоохранительные органы по анонимному, как сейчас водится, звонку
"доброжелателей". На базе общественной приемной собираются также заявления
от желающих в ступить в члены МСоЭС, а также проводится работа по
организации в Пермском крае краевой организации МСоЭС.

Факт четвертый:
Березниковский завод "Азот" (собственник - холдинг "Уралхим", Дмитрий
Мазепин), наряду с другими химическими предприятиями г. Березники, является
одним из крупнейших загрязнителей Камы. Учитывая, что ООО "Промканал",
собирающее стоки со всех заводов и затем перекачивающее эту смесь без
очистки в Камское водохранилище, подконтрольно тому же холдингу "Уралхим",
правду о доле "Азота" в общем объеме загрязнения Волжско-Камского бассейна
мы не узнаем никогда.

Факт пятый:
Когда "Зеленый патруль" проводил свою экспедицию по обследованию великих рек
в Березниках, Соликамске, Перми и пр. городах этого региона, от
Международного социально-экологического союза в моем лице было предложено
сделать данное мероприятие (включая пресс-конференцию по результатам)
совместным (учитывая там наше присутствие), что придало бы больше
объективности конечным выводам по проделанной работе. Это особенно актуально
в том плане, что МСоЭС обвиняют в потворстве "Уралкалию", а "Зеленый
патруль" - в потворстве "Уралхиму". Почему-то это предложение представителю
"Зеленого патруля" не подошло и дальнейших контактов с МСоЭС не
поддерживалось. Зато в пресс-релизе "Зеленого патруля" были озвучены вполне
сходные с выводами МСоЭС параметры промышленного загрязнения водоемов
бассейна Камы, но при выпячивании роли (несомненной!) "Уралкалия" при
затушевывании участия в этом грязном деле предприятий "Уралхима".

Факт шестой (самый прискорбный):
Известный и авторитетный борец за химическую безопасность Лев Александрович
Федоров как "зеркало русско-интеллигентской эволюции", заняв сначала позицию
против химических производств в Березниках (до поездки туда и стычки у
проходной "Азота"), потом - нейтрально-склеротическую (в заказном интервью
газете "КП"), а в последних письмах - явно тенденциозную, в поддержку
химических предприятий холдинга "Уралхим".

Если сначала можно было предположить, что Лев Александрович кем-то так
запуган до смерти, что даже подзабыл об инциденте возле проходной завода
"Азот" (см. вторую цитату из интервью), или пытается вообще
дистанционироваться от ситуации (учитывая распространенные в Березниках
"подметные письма" за подписью его Союза "За химическую безопасность"), то
последнее письмо о буднях рэкета составляет собой старательно подобранную
нарезку статей в пользу завода "Воскресенские минеральные удобрения" (хотя
подборку против этого завода в интернете можно собрать в несколько раз
объемнее). Похоже, что у Льва Федорова завелся спонсор, с чем я его искренне
и поздравляю. По крайней мере, будет на что книги издавать.

Из интервью корреспондента газеты "Комсомольская правда", 4.02.2010 с Львом
Александровичем Федоровым:

- Лев Александрович, расскажите, пожалуйста, чем занимается
общественная организация,
которую Вы возглавляете, - Союз "За химическую безопасность".
- В уставе Союза "За химическую безопасность" записано, что ее основной
целью является
содействие защите населения и окружающей среды от воздействия токсичных
химических
веществ. Подчеркиваю - не от химических веществ, а от токсичных химических
веществ. Чтобы
люди меньше болели и дольше жили. Поэтому, когда какие-то лица объявляют,
что вот это
предприятие выбрасывает в реку 100 тонн химических веществ, а это 1 тонну, и
делают из
этого далеко идущие выводы, на это можно только улыбнуться. Повторяю, мы
заняты защитой
людей и природы именно от ТОКСИЧНЫХ химических веществ. И цель наша - не в
подсчете
тонн, а в прекращении токсичного воздействия на людей и природу.

Комментарий В.Бриниха: Неужели по технологическим схемам таких химических
предприятий как завод "Азот", завод "Воскресенские минеральные удобрения" не
видно, что в отходах производства присутствуют ТОКСИЧНЫЕ химические
вещества? Или аммиак, фосфорная и серная кислоты и пр. к таковым не
относятся? Хотелось бы узнать, чем конкретно занят (учитывая уставные цели и
задачи) в Пермском крае и в Московской области Союз "За химическую
безопасность", если он не работает в таких опасных для жизни людей
химических центрах? Или Льву Федорову название "Белая гора" возле
Воскресенска ни о чем не говорит и сердце ничего не подсказывает? И письма
жителей Березников о ночных выбросах аммиака он не читал?

- Кстати, что за история произошла на березниковском "Азоте"? Вас
действительно не пустили на предприятие?
- Как я уже сказал, я был в Березниках с абсолютно конкретной целью:
презентацией своей книги по истории советского химического вооружения. ... Лично я не
планировал посещение "Азота". Поэтому когда вместе с организаторами моего приезда в Березники мы
подъехали к "Азоту", то, честно говоря, я не торопился выйти из машины. Так что
сказать что-либо конкретное про дальнейшие события около проходной "Азота" вряд ли смогу.

Комментарий В.Бриниха: Лев Александрович, к сожалению, забыл, что в наше компьютеризованное и электронное время существуют видео- и аудиозаписи многочисленных журналистов и других участников конфликта, где персона
уважаемого эколога демонстрируется явно не в салоне автомобиля. Включая высказывания (вполне ругательные) в адрес охранников завода "Азот" прямо в камеру.



Метки:  

Беспредел

Суббота, 24 Апреля 2010 г. 02:23 + в цитатник
Линк: http://trutens.livejournal.com/23947.html

Менты решили, что байкер Андрей Кривоносов убил себя сам

Другого объяснения беспредельной ситуации, которая сложилась в
Волгодонске, у меня просто нет.

Парня звали Андрей Кривоносов. Ему было 29-лет.

Андрея убили. Причем дважды. Сначала его убили физически -
дорогу его байку преградила Светлана Паламарчук - жена директора
Волгодонской АЭС на внедорожнике. В результате аварии парень
погиб. Андрей ехал по главной дороге, а Паламарчук выезжала со
второстепенной. Авария произошла практически на перекрестке и
это хорошо видно на любительском видео.
(см. блог)

Думаю, что даже идиоту очевидно, что именно дама на внедорожнике
спровоцировала ДТП, поскольку она обязана была уступить дорогу
мотоциклисту. Однако такая версия не устраивала ни чету
Паламарчуков, ни следователя Багрова, который проводил
разбирательство по факту гибели парня.

Паламарчуку нужно было сдавать Путину второй энергоблок и
уголовный скандал с женой ему в такой момент, как нож в сердце.
Дело пахло не просто скандалом, а увольнением с должности.

Чтобы жена волгодонского босса не села на скамью подсудимых,
место аварии в схеме составленной следаком передвинули на 15
метров от перекрестка. В результате Паламарчук из безалаберной
бабы превратилась в жертву, а Андрей Кривоносов оказался
злостным нарушителем.

При этом менты положили с прибором на многочисленные показания
свидетелей трагедии, которые в один голос утверждали, что байкер
ни в чем не виноват.

Их просто не заметили. Кому нужна правда? Даже родственников
умудрились сломать, наобещав золотые горы. Жизнь Андрея
Кривоносова просто купили, как жизнь какого-нибудь крепостного
холопа, случайно попавшего под барскую карету.

Разбирательство вокруг этой истории длиться с сентября прошлого
года и все это время волгодонские менты упираются рогом, чтобы
отмазать мадам Паламарчук от скамьи подсудимых.

Я понимаю, что у некоторых подчиненных Рашида Нургалиева на том
месте, где должны быть совесть и честь выросла огромная
малиновая жопа. Они ничего не боятся. Даже Бога! При этом под
рукой всегда есть подленькое оправдание: "А что я могу? На меня
давят, мне приказывают...". Действительно. что они могут
сделать?

В 19 веке офицер, которого бы заставили совершить такую
подлость, взял бы пистолет и застрелился. В 21 веке офицеры в
ментовской форме палят из пистолета в ни в чем неповинных людей.

Откровенно говоря, я не знаю, что делать...? В нашем уродском
государстве на правосудие можно рассчитывать лишь в том случае,
если о нем заикнется царь-батюшка, как в истории с топ-
менеджером лукойла, протаранившим двух несчастных женщин на
Ленинском проспекте.

ПОДДЕРЖИТЕ НАС!!

В районе хутора Кубанский выявлены факты массовых незаконных рубок леса

Суббота, 24 Апреля 2010 г. 00:37 + в цитатник
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
---
<22 апреля 2010>

В РАЙОНЕ ХУТОРА КУБАНСКИЙ НА ТЕРРИТОРИИ
АПШЕРОНСКОГО И БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНОВ
ВЫЯВЛЕНЫ ФАКТЫ МАССОВЫХ НЕЗАКОННЫХ РУБОК ЛЕСА

Лесные браконьеры вырубили тысячи деревьев
в долине реки Первая балка при попустительстве со стороны
правоохранительных и природоохранных органов

20 апреля 2010г. активисты Экологической Вахты по Северному
Кавказу выехали в район хутора Кубанский (Белореченский район
Краснодарского края) и провели общественную экологическую
инспекцию в лесном фонде на территории Тверского участкового
лесничества Апшеронского лесничества и Пшехского участкового
лесничества Белореченского лесничества. Начав инспекцию от хутора
Заречный и закончив ее в хуторе Кубанский, они обошли значительную
часть обширного лесного массива, расположенного долине речки
Первая Балка (приток реки Дунайка). При этом было обнаружено
огромное количество незаконных порубов леса, разбросанных по всей
территории долины в пределах обоих лесничеств.
Вырубка леса производилась самыми варварскими способами.
Браконьеры брали только комлевую часть стволов, остальная
древесина - вершины, средняя часть ствола, если она имела какие-
либо дефекты, бросалась в лесу. В некоторых местах из такого
ведения рубок по лесу вообще невозможно пройти. Во многих случаях,
сделав надпил на дереве, и увидев, что качество древесины их не
устраивает, они бросали надпиленные деревья, многие из которых
потом были расщеплены и поломаны ветром. В результате нарезания
дорог и волоков нанесен огромный ущерб почвенному покрову в местах
незаконных рубок. Происходит крупномасштабная эрозия почв. Нарушен
гидрологических режим рек Первая Балка и Дунайка, что ведет к
паводкам в периоды массового выпадения осадков и их пересыханию в
засушливое время года. В результате подрыва кормовой базы из-за
вырубки семенных дубов и постоянного фактора беспокойства из-за
лесоразработок разрушены благоприятные условия для обитания
животных, обилием которых всегда славились эти места.
Массовые незаконные рубки в долине Первой Балки велись на
протяжении нескольких последних лет, но наиболее широкий размах
они получили в минувшую зиму. В долине этой речки остались участки
хорошо сохранившихся дубовых лесов и в условиях отсутствия какого-
либо контроля со стороны природоохранных и правоохранительных
органов они стали легкой добычей лесных браконьеров. Об этих
рубках, которые во многих случаях велись прямо рядом с поселками,
и древесина с которых транспортировалась через многие населенные
пункты известно всем, в том числе, и правоохранительным органам.
Однако никаких мер с их стороны для пресечения совершения
преступлений сделано не было. Более того, по информации местных
жителей, отдельные сотрудники белореченского и апшеронского ОБЭП,
наоборот, "крышуют" эти незаконные рубки. Усугубляет ситуацию
близость мест рубок к дорогам и местам переработки древесины.
Есть основания также полагать, что массовые незаконные рубки в
долине реки Первая Балка велись с ведома ответственных за эти леса
сотрудников лесничеств, находящихся в ведении Департамента лесного
хозяйства Краснодарского края. Многие незаконные рубки
осуществлялись по следующей схеме - сначала отводилась официальная
делянка, которая давала основания для захода лесозаготовителя в
лес, а затем вокруг этой официальной делянки начинались незаконные
рубки. Однако, как показала проведенная Экологической Вахтой
общественная инспекция, даже "официальные" рубки в этом районе
вызывают много вопросов относительно их законности. В частности,
во время инспекции активистами Вахты в лесном квартале ?30Б
Тверского участкового лесничества был найдена очень странная
делянка. Эта делянка совсем недавно была отведена в рубку, и
лесорубы сюда еще не добрались. Согласно данным на деляночном
столбе, вид назначенной в этом квартале рубки - "прореживание".
Это рубка ухода, проводимая с целью создания благоприятных условий
для правильного формирования ствола и кроны лучших деревьев.
Однако, вопреки нормативным требованиям, на этой делянке в рубку
были отведены не малоценные деревья, а те самые лучшие деревья, на
"правильное формирование ствола и кроны" которых эта рубка должна
быть направлена. Кроме того, данную делянку отвели в центре хорошо
сохранившегося массива дубового леса, что в сопоставлении с
имеющимися фактами дает основания полагать, что сделано это для
того, чтобы создать условия для последующих массовых незаконных
рубок в этом массиве.
Дубовые леса в долине Первой Балки хорошо сохранились в
советские времена, на многих участках вырубка леса была запрещена
из-за водоохранных требований. В лихие девяностые, когда лесной
беспредел охватил все леса Краснодарского края, эти леса
достаточно сильно пострадали, но все же незаконные рубки не
приобрели тогда колоссального размаха. Самое худшее здесь началось
в последние годы. И основная причина этого, без сомнения, не
только наглость потерявших совесть лесных браконьеров, но и
коррупция среди сотрудников правоохранительных органов и органов
лесного хозяйства.
Сейчас в этой печальной ситуации наметился просвет. С 1 апреля
2010 года леса в долинах рек Первая Балка и Дунайка перешли в
долгосрочную аренду ООО "Казачье охотничье хозяйство". Данное
хозяйство намерено остановить беспредел, происходивший до
недавнего времени в лесу. Экологическая Вахта по Северному Кавказу
также намерена осуществлять общественный экологический контроль в
этом районе.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Метки:  

Не рост ВВП, а стремительное сокращение

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 00:01 + в цитатник
Специалисты Программы развития ООН представили в Москве доклад о
развитии человеческого потенциала в РФ за 2009 год под названием "Энергетика
и устойчивое развитие". Авторы доклада пришли к неожиданному выводу: успехи
ТЭК РФ вместе с недальновидной политикой государства является источником не
роста, а сокращения благосостояния граждан России.

Доклад Программы развития ООН (ПРООН) за 2009 год был представлен в
Институте современного развития. Все разделы доклада писались российскими
авторами под кураторством профессора кафедры природопользования экономфака
МГУ Сергея Бобылева.

В документе ПРООН констатируется набор проблем, связанных с
"гипертрофированным развитием ТЭК" РФ и его низкой эффективностью. Производя
"примерно 11,5% мировой первичной энергии", что в пять раз больше доли РФ в
мировом ВВП, России приходится ежегодно инвестировать порядка 5% ВВП на
поддержание и развитие ТЭКа и 13% на модернизацию экономики и общества,
включая, например, финансирование образования и строительство дорог (в
развитых странах это соотношение составляет 1% против 25%). К 2008 году РФ
увеличила долю в мировом производстве нефти с 9% до 12,4%, а поступления от
экспорта нефти и газа выросли с $36,2 млрд в 2000 году до $241 млрд в 2008
году, но "согласно оценкам МВФ по итогам острой фазы кризиса 2009 года
Россия вошла в 15 наиболее пострадавших от мировой рецессии стран мира".

"Зависимость реальных доходов значительной части населения, а также
систем образования и здравоохранения от ресурсной ренты, поступающей через
механизм госбюджета, создает опасность роста бедности, социальной
нестабильности, ограничения возможности получения качественной медпомощи и
образовательных услуг, а также снижения качества жизни в целом",- считают в
ООН. В ТЭКе занято порядка 2,5% трудоспособного населения, при этом отрасль
производит основную долю налогов и ВВП, а остальная экономика, включая
медицину, образование, зависит от их перераспределения. Даже во время
кризиса, по оценкам авторов доклада, в отраслях, связанных с производством и
распределением энергии, наблюдался рост зарплат и численности занятых (в
апреле 2009 года более 32% занятых в энергетике относились к 10% самых
высокооплачиваемых в экономике), тогда как остальные сектора экономики
лишились 1,8 млн рабочих мест.

РФ, потребляющей в пять раз меньше первичной энергии, чем
экспортируется, приходится поддерживать ТЭК на плаву в том числе за счет
субсидирования энерготарифов - при перспективе "исчерпания разведанных и
доступных нефтяных ресурсов в ближайшие 20-30 лет" и перехода основных
потребителей ископаемого топлива к "низкоуглеродной экономике". Сравнительно
дешевая энергия делает страну "одной из самых энергоемких в мире":
энергоемкость ВВП РФ в 1,5-2,5 раза выше, чем в Западной Европе, где
среднедушевое потребление энергии больше на 15-30%. Главное "месторождение"
ресурсов - энергоемкие отрасли европейской части России, где ежегодно
теряется $100 млрд потенциальных экспортных доходов. По оценкам ПРООН, ТЭК и
государство, занятое перераспределением "природной ренты", являются и
источниками проблем с экологией. Доля отрасли в выбросах промотходов
занимает 56%, твердых веществ 58%, сбросе сточных вод - 23%, превышая
выбросы металлургии. Площадь "нарушенных земель" только в результате
нефтедобычи выросла с 94 тыс. га в 2004 году до 114 тыс. га в 2007 году,
рекультивировано отраслью в 2007 году только 10 тыс. га.

Главный вывод ООН представлен в так называемом показателе
скорректированных чистых накоплений. Он разработан экономистами Всемирного
банка как альтернативный ВВП инструмент измерения благосостояния общества:
фактически накопленный доход корректируется на динамику истощения природных
ресурсов и загрязнения окружающей среды. Если в 2007 году официальный ВВП РФ
вырос на 7,4%, то скорректированные чистые накопления составили минус 13,8%,
что указывает на реальное сокращение благосостояния.

Алексей Шаповалов

Метки:  

Перепост. Черная Голова. Впечатления политтехнолога.

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 00:00 + в цитатник
14 марта во многих регионах необъятной России прошли выборы мэров и парламентов городов. Основной интригой которых был вопрос, как в условиях почти катастрофического падения жизненного уровня большей части граждан страны, и в тоже время, в условиях сохранения старой линии противопоставления замкнутой чиновничьей касты всему остальному социуму - удастся Единой России сохранить положение партии власти. Вопрос ставился даже проще, удастся ли Единой России избежать ответственности за происходящее в стране? Особый радикализм ситуации заключался ещё и в том, что во многих депрессивных регионах в результате перехода Газпрома на равновесные цены квартплата стала превышать размер пенсий или даже размер заработной платы некоторых категорий избирателей. Была и есть ещё и другая серьезная проблема российской власти - в условиях «жирных» 2000-х перестали работать характерные для практически всех форм государственной власти при капитализме, кроме тираний, механизмы конвертации материального и статусного ресурса в ресурс властный – от участия в принятии решений были отстранены бизнес и общественная элита. Это право было отобрано у бизнеса и общественной элиты властью, поддержанной народом в обмен на стабильность и благополучие 2000-х. Но сейчас экономический базис власти пропал, а с ней и поддержка населения – следовательно налицо были все условия для начала реванша. Для бизнеса этот реванш насущен ещё и потому, что гораздо дешевле попытаться купить место во власти, чем платить потом этой власти взятки и откупные. Остроту интриге с выборами придала и партия Справедливая Россия, которая в условиях кризиса и падения авторитета Единой России стала претендовать на роль реальной альтернативы и в которой нашла опору наиболее харизматическая часть регионального среднего и мелкого бизнеса. Именно этот харизматический бизнес выступил против партии власти и именно он нанёс чиновникам очень ощутимые поражения, особенно в приуральских регионах. В общем-то это объективный факт и много вопросов он не должен вызывать. Вопросы вызывают как раз обратные явления, когда Единой России удалось устоять и провести своих кандидатов на посты мэров и депутатов местных парламентов. Именно исследование той электоральной базы, которая позволила Единой России это сделать – наиболее интересный вопрос описания минувших выборов. Мне довелось, к сожалению, частично поучаствовать в одной из кампаний по выборам мэра и провести исследование непосредственно изнутри. Город Карабаш Челябинской области – это модельный случай того, что в перспективе ждёт многие малые российские города. Моногород население, которого в советские времена превышало 30000 человек и базовым предприятием Карабашмедь, ныне принадлежащим Русской Медной Кампании, в условиях современной России превратился в самую настоящую резервацию для оставшихся жителей. Население города по официальным данным не превышает 16000 человек из них голосующего чуть более 11000. ЖКХ города находится в ужасном состоянии, нигде больше в России я не видел идущих по улице теплоцентралей, которые не имеют теплоизоляции, в городе постоянно происходят аварийные перебои подачи тепла и воды. Карабашмедь в условиях кризиса не в состоянии выплачивать рабочим высокие зарплаты, а другой работы для обычных граждан в городе нет. Квартплата в этих условиях превышает пенсии, а зачастую и зарплату жителей. Предыдущий мэр города был взят милицией с поличным во время получения взятки. Сам Карабаш официально имеет весьма непочётное звание самого грязного места страны. Более депрессивной обстановки казалось бы и придумать нельзя, однако Единой России удалось сохранить за собой пост мэра город и несколько, но не большинство мест в городском совете. Давайте исследуем как? Основными электоральными группами в городе оказались: 1. пенсионеры, в основном проживающие в частном секторе; 2. рабочие, которые проявили не очень большую активность во время выборов; 3. чиновники и их семьи, а также консолидировавшиеся с ними работники милиции и прокуратуры со своими семьями; 4. военные, которые проживают на территории военного городка входящего в состав Карабашского Городского Округа; 5. маргиналы – антисоциальный элемент, который находится под влиянием группировки местного криминалитета; 6. малочисленный бизнес, обслуживающий минимальные потребности вымирающего населения, в городе Карабаш нет ни одного нормального кафе и ни одного другого заведения для проведения массового досуга. Именно в этих электоральных координатах развернулась борьба за пост мэра между представителем Единой России, замом бывшего мэра и представителем местного бизнеса, которого поддержала Справедливая Россия. Отмечу сразу, что КПРФ в Карабаше, как и в подавляющем количестве случаев в других городах, от борьбы формально устранилась, а в случае Карабаша даже поддержала кандидата от Единой России, опубликовав своё решение в СМИ. Наиболее мотивированными группами, которые очень конкретно осознавали свой интерес оказались со стороны Единой России чиновники, а их работает в администрации города около 200 человек, вместе с родственниками получилась группа более 800 человек, к ним примкнули работники милиции и прокуратуры. Для характеристики остроты ситуации приведу факт: около двух лет назад начальник милиции подрался с прокурором города и с тех пор с ним не разговаривал – на выборах они померились. Но самое удивительное другой не менее мотивированной группой голосовать за кандидата от Единой России, оказались бандиты и возглавляемые ими маргиналы. На руководителей группировки уже несколько лет как заведены уголовные дела по факту убийства и множества вымогательств. При бывшем мэре им удалось затормозить процесс следствия и даже выйти на волю под залог. Видимо между ними и властью были заключены мотивирующие соглашения, которые определили то, что все маргиналы, которые оказались способными стоять на ногах дошли до выборных участков и проголосовали на них, а также системные угрозы жителям города не голосовать за оппонента кандидату от Единой России и отмониторинные на уровне информации, но незафиксированные на правовом уровне случаи попыток подкупа избирателей. Поддерживало Единую Россию и начальство военных, которое приказало подчиненным голосовать за её кандидата. С другой стороны выступили только представители немногочисленного бизнеса, трясущего от страха при упоминании о бандитах, но, тем не менее, разместившего в своих магазинах плакаты кандидата от Справедливой России. Основная борьба в городе развернулась за пенсионеров, военных и рабочих, а также молодежь. Профессии политтехнолога очень многогранна и таит в себе множество профессиональных тайн, но к сожалению ограниченное время и недостаток информации не позволили максимально отмобилизовать протестный электорат, но кое что сделать удалось. Итогом стало то, что, несмотря на то, что кандидат от Едра получил лейбл спецпредставителя губернатора, несмотря на то, что региональная власть кинула городу денежную подачку накануне выборов, несмотря на угрозы бандитов и поголовное голосование маргиналитета, несмотря на листовку от якобы ФСБ о том, что кандидат оппонент вор, лентяй и ни к чему неспособен, которой при попустительстве милиции прямо днём город был закинут просто под завязку, к моменту подсчёта голосов на районах, где проживает основная часть работников администрации, лидировал кандидат от оппозиции, даже большая часть военных не послушала приказ командования. Итог выборов определили чиновники и их родственники, при общем количестве проголосовавших около 6500 человек, вклад примерно 800 голосов компактно проживающих на территории двух участков чиновников и членов их семей принёс победу кандидату от Единой России с перевесом в 270 голоса. За обоих кандидатов проголосовали более 5000 избирателей. Выбор Карабаша определили бандиты, чиновники и милиционеры – они наряду с частью, преимущественно очень преклонного возраста пенсионеров, а таковых в Карабаше очень много, обеспечили победу кандидату от Единой России. Учитывая тот факт, что население Карабаша стремительно стареет, а молодежь, если не уезжает, то превращается от невостребованности в маргиналов; бизнес в силу малой покупательной способности населения и его уменьшения имеет тенденцию к деградации, а количество членов процветающих групп: чиновников, милиции и бандитов остается неизменным приходится констатировать неутешительный факт, что электоральные перспективы Единой России в условиях малых городов не так уж плохи. Вот только участь остальной часть населения этих городов незавидна. Слово Карабаш с тюркского переводится - «Чёрная Голова».

maugli2006.livejournal.com

Метки:  

"Союз капитала и власти Утришу смертельно опасен!" заявили краснодарцы, и призвали власти прекратить

Четверг, 22 Апреля 2010 г. 23:59 + в цитатник
"СОЮЗ КАПИТАЛА И ВЛАСТИ УТРИШУ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН!"
ЗАЯВИЛИ КРАСНОДАРЦЫ, И ПРИЗВАЛИ ВЛАСТИ
ПРЕКРАТИТЬ ФАРС ВОКРУГ УТРИША

"Зеленые" провели в Краснодаре
массовую акцию в защиту Утриша и Байкала

В минувшее воскресенье, 11 апреля 2010г., в Краснодаре прошла
очередная (четвертая, начиная с декабря прошлого года) публичная
акция в защиту природы Утриша. Эта акция также была посвящена защите
Байкала. В ней приняло участие около 400 краснодарцев и жителей
других городов, обеспокоенных судьбой этих объектов природного
наследия России. В рамках акции состоялся митинг возле кинотеатра
"Аврора", затем была проведена демонстрация: ее участники с флагами,
транспарантами и плакатами, скандируя лозунги в защиту Утриша и
Байкала, прошествовали от "Авроры" по парковой аллее улицы Красной
до пересечения с улицей Северной. Организаторами акции выступили
активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу.
Митинг и демонстрация в Краснодаре прошли в рамках международной
кампании акций "Прекратить фарс вокруг Утриша!". Ее задачи были
сформулированы в одноименном обращении к Президенту России Дмитрию
Медведеву, под которым собирались подписи.
Подавляющее большинство пришедших на митинг составили обычные
жители города, многие из которых активно вливаются в ряды
развернувшегося по всей стране общественного движения в защиту
Утриша. В акции также приняли участие активисты Экологической Вахты
по Северному Кавказу, движения "Спасем Утриш!", Международного
Социально-экологического Союза, общественной организации "За
Краснодар!", члены партии "Яблоко", КПРФ, партии "Воля", движения
"Солидарность", Добровольной молодежной дружины г.Краснодара, группа
анархистов из города Белореченска.
Во время митинга выступающие проинформировали пришедших на митинг
граждан об организованном федеральными и краевыми властями фарсе,
творящемся вокруг Утриша. О том, как всеми способами, в том числе,
даже столь оригинальным, как создание фиктивного заповедника, они
хотят узаконить планы хозяйственного вторжения на самые ценные
участки этой природной территории - ради строительства новой
государственной резиденции, сети дорог и коммерческих рекреационных
объектов.
Мероприятие по традиции сопровождалось театрализованными
элементами: на глазах у публики развернулось необычное действо:
несколько участников, переодетых в деревья - символ природы Утриша,
- убегали и вступали в противоборство с "лесорубами" в касках,
держащих в руках деревянные бензопилы и топоры. Посреди митинга была
развернута туристическая палатка с надписью от "экологических
туристов": "Президент, отдыхай с нами, отдыхай как мы!". Потом
"деревья", "лесорубы" и палатка для Президента приняли участие в
демонстрации. В атрибутику акции внесли дополнительное разнообразие
четыре больших баннера, бесплатно изготовленных в знак солидарности
с делом защиты Утриша, одним из краснодарских рекламных агентств.
Демонстрация стала самым ярким элементом краснодарской акции.
Колонна демонстрантов с флагами, транспарантами и плакатами медленно
двигалась по парковой аллее улицы Красная, скандируя лозунги в
защиту Утриша и Байкала. Впереди шли "деревья" и совершал маневры
велосипедист с флагом Экологической Вахты по Северному Кавказу.
Фронт колонны демонстрантов украшал большой баннер "Краснодар за
Утриш!". Сзади колонну сопровождал эскорт из милиционеров.
Демонстранты скандировали "Утриш должен жить!", "Утриш святая земля,
ее убивать нельзя!", "Позор убийцам Утриша!", "Утришу не нужен
псевдозаповедник!", "Власти края - могильщики Утриша!":
Так как самая серьезная угроза Утришу исходит от планов Управления
делами Президента России построить там новую государственную
резиденцию, многие скандируемые лозунги были посвящены этой теме:
"Заповеднику "Утриш" - да, да, да! даче Президента - нет, нет,
нет!", "Президенту место в Кремле, а Утриш оставьте стране!". Два
лозунга содержали непосредственный призыв к Дмитрию Медведеву:
"Президент, спаси Утриш!", "Дмитрий Медведев скажи свое слово, пусть
с Утришем не будет плохого!".
Многие лозунги были посвящены убийственным для природы Утриша
намерениям коммерческих структур, подконтрольных олигархам
Михельсону и Симановскому. Прежде всего, это ставший наиболее
популярным лозунг "Союз капитала и власти Утришу смертельно
опасен!", а также: "Не позволим разрушить наш лучший мир, мы Утриш
Михельсону не отдадим!", "Олигархи, не тратьте напрасно денег, мы
отстоим утришский можжевельник!".
Среди лозунгов в защиту Байкала выделялся слоган "Водой Байкала
можно напоить весь мир, а вы хотите превратить его в сортир!"
Демонстрация завершилась на пересечении улицы Красной с улицей
Северная, где участники акции до окончания отпущенного на ее
проведение времени продолжали общаться, устанавливали контакты для
координации будущих действий. Автор и исполнитель Женя Estitov
исполнил несколько своих песен, наибольший интерес из которых
вызвала песня "Антиолимпийский гимн", посвященная беспределу,
происходящему при подготовке к Олимпийским играм 2014 года.
Новая волна общественных протестов против планов разрушения
Утриша, охватившая 44 города России и ближнего зарубежья - от Бреста
до Хабаровска и от Мурманска до Сочи - была вызвана очередными
действиями со стороны государственных структур, направленными против
интересов общества и государства. В конце марта Ростехнадзор
утвердил результаты государственной экологической экспертизы по
проекту заповедника "Утриш", из которого исключены наиболее ценные
участки: их планируется отдать под строительство новой
государственной резиденции для высших должностных лиц страны. Из
заповедника также исключена прибрежная зона между Малым Утришем и
Дюрсо, где Администрация Краснодарского края намеревается
осуществить коммерческую застройку. Кроме того, Минприроды России
готовит пакет документов для издания постановления Правительства о
создании заповедника в таком урезанном виде. Подобные действия
чиновников - когда под предлогом якобы благой цели "создания
заповедника" узаконивается уничтожение последних островков
уникальной природы сухих субтропиков Черноморского побережья
Кавказа, превратили ситуацию с созданием заповедника "Утриш" в
фарс.
Краснодарцев не перестает волновать и угроза, связанная с
подписанным в январе 2010 года постановлением Правительства России,
которое фактически санкционирует запуск Байкальского целлюлозно-
бумажного комбината - крупнейшего загрязнителя озера Байкал, а также
захоронение и складирование на его берегах отходов всех классов
опасности. По мнению экологов, это решение приведет к
крупномасштабной экологической катастрофе и потере самого большого в
мире хранилища пресной питьевой воды, и кроме этого скажется на
доходах Байкальского региона от туризма, в том числе международного.
Байкальский вопрос поднимается в Краснодаре уже во второй раз.
Впервые митингующие обратили внимание общественности Кубани на
байкальскую проблему на мероприятии, прошедшем в краевом центре 20
февраля 2010г.
Следует отметить, что спектр общественных и политических
организаций, принимающих участие в этих акциях, с каждым разом
становится шире. Общественное движение в защиту Утриша и Байкала
объединяет представителей самых разных политических течений,
социальных и культурных слоев, идеологических предпочтений.
Антигосударственные и антиобщественные планы, направленные на
разрушение этих уникальных природных объектов, являющихся
национальным достоянием России, не могут оставить равнодушными
никого, кто болеет за то, чтобы наша страна не стала сплошной
техногенной зоной, чтобы для наших потомков сохранились живой Утриш
и чистый Байкал.

Дмитрий ШЕСТОЧЕНКО
Андрей ФИЛИМОНОВ
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

http://ewnc.org/node/5448

Метки:  

ЗАЯВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Четверг, 08 Апреля 2010 г. 00:30 + в цитатник
Подготовка к зимним олимпийским играм в Сочи в 2014 году осуществляется с грубейшими нарушениями российского природоохранного законодательства и норм международного права в области охраны природы и защиты прав человека, угрожает сохранности Объекта Всемирного Природного Наследия «Западный Кавказ»



Международный социально-экологический союз и входящие в него общественные организации еще в 2005 году, на стадии подачи заявки от Сочи на проведение зимних олимпийских игр 2014 года, высказали свое мнение о том, что выбор Сочи в качестве города-кандидата от России крайне неудачен, что сама идея проведения зимней олимпиады на самом южном курорте России, северной страны с огромными территориями для занятий зимними видами спорта, является откровенной авантюрой и направлена на разворовывание огромных бюджетных средств под свежеиспеченный национальный проект, а также застройку и прочее хозяйственное освоение ранее неприкасаемых уникальных заповедных уголков Западного Кавказа.

Авторитетные российские природоохранные организации, несмотря на разное отношение к возможностям проведения зимней олимпиады в Сочи, выражают сейчас единодушное мнение о низком качестве проектной документации, отсутствии экологического мониторинга и целенаправленном ослаблении экологического законодательства, запаздывании во времени и слабых компенсационных мерах, о полном игнорировании мнения общественности по вопросам экологического сопровождения олимпийской стройки.

28-30 января этого года город Сочи посетила миссия Программы ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП) для проверки информации, содержащейся в обращении нескольких российских природоохранных организаций в связи с беспрецедентным по масштабам нанесенного экологического вреда строительством совмещенной дороги «Адлер – Нижняя станция горнолыжного курорта «Роза Хутор». Оргкомитет «Сочи-2014» предпринял все усилия, чтобы эксперты миссии не увидели самых неприглядных моментов олимпийского строительства. Только благодаря инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу, утром 29 января эксперт ЮНЕП Эрве Летье вместе с представителями Вахты и Гринпис России осмотрел участок строительных работ в районе ущелья Глубокий Яр, где уже вырублено под будущую дорогу более 1 га девственных самшитовых лесов. Но, видимо, даже этого оказалось недостаточно международным экспертам, чтобы осознать масштабы ущерба, наносимого охраняемым природным комплексам Сочинского национального парка.

12 марта на заседании Совета при Президенте РФ по физкультуре и спорту, посвященном предстоящей Олимпиаде и состоявшемся в Олимпийском пресс-центре РИА (http://eco.rian.ru/business/20100312/213752371.html 13:17 12/03/2010), был озвучен отчет международных экспертов упомянутой выше миссии ЮНЕП, содержащий, со слов вице-премьера Дмитрия Козака, курирующего подготовку к Играм, положительные оценки ходу подготовки к проведению зимних олимпийских игр в Сочи в 2014 году и негативные оценки в отношении деятельности ряда российских природоохранных НКО. Как заявил чиновник, «один из основных выводов состоит в том, что наши российские неправительственные организации занимают неконструктивную позицию. При этом больших проблем экологического характера международными инспекторами не отмечается».

Однако нам известна публично озвученная позиция независимых международных экспертов совместной миссии ЮНЕСКО и МСОП, изучавших в 2008 году ситуацию с угрозами Всемирному природному наследию «Западный Кавказ» на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. По их мнению, имеют место многочисленные нарушения международных правовых норм, требующих устранения и приведения вопросов сохранения этого Наследия в соответствие с обязательствами Российской Федерации, ратифицировавшей Конвенцию о сохранении Всемирного культурного и природного наследия. Миссия ЮНЕП, состоявшаяся в январе 2010 года, также констатировала крайне медленное выполнение решений, принятых на политическом уровне и направленных на сокращение и компенсацию негативных экологических воздействий от строительства олимпийских и туристических объектов. В отчете миссии ЮНЕП изложены, хоть и правильные, но крайне обобщенные выводы о недостатках подготовки к олимпийским играм 2014 года, отсутствует указание на конкретные нарушения и рекомендации по их устранению и недопущению впредь.

Можно сколько угодно водить за нос многочисленные комиссии от международных организаций, заинтересованных в проведении олимпиад и освоении огромных денежных средств, связанных с подготовкой и проведением олимпийских игр. Говоря словами великого русского поэта, они и сами обманываться рады. Они готовы восхищаться виртуальными олимпийскими объектами, закрывая глаза на отсутствие экологических экспертиз, низкое качество инженерных изысканий или вообще их полное отсутствие, непоправимый ущерб природе Сочинского национального парка и Кавказского природного биосферного заповедника, территории Всемирного природного наследия. Этих экспертов легко обмануть демонстрацией «бурного» пассажиропотока в неработающем Сочинском аэропорту и красочными декорациями, закрывающими неприглядные картинки сочинской действительности. Но нельзя обмануть своих граждан и своих независимых отечественных экспертов. Может, поэтому позиция российских природоохранных некоммерческих организаций показалась неконструктивной некоторым международным экспертам, умеющим «договариваться» с российскими чиновниками?

Налицо политика двойных стандартов со стороны авторитетных международных организаций в подходе к вопросам экологической безопасности при подготовке к зимним олимпийским играм 2014 года в Сочи. Ведь невозможно даже себе представить, чтобы европейский чиновник без политических последствий для собственной карьеры заявил в любой цивилизованной европейской стране о незначительности экологического вреда от массовых вырубок деревьев редких и исчезающих видов, занесенных в Красную книгу, незаконного строительства на заповедных землях, изменяющегося по несколько раз в год природоохранного законодательства, в результате чего черное становится белым, а белое – черным.

Чувствуя полную безнаказанность, российские государственные чиновники самого высокого ранга не переживают за свою карьеру, закрывая глаза на нарушения закона и официально открывая незаконные олимпийские стройки. Так, 27 мая 2009 г. по всем российским информационным каналам была передана информация о том, что заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Козак, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев и президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин приняли участие в торжественной церемонии, посвящённой началу строительства совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер – Нижняя станция горнолыжного курорта «Роза Хутор». При этом умалчивалось, что по проекту совмещенной дороги на тот момент не было вообще каких-либо государственных экспертиз, включая обязательную экологическую! Как стало сейчас известно, строительство вообще велось больше года в сложнейших геологических условиях при отсутствии утвержденной проектной документации, что вызвало многочисленные технологические аварии и даже человеческие жертвы!

В связи с вышеизложенным, МЫ ЗАЯВЛЯЕМ:

Безответственное отношение к вопросам экологического сопровождения подготовки к зимним олимпийским играм в Сочи 2014 года наносит непоправимый ущерб природе сочинского Причерноморья, уничтожает самые ценные участки Сочинского национального парка и Кавказского природного биосферного заповедника, угрожает целостности и сохранности объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ», процветанию бальнеологического курорта города Сочи и благополучию его жителей.

Решение о проведении зимних олимпийских игр 2014 года в Сочи уже привело к деформации не только природоохранного, но и гражданского, земельного, лесного и водного законодательств Российской Федерации, несоблюдению международных обязательств Российской Федерации, вызвало многочисленные нарушения не только экологических прав жителей города Сочи, но и конституционного права свободного выбора места жительства, права на частную собственность и даже права на жизнь.

XXII зимние олимпийские игры 2014 года в Сочи уже на стадии подготовки стали худшими в истории всемирного олимпийского движения по соблюдению экологических принципов олимпизма, изложенных в Олимпийской хартии Международного олимпийского комитета.

А публичное присутствие высших представителей российской власти на торжественных мероприятиях по открытию незаконного строительства олимпийских объектов делает всю российскую власть сообщницей творящегося в Сочи беззакония, главной пособницей экологических преступлений и нарушений прав человека!
http://valeriy-brinikh.livejournal.com/

Глава Карабаша Вячеслав Ягодинец назначил своим заместителем звезду сайта YouTube

Среда, 07 Апреля 2010 г. 00:10 + в цитатник
 



Глава Карабаша Вячеслав Ягодинец назначил  своим заместителем звезду сайта YouTube




06.04.2010

Руководитель карабашского отделения партии «Единая Россия» Антонина Кожевникова, прославившаяся своим видеообращением на youtube.com, стала заместителем главы города по социальным вопросам. Соответствующий приказ подписал новый глава Карабаша Вячеслав Ягодинец.


Психическое состояние  Антонины Кожевниковой, безусловно, вызывает опасение у любого, кто видел ее видеообращение (ссылка приведена внизу). Кроме того, под ее руководством партия «Единая Россия» фактически проиграла мартовскую выборную кампанию в Карабаше, показав наихудший результат в Челябинской области. В Собрание, состоящее из пятнадцати депутатов, жители выбрали всего пять единороссов (те 33%). Сама Антонина Кожевникова по итогам мартовских выборов все-таки стала депутатом, правда не надолго: всего на две недели. После того, как большинство депутатов отказалось назначать ее председателем Собрания, Антонина Кожевникова добровольно сложила с себя обязанности депутата и перешла в городскую администрацию. Таким образом, ее коллеги единороссы остались вчетвером.
 

Интригу ситуации добавляет то обстоятельство, что Антонина Кожевникова уже была депутатом городского Собрания прошлого созыва и даже возглавляла его. Но через восемь месяцев она также добровольно сложила с себя полномочия депутата и по приглашению Муссы Дзугаева перешла в городскую администрацию. Событиям того периода и было посвящено ее знаменитое
 видеообращение.
 


 Звездой российского масштаба Антонина Кожевникова стала благодаря ролику на сайте YouTube, который посмотрело свыше 26

тысяч пользователей.






Многие ее выражения уже могут считаться «крылатыми»: «мать моя Галина Андреевна», «За 8 месяцев

построена остановка на Молодых строителей», «средств всегда хватало даже на то, чтобы отдавать», «сегодня ― пятница».



Напомним, что видеоролик в сеть был выложен всего через несколько часов после того, как стало

известно об уходе Петра Сумина с поста губернатора Челябинской области.


Ролик с видеообращением Антонины Кожевниковой можно посмотреть по адресу:


http://www.youtube.com/watch?v=5ENkp9jrWfw





Метки:  

Левые и экологи жалуются на российские корпорации и призывают к интернациональной солидарности (ФОТО

Суббота, 03 Апреля 2010 г. 01:09 + в цитатник
02.04.10 21:36  


Лондон, Апрель 02 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – Российские корпорации начинают активную экспансию на Запад и создают «угрозу экспорта своего варварского поведения» – загрязнения окружающей среды, а также опасность для здоровья местных жителей. Активисты, безуспешно критикующие у себя на родине в России такие компании, как Уралхим, Лукойл и РосАтом, теперь надеются на интернациональную солидарность. Об этом, как передает из Лондона корреспондент «Нового Региона», шла речь на семинаре «Что приносят Европе российские корпорации», организованном с участием экологов и левых из Франции, Англии и России, а также британских журналистов, в колледже Биркбек Лондонского университета.

Как отмечали участники, выступления против деятельности компаний в России дают мало результатов – руководство увольняет рабочих, давит на «зеленых», пытающихся привлечь внимание к проблемам.

«У себя дома корпорации не реагируют на критику, протесты экологов, нарушают законодательство и выходят сухими из воды, имея прекрасные отношения с администрацией регионов, – заявил российский политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. – Добиться справедливости через Москву зачастую оказывается гораздо труднее, чем это сделать через Лондон, Брюссель или Париж. Нам нужно построить этот интернациональный фронт солидарности, чтобы решить разные проблемы внутри страны».

На примере деятельности российской компании Уралхим в ходе семинара были показаны «типичные нарушения в российской корпоративной бизнес-практике». На встрече обсуждался проект строительства Уралхимом во французском Дьеппе завода по переработке некондиционных удобрений, вопреки протестам местных жителей и «зеленых».

Участники семинара напоминали о взрыве в 2001 году на подобном заводе в Тулузе, унесшем человеческие жизни, а также о катастрофе на Кирово-Чепецком Химическом комбинате.

Нет никаких гарантий, доказывают активисты, что деятельность Уралхима не приведет к таким же тяжелым последствиям во Франции. Однако, по их словам, Уралхим – не единственное предприятие, стремящееся к получению прибыли в ущерб окружающей среды.

В числе прочих – РосАтом, который «остается вне зоны критики в России». Как рассказал лидер Фонда «Гражданин» Максим Шингаркин, люди в некоторых российских деревнях, к примеру, в Муслюмово Челябинской области, до сих пор живут на радиоактивно загрязненных территориях, а выделяемые правительством деньги на их переселение бесследно «исчезают».

Об экологической катастрофе в деревне Павлово, оказавшейся в центре Кокуйского нефтяного месторождения, где ведёт нефтедобычу ООО «Лукойл-Пермь», сообщил пермский эколог Роман Юшков. Здесь местные жители страдают от болезней, вызванных испарениями и разливами химических веществ.

Как отмечали российские активисты, теперь, когда компании пытаются регистрироваться в западной Европе и выходят на зарубежные рынки в качестве постоянных участников, есть возможность воздействовать на них через общественное мнение, через солидарность профсоюзных, экологических и левых организаций для того, чтобы добиться в российских регионах осуществления «здравых требований» и дальнейшего развития технологических альтернатив.



«Активисты, безуспешно критикующие у себя на родине в России такие компании, как Уралхим, Лукойл и РосАтом, надеются на интернациональную солидарность»



«В Муслюмово питьевая вода в колодцах признана радиоактивной и опасной для жизни и здоровья человека»

© 2010, «Новый Регион – Москва»
 

Факты из истории села Муслюмово и отселения его жителей

Пятница, 02 Апреля 2010 г. 01:17 + в цитатник

1.           
Жители
с. Муслюмово, численностью не менее 4000 человек, среди которых находится более
чем 150 человек с диагнозом лучевая болезнь, в составе около 1500 семей имеют
право на переселение с радиационно-загрязненных территорий.



2.           
ПО
«Маяк» работает в Челябинской области с 1947 года. С 1949 года сточные воды,
содержащие радиоактивные вещества, сбрасывались в реку Теча практически
бесконтрольно. К 1956 году в водах Течи оказалось примерно 2,75 миллиона кюри.
В 1957 году на ПО «Маяк» произошёл взрыв емкостей радиоактивных отходов,
приведший к радиационному заражению значительной территории Урала, облучению
речной системы и жителей прибрежных населенных пунктов.



3.           
Население
села Муслюмово в течение более полувека подвергалось хроническому, многолетнему
радиационному воздействию, обусловленному как внешним гамма-облучением, так и
внутренним за счет употребления речной воды и продуктов питания местного
производства. Население этих мест составляют татары, ведущие традиционный образ
жизни в тесной связи с природой.



4.           
В
2005 году суд постановил, что «Маяк» несет угрозу здоровью людей и окружающей
среде. Тогда же директор ПО «Маяк» Виталий Садовников был привлечен к уголовной
ответственности за слив в реку Теча нескольких десятков миллионов кубометров
жидких радиоактивных отходов. В 2006 году он был амнистирован в связи со
100-летием Государственной Думы. В это же время в распоряжении экологов
оказались официальные документы, согласно которым питьевая вода в Муслюмово также
радиоактивна. При этом Сергей Кириенко цинично заявлял о невиновности своего
подчиненного.



5.           
По
произвольному решению уполномоченных лиц Росатома только часть села Муслюмово
(741 домовладение) подлежит переселению. Населенный пункт необоснованно поделен
на две части: «село Муслюмово» и «станция Муслюмово». «Станция Муслюмово», где
проживает около 1,5 тысяч человек, также расположенная на территории,
пораженной радиацией и не пригодной для проживания, отселению на подлежит.
Здесь же, в загрязненной зоне, строится «Новое Муслюмово». Решение о размещении
нового поселка для переселенцев было принято не только без учета реальной
радиационной обстановки, но и вопреки мнению большинства переселяемых жителей.



6.           
Алгоритм
переселения, реализуемый Росатомом и подменяющий собой государственную
программу, представляет собой заключение добровольных частных договоров о
выкупе домовладений под снос между некоммерческой организацией «Фонд содействия
отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области» и собственниками
домовладений (а не предоставление нового жилья в рамках государственной
программы переселения и из зоны радиационного загрязнения). Взамен 1 дома предоставляется
возможность въехать в 1 дом в Новом Муслюмово, площадь которого не превышает 40
кв.м., вне зависимости от количества человек в семье или их состояния здоровья.



7.           
Некоммерческой
организацией «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского
района Челябинской области», которому Росатомом необоснованно делегированы
неограниченные полномочия по реализации «программы переселения», в ходе своей
работы целенаправленно создает препоны канцелярско-бюрократического характера в
целях препятствия реализации права жителей Муслюмово на переселение из опасной
для жизни зоны.



8.           
Формально
у жителей есть альтернативная возможность получить взамен своего дома 1 млн.
рублей. Однако, по многочисленным заявлениям жителей, сотрудниками «Фонда…»
распространена практика выкупа домовладений за половину либо треть размера
компенсации (300-500 тыс. рублей вместо 1 млн. рублей) с оформлением документов
с указанием полной суммы. Таким образом, у жителей села вымогаются взятки.
Фактически граждане неправомерным образом понуждаются к переселению в Новое
Муслюмово и отказу от выезда с территории радиоактивного загрязнения.



9.           
Над
жителями села проводится медицинский эксперимент. Бассейн реки Теча является
единственным регионом в мире, где у населения была отмечена так называемая
«хроническая лучевая болезнь». Жителей села ежегодно обследуют в медицинском
центре Росатома. Самый распространенный диагноз – общее заболевание организма
различной степени. В перечне заболеваний, утвержденном Российской Академией
медицинских наук, такого недуга нет. Выдержка из официального исследования
Уральского научно-практический центра радиационной медицины Федерального
управления медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве России от
2001 года, «Муслюмово: итоги 50-летнего наблюдения»: «В настоящее время жители с.
Муслюмово входят в уникальную когорту, объединяющую всех жителей прибрежных сел
реки Теча, подвергшихся хроническому радиационному воздействию. <…>
Данная когорта в настоящее время представляет собой мировое значение для оценки
величин риска канцерогенных (рак и лейкоз) и генетических последствий
хронического облучения человека. Результаты наблюдений за членами когорты могут
лечь в основу новых оценок пределов доз хронического облучения населения и
персонала».



10.       В настоящее время руководство
государственной корпорации «Росатом» приступило к реализации проекта  по
экологической рекультивации реки Теча, о чем сообщено в средствах массовой
информации. При этом документация по
оценке воздействия технологии рекультивации на окружающую среду не
опубликована, общественные обсуждения данной технологии не проводились,
положительного заключения Государственной экологической экспертизы по данному
проекту рекультивации не представлено. Таким образом, документы, подтверждающие
целесообразность и эффективность, равно как и безопасность декларируемой
Росатомом программы рекультивации поймы реки Теча, отсутствуют либо должным
образом не опубликованы.

Фото Муслюмово:
  
 
 
 
 

Метки:  

О массовых нарушениях прав граждан при переселении с. Муслюмово Кунашакского района Челябинской обл.

Пятница, 02 Апреля 2010 г. 01:15 + в цитатник

 


Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Лукину В.П.

О массовых нарушениях прав граждан при переселении села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области.

Уважаемый Владимир Петрович!

По поручению схода жителей села Муслюмово, состоявшегося 10.07.2009 информирую Вас о массовых нарушениях прав граждан в ходе переселения жителей с. Муслюмово, осуществляемом за счет средств, выделенных распоряжением Правительства Российской Федерации.
Жители с. Муслюмово, численностью не менее 4000 человек, среди которых находится более чем 150 человек с диагнозом лучевая болезнь, в составе около 1500 семей имеют право на переселение с радиационно-загрязненных территорий. Право жителей с. Муслюмово на добровольное переселение закреплено соответствующим распоряжением В.В. Путина и Правительства России. Согласно информации на сайте Президента Российской Федерации, раздел «Письма. Периодические отчеты об обращениях граждан за период 7 - 11 ноября 2006 года: «…на обращение жителей села Муслюмово из зоны аварии на комбинате «Маяк» сообщается: подписано распоряжение Правительства России о выделении 600 млн. рублей на их переселение. Разработан и согласован с Росатомом план-график мероприятий по улучшению экологии реки Теча и решению проблем местного населения».
Однако уполномоченные органы государственной власти: Администрация Челябинской области и Государственная корпорация Росатом при исполнении распоряжения Правительства России, уклонились от разработки необходимых регламентирующих документов по порядку переселения и от документального информирования граждан о решениях уполномоченных органов власти и конкретных должностных лиц по порядку такого переселения, чем существенным образом ограничили права части жителей с. Муслюмово на переселение с радиационно-загрязненных территорий и способствовали нарушению прав граждан на распоряжение собственным имуществом.
Кроме этого, уполномоченные органы государственной власти оказывают содействие работе негосударственных коммерческих и некоммерческих организаций в с. Муслюмово, которые, подменяя действия органов государственной власти и местного самоуправления, понуждали жителей с. Муслюмово совершать контролируемые представителями этих негосударственных и коммерческих организаций сделки по купле-продаже имущества, а также по оформлению в собственность земельных участков, признанных негодными к проживанию и хозяйственному использованию в соответствии с законодательством России.
Таким образом, переселение жителей с. Муслюмово из зоны радиационного поражения, необходимость осуществления которого закреплена 7 - 11 ноября 2006 года распоряжением президента Российской Федерации В.В. Путина и Правительства Российской Федерации, и реализация которого вменена в обязанность Руководителю Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко и губернатору Челябинской области П.И. Сумину и обеспечена выделением 600 млн. рублей, в результате неправомерных действий должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области, проводится с массовыми нарушениями прав жителей с. Муслюмово. Основу данных нарушений составляет алгоритм переселения, реализуемый должностными лицами Росатома и Администрации Челябинской области с привлечением некоммерческой организации «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», подменяющий собой государственную программу переселения жителей с. Муслюмово и представляющий собой заключение частных коммерческих договоров между «Фондом…» и собственниками домовладений в с. Муслюмово о выкупе их домовладений под снос. Активное участие руководителя Федерального агентства по атомной энергии Кириенко С.В. в предоставлении полномочий государственных органов некоммерческой организации «Фонд…» направлено на то, что бы вместо всестороннего исполнения обязательств Российской Федерации в отношении жителей с. Муслюмово по переселению, провести ограниченные имитационные мероприятия по неполному переселению, предоставив возможность расходования государственных средств, представителям некоммерческих и коммерческих организаций, переложив ответственность с конкретных должностных лиц на неуполномоченных представителей некоммерческих организаций.
В ходе проводящегося на сегодняшний день переселения жителей с. Муслюмово из зоны радиационного загрязнения нарушен ряд положений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 10.07.2001 N 92-ФЗ О СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММАХ РЕАБИЛИТАЦИИ РАДИАЦИОННО ЗАГРЯЗНЕННЫХ УЧАСТКОВ ТЕРРИТОРИИ, а именно, нарушен порядок поступления средств на целевой бюджетный фонд:
«Статья 4. Финансирование специальных экологических программ
1. Финансирование специальных экологических программ осуществляется за счет валютных средств, поступающих от внешнеторговых операций с облученными тепловыделяющими сборками ядерных реакторов на специальный счет целевого бюджетного фонда федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственное управление использованием атомной энергии».
Так как данный Федеральный Закон в статье 6. определяет, что: «Контроль за поступлением и целевым использованием средств целевого бюджетного фонда федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственное управление использованием атомной энергии, осуществляется Счетной палатой Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации», необходимо информировать Счетную палату о существе претензий со стороны жителей.
При переселении имеют место следующие обстоятельства, препятствующие реализации прав жителей с. Муслюмово:

1. Неправомерное привлечение негосударственных организаций к расходованию средств, выделенных Распоряжением Правительства Российской Федерации на переселение с. Муслюмово.
30 ноября 2006 года руководитель Федерального агентства по атомной энергии Кириенко С.В., лично, в присутствии большого число свидетелей, на сходе жителей с. Муслюмово заявил о том, что фактические мероприятия по переселению жителей будут осуществлять представители «Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области» (далее «Фонд…»).
«Фонд…» является некоммерческой организацией, зарегистрированной группой лиц по адресу 115407, г. Москва, Бульвар Кленовый, д. 13-3-564, и осуществляет деятельность по переселению жителей с. Муслюмово путем заключения коммерческих Договоров купли-продажи жилых домов под снос, руководствуясь внутренним документом: «Положение о порядке выкупа жилых помещений у собственников жилого фонда в с. Муслюмово Кунашакского района, Челябинской области» утвержденного решением Совета Фонда 28 ноября 2006 года за N2. Представители «Фонда…» получили в распоряжение помещение, прилегающее к Филиалу Сбербанка России N 8053/0259 Курчатовского ОСБ в Кунашакском районе с. Муслюмово. При проведении приема жителей представители «Фонда…» многократно в устном порядке в присутствии свидетелей заявляли о том, что только они уполномочены осуществлять переселение жителей, проживающих на радиационно-загрязненной территории и пользуясь декларированным монопольным правом, подменяя органы государственной власти, путем ссылки на слова Руководителя Росатома Кириенко С.В. понуждали жителей осуществлять сделки с имуществом и различные регистрационные действия в паспортно-визовой службе МВД.
Так жителей имеющих в фактической собственности дома (жилые помещения) в т.ч. возведенные более чем 50 лет назад на собственные средства граждан и земельные участки с правом пожизненного пользования, представители «Фонда…» понуждали к приватизации данных земельных участков, несмотря на то, что законодательством Российской Федерации и решениями органов государственной власти эти земельные участки признаны непригодными для проживания вследствие радиационного загрязнения.
Кроме этого представители «Фонда…» вводили в заблуждение жителей с. Муслюмово, проживающих и должным образом зарегистрированных по месту жительства в непринадлежащих им домовладениях к проведению регистрационных действий в паспортно-визовой службе МВД, а именно к прекращению регистрации по месту проживания всех жителей конкретного домовладения, за исключением собственника. В результате этого по требованию представителей «Фонда…» домовладельцы и родители прекращали регистрацию несовершеннолетних жителей с. Муслюмово в т.ч. и в случаях, когда новое место жительства отсутствовало. Такие требования представителей «Фонда…» направлены на создание незаконных ограничений прав граждан с целью непредоставления социального жилья гражданам и семьям, в т.ч. и с несовершеннолетними детьми, имеющими право на переселение с радиационно-загрязненной территории.
В целом, бюрократическая практика действий представителей «Фонда…» направлена на увеличение числа жителей вынужденных отказаться от получения денежной компенсации за домовладение в результате искусственных организационно-бюрократических барьеров и склониться к варианту переселения в Новое Муслюмово. В своих действиях представители «Фонда…» не руководствовались законным образом сформированными списками жителей подлежащих отселению, вследствие отсутствия таковых, ввиду бездействия должностных лиц местного самоуправления.
Несмотря на то, что финансирование мероприятий по переселению жителей с. Муслюмово с радиационно-загрязненной территории проводится по Решению Правительства Российской Федерации, фактическое управление средствами осуществляет некоммерческая организация, созданная группой лиц и не имеющая полномочий органов государственной власти, но своими действиями подменяющая их.

2. Нарушения порядка переселения и недолжное документальное обеспечение
По состоянию на июль 2009 года, основным руководящим документом, определяющим порядок расходования финансовых средств, выделенных распоряжением Правительства Российской Федерации является «План-график мероприятий по решению экологических проблем реки Теча и социальных проблем населения села и станции Муслюмово», подписанный Руководителем Федерального агентства по атомной энергии С. В. Кириенко и губернатором Челябинской области П. И. Суминым от 27.10.2006 г. Иные документы по этой теме не опубликованы и жителям не представлены.
Пункт № 2 данного документа «Подготовка списков граждан, подлежащих переселению» (741 домовладение) отмечен как выполненный Администрацией Кунашакского района и Министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области. В то же время, по состоянию на 27.10.2006 г. исполнителями не могли быть представлены документы в обоснование переселения 741 домовладения (перечень которых, должным образом подписанный уполномоченными должностными лицами и опубликованный в установленном порядке, также отсутствует).
Во-первых, распоряжение о создании комиссии по инвентаризации жилищного фонда села Муслюмово было выпущено Главой Кунашакского муниципального района только 07.03.2007г. за № 128-р, при этом, как указано в письме Министра Челябинской области Е. Н. Тефтелева, полученным Администрацией Кунашакского муниципального района от 05.03.2007г. основанием по созданию комиссии по инвентаризации жилищного фонда является вышеуказанный «План-график…» и по состоянию на 01.04.2007 отсутствовали какие-либо документы, принятые органами государственной власти и местного самоуправления и доведенные до жителей, в которых определялся бы персональный состав лиц, подлежащих переселению.
Во-вторых, согласно российскому законодательству в данном случае переселению подлежат не только домовладельцы, но все граждане села Муслюмово, проживающие в селе и зарегистрированные по месту пребывания надлежащим образом.
В-третьих, исходя из многократных устных публичных утверждений должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области, по их мнению, переселению подлежат лица, имеющие собственность в пределах с. Муслюмово, но не лица, проживающие на станции Муслюмово. При этом, условное разделение единого населенного пункта с. Муслюмово на два новых образования село Муслюмово и станция Муслюмово произведено в вышеуказанном «План-графике …» без каких-либо ссылок на Решения уполномоченных органов государственной власти. При этом ранее единый населенный пункт, имеющий общие административные границы, единую систему социального обеспечения, произвольным образом разделяется на переселяемую и не переселяемую части. В то же время, на территории, не переселяемой части находятся домовладения расстояние, от которых до реки Теча меньше, чем от ряда домов переселяемой части. На территории, не переселяемой части также проживают лица, являющиеся лучевыми больными, и ставшие таковыми именно в результате проживания в пределах населенного пункта Муслюмово.
Данные действия должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области не правомерным образом ограничивают законные права на переселение следующих категорий жителей с. Муслюмово:
1. Около 1500 жителей с. Муслюмово исключенных из рассмотрения к переселению путем произвольного отнесения к некому вновь образованному поселению станция Муслюмово без оформления соответствующих Решений уполномоченных государственных органов.
2. Граждане Российской Федерации, проживающие в с. Муслюмово и зарегистрированные законным образом по месту пребывания в домовладениях, находящихся на территории подлежащей переселению, но не являющиеся собственниками домовладений.
3. Владельцы объектов недвижимости, расположенных на территории подлежащей переселению, постоянно не проживающие в данных домовладениях вследствие непригодности этой территории для проживания.

3. Действия уполномоченных органов государственной власти, направленные на формирование условий по переселению большинства жителей с. Муслюмово во вновь создаваемый населенный пункт Новое Муслюмово, которое планируется построить на окраине переселяемого с. Муслюмово.

Многократные высказывания должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области указывают на намерение переместить значительную часть переселяемых жителей с. Муслюмово в населенный пункт Новое Муслюмово, расположенный на окраине с. Муслюмово в районе кладбища. При этом должностные лица ссылаются на измерения радиационного фона, проводимые на месте предполагаемого строительства новых домов, утверждая, что радиационная чистота территории застройки является достаточным условием для обеспечения радиационной безопасности населения. Между тем многолетние наблюдения за характером переоблучения жителей с. Муслюмово говорят о том, что индивидуальное поражение организма во всех случаях обусловлено не внешним избыточным радиационным воздействием, а внутренним облучением, вызванным попаданием в организм жителей с. Муслюмово высокоактивных частиц. Источником поступления таких частиц является пойма реки Теча, в которую с 50-х годов попадают радиоактивные стоки ПО «Маяк», представляющие собой множественные «горячие» радиоактивные частицы микронного размера в т.ч. и с содержанием плутония. Т.о. фактическое переоблучение жителей со среднегодовой эффективной эквивалентной дозой облучения свыше 1 мЗв определяется не радиационным фоном на приусадебных участках, а близостью к радиоактивно-загрязненной пойме р.Теча, вовлеченной в природный биоценоз, который пересекается с естественным сельским жизненным укладом характерным для жителей с. Муслюмово. В этих условиях единственным действенным механизмом защиты является отселение жителей на значительное расстояние (более 10 км) от поймы р. Теча. Характерно, что в верховьях р. Теча отсутствуют населенные пункты, организована санитарно-защитная зона вдоль реки, а прилегающие земли выведены из хозяйственного пользования.
Настойчивая позиция руководства Росатома, ориентированная на создание бюрократических барьеров с целью склонения жителей к перемещению в Новое Муслюмово, а также отказ в переселении значительной части жителей с. Муслюмово, вероятнее всего обусловлен стремлением продолжить многолетние наблюдения за поколениями людей, проживающих на радиационно-загрязненных территориях.
Отказ должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области в централизованном переселении с. Муслюмово на окраину г. Челябинска не позволяет жителям, пострадавшим от радиации получать квалифицированную специализированную медицинскую помощь, не смотря на то, что многие жители являются признанными лучевыми больными, и практически все жители с. Муслюмово подлежат наблюдению в Научно-практическом Центре радиационной медицины (ФИБ-4), расположенному в г. Челябинске.
Строительство Нового Муслюмово рядом с городом Челябинском экономически оправдано в связи с близостью строительных организаций, доступностью квалифицированной рабочей силы, удобной доставкой строительных материалов, наличием дорог и коммуникаций. В то время как строительство населенного пункта Новое Муслюмово, по свидетельствам жителей с. Муслюмово, ведется силами неквалифицированной рабочей силы из числа жителей с. Муслюмово, привлекаемых к трудовой деятельности без заключения трудовых договоров и с многомесячными задержками оплаты труда, т.е. фактически с использованием рабского труда.

4. Реализация проекта рекультивации поймы реки Теча без наличия необходимой в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешительной документации.

В настоящее время руководство Росатома приступило к реализации проекта по рекультивации реки Теча. При этом документация по оценке воздействия технологии рекультивации на окружающую среду не представлена, общественные обсуждения данной технологии не проводились, положительного заключения Государственной экологической экспертизы по данному проекту рекультивации не представлено. Таким образом, документы, подтверждающие целесообразность и эффективность, равно как и безопасность декларируемой Росатомом программы рекультивации поймы реки Теча, отсутствуют либо должным образом не опубликованы.
В результате перечисленных обстоятельств, являющихся результатом действий должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области, социальная обстановка в с. Муслюмово накаляется. Для защиты своих прав граждане вынуждены обращаться в судебные и правоохранительные органы с обжалованием действий должностных лиц, которые вместо всестороннего исполнения обязательств Российской Федерации в отношении жителей с. Муслюмово по переселению, проводят ограниченные имитационные мероприятия по неполному переселению, предоставив возможность расходования государственных средств третьим лицам (сотрудникам «Фонда…»). Исходя их массового характера нарушений прав граждан и неспособности руководства Росатома и Администрации Челябинской области решить вопрос с переселением с. Муслюмово, необходимо вмешательство иных органов государственной власти Российской Федерации в ситуацию.

5. Ликвидация в с. Муслюмово учреждений медицинской помощи населению.
В ходе осуществляемого в настоящее время переселения в с. Муслюмово закрыто помещение для амбулаторного приема больных и больница на 30 койко-мест. Взамен построена поликлиника, не предусматривающая диспансеризации и стационарного наблюдения больных (койко-места отсутствуют) и закрепленная за населенным пунктом Новое Муслюмово. При этом сотрудники данной поликлиники отказывают в приеме жителям с. Муслюмово, проживающим в домах, возведенных не в рамках программы переселения. Доводы о том, что жители с. Муслюмово, в том числе более 100 лучевых больных, проживают на территории радиационного загрязнения и особо нуждающихся в медицинской помощи, во внимание не принимаются. Таким образом, право граждан, приживающих в с. Муслюмово, на медицинское обеспечение является нарушенным.

Конкретные примеры нарушения прав граждан, проживающих в зоне радиационного загрязнения с. Муслюмово, при реализации программы переселения (из жалоб жителей с. Муслюмово на имя Уполномоченного по правам человека в РФ, переданных в Общественный Фонд «Гражданин»):

Житель с. Муслюмово, являющийся сотрудником отдела внутренних дел проживал с семьей в квартире многоквартирного дома на основании договора о социальном найме. В настоящее время жильцы дома выселены, в ближайшее время дом будет отключен от коммунальных сетей. Таким образом, ввиду отсутствия в населенном пункте Новое Муслюмово объектов социального жилья, указанный гражданин и его семья остаются лишенными жилья, несмотря на действующее обязательство об обеспечении их жильем социального найма.
При расселении домовладений, в которых проживают более одной семьи (например, несколько семей разных поколений родственников) от всех проживающих в данном домовладении, кроме одного собственника жилья, требуют выписки с адреса места жительства (включая случаи, если домовладение принадлежит нескольким собственникам на правах долевой собственности). В результате этого граждане становятся добровольно выехавшими и вплоть до приобретения нового объекта недвижимости или оформления в собственность строящихся по контракту домов остаются незарегистрированными по месту жительства. Таким образом, они фактически лишаются избирательного права, права на медицинское обеспечение, а также иных прав, связанных с регистрацией по фактическому месту жительства.
Для осуществления сделки по переселению, которая, по условиям Росатома, заключается в отношении только одного лица, домовладение, находящееся на радиационно-загрязненной территории, оформляется только на одного собственника. У одной из жительниц с. Муслюмово в период заключения сделки переселения умер муж, в собственность которого, в соответствии с реализуемой Росатомом практикой, было оформлено домовладение, подлежащее переселению. В настоящее время супруге умершего отказано в праве наследования и вселения в дом, бывший предназначенным для данной семьи, на основании того, что в ходе заключения сделки по переселению ее право собственности на домовладение под снос, находящееся на радиационно-загрязненной территории, были прекращено, а вступление ее мужа в новую собственность не наступило.
При переселении семей с большим числом членов, в том числе многодетных семей, не соблюдаются социальные нормы жилья. Мать-героиня, вдова, проживает вместе с 9-ю детьми (среди которых один инвалид и одна мать-одиночка) и внучкой 4-х лет, официально признанной лучевой больной, в двух домовладениях на территории с. Муслюмово, подлежащей отселению, одно из которых было унаследовано после смерти ближайшей родственницы. По реализуемой Росатомом программе переселения, данной семье предлагается въехать в одно домовладение жилой площадью менее 40 м2. Препятствуя праву этой семьи получить по программе переселения два домовладения, по словам членов данной семьи, сотрудники Росатома побудили органы местного самоуправления опротестовать право семьи на владение наследуемым домом. Данной семье также был выставлен счет за оказание «Фондом…» консультационных услуг по оценке дома в размере 28 тысяч рублей и требование на возмещение в судебном порядке, при этом в число ответчиков включены несовершеннолетние члены семьи.
Ряду гражданам, проживающим в домовладениях на территории радиационного загрязнения, в том числе на протяжении многих лет, отказывается в праве вступления в наследство и праве собственности по причине отсутствия у умерших родственников (наследодателей) регистрации в качестве собственников объектов недвижимости, подлежащих отселению.
В ряде случаев гражданам отказывается в праве переселения ввиду того, что их домовладения (здания на участках, расположенных на радиационно-загрязненных территориях) пришли в негодность или разрушены. При этом доводы, что граждане были вынуждены переехать с радиационно-загрязненной территории по причине угрозы здоровью, и это не лишает их права на справедливое возмещение при переселения села, не принимаются во внимание. От данной категории граждан наиболее часто поступают жалобы о том, что сотрудники «Фонда…» предлагают им заключение договоров на возмещение 1 миллиона рублей при условии дачи взятки в размере от 200 до 700 тысяч рублей.
В связи с очевидной подменой должностными лицами Росатома и Администрации Челябинской области государственной программы переселения жителей с. Муслюмово ограниченными имитационными мероприятиями по неполному переселению, осуществляемыми «Фондом…», ряд жителей с. Муслюмово (преимущественно пожилые люди и жители, не удовлетворенные условиями переселения) воспользовались правом остаться для дальнейшего проживания в зоне радиационного загрязнения. По свидетельству граждан данной категории, должностные лица Росатома и Администрации Челябинской области, а также органы местного самоуправления регулярно заявляют о принудительном отключении домовладений данной категории жителей от электро-, водо- и газоснабжения. В случаях, когда подача воды осуществляется через уличные водоразборные колонки, поступают угрозы об отключении и данных видов коммуникаций. В настоящее время, в подтверждение устных угроз, должностными лицами в с. Муслюмово введен график, ограничивающий подачу воды тремя часами в сутки. Кроме того, в адрес граждан, отказавшихся от услуг «Фонда…» поступают угрозы о том, что их дома будут сожжены.

В связи с массовым характером нарушений прав граждан в порядке надзора за законностью действий должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области в отношении реализации права жителей с. Муслюмово на переселение необходимо установить следующее:
1. Кто, когда, на основании каких полномочий определил, что Распоряжение Правительства России распространяется исключительно на 741 домовладение, а не на всех жителей населенного пункта Муслюмово, как это определено Законами и решениями органов государственной власти Российской Федерации?
2. Существует ли в действиях должностного лица (лиц), ограничивавшего права на переселение следующих категорий лиц:
• Около 1500 жителей с. Муслюмово произвольным образом исключенных из рассмотрения к переселению путем произвольного отнесения к вновь образованному поселению станция Муслюмово без оформления соответствующих Решений уполномоченных государственных органов;
• Граждане Российской Федерации, проживающие в с. Муслюмово и зарегистрированные законным образом по месту пребывания в домовладениях, находящихся на территории подлежащей переселению, но не являющиеся собственниками домовладений;
• Владельцы объектов недвижимости, расположенных на территории подлежащей переселению, вследствие непригодности этой территории для проживания и подлежащей реабилитации от радиационного воздействия постоянно не проживающие в данных домовладениях, так как пребывание в них признано не безопасным для здоровья;
признаки правонарушений, в частности: превышение должностных полномочий, умышленное ограничение прав граждан и иные действия, направленные на получение выгоды вследствие произвольного формирования круга лиц подлежащих переселению?
3. Соответствует ли требованиям российского законодательства документ «План-график мероприятий по решению экологических проблем реки Теча и социальных проблем населения села и станции Муслюмово», подписанный Руководителем Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко и губернатором Челябинской области П.И. Суминым от 27.10.2006 г., при учете того, что на момент подписания отсутствовали выполненные определенным законом образом работы по подготовке списков граждан, подлежащих переселению? Каковы правовые последствия бездействия должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления не сформировавших персональный перечень жителей, подлежащих переселению по состоянию на 01.05.2007г.?
4. Соответствуют ли законодательству положения «Плана-графика мероприятий по решению экологических проблем реки Теча и социальных проблем населения села и станции Муслюмово», подписанного Руководителем Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко и губернатором Челябинской области П.И. Суминым от 27.10.2006 г. о сносе жилья и строений в с. Муслюмово и переводу земель с. Муслюмово из категории земель сельского поселения в земли запаса, а также рекультивации территории с. Муслюмово в виду отсутствия решения уполномоченного органа государственной власти (а также решения опубликованного надлежащим образом) о порядке проведения работ об отчуждении (приобретении) объектов недвижимого имущества и земельных наделов в пределах с. Муслюмово, принадлежащих частным лицам?
5. Являются ли законными действия должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области, осуществляющих действия по переселению жителей с. Муслюмово, но не опубликовавших в надлежащие сроки документы уполномоченных органов по порядку переселения?
6. Кто, когда, на основании каких полномочий определил, что расходование финансовых средств, выделенных Распоряжением Правительства России на переселение жителей с. Муслюмово с радиационно-загрязненных территорий осуществляет некоммерческая организация «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», зарегистрированная группой лиц по адресу 115407, г. Москва, Бульвар Кленовый, д. 13-3-564?
7. Существуют ли в действиях должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области признаки нецелевого расходования финансовых средств выделенных Распоряжением Правительства Российской Федерации вследствие отсутствия решений уполномоченных органов по порядку расходования финансовых средств или отсутствия опубликования таких решений.
8. В связи с чем в «Плане-графике мероприятий по решению экологических проблем реки Теча и социальных проблем населения села и станции Муслюмово», подписанном Руководителем Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко и губернатором Челябинской области П.И. Суминым от 27.10.2006 г. отсутствует пункт о выборе организации, которая должна осуществлять действия по переселению жителей с. Муслюмово, но при этом некоммерческая организация «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», начала свою фактическую деятельность 30.11.2006 г.?
9. Какой орган государственной власти Российской Федерации должен был в порядке непосредственного и прямого исполнения своих полномочий силами должностных лиц и с привлечением, в установленном порядке, сторонних организаций, на основании решений каких органов власти проводить мероприятия по переселению жителей с. Муслюмово?
10. Каким образом квалифицируются действия руководителя Росатома Кириенко С.В. который в присутствии большого числа свидетелей, на сходе жителей с. Муслюмово заявил о том, что фактические мероприятия по переселению жителей будут осуществлять представители «Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области»? Имеются ли в таких действиях руководителя Росатома Кириенко С.В. признаки правонарушений, в частности: превышение должностных полномочий, создание режима благоприятствования для конкретных коммерческих и некоммерческих организаций, а также приготовление к не целевому расходованию финансовых средств, выделенных Распоряжением Правительства Российской Федерации?
11. Каким образом, на основании каких решений, каких должностных лиц был определен порядок переселения жителей с. Муслюмово путем понуждения к заключению коммерческих Договоров купли-продажи жилых домов под снос с некоммерческой организацией «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», вместо Договоров по выплате компенсаций за имущество, пришедшего в негодность вследствие радиационного загрязнения, заключенных между органом местного самоуправления и гражданами с предоставлением социального жилья нуждающимся жителям?
12. Какова правовая оценка действий представителей «Фонда…» многократно в устном порядке в присутствии свидетелей заявлявших о том, что только они уполномочены осуществлять переселение жителей, проживающих на радиационно-загрязненной территории, ссылаясь при этом на слова Руководителя Росатома С.В.Кириенко? Имеется ли в действии этих лиц признаки мошенничества?
13. Является ли нарушением законодательства понуждение представителями «Фонда…» жителей к осуществлению сделок с имуществом и регистрационных действий в т.ч. в паспортно-визовой службе МВД?
14. На каком основании уполномоченные органы власти осуществляли приватизацию земельных участков, несмотря на то, что законодательством Российской Федерации и решениями органов государственной власти эти земельные участки признаны непригодными для проживания вследствие радиационного загрязнения?
15. Кто, когда, на основании каких полномочий определил, что расходование финансовых средств, выделенных Распоряжением Правительства России на переселение жителей с. Муслюмово с радиационно-загрязненных территорий осуществляется в том числе путем перемещения жителей в пределах того же сельского поселения, отнесенного к территориям с повышенным воздействием радиации?
16. Не противоречит ли решение о строительстве Нового Муслюмово в пределах землеотвода сельского поселения Муслюмово положениям Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона 05.07.99 № 127-ФЗ), который распространяет свое действие на указанную территорию и Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" (от 26.11.98 № 175-ФЗ), в виду того, что за жителями переселенных в пределах существующего землеотвода во-первых, сохраняется право на добровольное переселение, а во-вторых планируемое переселение на территории входящие в состав земель населенного пункта с. Муслюмово является, по существу положений Законов, переселением, на территории с повышенным воздействием радиации?
17. Является ли законным финансирование строительства Нового Муслюмово в пределах землеотвода территории с повышенным воздействием радиации в размере 450 млн. рублей за счет средств Челябинской области с учетом того, что для жителей оставшихся для проживания в Новом Муслюмово сохранятся все социальные программы, предназначенные для лиц, проживающих на радиационно-загрязненных территориях?
18. На каком основании должностными лицами Росатома было принято решение об использовании конкретной технологии рекультивации поймы реки Теча? Почему проект рекультивации должным образом не опубликован и не представлен на общественные обсуждения. Почему реализация проекта была начата до проведения всех необходимых согласовательных процедур и без наличия необходимой разрешительной документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации?
19. На каком основании в с. Муслюмово были закрыты учреждения медицинского обеспечения, а вновь открытые отказывают жителям с. Муслюмово в медицинской помощи?

Прошу Вас, Владимир Петрович, взять под личный контроль ситуацию с переселением жителей с. Муслюмово проживающих в зоне воздействия радиации вследствие сбросов ПО «Маяк» радиоактивных отходов в реку Теча.

Направляю Вам в приложении:
«Решение схода в с. Муслюмово от 10 июля 2009 г. по проблемам отселения с радиоактивной реки Теча», подписанное 97 жителями.
Коллективную жалобу по вопросам закрытия участковой больницы в с. Муслюмово.
Коллективную жалобу по вопросам об отказе в переселении.
Индивидуальные жалобы в количестве от 47 граждан.


С уважением,
Член Экспертного совета
Шингаркин М.А.

Метки:  

Девочка из села Муслюмово с лучевой болезнью и её семья

Понедельник, 29 Марта 2010 г. 19:58 + в цитатник













СПРАВКА О СЕМЬЕ СУНАГАТУЛЛИНЫХ

в составе многодетной семьи – 11 человек,

в т.ч. девочка 2005 г.р. с диагнозом «лучевая болезнь»



Семья Сунагатуллиных в составе 11 человек, проживает по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, село Муслюмово, ул. Центральная усадьба д.10 в 200 метрах от радиоактивной реки Теча. Состав семьи: мать-героиня (вдова) проживает вместе с 9-ю детьми (среди которых сын инвалид Ришат 13 лет с новообразованием неустановленной природы) и внучкой Минзалией 4 года, которая является ребенком-инвалидом, официально признанной лучевой больной. Обоим детям требуется высококвалифицированная медицинская помощь, однозначно можно утверждать, что лучевая болезнь у ребенка 4-х лет развилась вследствие воздействия радиационного загрязнения реки Теча.

Несмотря на то, что семья не требует никаких дополнительных компенсаций ни от Российской Федерации, ни от Государственной корпорации «Росатом» по реализуемой «Росатомом» программе переселения, данной семье предлагается въехать в одно домовладение жилой площадью менее 40 м2, расположенное в том же населенном пункте село Муслюмово, только в 1500 метрах от реки.

При этом «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», организованный Росатомом пытается взыскать с данной семьи платеж за консультационные услуги по оценке дома в размере 28 тысяч рублей и требует возмещения в судебном порядке, включив в число ответчиков несовершеннолетних членов семьи и детей–инвалидов.

Справедливым решением может стать переселение данной семьи в г. Челябинск, с целью обеспечения надлежащим медицинским обеспечением, с выделением жилой площади, согласно действующим санитарным нормам.





   
   
  
 
 

Метки:  

«Лукойл»: онкология для маленьких

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 00:27 + в цитатник
      

На этих снимках вы видите 4-летнего Сашу Овчинникова и его бабушку Людмилу Аркадьевну. Около полутора лет назад семье Овчинниковых, наконец, удалось спастись из необъявленной зоны экологической катастрофы, в которую превратилась их родная деревня Павлово Ординского района Пермского края. На момент эвакуации (семья переселилась в районный центр село Орда) у маленького Саши были обнаружены в крови и моче фенол, формальдегид, ацетальдегид и бензол. У него было зафиксировано множество диагнозов и симптомов: атопический дерматит, синдром экологической дезадаптации, гастродуоденит, аллергия, астенический синдром и др.
 Семья несказанно радовалась, что ей удалось вырваться из лукойловского ада: деревни Павлово, находящейся в центре Кокуйского нефтяного месторождения. Даже по самым официальным данным надзорных органов концентрация в воздухе одного только формальдегида — сильного канцерогена - превышает здесь ПДК (предельно допустимую концентрацию) в 12 раз. По расчётам пермского Института детской экопатологии риск возникновения онкологических заболеваний у жителей деревни Павлово в 4,43 раза выше верхней предельной границы допустимого риска. А у особо уязвимого организма детей ещё выше.
 ...Радость семьи была преждевременной: у Саши стало резко ухудшаться здоровье. Всё чаще проявляется странный симптом: внезапное сильное похолодение всех частей тела. Проведённые анализы показали признаки идущего где-то в его организме ракового процесса.
 Заботу о Саше взвалила на себя его бабушка Людмила Овчинникова. Врачи сказали, что нужны дополнительные обследования, и немолодая женщина из маленькой уральской деревни взяла внука и, впервые в жизни выехав за пределы Прикамья, направилась в Москву. Несколько месяцев осени и зимы 2009 года длился их изнурительный вояж по московским клиникам. Семья исчерпала все свои скудные денежные ресурсы, но на полное завершение исследований денег не хватило. Месторасположение патогенного воспалительного процесса так и не выявлено. Сейчас бабушка с внуком в полном изнеможении и отчаянии вернулись к себе в Орду. Напрасно ждали они помощи и хоть какого-либо внимания от очевидного виновника драмы: ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Нефтедобывающая компания демонстративно глуха к трагедии маленькой деревни и всячески от неё открещивается. Позиция нефтяного руководства на сегодня абсурдна, цинична и прямо противоречит мнению добросовестных пермских учёных: экологическая катастрофа имеет, оказывается, природное происхождение и не связана с нефтедобычей. От того аргумента, что ныне гибнущее село Павлово благополучно стояло и процветало на этом месте более 300 лет до прихода «Лукойла» нефтяники отмахиваются. Легко отмахиваться и замалчивать проблему, когда под твоим почти абсолютным контролем находятся практически все пермские СМИ, и говорить в полный голос о трагедии Павлова в Пермском крае невозможно.
 Для заинтересованных журналистов мы сообщаем телефон Людмилы Аркадьевны Овчинниковой — 8-951-950-59-93, а также телефон пермского специалиста, преподавателя кафедры охраны природы Пермского государственного университета, занимающегося экологической катастрофой этой деревни Романа Авенировича Юшкова — 8-912-784-06-89. Мы принципиально считаем, что в данном случае не следует объявлять всенародный сбор средств в помощь Саше. Мы обязаны заставить «ЛУКОЙЛ» оплатить его полноценное исследование и лечение. А также предоставить жильё оставшимся павловским семьям. Ведь в Павлово до сих пор остаются другие дети, которых каждый день медленно убивают бензолом, бензпиреном и формальдегидом.

Материалы предоставлены группой «Зелёная Эйкумена» 
при Пермском отделении Русского географического общества

См. снятый екатеринбуржским теледокументалистом Робертом Карапетяном фильм о павловской катастрофе, герои которого среди прочих - Саша Овчинников и его бабушка



 

На фото - типичная история с собаками в деревне Павлово: их разъедают и убивают раковые опухоли.

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 00:24 + в цитатник

На фото - типичная история с собаками в деревне Павлово: их разъедают и 
убивают раковые опухоли. Обычная история - заживо гниющее животное, распадающаяся брюшная полость. Погибли практически все куры, гуси и кролики, во всяком случае, в той части деревни, что примыкает к реке  Тураевке, источнику ядовитых испарений. Часто при сильных выбросах куры и кролики вели себя как пьяные. У кроликов, коров, свиней множество мёртворождённого потомства. А павловские женщины говорить на эту тему избегают, сельский менталитет как-то не позволяет.

Причина такой ситуации с животными - токсичные газовые выбросы стелются по поверхности земли, поэтому мелкие животные особенно интенсивно ими дышут. Также как и маленькие дети, которые тяжело болеют в Павлово поголовно...

Информация предоставлена преподавателем кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного университета, кандидатом географических наук Р.А. Юшковым

Метки:  

Радиоактивная трагедия села Муслюмово

Четверг, 25 Марта 2010 г. 01:56 + в цитатник
 

Российская государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» не намерена прекращать медицинский эксперимент над жителями берегов радиоактивной реки Теча. Демонстрируемая международному сообществу программа переселения людей из зоны радиационного поражения – «наследства» гонки вооружений России и США второй половины ХХ века – на поверку оказывается лишь пропагандистской кампанией, в которой жизнь и здоровье граждан являются разменной монетой для достижения иных целей…

«Холодная война» стала суровым испытанием на пути цивилизационного развития второй половины ХХ века. В наследство от нее России и США достались избыточные стратегические наступательные вооружения и промышленные ядерно-оружейные комплексы. В ходе производства ядерного оружия и проведения ядерных испытаний был нанесен значительный ущерб окружающей среде, из-за возникших радиационных загрязнений пострадало мирное население, как в России, так и в США. 

Чтобы преодолеть последствия «холодной войны» не достаточно усилий по сокращению российских и американских ядерных арсеналов и сотрудничества двух стран в решении вопросов ядерного нераспространения. Не менее важно решение гуманитарных проблем, являющихся следствием гонки вооружений. Наиболее острой среди них является проблема переселения людей из зон радиационного поражения, ставшего следствием производства оружейного плутония. 

Однако в России подобные задачи, важные и с социальной, и с экологической, и с моральной точек зрения, очевидно, идут в разрез с интересами государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Под руководством Сергея Кириенко «Росатом» упорно противодействует отселению из пораженной радиацией зоны села Муслюмово, расположенного в Челябинской области Российской Федерации на берегах радиоактивной реки Теча в 50-ти километрах ниже по течению от ПО «Маяк», нарабатывавшего оружейный плутоний для СССР. При этом чиновниками «Росатома» игнорируются не только права граждан на благоприятную окружающую среду и справедливое возмещение ущерба здоровью и имуществу, но и распоряжение Правительства Российской Федерации и прямое указание Владимира Путина о необходимости разработки и реализации государственной программы по отселению жителей села Муслюмово из опасной зоны. 

Катастрофа, растянутая на полвека 

Производственное объединение «Маяк» работает в Челябинской области с 1947 года. Сегодня предприятие перерабатывает отработанное топливо атомных подлодок и выделяет из него плутоний. Процесс наращивания производства плутония на ПО «Маяк» (в течение 1948-55 гг. в эксплуатацию было введено 6 реакторов), а также отсутствие надежных технологий переработки и хранения радиоактивных отходов привели к тому, что с 1949 года часть сточных вод, содержащих радиоактивные вещества, сбрасывались в реку Теча, причем до июля 1951 года сбросы были практически бесконтрольными. К 1956 году в водах Течи оказалось примерно 2,75 миллиона кюри. В 1957 году на ПО «Маяк» произошёл взрыв емкостей радиоактивных отходов, приведший к радиационному заражению значительной территории Урала, облучению речной системы и жителей прибрежных населенных пунктов.

Но и после этого население прибрежных сел подвергалось хроническому, многолетнему радиационному воздействию, обусловленному как внешним гамма-облучением, так и внутренним за счет употребления речной воды и продуктов питания местного производства. Население этих мест составляют татары, ведущие традиционный образ жизни в тесной связи с природой. Для предотвращения переоблучения населения было переселено около 8 тысяч человек, проживавших на наиболее загрязненных территориях бассейна р. Теча. Однако более 4000 жителей села Муслюмово переселены не были. В настоящее время с. Муслюмово является на реке Теча ближайшим населенным пунктом к месту сброса радиоактивных веществ комбинатом «Маяк».

В 2005 году суд постановил, что «Маяк» несет угрозу здоровью людей и окружающей среде. Тогда же директор ПО «Маяк» Виталий Садовников был привлечен к уголовной ответственности за слив в реку Теча нескольких десятков миллионов кубометров жидких радиоактивных отходов. В 2006 году он был амнистирован в связи со 100-летием Государственной Думы. В это же время в распоряжении экологов оказались официальные документы, согласно которым питьевая вода в Муслюмово также радиоактивна. При этом Сергей Кириенко цинично заявлял о невиновности своего подчиненного.

«Уникальная когорта…»
У каждого второго жителя Муслюмово наблюдаются мутации на генетическом уровне, связанные с долговременным контактом организма с радиацией. Экологи уверены, в Муслюмово идет большой медицинский эксперимент. Людей каждый год обследуют, но, как правило, не говорят, чем именно они больны, и никуда не отправляют на лечение. Самый распространенный диагноз, который там ставят – общее заболевание организма различной степени. В перечне заболеваний, утвержденном Российской Академией медицинских наук, такого недуга нет.

«В настоящее время жители с. Муслюмово входят в уникальную когорту, объединяющую всех жителей прибрежных сел реки Теча, подвергшихся хроническому радиационному воздействию … . Данная когорта в настоящее время представляет собой мировое значение для оценки величин риска канцерогенных (рак и лейкоз) и генетических последствий хронического облучения человека. Результаты наблюдений за членами когорты могут лечь в основу новых оценок пределов доз хронического облучения населения и персонала», - пишут авторы труда от 2001 года Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве России, Уральского научно-практический центра радиационной медицины «Муслюмово: итоги 50-летнего наблюдения».

В своем труде они сравнивают состояние здоровья жителей Муслюмова и других, так называемых «контрольных» групп. В частности, авторы отмечают, что «коэффициент смертности от рака среди жителей с. Муслюмово за период 1950-1982 гг.) составил 129,0 на 100 000 человек, в контроле – 114,9 на 100 000».

Бассейн реки Теча является единственным регионом в мире, где у населения была отмечена так называемая «хроническая лучевая болезнь». При этом лечить людей никто не обещает. Чтобы получить квалифицированную медицинскую помощь им нужно добираться 50 км до Челябинска.

«Не великое переселение, а великое мучение!..»

Еще в 1994 году село и станция Муслюмово распоряжением правительства были отнесены к населенным пунктам, являющимся «зоной проживания с правом на отселение». В конце 2006 года на основании специального распоряжения Правительства РФ на переселение, наконец, были выделены деньги. И сегодня, когда «Росатом» публично заявляет о ведущемся переселении, права жителей грубо нарушаются. Сами жители села в отчаянии называют мероприятия «Росатома» «великим мучением вместо великого переселения».

По планам Росатома только часть деревни подлежит переселению, другую – примыкающую к железнодорожной станции «Муслюмово», находящуюся в двух километрах от реки и также, согласно распоряжению правительства от 1994 года, не пригодную для жизни, оставят на прежнем месте, попросту дав ей новое название – «Новое Муслюмово». Решение о размещении нового поселка для переселенцев было принято не только без учета реальной радиационной обстановки, но и вопреки мнению большинства переселяемых жителей. 

Главный «аргумент», призванный убедить мулюмовцев переселиться на псевдоновую территорию - сохранение всех льгот. Именно ими прельщают людей чиновники, тем самым еще раз подтверждая, что они останутся жить на той же загрязненной территории.

Вызывает много вопросов и сама процедура переселения. На деле без проблем правом на переселение могут пользоваться только те, кто соглашается жить в Новом Муслюмово. Всех остальных до недавнего времени вынуждали совершать запутанную процедуру с участием некого некоммерческого фонда – ставленника «Росатома» - и частной риэлторской конторы. Вследствие этого жители Муслюмово не получали денег, а лишаясь всех льгот, вселялись в однокомнатные квартиры в промышленной зоне Челябинской области. После вмешательства экологов и правозащитников ситуация несколько улучшилась – у жителей Муслюмово, не желающих оставаться в зоне радиоактивного загрязнения появилась возможность получить на руки один миллион рублей и распоряжаться им по своему усмотрению. Однако процедура, навязанная «Росатомом» такова, что сумма возмещения не меняется от количества членов семьи или их состояния здоровья. 

Страдают дети

Сегодня даже самые маленькие жители Муслюмово знают о страшной судьбе, которую несут им зараженные воды течи. 4-летняя Минзалия Сунагатуллина со своей мамой, ее девятью сестрами и братьями и бабушкой – матерью-героиней и вдовой – живет в селе Муслюмово в небольшом доме прямо на берегу реки Теча. От места игр Минзалии до радиоактивной воды – 200 метров. Но на самом деле радиация намного ближе – в питьевой воде, которую берут из уличной колонки утром и вечером (после начала программы переселения в селе Муслюмово воду дают только три часа в сутки: 2 часа утром и 1 час вечером). 

День Минзалии начинается с горсти таблеток – у девочки лучевая болезнь. В возрасте 1 года ей сделали операцию – удалили опухоль из подмышечной области, но сейчас место в районе шрама вновь увеличивается – опухоль начинает расти снова. Похожая опухоль – на шее у 14-летнего Ришата Сунагатуллина – брата мамы Минзалии. Он тоже инвалид детства, но диагноз «лучевая болезнь» ему не ставят и операцию не делают.

По программе переселения, реализуемой сегодня «Росатомом» семье Сунагатуллиных, состоящей из 11 человек, среди которых двое детей-инвалидов, положен дом в Новом Муслюмово площадью менее 40 квадратных метров. 

«Мы не хотим переезжать в Новое Муслюмово, - говорит мама Минзалии, - в таком «скворечнике» нам не выжить. И медленно умирать от радиации тоже не хотим. То, что нам предлагают – это показуха, а не решение проблемы. Неужели за нас никто не может заступиться?».

Факты говорят, что сегодняшнее переселение жителей села Муслюмово направлено не на спасение жизни и здоровья россиян, оказавшихся жертвами прошлой и современной деятельности ПО «Маяк». Напротив, все мероприятия, совершающиеся сегодня под руководством корпорации «Росатом» и возглавляющего ее Сергея Кириенко, направлены на то, чтобы всеми правдами и неправдами оставить жителей села Муслюмово жить в зоне высокой радиации и продолжить медицинский эксперимент, ведущийся уже более полувека. Не желая оставаться в этой ситуации один, Сергей Кириенко ищет себе партнеров, способных разделить его ответственность в будущем перед людьми и Историей, и таким подельником по замыслу руководства «Росатома» станет МАГАТЭ.

Спешите видеть!

Четверг, 18 Марта 2010 г. 20:41 + в цитатник
Пермский региональный правозащитный центр предлагает вашему вниманию документальный фильм \"Люди из нефти\". Он посвящён трагической ситуации с разрушением здоровья людей и природы, сложившейся в деревне Павлово Ординского района Пермского края вследствие нефтедобычи, ведущейся здесь нефтяной компанией \"ЛУКОЙЛ\". Фильм создан екатеринбургским тележурналистом Робертом Карапетяном и его агентством \"Скрытая камера\". Ни одна из пермских телекомпаний не только не взялась за съёмки подобного фильма, но, более того, все они как одна отказались транслировать его в своих телеэфирах, не желая конфликтовать с крупнейшим пермским рекламодателем: ООО \"ЛУКОЙЛ-Пермь\".

В прошлом году фильм \"Люди из нефти\" стал дипломантом на авторитетном международном телефестивале \"Золотой бубен\" в г. Ханты-Мансийске. Фильм несколько раз транслировался в эфире екатеринбургского \"4-го канала\" и вызвал заметный резонанс. Автор фильма Роберт Карапетян подвергся психологическому давлению со стороны неназвавшихся организаций и физических лиц.

В Перми до сего момента состоялся единственный показ фильма для узкой аудитории: 24 ноября минувшего года в Доме журналистов.

Последние новости из жизни героев фильма таковы: у тяжело пострадавшего от загрязнения среды 4-летнего павловца Саши Овчинникова, появляющегося в первых кадрах фильма, на сегодня подозревается раковое заболевание.

Скачать фильм можно здесь: http://rutube.ru/tracks/2888547.html?v=7ba497213dfe285a7d399c2d2ccb7fc5. Его продолжительность 15 минут, размер файла - 72,32 мб.

Получить комментарий у режиссёра фильма Роберта Карапетяна можно по телефону: 8-912-249-36-72.



Лукойл - хроника

Четверг, 18 Марта 2010 г. 00:58 + в цитатник
Недавно кампания Лукойл попала под пристальное внимание активной части российского общества в связи со страшной аварией с участием вице-президента этой кампании в которой погибли две ни в чём не повинные женщины. Российским Олигархам законы не писаны, и за каждой олигархической группой тянется грязный след деяний, доказывающий их антиобщественную и античеловеческую сущность.

Фильм \"Люди из нефти\" снят Робертом Карапетяном в 2008 году в Ординском районе Пермского края. Тележурналисты честно и жёстко показывают разрушение окружающей среды и страдания жителей деревни Павлово. См. обе части фильма.






Метки:  

Дневник pravdarussian

Четверг, 18 Марта 2010 г. 00:56 + в цитатник
Мониторинг деяний олигархов.


Поиск сообщений в pravdarussian
Страницы: [1] Календарь