Четверг, 19 Августа 2010 г. 12:56 (ссылка) + в цитатник



Мы ужинали. Жена, дождавшись меня с работы, как обычно соскучившись, суетилась, подкладывала в тарелку добавки, не спросив об том, и щебетала, щебетала, щебетала.
- Всё хорошо не волнуйся родная – сказал я и погладил её по руке.


- Как прошёл день? Почему ты неделю как не свой? – пытливо посмотрела она в мои глаза.
- Всё будет хорошо, проект закончен? Остались формальности?
- А отчёт, отчёт ты написал? Его же скоро сдавать! Я так волнуюсь!
- Да написал, лежит в столе. Завтра сдам.
- Ну, тогда в чём дело? Что случилось? Ведь всё хорошо? Да? – она опять пытливо впилась в меня своими красивыми глазами.
- Завтра, завтра я всё сдам и мы отдохнём.
Мы сидели на веранде, я пил чай и смотрел на закат. Жена примостилась рядышком и читала географический альманах, рассматривала мировые достопримечательности и изредка отвлекала меня от моих мыслей тем или иным вопросом о рассматриваемом ей природном чуде. Мои мысли крутились в результатах полученных мною из проекта, я пытался их смыслить и представить для себя единую картину полученного. Эти результаты собраны негласно и заказчик проекта о них не знал, да и если бъ знал, не зная сути реализованной мною идеи, они ему ничего не дали бы. В отчёте они не фигурировали, так как алгоритм их сбора и окончательная их обработка на технические данные интернет игры не влияли. Отчёт – прогноз на ближайшие три года готов, проект два года в сети, заказчик доволен, что ещё надо? Заказчику придраться не к чему. Этими предварительными размышлениями я уже как неделю подготавливаю себя, т.е. организую вводную из мыслей для того, чтобы осмысливать данное далее. Вводная помогает ещё раз пройтись по тылам. Всё ли сделано, и нет ли где прокола в проекте. «Прокола» нет, и в этом я убедился ещё год назад, когда игра стала пользоваться настолько широкой популярностью, что параметры спроса превысили все начальные расчёты. Срочно нужно было вводить дополнительные сервера и видоизменять программные модули обеспечивающие обработку трафика сессий игры. Пришлось писать мультиязыковую версию, так как появился спрос на игру из других стран. Начали играть все. Проведённый анализ возрастных категорий показывал, что играют, как говориться, от мала до велика. Юнец и старик сошлись в схватке. Стратегия игры обеспечивала всем равные начальные условия, а потом, либо будешь уничтожен со временем, либо тебя ждёт победа. В том или другом случае, девизом игры было и остаётся: «Один в поле не воин».
- Давай ещё самовар подогрею? – прервала мои вводные размышления жена.
- Давай! Сын завтра приедет? – я ответив спросил её.
- Нет, он будет сегодня к полуночи! – жена поднялась и пошла за водой.
Я знал алгоритм давно, с юности. Меня научили ему старшие. Они говорили: «Хочешь узнать человека, послушай, что о нём другие говорят». Это была основная формула алгоритма проекта «Хроник». Реализовать его в полном объеме не представлялось возможным, технологии межличностных коммуникаций этого не позволяли сделать. Алгоритм в той или иной форме опробовался на предприятиях, маленьких коллективах, опрашивались небольшие по количеству те или иные социальные группы. Далее, результаты обработки преподносилась руководству как тест, который позволял наиболее полно представить психологическую обстановку на предприятии, но истинная суть картины почти всегда умалчивалась. В идеале, мне нужна была полная картина. Картина – матрица, на которой был бы виден весь мир. И только в середине девяностых, после того как в страну пришёл интернет у меня появилась надежда, что я проект реализую. Ждать пришлось долго. Ждал подходящего заказчика. Заказчик пришёл, проект реализован. В его проекте, интернет игре – стратегии, мой проект «Хроники Акаши» сработал и дал результаты. Матрица – картина мира у меня в компьютере. Параметры собраны, обработаны и результаты – выводы хранятся у меня в голове. Данные позволяли увидеть полную картину в различных регионах мира, где есть интернет и играют в эту игру. Столбец и строка матрицы привязывались к IP адресу пользователя, а всё остальное было дело техники. До этого были отнормированны и приведены к числовым эквивалентам те или иные поступки пользователя по отношению к себе и другим участникам игры имеющие свои, отличные IP адреса, и пока шла игра писались хроники поступков. Полтора года длился сбор информации, и как только общие характеристические коэффициенты стали мало различимы во времени, сбор информации я прекратил. Всё как они поступали с другими или другие в ответ на их поступки реагировали, писалось в «Хронику Акаши». Я увидел картину их взаимной «любви» в числах.
- Давай пить чай! – жена налила кружку и пододвинула ко мне розеточку с мёдом.
Как же мы ненавидим друг друга! Как мы только живём все вместе на одной единственной планете под названием Земля? Мы же готовы загрызть друг друга, только за то, что нам не дают жить в мире иллюзий. В мире, которого ни когда не было и не будет, но мы и в нём ведём себя по звериному. А что тогда происходит в реальном мире? В том, который нам не показывают по телевизору или в том где нам никогда не быть.
- Давай, солнышко. Спасибо тебе! – я в прикуску с баранкой пил чай и любовался своей женой. Моей страстно любимой женщиной. Я когда смотрел на неё, всегда видел нашу молодость, нас троих. Как-то то время когда были вдвоём не особенно врезалось в память. Наш Сын, его Мать и я Отец. Видел этот вечный треугольник, основу сути Жизни. Я смотрел на неё, и вдруг меня посетила мысль: А ведь она тоже о ком-то плохо думает.
- Ты когда последний раз о ком-то плохо думала? – спросил я.
- Что, что?
- Ты о ком-то плохо думала последнее время? – повторил я вопрос.
- Да, вчера в магазине купила бананы, хотела сегодня банановый пирог испечь, а они почернели, меньше суток прошло. Вот я в сердцах и высказалась по адресу продавца. А что?
- Да я тут задумался о том, что делать? Вот смотри. Представь такую ситуацию – решил я, иначе смоделировав параметры опыта и узнать у жены, что она будет делать.
- Представь. В нашей деревне живут двадцать человек и допустим половина из них женщины, а половина мужчины. Всех вас в той или иной мере связывает друг с другом быт вашей деревни. Кто-то достаточно тесно связан между собой, кого-то объединяет только «здрасте» в момент случайной встречи, кто-то с кем-то видится совсем редко. Кто-то морду друг другу мутузит как только увидят враги друг друга. Так вот. Каждая встреча это событие. Событие может быть положительным, нейтральным и отрицательным. Допустим, ты только приехала в деревню, тебе пока ни кто не знаком, идёшь по улице, встречаешь кого-то, он на тебя не обратил внимание (хотя такое в деревне вряд ли возможно) и ты не обратила внимание. Событие нейтральное. Или живя уже давно в деревне увидела, что Иван Иванович опять в луже пьяный валяется, до дому не дошёл. Ты допустим его пожалела бедолагу, но истинная картина увиденного тебе крайне не понравилась, т.е. положительная эмоция - сожаление, хотя событие отрицательное. Жена же забулдыги, без всякого сожаления Ивана обматюкает и потащит домой, а то и бросит, если лето на дворе. Это событие, отношения жены к пьянице мужу крайне отрицательное. Если каждому событию поставить в соответствие некое число. То твоё отношение к Ивану будет например -3, а жены к своему муже пьянице -20. И вот, если теперь начать учитывать в виде чисел записываемых в определённую матрицу все события происходящие между жителями вашей деревни, то через какое-то время эта матрица заполнится и как бы дальше запись не велась, определённые параметры этой матрицы особо меняться уже не будут, тогда можно запись прекратить и начать результаты анализировать. В этой матрице можно увидеть, допустим, как ты относишься к каждому жителю этой деревне или общее твоё мнение о её жителях. Можно увидеть, что думают о тебе каждый житель или общее мнение деревенских о тебе. Понятно?
- Да! Ты как всегда…моделируешь. Так, и в чём суть проблемы? – спросила меня жена.
- Вопрос вот какой? Что ты будешь делать если твоё отношение к жителям деревни крайне отрицательно? Хотя среди этих жителях есть те к кому ты относишься положительно, даже любишь, но общие характеристики матрицы в числах говорят об обратном.
- Постаралась бы не обращать на это внимание, успокоилась бы, и жила бы в замкнутом своём мире?
- А если я скажу, из матрицы видно, что жители деревни плохо к тебе относятся, хотя есть и такие, которые даже очень тебя уважают. Т.е. рано или поздно в твой, замкнутый мир кто-то из жителей деревни проникнет и разрушит его?
- Я бы уехала из деревни? – ответила жена.
- А если нет такой возможности. Здесь твой дом?
- Ну тогда я не знаю.
- Выход есть. Он один. Становится такими как все – сказал я.
- А если я не хочу этого делать? – сказала жена глядя на меня широко раскрытыми глазами.
- Вот как раз это и не даёт моей душе спокойствия уже неделю. Уйти не уйдёшь, а становиться как все, желания особенного нет. Остаётся только одно. – я посмотрел вслед уходящему Солнышку
- Ждать когда в наш замкнутый мир придёт беда? Да? – спросила жена.
- Да, родная! Либо придёт тот или то, что остановит запись в хронику Акаши, потому что видеть и воспринимать это уже не может ни разум, ни сердце.
 

Четверг, 19 Августа 2010 г. 15:36ссылка

Звон_Рун

Не знаю...мне не нравится идея на основе интернет игры моделировать поведенческие особенности людей в целом. Во-первых, в девяностых интернет был распространён совсем у малого количества населения. Причём, насколько я помню, он был достаточно дорог и медленен. Молодёжи он был практически недоступен. А основную часть игроков составляют всё же они. Анализ в текущее время был бы более правдив.
Во-вторых, не учтено, что не всё население склонно к виртуальным играм, тем более с виртуальными партнёрами через интернет. Большинство стратегий просто устанавливается на компьютер.
Вот я, например, в такие игры в принципе не играю)))) И своим детям тоже не даю. Считаю, что это безполезная трата времени. Хотя возможно сама на интернет тоже "подсела". И возможно, что стратегии учат кого-то предвидеть последствия шагов.
В-третьих, возможно в виртульных играх люди пробуют себя в разных ипостасях, как положительных, так и отрицательных героев. Но это совсем не они в реальности. Это образ, взятый откуда-нибудь из виденного (фильмы, книги и т.д) Человек хочет увеличить свои возможности и игры дают ему почувствовать себя сильнее. Но это не они в реале.
В-четвёртых, совсем не обязательно становиться такими как все.
В-пятых, я категорически протестую против разрушения мира как единственной альтернативы. Всё зависит от разработчиков игры. В неё могут быть запущены иные образы и стереотипы, которые могут разрушить старое.

Глоток воды

Четверг, 19 Августа 2010 г. 15:49ссылка

Jyj 1 0

Наверно, то что я хотел сказать этой миниатюрой не дошло, хотя в названии есть ссылка на то, что я имею в виду под интернет игрой. Если аналогия не понятна то скажу кратко так: Не я есть то или тот кто читает реальную хронику Акаши. Если и это не понятно, то рассуждать о красивой девочке в платьице, которую очень любят её родители не буду, так как им абсолютно нет дела до того, как такие же девочки мрут в Эфиопии, Судане и прочих землях, потому, что там не только платьице купить не могут, но глотка воды полноценного нет. Местечковый менталитет мне не интересен.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 16:30ссылка

Звон_Рун

Согласна. Возможно не дошло. Но вот например образ семьи мне в миниатюре понравился. И я хочу думать, что такие образы и должны быть, и проецироваться на реальность. Если в игру они будут запущены, как нечто ценное, привлекательное для достижения, возможно это изменит всё.

Хроники Акаши.
К сожалению, я не могу видеть в мировом масштабе. Не могу оценить мысли и поступки всех людей, которые ложатся на сеть реальных Хроник. Я бы хотела это увидеть. И только после этого, я смогла бы оценить достоверность.

Нам многое не ведомо, мы можем лишь гадать

Четверг, 19 Августа 2010 г. 16:44ссылка

Реальные Хроники доступны не нам, но вполне возможно, что алгоритм учёта наших межличностных взаимоотношений в них работает такой же какой я и описал. Малое в большом, большое в малом. Жизнь это игра.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 17:30ссылка

Звон_Рун

Каков, по твоему мнению, выйгрыш в этой игре?

Четверг, 19 Августа 2010 г. 17:48ссылка

Jyj

Дело не в том кто выигрывает в этой игре под названием Жизнь, дело в том что игроки должны позволить во времени дать в неё поиграть и другим – другим поколениям. Что бы условия у других игроков были одинаковые. Могу тебе только так ответить. Я надеюсь пояснять детали не надо. Если амазонские леса были при нас, то при внуках они должны быть лёгкими Земли, источником кислорода. Если ханты-манси хозяйничали в своих охотничьих угодьях, то и их дети там должны охотиться, а не плавать в нефтяных морях. Хранить надо Мать свою Землю – планету матушку.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 17:33ссылка

Звон_Рун

Срез малого для анализа большого можно делать в разных местах и условиях. И тогда погрешность будет очень велика...

Четверг, 19 Августа 2010 г. 17:50ссылка

Jyj

Всё зависит от нормирования. Когда оцениваешь результаты по относительным показателям, то анализ достоверный, в абсолютных надо учитывать масштабность. Я в качестве картинки привёл десять жителей некой очень маленькой деревни.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 18:11ссылка

Звон_Рун

Исходное сообщение Jyj
Я в качестве картинки привёл десять жителей некой очень маленькой деревни.

Двадцать))) Но перед этим ты привёл анализ игры за два года. Если я правильно поняла. И он не утешающий для мира виртуальных игроков.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 18:22ссылка

Jyj

Двадцать, это в миниатюре жене, а в качестве визуализации описываемого, картинка в верху, там десять сельчан. Ну почему ты так плохо понимаешь.....? Матрицу из десятков миллионов IP, мне бы просто не было места здесь разместить. Обидно, что просто убивается время на пояснение элементарного.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 18:25ссылка

Звон_Рун

Ты назвал меня земляным червяком????

Четверг, 19 Августа 2010 г. 20:17ссылка

Jyj

Не плачь

Четверг, 19 Августа 2010 г. 18:41ссылка

Jyj

Ты намёк поняла. Малодец. Я надеюсь будет диалог и пояснения, а не оговорки. Там сказал двадцать, а там десять. Там так, а там так. Контекст беседы надо твёрдо держать и стараться понимать основную мысль высказанную собеседником.

Четверг, 19 Августа 2010 г. 21:36ссылка

Звон_Рун

а как определились числа в тёмно-серых клетках? Это же как отношение к самим себе. Как его вычислили?
Если взять верхнюю строку за то КТО ОТНОСИТСЯ, а горизонталь за то К КОМУ КАК ОТНОСИТСЯ, то нижняя строчка будет общим результатом отношения человека к другим людям, а столбик подсчётов справа - общее отношение людей к данному конкретному человеку (буду проговаривать, мне так удобней). И мы видим, что на лучшем счету здесь Григорий, видимо потому, что сам доброжелателен к людям. Но почему у него отношение к самому себе -18?

Оценка событий

Четверг, 19 Августа 2010 г. 21:46ссылка

Jyj

Ты права. В серых клеточках по диагонали матрицы располагаются числа соответствующие итоговому отношению к себе самому любимому. Допустим ты выучила урок, получила харошую отметку, сказала себе: Я молодец. Т.е. поставила себе +5. Или где-то сорвалась и осудила себя за поступок, получила -2. Со временам числа в ячейках суммируются. Т.е. в конкретном примере получим результат по двум событиям (+5)+(-2)=3. В ячейке будет храниться до следующего случая пока ты не дал себе оценку число 3.
В игре из миниатюры, есть несколько событий когда ты управляя своими «юнитами» принимаешь по отношению к ним действия схожие с действием как бы с самим собой.

Берём Григория. По вертикали в самом низу стоит +35, что это значит? Это значит, что все деревенские в составе 10 человек, исключая его самого относятся к нему положительно. И он к деревенским в принципе так же относится положительно, потому, что по горизонтали в его строке стоит +40, а вот сам к себе он относится отрицательно, так как в его ячейке стоит – 18, т.е. можно предположить, что Григорий часто себя ругал за какие-то свои поступки совершённые им не связанные ни с кем из деревни. Допустим, не делал зарядку, ленился и себя за это осуждал. Как версия. Григорий очень хорошо относился к Клавдии у него с ней число 23, и у Клавдии к Григорию так же больше событий было положительного характера. Т.е. у них есть между собой хорошие отношения. А вот у Григория с Ульяной дружба не сладилась. Всё это возможные версии поясняющие чисто статистическую матрицу, которую я рассчитал вероятностным способом.Но реальная матрица имеет под собой реальные события, которые так же можно анализировать!!!! Попробуй примени данный алгоритм к жизни, хотя бы гипотетически. Тебя толкнули в трамвае, ты вслух или про себя дала оценку данному поступку. Мальчик помог престарелому человеку, человек словом отблагодарил мальчишку, водитель на полной скорости проехал по луже и обрызгал тебя в выходном платье. Везде во всём мы даём ту или иную «оценку» событию!!!!

Пятница, 20 Августа 2010 г. 10:24ссылка

Звон_Рун

Получается из таблицы, что люди хуже всего относятся к себе...среднее -18. А среднее отношений к другим людям - 7, да и то, если бъ не присутствовал в данной группе Тимофей, который очень любит себя и терпеть не может других и эти его чувства взаимны, получилось бы люди в отношении к себе ухнули бы вниз...зато к другим отношение было бы положительным в большей степени в данной группе. Странно это как то. Такое отношение к себе.

Пятница, 20 Августа 2010 г. 10:32ссылка

Звон_Рун

Исходное сообщение Jyj
В том или другом случае, девизом игры было и остаётся: «Один в поле не воин».

То есть этот девиз был введён в игру изначально? И по идее, они должны были кооперироваться в группы для наиболее выйгрышных позиций? То есть можно рассмотреть данную таблицу и с точки зрения сформировавшихся групп?

Семья есть следствие этого девиза! Или наоборот?

Пятница, 20 Августа 2010 г. 10:57ссылка

Jyj

Девиз был введён путём создания особой среды обитания. Когда вокруг тебя хищники, то противостоять можно только группой. Да и если рассматривать семью как первичную ячейку, то более большие семьи имели больше шансов выжить, чем маленькие. Маленькие осознавая это либо кучкуются либо присоединяются к большой. Далее по ходу развития они образовывались в устойчивые группы которые решали не только вопросы защиты от хищника. … В общем читаем историю. Игра отражает основные принципы развития человеческого сообщества в истории. Матрицу можно анализировать по языковым различия. Смотреть как китайцы относятся друг к другу, вьетнамцы, американцы. С американцами сложнее так как нац состав разнороден. Так же можно смотреть как формируется взаимная любовь между разными национальностями, гражданами разных стран. В IP эта информации есть.Т.е. описанная мною модель учёта взаимной любви неплохо отслеживает много, что не доступно в иных моделях, хотя с реальными хрониками не сравнится. Дело в том, что я думаю выводы в обоих случаях СХОЖИ.

Пятница, 20 Августа 2010 г. 11:42ссылка

Звон_Рун

Исходное сообщение JyjСемья есть следствие этого девиза! Или наоборот?

Если ты меня спрашиваешь...то я считаю скорей наоборот. Девиз есть следствие образовавшегося союза, пройденного и осмысленного опыта. Только семья это всё-таки союз людей противоположного пола изначально и основан он не только на бытовых удобствах, по-моему. Изначально наверное объединение просто в группы было?

Пятница, 20 Августа 2010 г. 13:32ссылка

Jyj

Исходное сообщение Звон_Рун
Исходное сообщение JyjСемья есть следствие этого девиза! Или наоборот?
Девиз есть следствие образовавшегося союза, пройденного и осмысленного опыта.

Если девиз есть следствие, тогда можно предположить, обобщая, что законов вне разума как таковых нет. Например, дуальность, будучи противоречива по сути, случайно образовав союз, породила третье! И увидала, что это хорошо! Вот вам закон троицы. Потом ещё что-нибудь с чем-то случайно опять образовали союз, поглядели, воскликнули: Это хорошо! Новый девиз-закон готов.
Может всё же есть несколько законов, которым подчиняется мироздание независимо от случайно образовавшихся союзов? А может нет законов, все законы мироздание рисует само и под себя! Ведь в этом утверждении, есть доля истины, и аналог. Человеческие группы свои законы часто пишут, которым потом подчиняются.

Хроники Акаши

Пятница, 20 Августа 2010 г. 15:18ссылка

Jyj

Хроники Акаши, также Акашические записи — теософский эзотерический, а также антропософский термин, описывающий мистическое знание, закодированное в нефизической сфере бытия. Считается, что Хроники содержат в себе весь человеческий опыт и историю возникновения Вселенной. Для определения Хроник Акаши используются образные аналогии с «библиотекой», «вселенским компьютером» или «Разумом Бога». Считается, что содержащаяся в них информация постоянно обновляется с ходом происходящих в мире событий, однако наряду с данными о истории и фактической реальности там могут быть получены и сведения о возможных будущих событиях, а также вневременные «вечные истины». В связи с этим концепция Хроник Акаши применяется для объяснения феномена ясновидения, а также предлагается в качестве источника вообще всех человеческих открытий, изобретений и произведений как в научной, так и в художественной области творчества. Предполагается также, что наиболее общим способом контакта с Хрониками для получения нужной информации является метод астральной проекции.
Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века, а в XX веке с развитием движения нью-эйдж становится одним из доминирующих понятий философии этого движения. Также с конца XX века в этом же значении часто употребляется описательный наукообразный термин «единое информационное поле Земли» (или: «…Вселенной») или подобные ему, причём он напрямую или косвенно соотносится с понятием «ноосфера», а в качестве его материального соответствия предлагаетсямагнитное (или электромагнитное) поле Земли и/или ионосфера. Развитие технических средств записи информации на магнитных носителях послужило одним из стимулов для выдвижения таких гипотез.

История понятия
Термин «акаша» был заимствован теософскими движениями из индуизма, где он использовался для обозначения первоосновы или первопричины природы; именно из акаши, согласно древнеиндийской философии, возникли базовые первоэлементы (огонь, воздух, земля и вода) — все вместе они соответствуют пяти органам чувств человека. Вдревнегреческой философии сходные проблемы решались в ходе дискуссии об архэ, первоначале и первооснове. Близким к акаше греческим понятием может быть названэфир как пятая особая стихия) либо апейрон, неопределённая первичная стихия, являющаяся источником четырёх определённых стихий и всех определённых вещей в мире.
Принципиальное отличие индуистского понятия «акаша» (особенно если сближать его с греческим «апейроном») от используемого в теософии употребления этого концепта это то, что в качестве первоосновы мира акаша является совершенно неопределённой, бесформенной тонкой субстанцией, а в качестве источника любых знаний, — напротив, максимально определённой, несущей все определённые знания, всю «определённость» мира.
Использование термина Акаша в смысле общей «эфирной библиотеки» возникло в XIX веке в теософском движении, как и сама концепция получения знаний из пассивного нематериального надличностного и безличного источника. Хотя идея о том, что какие-то тексты не написаны людьми, а открыты им Богом или какими-либо духами в процессеОткровения, очень стара и лежит в основе очень многих религий, в случае Откровения предполагается, что информация передаётся человеку по воле сверхъестественной силы. В теософии же имеет место такая идея, что знания пребывают в каком-то месте и могут быть оттуда извлечены, «считаны» человеком, обладающим соответствующими способностями.
В некотором смысле концепция космического информационного поля «Хроник Акаши» может быть рассмотрена также как эволюция неоплатонического учения о Мировой Душе.
Вероятно, то обстоятельство, что из человеческих чувств акаша соответствует в индуизме слуху и называется иногда «звуконосным эфиром», то есть в некотором роде является той субстанцией, через которую происходит передача информации посредством слов, и позволило теософам назвать Хроники Акаши универсальной базой знаний, источником и хранилищем каждой появившейся мысли, сказанного слова или совершённого действия.
Согласно теософическому учению, осознанный контакт с Хрониками Акаши имели люди древних рас и древних культур нашей расы, откуда они и почерпнули напрямую все свои высокие культурные достижения.
Многие известные личности, в разной степени принимавшие теософскую доктрину, утверждали что они могут использовать Хроники Акаши, среди них: Чарльз Вебстер Лидбитер, Эдгар Кейси, Анни Безан, Алиса Бейли, Самюэль Аун Веор, Вильям Лилли, Манли Палмер Холл, Лилиан Тримонт, Джордж Хант Вильямсон, Рудольф Штейнер,Макс Хайндель и Елена Петровна Блаватская.

Возможные подтверждения существования Хроник
Теософы утверждают, что Хроники Акаши существуют с момента Творения. Люди, верящие в существование хроник, приводят примеры с их использованием, включая такие:
Веды и санскрит были извлечены из Хроник Акаши
Египтяне, которые могли читать Хроники, занимали высокие посты и помогали фараонам в ежедневных делах и толковании снов
Культуры Друидов Ирландии, Шотландии, Уэльса и Англии (???-500(прибл.)) имели доступ к Хроникам
В Библии Хроники Акаши упоминаются как Книга Жизни как в Старом (псалм 69:28), так и в Новом Завете (К Филлипийцам 4:3, Откровение 3:5, 13:8, 17:8, 20:12, 20:15, а также Откровение 21:27 — «И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни»)
В 25 документе Книги Урантии описываются хранители райских архивов и небесные архивариусы. В книге говорится, что во вселенных действуют архивариусы, записывающие как формальную, так и живую информацию. От Урантии (название планеты Земля в небесных мирах) и до Рая встречаются оба типа записей: в локальной вселенной письменная информация преобладает над живой, в Раю больше живых свидетельств. Каждое значительное событие подлежит регистрации. В то время как события исключительно локального значения регистрируются только в локальном архиве, более важные события планет, систем и созвездий, имеющие значение для всей вселенной, передаются в столицу локальной вселенной, а из столиц локальных вселенных поступает информация, подлежащая регистрации на более высоком уровне. Соответствующий сводный архив есть и в Раю.

Критика
Поскольку существование Хроник Акаши не может быть подтверждено эмпирически, изучение указанных Хроник не рассматривалось в качестве сколько-нибудь серьёзной научной дисциплины. Данное направление знания является неакадемическим. Кроме того, ни христианские, ни индуистские или ведические традиции не считают, что их священные тексты основаны на какого-либо рода хрониках Акаши.

Хроники Акаши в современной популярной культуре
Несмотря на неакадемичность Хроник Акаши с сугубо научной точки зрения, они получили довольно широкую популярность в современной культуре, фантастике и фэнтези. Зачастую в фантастике и псевдонаучной литературе используется более «научный» термин — акашическое поле

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 12:03ссылка

Звон_Рун

Так скажи всё-таки, из твоей таблицы получается, что низкая самооценка приводит к тому, что люди плохо относятся и к другим людям?

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 13:02ссылка

Jyj

Разговор не идёт о низкой самооценке, в данном случае, разговор идёт о «критике» самого себя. И в таблице под «оценкой» понимается «критика» того или иного действия. А вот интегральное значение «критики» самого себя и интегрального значения «критики» всех, не всегда на прямую связанно. Тем же «монахам», которые практически себя не любят, в то же время любят всех тех с кем сводит их мир. Это сложный анализ и его нужно проводить не на базе случайно сгенерированной таблицы (рисунок заставка к миниатюре), а на реальных матрицах. Там всё гораздо интересней, но общая картина «нелюбви» налицо.

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 13:56ссылка

Звон_Рун

Я возможно опять скажу глупость, но в данном конкретном случае Тимофей выбивает всех за рамки. Все очень плохо относятся к нему, а он плохо относится ко всем. Ведь если бы не было Тимофея, картина была бы совсем другой. А их критика по отношению к самим себе вообще бы ухнула вниз...

Подсчёт того почему человек должен жить?

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 14:35ссылка

Jyj

Подсчёт картины в числах ведётся по другой методике. Мною приведённая, для понимания сути, как пример.
Всё жъ я этой миниатюрой хотел продолжить разговор начатый в твоём дневнике.
Поиск ответов на вопрос:
Почему человек должен жить?

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 13:59ссылка

Звон_Рун

И ещё...ну неужели нет другого выхода? Почем обязательно, кто-то должен нарушить жизнь этой семьи? Ведь возможно это так как с Тимофеем - кто-то один или двое выбивают так, что зашкаливают все показатели?

Лыковы

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 14:32ссылка

Jyj

Ну почему же у тебя так узок взгляд на жизнь?
Помнишь историю семьи Лыковых? В сети найдёшь, а я её, эту историю в своё время через себя пропустил. Вот в семью пришла цивилизация – беда, в виде журналистов, сначала, а потом всякие исследователи жизнь всей семьё загубили.
Лыковы — семья староверов, прожившая отшельниками высоко в горах в глухой Саянской тайге с 1930-х годов вплоть до их случайного обнаружения геологами в 1978 году при обследовании реки Большой Абакан. Лыковы были незнакомы с современной цивилизацией, и эта история имела огромный резонанс в советской прессе тех лет.
Первоначально семья состояла из шести человек: отец Карп Осипович, мать Акулина, два сына, Дмитрий и Савин, и две дочери Наталья и Агафья. Почти все члены семьи к настоящему времени умерли, в том числе и из-за контакта с непривычными для их организмов микробами. В живых осталась одна Агафья (1945 года рождения).
Наблюдения за семьёй с медицинской точки зрения проводил врач И. П. Назаров. Почти ежегодно с 1980 года до сих пор бывает у Агафьи знаменитый журналист Василий Михайлович Песков.
Спорным моментом являются причины гибели Дмитрия, Савина и Натальи. И. П. Назаров в своей статье в газете «Труд» однозначно говорит о том, что причиной явилась слабость иммунной системы к разного рода возбудителям. В качестве примера приводится вирус гриппа. Однако, судя по описанию обстоятельств их жизни и кончины, вряд ли именно эта версия является ключевой. Скорее всего, причиной тому стал эмоциональный и физиологический стресс. Дмитрий скончался простудившись. Савин — от давней болезни кишечника, следом за ним — Наталья. Причиной гибели Карпа Осиповича также вряд ли явилась вирусная инфекция.
Это ответ на твой вопрос.

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 14:52ссылка

Звон_Рун

Я этого Пескова, если честно, терпеть не могу. Ради своих журналистских амбиций поднял такую шумиху! Как зверей в зоопарке выставил. Ещё и переживает сейчас, что не может к Агафье съездить...на всю страну как всегда переживает(((((((
(Так что у меня тоже минусики "закапали")

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 14:46ссылка

Звон_Рун

Исходное сообщение Jyj
Всё жъ я этой миниатюрой хотел продолжить разговор начатый в твоём дневнике.
Поиск ответов на вопрос:
Почему человек должен жить?

Хотя бы ради того, чтоб были такие семьи, где уравновешены женское и мужское начало, где ребёнок является неотъемлимой частью, продолжением жизни и новой жизнью родителей....

Воскресенье, 02 Января 2011 г. 22:32ссылка

SunStarea

Жизнь это игра? Ах, как знакомо... Всё очень знакомо...
Приятно познакомиться ...
Вы тоже и о фракталах пишете? А когда знакомишься вновь и вновь - это тоже фрактально? А в вашей теории хроники Акаши как это отражается?
А можно Вам розочку подарить?

С Новым годом!!! А заодно и с Днём рождения!!!

Иное, оно только поначалу чужое.

Воскресенье, 02 Января 2011 г. 23:43

Спасибо за Розу!
Да..., каждое знакомство имеет фрактальную основу, сохраняется суть - заполнение пустоты иным. Хронику Акаши пишем каждой встречей...

Понедельник, 03 Января 2011 г. 00:23ссылка

SunStarea

Пустоты? Про пустоту тоже знакомо... И что получается по вашей теории - чем больше человеку нужно знакомств, тем больше у него пустоты?

Понедельник, 03 Января 2011 г. 01:00ссылка

Jyj

Нет, как же больше, наоборот… Чем больше знакомств тем меньше пустоты, тем больше о вас знают, а следовательно имеют о вас своё мнение… , а мнение учитывается в хронике.
Вопрос вот в чём, а нужно ли иному давать возможность иметь мнение о себе? Может достаточно одного мнения, своего! Или мнение того кого любишь?

Понедельник, 03 Января 2011 г. 10:18ссылка

SunStarea

Любопытная позиция. А как же возможно этого достичь, чтобы другие не имели своего мнения обо мне? Я ведь общаюсь с людьми, я человек социума...

Альтернатива

Понедельник, 03 Января 2011 г. 10:47ссылка

Jyj

Этот вариант я предложил к рассмотрению как альтернативу.
При социальном образе жизни, т.е. как бы активной позиции в обществе, волей не волей большого количества знакомств не избежать! Это факт. Но, на всех не угадишь. Ведь так же!? А если так, то в хронике отрицательное мнение о тебе кто-то запишет, и ещё не один. А если это наше время. .. а если представить что хроники выводы беспристрастны. Не важно прав ты или нет, но твой знак «-», и всё!
Поэтому я рассматриваю альтернативу, именно такого вида. Может не зря уклад славян в древности семейного типа был. Компактно проживали семьями, т.е. любовью рода связанные. Семья от семьи жили раздельно и контакт имели по мере необходимости.
Может не зря «муть голубая» всех в города собирает?

Понедельник, 03 Января 2011 г. 11:08ссылка

SunStarea

Я так понимаю вы сторонник такой жизни, какой жили Лыковы?
И тогда возникает следующий вопрос: но ведь не нам решать КАК ПРАВИЛЬНО...
Ведь тот порядок вещей, жизни, который имеется он ведь тоже снисходит на наш материальный мир свыше - оттуда, из Хроник Акаши. Там по-видимому всё предопределено. И сейчас даже если мы свами вон из кожи вылезем, то изменить ничего не сможем.

Вот объясните мне пожалуйста мою ситуацию.
Я имею гектар земли, выращиваю там цветочки. В 1997 году построила там дом. Моя стройка остановилась в 1997 году. Есть только стены и крыша. А всё остальное нужно доделывать. И я всей душой все эти года мечтаю достроить этот дом и жить там, именно так как вы рассказываете. Но нет нужных средств для этого.
Если бы в хрониках было бы заложено, то что по гармонии развития человечества нужно жить так как вы говорите, у меня бы наверное всй сложилось и я давно бы уже жила в этом доме на природе... Что-то не так...
Как вы думаете, что, какие силы мешают?

"Недостроенные мечты"

Понедельник, 03 Января 2011 г. 13:17ссылка

Jyj

Лыковы вынуждены были уйти!
Но ведь как красиво: Каждой влюблённой паре по планете! Да ещё такой прекрасной как Земля.
Да, я сторонник самодостаточного одиночества.
Не всё частное предопределено (я так думаю), есть варианты возможного отклонения от «генеральной линии» (которая однако жъ определена уже давно).
Это не ваш дом! Вы повелись, и нафантазировали. Ваш дом в другом месте и уже давно отстроен. Ваши цветы ждут ваши заботливые руки…
В хрониках пишется факт, а прогноз возможного факта только лишь исчисляем, причём существует несколько вариантов возможного. Всё зависит от настойчивости в намерениях.
Мне так видится этот случай с «недостроем мечты Земной».

Понедельник, 03 Января 2011 г. 16:41ссылка

SunStarea

Вы повелись, и нафантазировали.
Не знаю, если бы у меня не было этих фантазий и соответствующих действий, то что было бы? - НИЧЕГО.
Как у многих других, когда люди бояться фантазировать и боятся воплощать в жизнь свои мечты. Что-то с Акашами не складывается. Где это интересно мой дом, уже отстроенный? Моя жизнь катится к закату и уже поздновато вить гнездо с любимым на самой прекрасной планете. Всё уже свито, птенцы уже повылетали... Если бы я сидела и ждала бы своего уже построенного дома и своего любимого, была бы бездомной и бездетной.
И ещё что меня очень смущает в этой теории - это мнение других. Я придерживаюсь другой точки зрения. Каждый сам является созидателем своей Вселенной. Он её бог. И именно все его мыслеобразы и соответствующие энергеические структуры становятся основой его Вселенной, которую созидает его Душа. И если и есть такие Хроники Акаши, то именно это и запишется:
его собственное восприятие себя, его мнение о себе и о своём мире. Причем всё это начинает материализоваться уже здесь в этом мире и в этой жизни. Если я точно знаю какая я умница и красавица, молодец и т.п., верю в себя, в свои способности, то видала я всех. Если бы вы знали сколько я слушала от разных спутников своей жизни, что у меня ничешго не получится. Но мой гектар цветов цветёт! И я кроме этого психолог и людям помогаю...
Если бы я только тем и занималась, что старалась бы создать приятное мнение о себе у других людей, я бы свою жизнь только на это и потратила бы... И своего мира не построила - уже здесь на этой самой прекрасной планете. Ведь мы уже в этой жизни делаем задел на жизнь в тонких мирах. Там ещй больше предстоит. Чего же мы будем сейчас думать о мнении других? Тем более что и вы и я прекрасно знаем, что все они спят... Их мнение - то пустой звук, майя...

Кругом одни боги

Понедельник, 03 Января 2011 г. 17:34ссылка

Jyj

Ваше последнее:
Если бы я сидела и ждала бы своего уже построенного дома и своего любимого, была бы бездомной и бездетной.

Ваше предыдущее:
И я всей душой все эти года мечтаю достроить этот дом…

Мне сложно втиснутся своим ответом в вашу неопределённость.
Мои фантазии о Хронике не навязываются… Всего лишь модель. Вас богов оценивать. Очень много богов развелось, пантеон из 6 миллиардов. Не много ли? Что бы творить свою Вселенную мне кажется одного факта рождения на одной планете мало, хотя если использовать ФАНТАЗИЮ, то пожалуй можно… только часто она недостроенной и остаётся.
Чем может помочь психолог людям? Втиснуть вопрошающего в одну из немногих рабочих моделей?! И постараться ему объяснить как к этой модели адаптироваться, а адаптировавшись посоветовать как себя в ней вести. Вести в рамках данной модели - модели психолога! Но не модели «пациента». Объясняющий психолог – хорошо. Помогающий психолог – плохо. Помощи без понимания быть не может, а если понимание есть то и есть объяснение. Поэтому мне кажется, что на уровне объяснения психологам можно и останавливаться, а то они на себя мантию не ту последнее время примерили. Исключением являются психотерапевты, эти в самом деле помогают!
Так и я тот же метод использую моделируя свою «Хронику Акаши» и стараюсь объяснить, что одного мнения о себе «любимом» для Вселенной мало!

Понедельник, 03 Января 2011 г. 18:18ссылка

SunStarea

Мне во всём вашем ответе очент импонирует, то что вы свою модель называете фантазией. Я думаю, что на этом и остановимся - у вас свои фантазии, у меня свои фантазии.
Я не очень поняла чем психолог отличается от психотерапевта? По вашему мнению?
Чем иным занимается психолог, как не психотерапией?

Понедельник, 03 Января 2011 г. 20:13ссылка

Jyj

Фантазия — нереальное сочетание реальных элементов. Фантазия является разновидностью творческого воображения. Если я произвожу положительное впечатление (импонирую) на вас (своими ответами), то вы следовательно так же не лишены желания (хотя бы иногда) творить. У вас это получается?

Заколдованная красавица

Четверг, 13 Января 2011 г. 19:39ссылка

Тимафея 0 0 +1

Интересно,
часто в Русских Сказках, Дева- Душа скрыта от Жениха или колдовством, или спрятана, или оболгана, или замарана, или совершена подмена на другую, ненастоящую. И чтобы соединиться в любви, им обоим приходится преодолеть немалые трудности.
Можем ли провести аналогию, что сейчас человечество своими "испарениями" дурными как бы скрывает Землю от Жениха-Солнца?
В сказках например, есть такой мотив, что увидев наречённую невесту, уродливую и спящую в коросте, жених , чтобы избежать женитьбы, ударяет её в грудь мечом. И , уходя, оставляет несколько монет в изголовье для похорон.
Однако от удара короста спадает! А сама красавица просыпается. Далее они встречаются и всё ХА РА ШО.
Так может солнышко сейчас (да и ранее?) своими ударами -вспышками как бы чистит коросту, закрывающую Невесту?
Спадет шелуха неистинности, и проявится настоящее!?

Почему?

Четверг, 13 Января 2011 г. 21:25ссылка

Jyj

Непонятна связь расказа с текстом о "Закалдованых красавицах"

Объясню?

Пятница, 14 Января 2011 г. 20:15ссылка

Тимафея

Рассказ о том, что люди ни себя , ни друг друга не любят.
Моё предположение что, может быть, на каких- то тонких планах, эта их "нелюбовь" выглядит как покров некрасивый на Земле. Искажает и омрачает Её лик. И кроме того, эта короста скрывает Её от Солнца.
Далее в рассказе муж подводит жену к мысли, что "придёт тот или то, что остановит запись в хронику Акаши".
Т.о. я предположила, что тот или то - это само Солнце,
которое ударами -вспышками (или ещё как то?) почистит некрасивый людской покров на Земле.
И по аналогии вспомнила Сказки, где часто Деву-невесту (или жену ) скрывает или колдовство, или подмена.
Один из сюжетов о мече и коросте , привела в пример.

Пятница, 15 Декабря 2011 г.
Звон_Рун (написала по памяти)

Как-то совсем по-другому рассказ увиделся.

Четверг, 15 Декабря 2011 г. 23:33Jyj

Ага...., как по другому?
Причина? Знаешь её?
Почему "взгляд" стал иным? Шире или в другую сторону посмотрела?


Пятница, 16 Декабря 2011 г. 00:01Звон_Рун

конечно шире))
Тут и Вечность, тут и компьютер П увиделся и где-то даже и Судьба, ведь П за ней тоже наблюдает...


Пятница, 16 Декабря 2011 г. 00:03Звон_Рун

Добавлю - Вечность в треугольнике семьи.

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 08:52Jyj

Причём П, не только наблюдает за жизнью конкретного человека, он по
окончанию "архивирует" её, а хэш функция становится "Судьбой". Те, что
ни на что не способные воруют хеш функции и подключают к ним людей
без вольных.

Так и получается, что вроде у большинства людей жизни у всех разные, а
судьбы одинаковые.

Волевые человеки пишут новые жизни, новые судьбы для л юдей этой
планеты, тем самым пытаются из людей сделать человеков в этих
условиях, условиях наличия серых с их импотенцией.


Пятница, 16 Декабря 2011 г. 14:19 Звон_Рун


Смотри,правильно ли я понимаю, что архивирование в данном случае - это и есть
преобразование конкретной жизни до одной руны свёртки? И где-то именно
на этом этапе эта "руна" воруется серыми и запускается в обратную
развёрстку стандартных Судеб, которую Судьба умеет разворачивать для
каждой руны. Но при этом нет перехода, нет качественного изменения в
новую (отзеркаленную? а для гласных даже несколько вариантов (кроме
Ы-И)) руну, а соответственно в новую развёрстку? (Пройти сквозь игольное
ушко?)

Также переход возможен для двух гармоничных человек в семейной паре,
потому что уже даже на этапе взаимодействия тут, они в ребёнке
преобразуютСЯ в совершенно новую руну, а соответственно проживают новую
жизнь?

____________________
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5...%E2%E0%ED%E8%E5
Хеширование (иногда хэширование, англ. hashing) — преобразование
входного массива данных произвольной длины в выходную битовую строку
фиксированной длины. Такие преобразования также называются хеш-функциями
или функциями свёртки, а их результаты называют хешем, хеш-кодом или
дайджестом сообщения (англ. message digest).

Хеширование применяется для сравнения данных: если у двух массивов
хеш-коды разные, массивы гарантированно различаются; если одинаковые —
массивы, скорее всего, одинаковы. В общем случае однозначного
соответствия между исходными данными и хеш-кодом нет в силу того, что
количество значений хеш-функций меньше, чем вариантов входного массива;
существует множество массивов, дающих одинаковые хеш-коды — так
называемые коллизии. Вероятность возникновения коллизий играет
немаловажную роль в оценке качества хеш-функций.


Пятница, 16 Декабря 2011 г. 17:49 Jyj

Помнишь про таблицу выбора? Какой бы путь ты не прошла, общая сумма
будет одинаковой. Эта сумма и есть хеш функция таблицы выбора. Так и у
судеб (банкиров, бомжей, учёных, разгельдяев), хеш функции разные, но
одинаковые для представителя каждой категории. У банкиров одна, у воинов
другая, у учителей третья, а у лентяев четвёртая.

Хеш функция формируется по последовательности событийного ряда ВЫБОРОВ.
Если выбрал быть пьяницей, то им и будешь, для пьяниц уже готов событийный ряд
прожитый другим пьяницей. Тебя просто к нему подключают.

Только волей можно изменить событийный ряд, причём в точке появившегося выбора, если в этой событийной точке ты владеешь волей, то сможешь выкарабкаться
"через горлышко" из бутылки при правильном сделанном выборе.

Если воли нет то рано или поздно такие "точки" П больше давать не будет.

Вспомни о чём говорили обсуждая таблицу ВЫБОРОВ, и сколько в ней разных
событийных рядов.
Вспомни Стаса из "Бича Божьего", когда Ви ему предложил не ехать утром со всеми.