Хочу вам рассказать о том, что мы узнали про слог ЛО и его значение, от нашего Админа с форума Рун Руского Рода http://prarod.forum2x2.ru/ .

История с поиском понимания - что такое ЛО началась в прошлом году и продолжилась в этом. Она ещё не полностью раскрыта, но тому, кто сможет понять как формируется, наполняется и очищается ЛО - будет доступно многое))

Палка и Прикус - это наш Админ)

Добавлено: Пт Апр 21, 2017 10:14 am    Заголовок сообщения:

Пaлka

Как там по поводу слога ЛО?
Говорят, именно этот слог вам надо дать, а я не хочу.... самим надо бы, как поступить то?

Пaлka Ответов: 2988 Просмотров: 131324	Форум: Форум Сергея Алексеева   Добавлено: 21.04.2017 в 15:46   Тема: Продолжение Уроков Русского
	Соль писал(а): а что со слогом ЛО?. для сЛОга ЛО наилучшим анаЛОгом в современном русском языке является сЛОво - ВМЕСТИЛИЩЕ (оно  лучше передаёт все нюансы ЛО)....

Тема: Продолжение Уроков Русского
Пaлka Ответов: 2992 Просмотров: 131460	Форум: Форум Сергея Алексеева   Добавлено: 23.04.2017 в 12:22   Тема: Продолжение Уроков Русского
	...закрепим ЛО и ВМЕСТИЛИЩЕ это не слова взаимозаменяемы (хотя выбор остаётся за субъектом), слово ВМЕСТИЛИЩЕ в какой-то мере передаёт суть слога/слова ЛО. ЛО это существование некой структуры в которой может находится нечто. Это нечто по мимо собственных свойств приобретает свойства этой структуры. Например, кто бывал на Брайтон Бич тому знаком эффект когда поселившийся там русскоговорящий начинает со временем говорить на одесском диалекте. В этом ВМЕСТИЛИЩЕ всё разЛОжено согласно этой структуре, её правил и её особенностей. ЛО может быть пустым, но не может не иметь структуры. Таким образом СЛОВО (если мы говорим о письменном слове), это нечто, имеющее структуру готовую принять в себя нечто, в данном случае графические знаки и передать им собственные правила и закономерности. Помните (кто знакомился с материалами его работ)Сергей Б. выстраивал своё ЛО!!!

Прикуc Ответов: 3629 Просмотров: 186434	Форум: Форум Сергея Алексеева   Добавлено: 23.11.2017 в 12:15   Тема: Сорок Уроков Русского
	Свет без Ло ничто. .... и тьма над бездною. Тьма это Ло, где твердь берёт своё начало.... и назвал твердь небом .... забыл про Свет. А Свет просто сделал Бог.

Потом состоялся разговор с Виктором  (нашим Админом) про Великую Пустоту и ОНО. к  вот этой картинке.

- Пустота должна быть структурированной, иначе в ней действовать нельзя и от этой свободы нет толка. Должно быть ЛО.


- наверное, в пустоту нельзя приходить пустым. Так, да?

-в Пустоту, Ты просто не войдёшь, кроме Оно, но и Оно туда войти сразу не может...Оно проникает в Пустоту медленно и по маленьким шажкам...структурируя Великую Пустоту.... а потом, на те гости, заходите. Потому что гостей создало Оно и они синхронизированы с ЛО


-то есть сама Пустота частью ОНО не является? Я думала, что это владения Шивы) И тогда описанный тобой процесс - Брахма проникает во владения Шивы, структурируя Пространство, а Вишну это пространство осваивает. Шива же по истечение срока вновь создаёт Пустоту.

- Это не владение Шивы... Это Великая пустота.. НИЧТО. Шива очищает лишь часть ЛО. Причём те места куда Брахма будет размещать своё, но по задумке Шивы. Шива разрушая, предопределяет. Брахма создаёт, а Вишну поддерживает то, что задумал Шива и создал Брахма.

И Шива и Брахма и Вишну, ну и потом и мы, можем быть только там где уже побывало Оно и создало ЛО. Великая Пустота недоступна никому... кроме тех мест, которое окучило Оно. (Арина: про ОНО можно больше почитать здесь https://www.liveinternet.ru/users/2851019/post145562837 и здесь  http://prarod.forum2x2.ru/t598-topic#18855)


-похоже на то, что ОНО создаёт и оплодотворяет ЛО НО (Л+Оно) Великой Пустоты) Является ли она Вакуумом в котором отсутствует всякое движения, в котором Покой?

- Про суть Пустоты не знаю (надеюсь пока). ОНО всё, что не Пустота. Оплодотворяет конечно Оно, но на более структурированном уровне, которое есть Брахма . Брахма оплодотворяет, те участки ЛО которые зачистил Шива или были изначально не заняты. Я тебе рассказывал про аналогию склада со стеллажами. Пустые стеллажи это ЛО. Приходит туда зав склада Брахма и говорит это сюда это сюда, а это сюда. Разместил всё и ушёл в другой склад. Но сначала туда пришёл Вишну и принял на себя хранение того что на этом складе разместил Брахма… ну и в конце, когда всё, что можно было из этого склада выжать выжато, появляется Шива и зачищает, либо всё, либо отдельные участки. Зачистил только то, что по его умыслу должно быть тут сформировано. Приходит опять Брахма. Видит – непорядок, и на пустые ячейки начинает укладывать опять что-то, но с учётом того, что и где Шива убрал… ну и так далее.

А это продолжение разговора про ЛО  и информационную энтропию с форума Рун Руского Рода.

Слог ЛО  он невечный, но он очень тесно связан с Мироустройством.

- Смотри, тогда получается, что вечные слоги без гласных не несут в себе шакти? Или второй звук в них принимает на себя функцию гласной?

-Шакти, это структурированная "прана" (использую эту терминологию)… но её ещё не заполнил Брахма, у неё положительная энтропия, т.е. она готова принять то или иное состояние…. в нашем случае звук. Когда в тебе всё уже «пробежало» и вырвался звук… губы, вибрируя уменьшают энтропию, т.е. заполняют ЛО - шакти. http://prarod.forum2x2.ru/t1457p66-topic#18885

Вечные слоги были рождены на заре формирования Вселенной, они вечны и с ними можно лишь резонировать, (так как они вокруг нас, это музыка Вселенной, которая звучит всегда вокруг нас).... путём заполнения ЛО соответствующим звучащим слогом.  Невечные слоги, рождаются и умирают, им не с чем вступить в резонанс. У вечного слога энтропия нулевая. (http://prarod.forum2x2.ru/t1457p66-topic#18886 )

У созданного ЛО энтропия конечна. Она постоянно уменьшается. Есть два пути. Расширение ЛО за счёт НИЧТО или уничтожение ранее созданного…. Войны и гибель всего это тотальная необходимость, для существования ненулевой энтропии...

Нулевой энтропией обладает то, что не изменяется... его битовая структура фиксирована, либо 0 либо 1, промежуточных состояний нет. (http://prarod.forum2x2.ru/t1457p66-topic#18888

Представь некий «генератор», который генерирует «палочки» крохотного размера, на концах которых капельки особого «клея»… такие «особые» мономагнитики. Эти палочки заполняют НИЧТО (осваивают его). Видела как работает снежный генератор на лыжной трассе, вот что-то подобное.  Когда палочек много, они начинают друг с другом соударяться, какие-то склеиваются. Минимальным объектом, формирующим плоскость является треугольник, для него понадобится три палочки. Но палочки формируют разные соединения, и в НИЧТО появляется винегрет плоскостей. Некоторые разрушаются, а некоторые устойчивы.

Представь, что во всём этом многообразии появились зацикленные плоскости, которые формируют только семь ячеистых плоскостей. Такое кольцо Соурона. … это наше особое ЛО- структурированная «прана». Т.е. к этой конструкции уже ничего не присоединится, и развалиться она без прикладывания особых усилий не может.
Так вот, полная энтропия этой конструкции равна x^7, где х это число возможных состояний этих ячеистых плоскостей. Например, плоскость может быть выпуклой наружу кольца и выпуклой во внутрь кольца, или остаться нейтральной… но готовой к изменению, в информатике такой объект называют кубитом, т.е. объект, который потенциально способен принять то или иное состояние, например 0 или 1, но не принимает… пока что. Например, это семиячеистая библиотечная полка, на которой можно что-то разместить, словарь какой-нибудь, либо  художественную книгу. Словарь можно обозначить 0, а художественную книгу 1.

Так вот, общее количество возможных вариантов, которые мы можем встретить во Вселенной, где летают такие кольца. 3^7=2187. Т.е. семиячеечных колец может быть миллиарды миллиардов, но имеют они только 2187 вида. Теперь представь, что у  части таких колец все плоскостные ячейки стали выпуклыми в ту или иную сторону от нейтрального положения, нейтральных не осталось. Все полки заполнены той или иной книгой, пустых нет. Количество таких колец равно 2^7=128. Т.е. их тоже могут быть миллиарды миллиардов, но их только 128 видов. Эти кольца уже не могут изменяться, у них нет нейтральных плоскостей, которые могут принять ту или иную форму.
Их энтропия нулевая.
Т.е. они неизменчивы вечно, если их конечно не распустить опять на палочки. А вот «чистая» энтропия такой системы семиячеистых колечек равна 3^7-2^7=2059. Т.е. 2059 вида колец обладают положительной энтропией, т.е. могут изменяться, принимая тот или иной вид в зависимости какой вид приняла нейтральная плоскость. И когда ты говоришь, ты «используешь» те кольца, то «звуковое ЛО» – «звуковое шакти», у которых есть нейтральная плоскость или в нашем примере пустая полка в библиотеке.

У вечных слогов структура КОЛЕЦ иная (подумай какая). (Елена пишет:И резы под другим углом могут оказаться плоскостями.)
Если ты произнесла вечный слог, то  будет  формироваться такое!!!!, какое уже есть.

http://prarod.forum2x2.ru/t1457p66-topic#18892

Приведу несколько примеров съЛОвъ  со съЛОгом ЛО, чтоб вы его почувствовали, увидели - что привносит он в слова.

Съ ЛО Во

Съ ЛО Гъ

Че ЛО Ве Къ

По ЛО СъТь

Го ЛО СЪ

ЛО Го Съ

Го ЛО Ва

Гъ ЛО Тъ Ка

ЛО Бъ

Че ЛО

ЛО Ды Жъ Ка

ЛО Жъ Ка

ЛО Дъ Ка

Ве Съ ЛО

ЛО Ка Ци Яъ

ЛО Же

ЛО Но

ЛО Тъ

На Ча Ло

Де ЛО

Пе Къ ЛО

Зо ЛО То

Мо ЛО Ко

Зъ ЛО

Зе ЛО (нареч., церк., ·стар. весьма, очень, сильно, крепко, больно, дюже; много

Це ЛО

Ми ЛО

Ма ЛО

Бе ЛО

Го ЛО

Оъ Ко ЛО

Ве Се ЛО

Въ ЛО Жи Ть

Во ЛО Съ

Во Пъ ЛО Ща Ть

ЛО Ма Ть

ЛО Па Ть

а вот эти слова тесно связаны со средним родом и понятием ОНО и с прошедшим временем (я думаю вы много таких сможете вспомнить)

Во Шъ ЛО

Бы ЛО

Хо Ди ЛО

Ви  Де ЛО

И вот несколько примеров слов, значения которых были разобраны на форуме "Страга Севера"

Разбор слова "Сь Ло Во"

http://stragasevera.fmbb.ru/viewtopic.php?p=875&highlight=#875

прикус
Добавлено: Вт Фев 19, 2013 6:01 pm

Я сейчас один урок дам, короткий, которого на всю жизнь хватит и тебе и СТА. Читай фразу:

В "с ЛОВЕ" "че ЛОВЕ к", скрыто само СЛОВО. Вначале был ЧЕЛОВЕК.

ps. Первом уроке СТА слово ЧЕЛОВЕК встречается по моему не больше двух раз, а людей масса.


http://stragasevera.fmbb.ru/viewtopic.php?p=901&highlight=#901

прикус
Добавлено: Ср Фев 20, 2013 7:13 am
 

dot писал(а):
..., вы уперлись в корень ЛОВ..

Опять плохо читаешь, ещё и твоё мироощущение в добавок покрывает твои мыслы туманной пеленой...
Не корень ЛОВ, а два слога входящие в слова "С ЛОВЕ" и "ЧЕ ЛОВЕ К" - ЛОВЕ.
Да ладно, ни ты первый из легиона ни ты последний. Счас мы с тобой, мы это потому что я нехотя но всё же что-то говорю дельное, кроме как фыркать в адрес "Уроков..." Алексеева и ты который на все 100% не верит, т.е. тоже подфиркивает в адрес столь умных "Уроков..".... так вот, мы последний урок Алексееву закроем, тринадцатый про ЛЮБОВЬ. Прочитай выше моё сообщение, ни там где про дубину (дубиной приходится владеть, так как в племенах у туземцев где я часто провожу время, каждый туземский мужчина должен уметь владеть этим видом оружия, вот я и стараюсь поддерживать форму), а там где я говорю про то что является фонетической основой языка. Так вот у англосаксов такие же позвоночник, гортань и пр... сильно отличаются азиаты, но это отдельный разговор и не для этого форума, так вот, у них слово ЛЮБОВЬ пишется как LOVE, в руской транскрипции ЛОВЕ. Усикаешь dot? Буковки то не важны, а вожнО как произноситься.
Значит что? "В Че ЛОВЕ ке" - то и ЛЮБОВЬ спрятана, а не в ЛЮ..., может в людынах и люлю спрятано, но у ЧЕЛОВЕКА то что надо спрятано.
Можно сделать вывод, что ЛОВЕ это ЛЮБОВЬ в словах "Че ЛОВЕ к" и "С ЛОВЕ". Осталось понять что обозначают слоги по отдельности ЛО и ВЕ, очевидно, что понятие ЛОВЕ = ЛЮБОВЬ составное и состоит из понятий (понимания) двух слогов ЛО и ВЕ, а не корень ЛОВ.
Вот такие два урока от Прикуса, причём бесплатно.

___________________


Разбор слова "Че Ло Ве Къ"


http://stragasevera.fmbb.ru/viewtopic.php?p=746&highlight=#746

Светлаока
Добавлено: Вс Фев 17, 2013 8:41 pm

илья писал(а):
Слово Любовь это обычная человеческая эмоция . Вы пытаетесь с помощью двумерных букв описать флюид.

Справедливости ради автор сказал, что это более позднее слово.
Слог ЛЮ труднопроизносимый в русском, да и других языках (полумягкое Л и йотированное У: Л'йу).
Иностранец переспросит Любу: - Вас зовут Луба?
- Да нет, Люба я!
Дело в том, что поздние буквы Ю, Я и Ё на самом деле йотированные У (йу), А (йа) и О (йо).
Деткам нашим так же трудно даётся произношение Ю, и они говорят "я тебя лУблУ", то есть демонстрируют генную память на минуточку!
Товарищ автора ведь предложил в концерте старое слово МИЛОВАНИЕ, вот бы славно мостик протянулся к Слову: в обеих словах видим -ЛОВ-, и удачно было бы связать с ловом (охотой), сразу бы всё ожило и заговорило, ведь добры молодцы суть охотники на девиц красных, разве не так доныне ведётся? Иль Мизгирь не бегал за Снегуркой по лесу?
Заодно и бриты бы узнали, отчего ихняя "любовь" ЛОВ зовётся (love)
(в порядке гипотезы; на старом форуме СТА Алесий тему английской речи поднимал).

http://stragasevera.fmbb.ru/viewtopic.php?t=2&postdays=0&postorder=asc&start=640

Татьяна
Добавлено: Ср Фев 20, 2013 8:25 am
 

прикус писал(а):

dot писал(а):
..., вы уперлись в корень ЛОВ..

Опять плохо читаешь, ещё и твоё мироощущение в добавок покрывает твои мыслы туманной пеленой...
Не корень ЛОВ, а два слога входящие в слова "С ЛОВЕ" и "ЧЕ ЛОВЕ К" - ЛОВЕ.
Да ладно, ни ты первый из легиона ни ты последний. Счас мы с тобой, мы это потому что я нехотя но всё же что-то говорю дельное, кроме как фыркать в адрес "Уроков..." Алексеева и ты который на все 100% не верит, т.е. тоже подфиркивает в адрес столь умных "Уроков..".... так вот, мы последний урок Алексееву закроем, тринадцатый про ЛЮБОВЬ. Прочитай выше моё сообщение, ни там где про дубину (дубиной приходится владеть, так как в племенах у туземцев где я часто провожу время, каждый туземский мужчина должен уметь владеть этим видом оружия, вот я и стараюсь поддерживать форму), а там где я говорю про то что является фонетической основой языка. Так вот у англосаксов такие же позвоночник, гортань и пр... сильно отличаются азиаты, но это отдельный разговор и не для этого форума, так вот, у них слово ЛЮБОВЬ пишется как LOVE, в руской транскрипции ЛОВЕ. Усикаешь dot? Буковки то не важны, а вожнО как произноситься.
Значит что? "В Че ЛОВЕ ке" - то и ЛЮБОВЬ спрятана, а не в ЛЮ..., может в людынах и люлю спрятано, но у ЧЕЛОВЕКА то что надо спрятано.
Можно сделать вывод, что ЛОВЕ это ЛЮБОВЬ в словах "Че ЛОВЕ к" и "С ЛОВЕ". Осталось понять что обозначают слоги по отдельности ЛО и ВЕ, очевидно, что понятие ЛОВЕ = ЛЮБОВЬ составное и состоит из понятий (понимания) двух слогов ЛО и ВЕ, а не корень ЛОВ.
Вот такие два урока от Прикуса, причём бесплатно.

Вдохновил Ваш урок...
Напишу как подумалось (не факт что так оно и есть конечно)..
Слог ВЕ (почитала немножко посравнивала) -
"...Слог ВЕ – слог ведания, но ведания во времени,
Ве-дать , значит и владеть этим веданием, этим временем, этим миром."
Про слог ЛО идёт внутреннее что это вариант слога ЛА (который сокращённо сущность имени бога "АЛА").
Этог СЛОГ ЛО кстати содержится и в самом слове С ЛО Г (СЪ ЛО ГЪ)
То есть С соединеение ЛО бог Г (что-то про сердучную волну "ГА")

Итого:ЛО ВЕ это ВЕДАТЬ БОГА ВО ВРЕМЕНИ. Может как-то так, Прикус?


Правослов
Добавлено: Ср Фев 20, 2013 1:37 pm

А почему слово ЧЕЛОВЕК рассматривают только так, как предложил Прикус? Есть слова в том же русском языке ЧЕЛО и ВЕК, для нас очень даже понятные. А то везде ЛОВ да ЛАВ)). А слово ВЕКИ вам о чём-то говорит? Они где расположены? Всё лежит иногда на поверхности, не надо лезть в дебри, оглядите ОЧАМИ окружающий мир и всё будет хорошо.

Соль
Добавлено: Ср Фев 20, 2013 5:40 pm
 

прикус писал(а):

dot писал(а):
..., вы уперлись в корень ЛОВ..

Опять плохо читаешь, ещё и твоё мироощущение в добавок покрывает твои мыслы туманной пеленой...
Не корень ЛОВ, а два слога входящие в слова "С ЛОВЕ" и "ЧЕ ЛОВЕ К" - ЛОВЕ.
Да ладно, ни ты первый из легиона ни ты последний. Счас мы с тобой, мы это потому что я нехотя но всё же что-то говорю дельное, кроме как фыркать в адрес "Уроков..." Алексеева и ты который на все 100% не верит, т.е. тоже подфиркивает в адрес столь умных "Уроков..".... так вот, мы последний урок Алексееву закроем, тринадцатый про ЛЮБОВЬ. Прочитай выше моё сообщение, ни там где про дубину (дубиной приходится владеть, так как в племенах у туземцев где я часто провожу время, каждый туземский мужчина должен уметь владеть этим видом оружия, вот я и стараюсь поддерживать форму), а там где я говорю про то что является фонетической основой языка. Так вот у англосаксов такие же позвоночник, гортань и пр... сильно отличаются азиаты, но это отдельный разговор и не для этого форума, так вот, у них слово ЛЮБОВЬ пишется как LOVE, в руской транскрипции ЛОВЕ. Усикаешь dot? Буковки то не важны, а вожнО как произноситься.
Значит что? "В Че ЛОВЕ ке" - то и ЛЮБОВЬ спрятана, а не в ЛЮ..., может в людынах и люлю спрятано, но у ЧЕЛОВЕКА то что надо спрятано.
Можно сделать вывод, что ЛОВЕ это ЛЮБОВЬ в словах "Че ЛОВЕ к" и "С ЛОВЕ". Осталось понять что обозначают слоги по отдельности ЛО и ВЕ, очевидно, что понятие ЛОВЕ = ЛЮБОВЬ составное и состоит из понятий (понимания) двух слогов ЛО и ВЕ, а не корень ЛОВ.
Вот такие два урока от Прикуса, причём бесплатно.

Спасибо!!
Попобую.
Если смотреть на тело человека- то видимо ЛОб- чеЛО(разум),
если речь о любви, то интуитивно ЛОбзать-цеЛОвать(единство)


с ВЕ сразу вспомнилось ВЕчность , ВЕличие, ВЕра
и я обратилась к Далю,


ВЕЛЕ

ВЕЛЕ и все сложные от него, см. велий, великий.


ВЕЧЕ
иногда и человек говорят человече.
ВЕЧЕ или вечье, ср. стар. (вещать? завет?) народное собрание, совещание, мирская сходка. На одном вече, да не одне речи. Большое вече, общее, законное, порядочное, при посаднике, тысяцком и пр.; малое или вечье, частная сходка и совещание, нередко самовольное, заугольное, крамольное; или созванное на сенях у князя, у владыки, гласный, открытый суд. Вечевать, стоять, быть на вече, совещаться. Вечеванье, действ. по глаг. | Площадь сборная, место сходки; | колокольный звон для созыва сходки и сама башня, колокольня, вежа или вечь ж. Стать вечем, сойтись на сходку. Вечье вологодск. поные знач. набат, тревога, сполох; не так давно еще в урал. каз. войске жил обычай этот, но там вечевой звон звали сполохом, а сходку войсковым кругом. Вечевой, вечный, относящийся к вечу. Вечный дьяк, вечевой секретарь; письмовод. Вечная грамота, заключение веча. Вечник м. член веча, мирянин с голосом на сходке; депутат, представитель, выборный. Вечь? ж. арх. речь, причитанье? сходка?


Отсюда выносим ВЕщать (вече-рече ?)


Не получается соединить, как это Любовь это-
целое, разум, речь, и вечьность



Но интуитивно на мой взгляд влюблённые выглядят так )



прикус
Добавлено: Ср Фев 20, 2013 5:59 pm

Ну почему не получилось по твоей логике: ЛО - единство, как вариант ВЕ - вечность. Ну и ЕДИНЫ ВЕЧНО, а это ЛОВЕ - ЛЮБОВЬ, а что ещё нужно?

прикус
Добавлено: Ср Фев 20, 2013 6:51 pm
 

прикус писал(а):
Ну почему не получилось по твоей логике: ЛО - единство, как вариант ВЕ - вечность. Ну и ЕДИНЫ ВЕЧНО, а это ЛОВЕ - ЛЮБОВЬ, а что ещё нужно?

"К СТА ТИ" наиболее ёмкого и наименее короткого определения на русском языке для слова ЛЮБОВЬ = ЛОВЕ вряд ли найдётся, ну разве что "ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ" (подмена понятий излюбленный приём). Краткость сестра таланта, в данном случае я говорю о "таланте руского языка".

Серия сообщений "Руны Русского Рода (Основы)":
Часть 1 - Руны Руского Рода (ОСНОВЫ)
Часть 2 - Руны Руского Рода (ЛИГАТУРНЫЕ РУНЫ МАКОШИ)
...
Часть 40 - Артефакт с Рунами Русского Рода из Бурятии
Часть 41 - Цветок Жизни на основе законов Тримурти
Часть 42 - Про слог ЛО - вместилище и устройство Мироздания.