Заглянул я тут как-то к Goodweenу. Дааа... слов всякииих полным - полно и вопросы такие вот... философские, но ответы (если не по нём писаны) стераются. Странно как-то. Вижу такое не впервой конечно. Хочет человек себе вумным показать -- заморскими словечками пощеголять, а коль не по его суждению - сотрём говорит, но своё, так сказать, оскарбительное слово-то оставим - дабы неповадно было, да и в глазах общественности умнее выглядеть будем. А примеры? Вот и пример пожалуйте:

"Я не думаю, чтобы светляк испытывал чувство глубокого удовлетворения на том неоспоримом основании, что он -- одно из самых потрясающих чудес в спектакле природы, но представим, что он обладает сознанием, и станет ясно, что всякий раз, едва его брюшко начинает светиться, насекомого должно приятно щекотать чувство собственной исключительности."

Далее...

---------------------------------------------------------------

...от того что человек считает себя "высшим созданием или творением" не означает что это так. Каждое существо осознаёт себя на том уровне понимания, на котором находится в данное (конкретное) время, а чувствуя ваши намерения в силу своей ситуативной опытности (что происходит и с человеком) принимает определённые решения... так что)))
(Reply to this) (Thread)

А кто тут говорит про "высшее создание"? ;) Читайте текст внимательнее... :) И желательно весь! :))
(Reply to this) (Parent) (Thread)

... ага -- про щекотание, но если пытаетесь пофилософствовать, то и отнеситесь философски к словам, сказанным мной.)) Вы ставите вопрос с позиции человека...
(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый Алексей, я буду относится к вашим словам так, как я того хочу. :) Надеюсь вы оставляете за мной это право. :)

Кроме всего прочего я не вижу в ваших словах никакой философии - вы читаете про Фому, а отвечаете про Ерему.
(Reply to this) (Parent)

НА ЧТО Я НЕОДНОКРАТНО ОТВЕТИЛ -

О да, сударь, Вы можете относиться к моим словам как угодно, но она (насекомая - казявка ента) существо вумное и нервы её щекочутся также как и Ваши!) Человек не может судить о том, что думает животное, не имея его сознания, как и животное или насекомое о человеке. Но наблюдения за субьектами природы и учитывая то что оно - живое обладает большинством качеств психологического поведения, в том числе и человека, можно предположить и ту исключительность мышления, которую природа вложило в любое живое существо. Даже человек видя себе подобного, но не понимая его языка, считает противостоящего "идиотом". А то что звери, птицы, пресмыкающиеся, насекомые испытывают чувство глубокого САМОудовлетворения факт и неоспоримый;)

Если же человек приводит пример (тезис) чьей-то работы (или произведения), значит он с ней согласен или нет, желая ознакомить других. Но, я думаю, для этого необходимо указать чего он хочет, т.к. отвечают на конкретный тезис приведённый здесь, а уж потом решают читать или не читать (а для кого-то эта информация стара даже для повторения).

Кстати, известно ли тебе откуда понятие правый и/или левый в социально-политическом смысле?

Предполагается, что противопоставляемые политические термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции (1789–1791 годы) и касались расположения депутатов в парламенте: сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии), а слева — за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства. Однако, это не совсем так и использование условно новых для политики значений было на много раньше. Связано это с традиционными философско-религиозными учениями прошлого.

Социально-политические терминологические понятия «правые» и/или «левые» возникли из библейско-евангелистских и религиозно-мистических традиций символизма, где левая рука — символ воздающей справедливости (наказания), правая рука — символ милосердия: «Даже если тебе придется отстранить его левой рукой, ты должен привлечь его к себе правой рукой, а не так, как Елисей, оттолкнувший Гиезия обеими руками» (Mek. 3, Amalek, Yitro; эпизод 4 Цар 5:20–27), что также отражалось в противопоставлении «левой руки» и «благодетельной» — правой; на мистических чертежах Древа Сефирот знак Справедливости (или Силы, с которой связана идея возмездия) — слева, а знак Милости — справа. Все древние священные книги, в том числе Библия, использовали эту сеющую распри символику. «И поставит овец по правую свою сторону, а козлов — по левую» (Евангелие от Матфея 25:33). Оказаться по левую руку от Бога в судный день — не лучшее место. В традициях Востока и Малой Азии правой рукой здороваются и едят, а левой — подмываются и подтираются. Зловещее слово дурное / худшее (sinistra / sinister; прим. перев.) происходит от латинского «находящееся слева». Русское слово «левый» соответствует англосаксонскому «lyft», что означает «слабый и бесполезный».

Перед Ним будут собраны все народы, и Он отделит одних людей от других, как пастух отделяет овец от козлов. Овец Он соберет по правую сторону от Себя, а козлов – по левую. Тем, кто по правую сторону: «Придите ко Мне, благословенные Моим Отцом, получите ваше наследство – Царство, приготовленное вам еще от создания мира... Тем, кто будет по левую сторону: «Идите от Меня, проклятые, в вечный огонь, приготовленный для дьявола и его ангелов... (Евангелие от Матфея 25:31-46)

Саксон Грамматик также описывает древний обычай гадания с обращением внимания на шаг с левой или правой ноги священного коня на острове Рюген: «…если конь, перешагивая каждое поперечное копье, поднимал сначала правую ногу, а потом левую, то видели в этом счастливое знамение и были уверены в успехе войны; если же он хоть один раз выступал левой ногой, то отменялось задуманное предприятие…» (Гильфердинг 1874). Аналогичный обряд жителей южнобалтийского побережья упоминает Титмар Мерзебургский. Идентичный обряд упоминает также в Ливонии Генрих Латвийский (Генрих Латвийский 1938).

Говорят: — Сплюнуть через левое плечо, — когда желают избежать неприятностей.

• прав, правша, правый, править (исправлять), правитель, правило, право (закон) и т. д. (англ. right — правильно, справа);
• не прав (неправый), левак, левша, пойти налево (изменять) и т. п.

НА ЕНТОМ МЫ И ПОРЕШИЛИ ПЕРЕНЕСТИ БЕСЕДУ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ В РАЗДЕЛ ДРУГО АВТОРА, ШОБ НЕ ЗАБИВАТЬ ЧУЖОГО МНЕНИЯ В ВОЗВЫШЕНИИ СВОЕГО И ЗАЧАСТУЮ НЕВЕРНОГО, ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ОПЫТА И ЗНАНИЙ В ДАННОМ ВОПРОСЕ ;)