* спуститься ⇄ спустить → пустить → пусть ить / пусть идёт + с- (с чего-либо сверху можно взять или сойти и спустить, в том числе и ся) / -ся (себя)
* свитер (свитр / мн.ч. свитера́, род.пад. сви́тера) ⇄ свит → вит + е (есть / да / иметься / существовать) + р. (руками / ручная работа) якобы от англ. "sweater"... для пояснительной справки -- суффикс -er в латинице, в древнеанглийском и старом нортумбрийском означает "имеющий отношение к чему или кому-либо", происходящий от протогерманского *-ari (нем. -er, швед. -are, датск. -ere) в протогерманском *arjoz; предполагается, что суффикс заимствован от лат. -arius: данный суффикс обычно используется с родными германскими словами, а латиниские в основном имеют окончание -or, хотя есть и исключения; также может выполнять роль сравнительного прилагательного суффикса, который в последнее время всё реже и реже используется; после середины XIX века суффикс использовался для создания шутливых имён студентами.
* связать ⇄ связ → вяз + ать (повтор начального движения)
* съехать ⇄ съех → ех + ать
* сбрендить ⇄ бренди + с- / -ить (идти) = перепить / напиться бренди

* англ. core (произн. "кор") -- сердцевина или кочерыжка (от корень)

***
Зачастую слова нашей (в том числе) древности оказываются в просторечных, жаргонных, матерных и якобы сленговых выражениях народа.

Как и татар(ы) -- тата = отец; ар = участок земли, территория, земля, надел,.. образован и древний народ хазарского каганата -- хазар(ы) = ха-аз(ы)/асы?., -- от хаз(а) = хата, отцовский дом (волжско-булгарский, венгерсий "ház" -- дом); ар -- участок земли, территория, земля, надел (в синонимных выражениях современности -- блат-хата, хазушка, квартира, доля, притон, злачное место, хазовка, хазушник, яма, малинник, вертеп, жилище, дом, малина, часть, хазуха). В данном случае, должность руководителя магометанской общины в столице Хазарского каганата именовалась "хаз", что указывалось в византийских документах и было исследовано немецкими учёными в XIX веке. Маза (удача, в масть, мать? в матриархате, "помазанник божий") = удача, возможность, ставка, намерение, прибавка к ставке в игре (Мазовия, мазовше). Происходит от существительного маз, далее от франц. masse «масса», далее от ст.-франц. masser, далее из māssa «слиток; кусок» из др.-греч. μᾶζα «тесто», восходит к праиндоевр. *mag- , под влиянием русского мазать.

* зрак = воздух / зрение / яко взор
* з ра к = з (с / из, изо) ра (свет, огонь) к
* зрачок -- происходит от сущ. зрак, далее из праслав. *zorkъ, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. зракъ (μορφή, ὄΨις; Супр.), русск. зорок «взгляд, облик», болг. зрак «взгляд», сербохорв. зра̑к (род. п. зра̑ка) «солнечный луч; воздух», словенск. zrȃk «луч, воздух», чешск., словацк. zrak «лик», польск. wzrok «взгляд». См. зреть. М. Фасмера.

* зреть = созревать -- родств. ст.-слав. зьрѣти, зьрѣѭ (др.-греч. τίκτειν); ср.: укр. зрíти, зрíю, болг. зре́я «зрею», сербохорв. зре̏ти, зри̑м, словенск. zréti, zrȇjem, чешск. zrát, zraji, словацк. zrеť, zrejem «созревать», др.-польск. źrzeć, źrzeję, в.-луж. zrać. Далее см. зерно́. Ср. др.-инд. járati, jī́ryati «становится дряхлым, трухлявым, стареет», járant- «старый, дряхлый», jā́ras «дряхлость», авест. zarta- «немощный от старости», греч. γέρων «старец», γῆρας ср. р. «старость», γεργέριμοι мн. «созревшие плоды», арм. сеr «старый, старец», др.-исл. karl «мужчина, старец».

* зреть = смотреть -- от праслав. *zorъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. зьрѣти, зьрю, ст.-слав. зьрѣти, зьрѭ (др.-греч. βλέπειν, θεωρεῖν, ὁρᾶν), ст.-слав. зрі́ти зрю, зриш, сербск. за̀зрети, за̏зре̑м «увидеть», словенск. zréti, zrèm «взглянуть», чешск. zřít, zřím, словенск. zrеť, zrem «видеть», польск. źrzeć, źrzę, в.-луж. zrjeć «смотреть». Далее сюда же заря́, зо́рок. Ср. лит. žėrė́ti, žė̃riu «сиять, светить», žėrúoti «пылать, сверкать».

* презрение = некое пренебрежение и безуважительное отношение (даже с долей некоторой осторожности, как противен) / презрен (я за тобой слежу);
* призрение = быть под присмотром и на виду (быть на глазах у кого-либо).

* освятили -- от святой (придали святости);
* осветили -- от свет (высветили во тьме или в сумраке);
* освитили -- от свита (наделили свитой).

* картав(ка р тав или кар тав/-ф) -- неспособный произнести правильно букву "р" и/или "л".
* каркающий -- резко выкрикивающий слова и звуки, подражая позывным врановых птиц.
* тавтология -- повторение одного и того же
* туфтеть -- обманывать, врать, говорить неправду
* туфта -- лживость, обман, подделка
* тафгай (англ. tough guy) = жёсткий/крутой парень

* нецензурные = не цензурируемы -- не подлежащие цензуре в политической и иной прессе, так как не используются в официальной публичной печати известий и пропаганды;
* ненормативные = не являющиеся нормой в условно определяемом и регламентируемом стиле литературного письма и языка.

* логические действия
* спонтанные действия
* машинально-рефлекторные действия
* неосознанные действия
* условные рефлексы

* раз решить, по з волить (по з воль ить)...

* вит/вить/виться
* лит/лить/литься
* бит/бить/биться

* жертва революции
* жертва перестройки
* жертва убеждений
* жертва фанатизма
* обижен своим происхождением
* идеалогизированный
* идеализированны
* идеалист
* идеалистичный

* невежа = не въежа -- невъезжающий (дурак такой непонятливый)
* не въезжая / не въехав
* невежда -- не веж да
* невежлив

* нищеброд - нищ е брод* (бродяга, бродить, бродит)
* путешествие - путь йэ шестви йэ (шествие по пути)
* е = есть - йэ с ть (yes = й е z / и есть зело / да, сущее согласие, существовать

Для того чтобы было не так, как было (по предположениям некоторых демагогов), надо то что было -- пережить и осознать.

Если бы да кабы во рту выросли грибы, то был бы ни рот, а целый огород.

Фамилии Михалков и/или Михалкин являют непростое толкование исторического происхождения и значений персональных и/или семейных имён, среди народов и граждан современности. Отдельные источники без указания авторства и мест оригинального потребления информации или изыскательных работ, утверждают, что в 50% случаев фамилия Михалков имеет русское происхождение, а в 5% -- украинское, в 10% -- белорусское, в 30% -- из языков народов России (татарского, мордовского, башкирского, бурятского и т. д.) и в 5% случаев происходит из болгарского или сербского языков.

Зачастую указывается, что этимология этих фамилий основывается на древнем библейском имени Михаи́л -- в русской просторечной и/или диалектической форме юго-западных славянских территорий и приграничных окраин Руси. Однако, известное персональное и диалектическое имя -- Ми́хал, -- имеет ударение на первом слоге, а Миха́сь -- в зависимости от региона, -- на первом или втором (как Ми́халь и Миха́ль); также, использовалось и используется до сих пор просторечное и уменьшительно-ласкательное обращение к Михаилу не Миша или Мишутка, в данном случае, а -- Миха́лко (с ударением на второй слог, возможно от Михайло).

В последние годы нео-национального самоопределения утверждается, что украинской формой крестильного мужского имени Михаил является именно украинское имя Михалко, которое в переводе с древнееврейского означает "благонравный".

Архангел Михаил -- главный архангел (глава святого воинства ангелов, стоящих на страже Божьего закона) и святой покровитель рассматриваемого имени, -- самый почитаемый библейский персонаж (Откровении Иоанна Богослова). В иконографии Архангел Михаил изображается с тростью-копьём в одной руке и особой сферой-зерцалом (символ предвидения, переданного Архангелу Богом) в другой. Также Михаил может быть представлен как архистратег Сил Небесных, облачённый в воинские доспехи, либо скачущим на коне. Архангел Михаил считается покровителем Архангельска, Киева и Сочи. Михайловский златоверхий монастырь в Киеве возведён в честь Св. Михаила.

Возможно просторечное имя Миха́лко и стало для кого-то фамилией Михалко́в, однако... -- в то же время и ранее "Крещения" (Руси́) с принятием христианства, как и почитания Стараго Завета от единобожия в верованиях, в далёкой древности нашей было известно частично забытое слово "халк" (англ., чешск., нем. hulk) -- громада потрошитель, -- как назывались большие неманёвренные морские корабли, и -- в шутку или всерьёз (мы теперь не узнаем) именовали очень крупных (крепких, рослых, жирных и возможно не совсем уклюжих, накаченных и перекаченных) людей. Соответственно, современные фамилии Михалко́в и Миха́лкин могут иметь более древнее и нерелигиозное происхождение: ми (мы) халк +ов / +ин или Михал к +ов / +ин, которые можно было проследить не только и не столько архивными изысканиями (церковь и правительственный раскол постаралась стереть память о языческом прошлом славян), сколько анализом генетических сравнений результатов ДНК обладателей данных фамильных имён.

О суффиксах в окончаниях -- ов/off (выходец/беженец -- обязательная для донских казаков) и ин/in (в составе) было пояснено ни раз и ранее. Хотя, возможно -- для кого-то, -- фамилия была образована от профессионального звания "ков" (от ко́валь -- кузнец) и/или имени Ми́хал / Миха́лко (Миха́лков), которое впоследствии трансформировалось в более современно и благозвучное (для некоторых людей) звучание. В любом -- из рассматриваемых случаев, -- фамилия образована от имени, прозвища, рода занятий или места жительства дальнего предка человека по мужской линии.

На территории России и ближнего зарубежья фамилия Михалков считается довольно редкой. В дореволюционных записях носители фамилии были известными деятелями из славянского псковского боярства в XVIII-XIX веков, носивших значительную власть и почести. Первые упоминания фамилии можно обнаружить в книге переписи Древней Руси в эру правления Ивана Грозного. У правителя хранился специальный список знатных и ярких фамилий, которые даровались придворным только в случае похвалы или награды. В следствии чего настоящая фамилия пронесла личное первоначальное происхождение и является уникальной. Начертание фамилии Михалков (Михалкова, Михалковы, о роде Михалковых) латиницей может иметь несколько видов: Mihalkov, Michalkov, Mihalkoff, Michalkoff, Mihalkof, Michalkof, Mihalkovus, Mihalkovas и т.д. Михалкин (Михалкина, Михалкины, о роде Михалкиных) -- Mihalkin, Michalkin, Mihalkine, Michalkine, Mihalkinus, Michalkinus и т.д.

Однако, -- продолжая об именах: -- в связи с тем, что имя Михаил было одним из самых распространённых крестильных имён, образованные от него фамилии заняли одно из первых мест в подсчётах Б. Унбегауна на территории российского Ст.-Петербурга и занимала пятое место, уступив лишь Ивановым, Васильевым, Петровым и Смирновым, а обилие суффиксов позволило образовать десятки производных форм (с различными эмоциональными и нейтральными оттенками) не только от имён, но и от отчества, которые впоследствии стали самостоятельными фамилиями: кроме Михайлов и Михайлин также Михаев, Михалев, Михалин, Михалищев, Михалкин, Михалков, Миханкин, Миханькин, Мишагин, Мишакин, Мишаков, Мишанин, Мишенин (не от мишеньы Мишечкин, Мишин, Мишкин, Мишукин, Мишулин, Мишунин, Мишунькин, Мишурин (не от мишураы Мишуров, Мишутин, Мишуткин, Мишуточкин, Мишухин и пр. Возможно от того же имени образована и фамилия Михлин (описанная в происхождении из села Ключи Камешкирского района Пензенской области). В данном случае, производными образования фамилий могли были быть: Михалычев -- отчество от отчества, Михайловский -- из топонима Михайлово. В украинском языке: Михно, Михненко, Михайлик, Михаленко, Михнюк, Мищенко, Мишук и пр. Н.В. Бирило также насчитал подобные фамилии у белорусов, образованные от различных производных форм немецких имён -- Михельсон и французское Мишель. Исходной корневой основой части фамилии Михненко является также имя Михаил. При этом суффикс "-хн(о)" широко распространен на территории Украины и в Белоруссии, как и в западнорусских областях -- вплоть до Среднего Поочья: Вахно, Махно, Сахно. Следующая форма образования фамилии, присоединение её от украинско-белорусского суффикса "-енко" со значением "потомок" (енок/сынок) -- Миханенок, и -- в данном случае обозначает "сын Михи" или Михася; суффикс "-енко" -- среднего рода, а "-енок" -- мужского.

Не только и не сто́лько лечить, сколько предупреждать заболевания и сбои в организме.


За период развития государств российских (и не только) происходило ни мало трагических событий, которые повлекли за собой разделение и потерю очень важных (для любого человека) родственных связей. В последнее время всё большей популярностью пользуются темы о поиске близких и дальних родственников по анализу ДНК и/или данным архивных записей. Появляются сообщения о воровстве персональных данных, при открытии кредитных линий или покупке дорогостоящих товаров и услуг. В связи с ростом населения, появляются так называемые "двойники". Развивается множество генетических заболеваний, передающихся по наследству. Всё больше и больше людей приобретают большие неудобства с процессом снижения качества зрения и иными аномалиями. Заботясь о здоровье ребёнка, тратятся немалые средства и ресурсы на сложные операции по устранению врождённых заболеваний -- передаваемых дальнейшим поколениям даже после успешного излечения. Используются лекарственные препараты, вызывающие негативные побочные эффекты -- также наследуемые в дальнейшем генетическими сбоями. Соответственно вышеуказанному, и -- с целью развития здорового и полноценного общества (в том числе и долгожителей), необходимо создать Единую Всероссийскую Объединённую Базу (ЕВРОБАЗ), которая бы представляла собой виртуальный электронный центр сбора, хранения и автоматического анализа -- с целью учёта и последующих рекомендаций различного толка и характера, -- персональных данных граждан, поступающих от ведомственных, подведомственных и вневедомственных государственных и/или частных структур и управлений в форме генетических, метрических, медицинских и иных основных характеристик граждан. По-средствам любой компьютерной системы и интернета в единую базу данных заносится информация из родильных домов, ЗАГСов, поликлиник, похоронных домов, полицейских участков и т.д. о рождении человека (ФИО ребёнка и его биологических и/или условных родителей, дата, место и время рождения), результат обязательного ДНК теста, основные метрические данные для взрослых, врождённые пороки и/или генетические заболевания, перенесённые травмы и операции, особые приметы, данные о смерти (ФИО, дата, место, время, метрические данные и причина). Данные базы автоматически дополняются поступающей информацией, но не могут быть изменены или удалены. Персональная информация дублируется на электронном носителе "паспорта" единого образца каждого гражданина (чип), который заменяет -- объединяя в себе, -- устаревшие свидетельства о рождении и смерти, а также внутригражданский и заграничный паспорт для возможных путешествий. База данных автоматически анализирует родственные связи, наследуемые генетические заболевания и признаки человека, выдавая возможные рекомендации о связях при желаемом бракосочетании и планировании семьи, зачатии или рождения будущего ребёнка. Благодаря базе данных могут быть разработаны профилактические меры и выработаны методы предупреждения или отсрочки проявления заболеваний (в том числе и автоматически), а возможно и избавления от них -- с последующим продлением здорового и полноценного времени жизни каждого гражданина. Немаловажную роль база данных сыграет и в правоохранительной деятельности по розыску преступников и уклоняющихся от алиментов на рождённых детей, а также по предотвращению возможно случайных или преднамеренных подмен ребёнка в роддоме или вне его (любой биологический материал -- слюна, кровь, частички кожи или волос, сперма, пот, калл и т.п., -- содержит персональное белковые формы и частицы и/или ДНК / РНК, и не только человека, которое легко выделить, проанализировать и сравнить современными методами исследования).

Конечно, увидев подобное, некоторые поспешат заявить, что это демонизм, чипизация и близость апокалипсиса, как заявила Тамара Георгиевна:

-- Люди, не поддавайтесь на агитку дьявольскую! Нам начинают внушать пользу чипизации. Сволочное чипирование идеализируется.

И ведь есть такие, кто поддерживает её фанатизм и глупость, но... не мало заинтересованных и интересующихся -- нормальных людей.

-- А сколько это может стоить? -- спросила Зинаида.

-- Что именно? Анализ ДНК? Около 100 долярофф как бы, но -- это коммерческая цена, с посредниками. Лаборатория берёт в среднем 20-50 (в зависимости от объёма работ). Но на сайтах таких бизнес услуг цена на праздники опускается на 50 и более процентов: для каждого или для двоих, то есть -- за ту же цену в 99 у.е. можно сделать сразу 2 теста. Да и на коммерческой основе не сам тест делается, а сравнительный анализ и поиск родства или происхождения человека: на сайте -- в виртуальной базе данных портала посредников. Кстати, если это будет сделано на государственно уровне, то процесс может стать и бесплатным почти.

-- Тамара, позволь заметить ироничными вопросами: А ты не чипирована еще?! Или за тобой не следят? Дьявол дал тебе возможность выбора и продолжения рода: радость детства и материнства, -- если верить религии. Ты имеешь паспорт? Имеешь. Ты имеешь Свидетельство о рождении? Имеешь. Свидетельство о смерти тоже выдадут. При чём тут чипизация? У тебя мания преследования? Чего ты боишься? Что тебя учитывают? Дак всех и всё учитывают. Кроме того, -- Всевидящее око и всеслышащее ухо Бога разве не следят за тобой: согласно той же религии. Ты пользуешься телефоном, телевизором, компьютером... -- новыми технологиями? Конечно пользуешься. Иначе тут бы не написала. Однако, почему ты уверена в том, что тебя кто-то собирается покорить или ущемить твои права и свободы? У тебя есть банковская или кредитная карта? Или ты производишь оплату через свои гад-же-ты? Тебе нравится агитка фанатиков? Скорее всего нет. Но!!! Ты на неё клюнула и теперь пишешь про некое внушение. У кого что болит?.. То есть, ты не думаешь о том, что новые технологии помогают сохранить леса и природу -- улучшат здоровье будущих поколений. Если кто-то боится ГМО, то есть селекция -- которая делает то же самое, но более длительно. Наука не стоит на месте и то, что было ещё недавно фантастикой, становится реальностью. А если тебе не по нраву такая суть вещей и современности нашей, иди жить в лес к огненному дымящему очагу. Только вот не выживешь ты там и долго не протянешь -- не только и не столько из за болезней, сколько от недостатка цивилизации. Да и чего ты боишься? Лучше жить?! Ты же даже не замечаешь удобств, которые тебя окружают. Ты к ним привыкла.

-- Селекция не внедрит ген рыбы в картошку или ген человека в козла (что уже сотворили). А с ДНК паспортами кому-то будет легче доноров для себя подбирать -- на запчасти. Кто там? Ротшильд вроде бы 7 сердец пережил: 100 лет протянул на чужих...

-- Откуда ты знаешь?! Ты картошка или рыба? Только вот в тебе и гены картофеля, и гены рыб, и гены ящеров, и гены обезьян, и -- всего что есть на Земле и в Космосе: даже камни... Да и при помощи селекции можно многого добиться. Сначала получить желательную мутацию -- при постоянном (в том числе и близкородственном) скрещивании, -- а потом отбирать желаемое и уничтожать (убивать) нежелательное или лишнее. То же самое происходит и естественным образом -- в природе: из сотни тысяч и миллионов спор (сперматозоидов и/или яйцеклеток), хоть одна да найдётся аномальная; выживут сильнейшие и/или приспособившиеся. Микробы, бактерии, органеллы (и им подобные) постоянно внедряются в наши организмы -- приспосабливаясь и живя, в дальнейшим, в качестве симбиотического органа или организма (как митохондрии, -- к примеру, -- и/или кишечные бактерии). Тебя когда-то тоже подбирали для семейной жизни и для жизни вообще (перед рождением). Да и ни мало людей, -- о которых тебе неизвестно, -- протянули на чужих органах в современности нашей и именно по этой причине необходимо иметь возможность прибегнуть к знаниям (селекции и анализу ДНК / РНК), чтобы исключить возможность передачи мутаций и сбоев в организмах будущим поколениям нашим (в том числе и твоим правнукам).

***
Странно, что современные и образованные люди боятся новшеств и публикации персональной информации, которая помогла бы избавить многих от предостерегающей опасности с кражей и использованием персональных данных преступниками. Ведь если будет единая открытая база данных с точными и обновляемыми параметрами человека (отпечатками, фотографиями, тестами ДНК, размерами по периодам жизни и т.д.), ответственный сотрудник или простой человек смог бы проверить данные и удостовериться в реальности и точности персональной информации любой персоны, предоставляющей заявку для получения услуг или делающую покупку. Ведь мы уже давно ничего не имеем против о знании имени человека и обращении к нам по имени отчеству и фамилии, а не по кличкам -- скрывая сакральные имена и боясь что нас съедят, забрав Душу и энергию, -- хотя в относительно далёкие века это было невозможно. Мы имеем документы на любой случай жизни с указанием даты рождения, хотя в прошлом также это было невозможно -- в том числе и по фанатично религиозным причинам дремучего суеверного страха: нельзя было делать записи о себе и всё требовалось держать лишь в своей голове (выборочно делясь пересказами, по памятным зарубкам и узелкам впоследствии). Да,.. было многое, что для нашего современного человека кажется невозможным и абсурдно глупым, но время скоротечно и изменчиво: то, что казалось и кажется невозможным, становится реальным и привычным.

Сопротивляться этому могут только патологические и реальные преступники, ведь совершать свои потаённые планы им станет на много сложнее.

Мне не нравится опера и я не слушаю её, но никогда не критикую и не утверждаю, что исполняют её фрики.

Скоро и ДНК тесты станут никчёмными, в связи с развитием генетического моделирования человека. На днях объявили о скором рождении усовершенствованных детей в Китае. В подобных экспериментах уже участвовало около 80 000 человек.

Лечение или изменение? Любое лечение человека вызывает изменение его организма и даже наследуется в будущие поколения. Примеры: слепота и очки, закрепляющие изменения на генетическом уровне; вырезание аппендицита, желчного пузыря и иных органов; древнее кровопускание для лечения болезней; трансплантация органов; замена конечностей искусственными; лекарственное вмешательство подавляет иммунитет и вызывает нежелательные и опасные для здоровья, -- жизни и развития, -- побочные эффекты, и т.д. Любая селекция в истории развития человечества, такое же улучшение человека. И этика с якобы "сатанизмом" тут совершенно не при чём, так как и Бог "создал человека" не просто так -- Некто был тоже против. Не сразу мы освоили ближайший Космос: были смерти. Всё начинается с малого и возможных ошибок -- с болью и со смертями. Борьба за Мир тоже убивает, но даёт возможность жить другим и последующим. Не было бы промежуточных звеньев в истории человечества -- с их борьбой за выживание, -- небыло бы и нас. Если кто-то против современных исследований в области генетики -- поминающих этику и божественное начало, -- можно возразить словами: Пути господни неисповедимы!.. Всё случается и проходит по воле Господа. Если Он (якобы) создал всё на Свете (и во тьме), то создал Он (при этом) не только "добро" вселенское, но и "зло" (не просто так, а для борьбы противоположностей и развитие на основе этого чего-то нового).

— Врождённый порок капитализма – неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма – равное распределение нищеты. © Черчиль

Да что ты говоришь? Экономика растёт? Не верь -- врут! Это цены выросли в 2-3 раза, вот и показали выросли с налогами. При новом президенте выросла экономика: -- сказки дяди Сэма о прекрасной жизни и повышении благосостояния населения. Если на всё поднять цены в 2 и более раз, то прямо пропорционально вырастут и поступления в бюджет с гос-экономикой...

Многое в жизни бывает и может произойти с каждым из нас, но не всё из этого можно постичь, превзойти и пережить.

Ещё раз для непонятливых и повторяющихся в своих вопросах, вновь изложу информацию о нашем славном русском языке, -- в примерах и образах.

* В -- находится внутри чего- или кого-либо (изображение буквы в форме собирательной от внешних краёв или оконечностей и углов, стрелки, направленной внутрь: извне во внутрь).
* К - двигаться по направлению к кому- или чему-либо (изображение буквы в форме стрелки, направленной к некой стойке).
* С -- открытая и свободно-перемещающаяся среда или сообщество.
* О -- замкнутая объединяющая среда или сообщество.
* По -- двигаться выше чего- или кого-либо, оставляя это под ногами и/или в пройденном прошлом (Примеры: победа, поверх, постичь, познать, покорить, понежить, поверить, покос, погост, погостить и т.п.).
* На -- возвести и находиться (стоять, сидеть, лежать) выше некой поверхности (объекта, субъекта, предмета и т.п.).
* Ся [сьа] -- себя.

Кстати, -- погост -- небольшое сельское поседение и церковное кладбище с гостями из Того света в форме Душ усопших (англо-саксонский ghost (произн. Го́ст) -- пришелец с Того света, призрак, приведение, Дух умершего, потусторонний гость и т.д. и т.п.).

Что за советско-коммунистический бред о победе во второй мировой и отечественной войне в независимо-современной Российской федерации? СССР не существует уже более четверти века, а вот Германия (вся, и -- Европа, в том числе) цветёт и пахнет, хотя -- конечно же, -- капитализм гнил и гниёт (в словах надувающих щёки политиков и чиновников, гражданам -- для пропаганды в оправдании своей никчёмности и неграмотности в рамках руководства своей страной, но не для себя и своих семей конечно же, которые в те загнивающие страны капитализма стремятся). Вы будете настаивать на том, что советские войска дошли до Берлина? Но... Наполеон тоже до Москвы доходил, и... -- ушёл (в войне 1812 года). И поляки на московском троне сидели. Проиграли и первую мировую. Только вот во Франции очень сильно удивлялись, что -- оказывается, -- Российская империя победила в наполеоновских войнах (посмотрев современный художественный фильм о прошлом того времени). Точно также можно расценивать и современность с ВОВ. Мало того, что развалили СССР и победили те "с кем боролись", на территориях СНГ до сих пор запустения, и -- глубинки, -- как были заброшены, так и продолжают существовать (не жить) сейчас. Большевики (так называемые) -- разрушив всё до основанья, -- новое построить так и не смогли (по сути) развалившись впоследствии и в основании своём. Правильно говорят: ...язык без костей, -- говори и ты. Вот и говорят, -- в оправдание. А ведь есть такие (особенно не ведающие о реальном прошлом не только из числа наивной молодёжи), которые слепо и бездумно верят (сказанному чинушей с непомерно большой, -- для российского обывателя, -- зарплатой, не считая коррупционных связей и дополнительного дохода в виде взяток с откатами). Громче всех "Держи вора!" кричит сам вор.

Знание об ошибках прошлого, не является гарантией исправления или не возможности повторов их в будущем.


https://www.liveinternet.ru/users/pogrebnoj-alexandroff/post443246566/

https://www.liveinternet.ru/users/pogrebnoj-alexandroff/post443249402/

https://www.liveinternet.ru/users/pogrebnoj-alexandroff/post443227578/

И никакого воображения, --
Лишь сплошные фотоотображения.

О вере и церковных приходах в Российской империи

-- Моя бабушка была лютеранкой, а дед католиком. И браков таких было много. ЗАГСов-то не существовало и все рождённые, венчанные и умершие отмечались (не сами конечно) в церковных записях близ расположенных религиозных учреждений. Но как бы ни близили к себе строения церковные, не достаточно их было, и -- как правило, -- в селения прибывали пасторы различных приходов заезжие -- для пополнения паствы своей собственной. Прихожан они в основном не знали и записи о рождении детей по той или иной фамилии писали на слух. Возможно именно по этой причине и такая нестыковка в записях.

-- Да,.. -- мои поиски по католикам зашли в тупик, а тут появились записи в лютеранских церковных книгах. Думаю, что необходимо ещё и историю различных времён учитывать: в каких местах преобладала та или другая конфессия христианства и где люди какому обряду придерживались -- что для них нормой в регионе было.

-- Близь, не близь, иль -- приближай, не приближай, но... я это всегда утверждал и доказывал: не везде приходы были свои. Ходили туда, что было ближе, так как именно церкви выполняли функции современного ЗАГСа. Религиозным людям отдельных сообществ очень важно куда именно идти молится и с кем общаться, но истинно верующим -- нет: хоть дома "разговаривай" с Господом. Истинно верующие люди заходили (и заходят) в любую церковь и в любой приход. Кроме того, как и сейчас, были люди сомневающиеся и даже не верующие фанатично. Как говорится: пока гром не грянет, мужик не перекрестится (веруя в языческих богов и духов упокоившихся предков). Могли менять приходы и веру по венчальному обряду при женитьбе и в замужестве (как было, к примеру, в нашем роду с прадедом -- который сменил церковь и веру по требованию родителей своей суженой и избранной невесты). В раннем возрасте потерявшие родителей дети, могли прибиться к какому-либо сообществу и начать ходить в иные приходы и/или секты. Тоже самое могло произойти и при переезде на новое место жительства по приглашению на работу или по иным причинам. Мной также было обнаружено, что в некоторых приходах были недобросовестные дьяки и попы: записи в книгах были составлены не очень-то аккуратно (особенно это было заметно в книгах о рождении): видать записывали под воздействием алкоголя -- на радостях. Ни что природное не чуждо и в те времена было, как и сейчас -- в наши дни. Документы могли быть выписаны любым уполномоченным "должностным лицом" того времени, так как бумага выдавалась на-руки (опять же, как и сейчас). Это ты ещё книги меннонитов не штудировал. Там тоже не мало интересного обнаружишь.

-- Да, теперь я в этом уверен. Одна из фамилий моего рода записана в метриках из Оберамт Биль, а это вообще-то Швейцария. Вполне возможно, что кальвинисты или меннониты.

-- Кстати, в протестантизме принятие в лоно церкви (прихода) определялось в зрелом возрасте, что и проповедовалось в противоположность крещения сразу же по рождению. Да! И ещё. Ребёнок мог родится раньше, чем была произведена запись (как, к примеру, моя бабуля была зарегистрирована через год после рождения). Небыло возможность и времени добраться до места учёта.

-- Мне мама много рассказывала о том как им жилось. Возможно браки лютеран и католиков происходили ещё по причине очень большой смертности: умирали семьями. Мужчины и женщины оставались одни с детьми. Во многих семьях было по 5-6 малышей, а где и больше. Нужно было выживать как-то. Практически небыло ни одной семьи, где кто-то бы не болел.

-- Вероника, а при чём тут межконфессиональные браки и смерти? Смерти от принадлежности к приходу-то не зависят (если конечно заразы нет у кого опасной для других), но при чём тут связь лютеранства с католицизмом? Генетика от веры не зависит. Просто люди шли туда и к тем, где ближе было от дома и удобней. Да и католических приходов в России было мало. Это же не Польша. По большинству-то своему, не делились в те времена по названиям и лишь по благосклонности в пастору-поводырю и в личных предпочтениях к человеку по известности его определяли дом молитвенный.

Лютеране, католики, реформисты, меннониты, евреи, евангелисты... и т.д. легко меняли приходы по своему желанию и сложившимся обстоятельствам. Насилие было в средние века в Европе, но в России такого не существовало и каждый мог выбрать во что верить и куда ходить для этого. В России был закон и указ императоров (как Екатерины Великой), который ЗАПРЕЩАЛ навязывать свою веру и догмы прихожанам, перетягивая их в свою концессию. Колонисты должны были определяться сами.

-- Умерла жена католичка, вдовец женился на лютеранке. Стали ходить в лютеранскую церковь и/или наоборот. Поэтому смертность и браки связанны со сменой религии. Это было и в Пруссии, и в Польше и в Российской империи.

-- Суть не в вере, а в любви к человеку, и -- не важно какого он прихода или в какого Бога верит.

Конечно же могли жениться в древности по принуждению и женщина того времени была бесправна -- зачастую могла быть и трофеем военным, но -- для повторных браков разрешения от родитель не очень-то требовалось, так как они могли быть уже мертвы и выходили замуж или женились по любви (как и по выгоде конечно). И нужда тут не уместна в пояснениях межконфессиональных браков. Вынужденность неуместна. Если только, конечно, для кого-то слово и значение его -- любовь, -- нужда и жизненная нагрузка. В небольших религиозных общинах конечно же были свои приходы, которые сами члены сообщества и строили, но в деревнях церквей не существовало. Сёла с численностью более 500 жителей имели свою церковь. Приходы могли быть учреждены и в частном доме священника, которые впоследствии могли быть развиты до обрядово-религиозных церковных строений. Однако, католических костёлов в основном-то в России (имперской) не существовало, и -- если они были где-то возможно, то -- лишь в больших городах. Лютеранских костёлов было на много больше и по внешнему виду они ничем от костёлов не отличались. Мой прадед, -- к примеру, -- женился по любви и добивался своей суженой: лишь после выполнения условий по перекрещению в иную веру ему было позволено взять свою невесту в жёны, и впоследствии они народили 21 ребёнка (4 из которых умерли во младенчестве). Женились они молодыми и умерли репрессированными в ссылке, в один год почти -- при советской власти.

-- Вам нужно быть очень осторожными по поводу информации из поместных изданий об истории поселения и семей. Обычно такие книги составлялись и составляются на основе пересказов и неких воспоминаний в предположениях, а посему не всегда точны. Лучше всего полагаться на документальные записи, при исследовании истории семьи.

-- Всё с чьих-то слов пишется и вся история человечества субъективна, как и относительно условна. До сих пор бытует поверье, что до года нельзя новорождённого фотографировать и чужим ребёнка показывать ни в коем случае -- чтоб не сглазили. До живота беременной дотронуться было опасно стороннему: вдруг ведьма злая иль глаз завистливый. Имена были сакральными и говорить их где ни попадя было не велено -- не то что записывать: дабы Души чистой не потерять. Всё больше "кличками" и условными или ложными именами пользовались. Многие крещённые продолжали верить в приметы и языческие поверия их предков, так как единобожие (христианство в нашем случае) навязано было в народе -- силой и хитростью с обманами. Учётные записи велись в основном по индивидуальному желанию родителей. Разрядные книги не всегда отражали действительность. Человек не зависел от даты рождения и возраста своего. Пенсионного фонда не существовало и социальных благ от государства никто не ждал, а если и было что-то, то только лишь от заслуг перед отечеством и страной (в ратных подвигах). Это сейчас в специализированных клиниках детей рожают "в цивилизованных странах" и сразу записывают в книги и журналы учёта, а в те времена такого небыло. Церкви и религиозные приходы, наделённые властью обязанностями учёта относительно свободных прихожан с записями актов гражданского состояния в обществе, были только в сёлах и городах. Однако были и деревни или небольшие поселения, где таких заведений не существовало и записи не могли вестись по причине отсутствия боле-менее грамотных людей, как и свободных от повседневных бытовых дел выживания (как в лесистой местности или в горах и в поле при кочевом образе жизни). Не всегда документ с печатью был у человека. Ставили клеймо на теле или наколку "тамги" выводили, как и иные знаки отличия и причастия -- к тому или иному роду и семье, а затем и сообществу (по интересам и надобности с зависимостью). Паспорта появились лишь в качестве пропусков в порты назначения иноземных государств и стран в основном при торговых отношениях купечества. Так-что, безусловно верить никому и ничему нельзя по-сути своей: так как не всегда то очевидным может быть, да и не всяк в многообразии (с различных сторон) ситуации излагает и отражает; это ж талант надо иметь и познания всякие.


Если бы не были церковные мужи наделены государством российским учётно-регистрационными функциями переписи населения, то кто знает -- много ли бы к ним народу ходило?.. Уверен, что -- нет: не много. В жизни семьи на много больше забот и проблем, чем у попов и чиновников, чтобы тратить своё драгоценное время ещё и на походы в изучении чуждой веры порой и традиций иноземных с их историей.

-- Я по рассказам своей мамы сужу о прошлом. Жили они в селе Богатовка (колония № 9 "Райхенберг", Мариупольского колонистского округа) и каждое воскресенье ходили в кирху в Грюнау. Бабушка там певчей была. И хотя Богатовка от села Александровска (ныне Розовка) была на приличном расстоянии и транспорта не было, то ходили пешком. Так ведь во многих деревнях и селах округа было. По этой же причине и приезжали в определенный день разные священнослужители в сёла -- у кого свободное время было. Они и делали записи в церковных книгах. Немцы в русские церкви не ходили. Ходили туда в основном русские из сёл где компактно проживали русскоговорящие прихожане. Что касается женитьбы... -- выходили женщины замуж и мужчины женились не только в молодом возрасте, но и после 40 лет. О какой любви могла идти речь в этом возрасте? Нужно было о детях заботится: чтобы сиротами не оставались. В повторных браках и после 40 появлялись малыши. Семьи были многодетными. У предков по фамилии моей бабушки во многих семьях так и происходило. Бабушка и дедушка остались сиротами и мне пришлось по крупицам собирать информацию о том, кем были их родители и откуда они родом, так как у них не осталось ближайших родственников у которых можно было бы узнать историю семьи.

-- Не все родители правды ведали и всё рассказывают детям своим: очень многое не договаривается, скрывается и забывается за 5 лет жизни более 50% информации. А если мамы с папами в те времена детьми были, то им вообще верить нельзя. Зачастую, при рассказах подобных, выдаётся желаемое за действительное. Да и дети не ведают всей трудности родительских забот. Им всё хорошим мнится и помнится. Редко яркие моменты западают в памяти (как страх и смерть на глазах ребёнка). Только вот на дальние расстояния на лошадях ездили. До революции в колониях немецких государственные крестьяне жили неплохо. В основном у многих земельные наделы были и дома собственные. Ранее такие однодворцами величались. Наши тоже ходили и ездили верхом или на телеге в другие города и сёла, как и в своём хаживали в приходы (кирхи или церковные учреждения) -- чтоб от общественности не отделяться. От человека зависит и его общительности, а также -- времени свободного. По 8 часов только в советское время рабочий день стал. По-соседству проживали и католики, и лютеране, и меннониты, и тамплиеры, и две семьи евреев. Русские жили в соседнем селе, -- не считая чиновников конечно. Да и жизнь в любви как раз после сорока самая сладкая и разумная. Не на глупости и страстях основывается. Однако... впоследствии, даже взрослым уже детям своим и тем более внукам, многое намеренно всего не говорят и не скажут: особенно об изменах своих и незаконнорожденных детях. А потом ДНК у кого-то сходятся, а записей нигде найти не могут.

                                                в Лето 7527-е от сотворения ми́ра,
                                                8 ноября 2018 го́да от Рождества,
                                                © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Любое прошлое, относительно и условно: основывающееся лишь на субъективном мнении рассуждений исследователей.

Многие семьи и отдельные их представители, не ведая прошлого своего, прекрасно живут и развиваются -- имея будущее.

То, что в настоящее время человек не совсем приспособлен к жизни на Земле -- вовсе не означает, что мы или наши далёкие предки "инопланетяне": возможно, в процессе нема́лых космических катастроф, произошло изменение скорости вращения и сила гравитации (отличные от первоначальной и промежуточной), а не только сместилась ось со сменой полюсов планеты; ведь в легендах и древних сказаниях говорится, что мы (люди или боги) летали (паря́ в воздухе).

Народы не знавшие прошлого, живут настоящим и могут жить в далёком будущем.

Не всегда зная негативное прошлое мы не повторяем его в будущем.

Человечество не ведает истин своего прошлого, но продолжает жить и развиваться в будущее.

Для многих знания о прошлом не позволяет мыслить иными, новыми, категориями.

Проще повторить привычное и известное, чем создать что-то новое и прогрессивное.

Изучая историю мы не можем не повторять её ошибки или заимствовать достижения, а лишь констатируем факты прошлого -- поро́ю, даже надуманные и вымышленные во многом (выдаваемые впоследствии за истину).

В древнерусском и англосаксонском больше соответствий и стыковок, чем многие из вас думают и поро́й даже не подозревают.

Толмач (толковый переводчик устной речи) -- толкователь множества (более одного) языков; взять в толк -- понять, осознать и пояснить другим.

Предполагается, что слово "толмач" -- др.-русск. тълмачь «переводчик, толмач», -- является русско-славянским и происходит из праславянского диалектического говора в слове *tъlmačь, от котого в числе прочего произошли: др.-русск. тълмачь, хорв.-глаголич. тльмачь, болг. тълма́ч, сербохорв. ту́ма̑ч (род. п. тума́ча), тума́чити, 1 л. ед. ч. ту̀ма̑чи̑м, словенск. tolmáč, tolmáčiti, 1 л. ед. ч. tolmȃčim, чешск. tlumač, tlumočiti, словацк. tlmač, tlmоčit᾽, польск. tłumacz, tłumaczyć, в.-луж. tоłmаč, tołmačić. Фасмер утверждал, что слово "толмач" является древним заимствованием из тюркского. Немецкое Dolmetscher – заимствование из славянских. Однако...

Англосаксонское, -- в данном случае соответствий -- не является "interpreter" (переводчик), но ближе к терминологическому высказыванию "тол(д)мач" (told much) -- много сказал или сказал больше. При скороговорочной речи звонкая согласная Д становится всё более глухой и со временем редуцирует.

Слово "толк" (англ. talk -- наблюдается редуцирование букв Р / Л или "картавость", -- произн. "то́к" [to:k] -- говорить; у глухарей и иных -- токовать -- во время брачных игр и/или заигрываний: говорить без умолку, не слыша при этом других; упиваться собственной речью) -- осознание смысла и разъяснение значений в использовании или полезности некой сути и/или сущности чего- или кого-либо (в то же время, словом "ток" обозначают любое движение и/или перемещение в жизни); толков, толковый -- доходчиво, грамотно и верно излагающий мысль, осознавая и схватывая всё (опыт, мастерство, предмет обучения и т.д. и т.п.) на лету: -- происходит от некого предполагаемого праславянского диалекта, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. тълкъ «толкование», «толмач, переводчик», ст.-слав. тлъкъ (др.-греч. ἑρμηνεύς), церк.-слав. тлъковати, русск. толкова́ть, толку́ю, укр. толк, толкувати, болг. тълкувам. Из русск. заимств. лит. tùlkas «толмач, переводчик», латышск. tul̃ks, эст. tulk, ср.-нж.-нем. tolk, др.-сканд. tulkr — то же, нидерл. tolk. Славянск. *tъlkъ считают родственным ирл. ad-tluch «благодарить», totluch «просить», лат. loquor, locūtus sum, loquī «говорить, называть, сказать», далее — др.-инд. tarkas м. «предположение», tarkáyati «предполагает, раздумывает».

Близко к слову "толок" (толокно) -- от глагола толкать (толочь / как долбить и вдалбливать -- близкое к слову "долбоёб"), далее от праслав. *telkti, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. тълку, толчи «бью, толкаю, толку», ст.-слав. тлъкѫ, тлѣшти (κρούω), русск. толкать, укр. толокти́, товкти́, товчи́, белор. толкцí, толчы́, болг. тлъ́ча «толку», сербохорв. ту́че̑м, ту́ħи, словенск. tólčem, tléči, tólči «бить», чешск. tluku, tlouci, словацк. tlčiem, tlсť, польск. tłukę, tłuc, в.-луж. tołku, tоłс, н.-луж. tłuku, tłuc, полабск. tauct. Праслав. *tьlkǫ, *telkti родственно лит. tìlkstu, tìlkti «стать смирным, кротким», aptìlkęs «успокоившийся; бывалый» (ср. русск. толочный парень, обтолкавшийся), латышск. nuotalcit «поколотить»..

Фасмер же поясняет этимологию слова "толочь", как происходящее (опять же) от предполагаемого (или вымышленного) праславянского *tьlkǫ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. тълку, толчи «бью, толкаю, толку», ст.-слав. тлъкѫ, тлѣшти (κρούω; Остром., Супр.), русск. толочь, толку́, укр. толокти́, товкти́, товчи́, белор. толкцí, толчы́, болг. тлъ́ча «толку», сербохорв. ту́че̑м, ту́ħи, словенск. tólčem, tléči, tólči «бить», чешск. tluku, tlouc, словацк. tlčiem, tlсť, польск. tłukę, tłuc, в.-луж. tołku, tоłс, н.-луж. tłuku, tłuc, полабск. tauct. Праслав. *tьlkǫ, *telkti родственно лит. tìlkstu, tìlkti «стать смирным, кротким», aptìlkęs «успокоившийся; бывалый» (ср. русск. толочный парень, обтолкавшийся), латышск. nuôtal̂cît «поколотить».

Суть не в том "сбылось" или "не сбылось" предсказанное кем-то из экстрасенсов или аналитиков и политиков, а в том, что для предупреждения и предотвращения или подтверждения возможных "случайностей" и их последствий хороши любые методы и меры (в том числе и мистические -- ненаучные и/или неакадемические, -- находящиеся за гранью осознания и понимания нашей действительности): кому-то ненавистна запрещаемая в СССР генетика, а кому-то не нравится математика и лжива история... -- никто не насилует и не заставляет "верить" и/или искать свою истину; на гипотезах и теориях (фантазиях, догадках и предположениях) рождаются научные открытия и приумножаются познания человеческие. Не судите и судимы также не будете.

Зачастую, в словарях и энциклопедиях можно увидеть и прочесть некие обтекаемые и неточные толкования слов и терминов (особенно новых и заимствованных из забугорья) -- вызывающих массу дополнительных вопросов, без применения уточняющих формулировок -- для формирования хоть какого-то осознания чужой мысли, -- что демонстрирует отсутствие хоть каким-то владением не только иностранного языка, при переводах, но и знание своего собственного (якобы родного). Приведу пример с более ясным и точным пояснением значения термина "когнитивный диссонанс", несколько отличного и уточняющего куцый перевод из некоторых современных виртуальных изданий.

Когнити́вный диссона́нс (лат. cognitiо «познание» и dis- «приставка для обозначение некой нестыковочности и разделения в отсутствии единства» + sonāre «звучать») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное не всегда осознаваемым конфликтующим столкновением собственных или коллективных представлений о рассматриваемой идее, верованиях, общепринятых или предлагаемых ценностях и сторонних эмоциональных реакциях.

Если вы чего-то не знаете и не видите или не слышите -- не означает, что этого нет и/или не может быть.

                                                в Лето 7527-е от сотворения ми́ра,
                                                © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Изображение, поступающее в мозг от мельчайших (с длиной палочек в 0,06 мм при диаметре 0,002 мм и колбочек от 1 до 4 мкм) многомиллионных чувствительных фоторецепторов -- считываемых с сфокусированного хрусталиком и диафрагмой отражения на сетчатке глаз -- не плоское.

Ответ российскому нейробиологу, кандидату биологических наук, директору Института когнитивных нейронаук, профессору факультета социальных наук Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) и популяризатору науки -- Василию Андреевичу Ключарёву (1972 г.р.), как и всем последователям современной науки и образования в целом.

Изображение, поступающее от одного глаза, вовсе не плоское (даже условно) -- как утверждают некоторые учёные (обученные по старым лекалам и догмам средневековья), -- а сферично-объемное (так как любой глаз живого природного организма сферичен и не имеет формы плоской матрицы современного на сегодняшний день фотоаппарата): визуализация видимого осуществляется всеми фоторецепторами равномерно вогнутого сферично глазного дна роговицы одновременно и фокусируется как изменением диафрагмы, так и незначительным клеточным и мышечным сокращением внутренних и внешних стенок глаз, фиксируя взгляд на той или иной точке; стереоскопичность осуществляется при помощи двух (и более) глаз и возможно позволяет более точно фиксировать наблюдаемую точку цели во время охоты и посылке сигнала для иных конечностей и органов во время ответных реакций организма, хотя -- если мы закрываем один из наших глаз, объёмность (как, -- кстати, -- и стереоскопичность тоже) изменяется незначительно мало, и -- любой стрелок непременно закрывает не используемый глаз для точности во время наведении взора на цель перед непосредственным выстрелом.

Вполне возможно, что два и более глаз у животных сформировалось эволюцией в качестве резервного (запасного -- у человека, по крайней мере) варианта и с целью расширения охватываемого обзора, а также в процессе некой мутации (искусственной или естественной -- не столь важно), послужившей изменению формы головы и перерасположенности на ней симметричных глаз именно с передней стороны (что обусловлено опусканием подбородка рыбо- и/или ящероподобных к грудной части организма и дальнейшей разработкой позвонков шейного отдела с увеличением и округлостью затылочной части в связи с увеличением массы мозга). Одноглазому существу более сложно ориентироваться в пространстве (во время опасности и в движении), особенно если у него ограничены вращательные функции шейных позвонков или шея отсутствует вовсе, да ещё и не гибко или громоздко, -- при этом, -- неуклюжее тело.

Не важно, одним или обеими глазами одновременно, мы воспринимаем объём и все нюансы с шероховатостями предметов, наличием теней и многообразия тонов в окраске -- с простором и глубиной рассматриваемого окружения и пространства, -- в целом. Даже при взоре на отдельный предмет лишь одним глазом, в нас нет ощущения восприятия с позиции некой слившейся плоскости -- как это происходило на первых цифровых фотоаппаратах с однослойной электронно-цифровой матрицей в форме сплошной гладкой поверхности на малой и ровной плоскости, не отражающей глубины пространственного объёма.

Если стереоскопический слух от противоположных сторон головы позволяет сориентироваться в пространстве, определяя откуда и куда направляется то или иное, то зрение одним или двумя глазами (у человека, по крайней мере -- при расположенности в одной плоскости лица и направленности взора вперёд, -- в отличии от рыб, к примеру) ничего особенного не меняет: вращение глаз человека при обзоре пространства в основном осуществляется симметрично и в одном направлении, с возможностью сфокусировать взгляд в некой точке обзора на различных расстояниях (при попытке рассмотреть собственный нос, к примеру), а не как у хамелеона или при действии иных парных конечностей (рук и ног), как и пальцев этих конечностей по отдельности.

Мало того, что каждый глаз видит своё (со своей стороны), он ещё и по-своему воспринимает поступающую в него информацию, и -- зачастую бывает, -- один глаз "острее" и/или "ленивей" другого (у человека уж точно), и "стереоскопичность" от двух сфер тут как-то неуместна: такое же "стерео" изображение, -- или пространственный объем, -- наблюдается и от одного ока. Именно благодаря сфере и некой шероховатости воспринимающей свет и тени "точечно-пиксельной" поверхности роговицы глаз, мы видим вовсе не плоское изображение окружающего нас пространства.

Исходя из всего вышеизложенного, процесс получения зрительной информации (высокоразвитыми живыми организмами) происходит при одновременном, глобально-целостном считывании сконцентрированного хрусталиком разно-температурного информационного потока света, проникающего в глубину́ гла́за через прозрачную роговицу и фокусируемого диафрагмой, в виде отражённой на сферической поверхности сетчатки гла́за, постоянно меняющихся бликов и светотене́й изображения, раздражающих многомиллионные фрагментарно-точечные рецепторы клеток сетчатки, в форме чувствительных колбочек и палочек, воспринимающих незначительные изменения воздействий от проникающих в глаз фотонов и/или волн электро-магнитного по́ля, с постоянной передачей сигналов сразу от всех рецепторных клеток -- через сеть нервных соединений, -- непосредственно в зрительный отдел головного мозга для последующей обработки: сведе́ния, анализа, осознания све́дений, творчества и/или складирования и т.д.

P.s.: Ни одно живое существо не имеет квадратных глаз и/или плоского глазного дна: соответственно, -- изображение, поступающее в мозг для анализа с сетчатки глаза, плоским не бывает по своей природной сути и ближе к некой условной точке.

                                                в Лето 7527-е от сотворения ми́ра,
                                                доктор наук,
                                                © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Власть, политика, правители со своей системой и государства меняются со временем, но народ (созидающий и своё творящий) остаётся: пережить можно многое -- было б желание и терпение, -- до удобного момента возможных и неизбежных перемен.

-- А Петра-то нашего подменили в Европе!..

-- Всё ве́рно, но... с ним из-за границы вернулся в Россию и Меньшиков, которому молчать ну́жно бы́ло -- чтобы не потерять привилегий своих.

-- Ужас!.. Кого ещё у нас подменили?! Кажется, я уже́ ничему не удивляюсь...

-- Вся история Руси́ и Ми́ра искажена и перетасована, как колода карт, начиная с средины XVII-го ве́ка: в интересах жидов-глобалистов.

-- Мировая мафия, вышедшая из древнеегипетского жречества, до сих пор историю пишет...

-- Это как?

-- Вот, так...

-- Только Пётр и Екатерина получили от Европы звания Великие. Видимо только они их и устраивали в государственной политике. Как видим из современной жизни, Ельцина на Западе просто обожали, а вот из Путина -- делают демона-завоевателя...

-- А Русь -- не Европа?! -- с сарказмом и улыбкой вмешался Ал. Ты Машка, тут -- как никчёмная неудачница, -- прям обзавидовалась просто-на-просто? И, ты -- Митяй, -- в их числе... А, ты -- Николай, -- хорошо ли свою историю знаешь? Тебе ж, даже родители твои всей правды о себе не кажут, а что уж далее копать-то... -- в века́ и вехи. Как будто это что-то меняет, Ксюша. Правители-то эти уже́ давно в истории след свой оставили и создали страну великую, а дебилы (как вы тут) в зависти и зомбированной ненависти чернят имена прошлого любым способом. А ты, -- Георгий, -- их летописцем или писарем был и свечки держал?.. -- в рабочем положении. Бредите вы все тут и дебилизм свой распространяете среди наивных и доверчивых.

Бог создал человека. Человек убил бога. СССР создал Украину. Украина уничтожила СССР и добивает память о нём у своего народа. Так и с правителями Империи. Многие даже не знают где Русь была первоначально и что это совершенно не Московия, как и не всё, что бы́ло восточнее.

Кстати, Валентина, про первого российского президента и современного тоже -- ты бредишь. Ты же сначала сама заграницей побывай и пообщайся с местными жителями -- зомбоящик не слушая и не смотря, и -- вот пото́м уже́, всяку херню неси (если получится).

Как в Российской Федерации, так и за бугром -- у каждого своё мнение, и, разное оно: как и множественное.

-- Я и вижу, что ты -- Ал, -- за "границей" живёшь, а потому́ и культурно-воспитанный очень... -- умеешь диалог вести.

-- И тебе вновь завидно, Валюша. Поверь, что великому большинству граждан совершенно насрать -- с высокой колокольни, -- на президентов, и -- тем более, -- не своих. Мнить из себя "умеющую" вести диалог не надо. Надо знать и понимать, чего тебе -- зомбированной, -- понять не дано́.

-- Да ладно, Ал... А тебе-то какая разница, как мы относимся к нашим президентам?.. Или яда не на кого выпустить? Твое дело стороннее... -- сидеть за "границей" и посапывать, запихивая полный рот "поп-корна".

-- Оно и видно, Валя, сколько яда у тебя и ненависти, в том числе и к самой себе. От зависти, да?..

-- Что же ты так напрягаешься, недоумок? Аль, соси сиську! Чьих кровей-то будешь?

-- А чего же ты так тупо и безмозгло напрягаешься, Колюня Субботин? Что -- задание троллить дали, а мозги не вправили? Инструктаж не провели? Да, уж... -- бывает и не такое. Иди свою шабботу дальше справляй.

-- Да все мы в их числе,.. -- вставил в ответ Митя.

-- Понятно... Стыдно признаться, что клон!.. Тогда хоть группу крови назови, Аль -- соси сиську.

-- Вот ты и признался,.. проколовшись, что клоун, Колясик.

-- Ты, Ал, инетный хуеплёт -- насмотревшийся киножурнала "хочу всё знать".

-- Тебя-тролля -- Владимировича Ляксея, -- спросить забыли.

-- Сколько грязи выливаете друг на друга, -- вмешалась Светлана. Вроде бы, люди взрослые. Больше пособачиться не́где, как только на форуме и в комментариях? И так уж все и всех обосрали! Не знаете истории своей совершенно, так -- молчали бы.

-- Вот именно, Света: готовы обосрать всё и всех, как и историческую память. Понять не могут, что современная Российская Федерация, это не точка на карте -- в форме Мухосранска, а -- великая страна: в которой есть место очень многим, и... -- история их была воинственной, гражданской, склочной, подстрекательной, мордобойной... меж собою (межусобной). А дети не дерутся разве? Но... Это единая страна и единый народ, -- как не ряди. Да, кто-то уходит и строит свой дом, но предки и место исхода остаются неизменными. Никто не знает почему, кто и когда -- возможно, -- подменен был или подменил одного предка на другого, однако -- вновь, -- это один и тот же народ федерации. Триста лет ига, для одних, игом для других небыл, но -- вновь, -- это история одной, общей и единой страны́ (пусть даже и советской в какой-то период времени).

-- Все правильно говорите, Ал. Спасибо, что вам это не безразлично, -- поправилась Светлана.

-- Слишком много троллей и провокаторов развелось, которые ради "национальных интересов" забывают кто они были и есть на самом деле. Я понимаю, что кому-то обидно терять, но... как говорится в народной пословице: что имеем -- не храним, а потерявши -- плачем.

-- А вот мне лично, -- заметил Дмитрий, -- интересно кто правил вместо Петра I-го: он всё в поездках был разных, и... кто-то же должен был продвигать реформы те. Посмотрите где он успел побывать: в 1696 году́ провёл в Боярской думе "Морским судам быть", в 1697 году́ проходит морскую службу под именем Петра Михайлова, в 1697-1698 года́х совершил большое заграничное путешествие (Голандия, Англия и т.д.), в 1699 году́ в чине капитана плавал по Азовскому морю, в 1702 году́ в Белом море, в 1703-ем заложил Петербург, в 1709-ом на Азовском море, в 1710-1713 года́х -- Финский залив, в чине контр-адмирала, а в 1714-ом -- руководил русским флотом, разбив флот шведский и т.д. Напомню, что телефонов не существовало в те времена; передвижение на конках, да под парусами ходили по несколько месяцев... То-есть, -- фактически, -- кто-то должен был руководить страной и продвигать реформы. Вот вопрос-то у меня и возник, -- кто?..

-- Да, Ал, всё -- так; с опорочиванием одного периода истории государства Российского неизменно с мутной водой выбрасываем здорового ребёнка... Конечно некоторые догадки и предположения интересны, но не более того, как и то -- что мы некоторые вехи попросту не знаем. Например загадку, или -- вернее, -- в свете некоторых фактов того, как Екатерина Великая смогла стать более русской, чем многие русские того времени... То-есть, мы совершенно не знаем страны́ в которой живём... И не́кто там в этом не виноват, кроме нас самих... Календарь заменили? Так это стенания от незнания что есть Русь -- Русская Цивилизация. Русь имела и имеет полное право менять не только календари, но и формы веры: суть которой остаётся неизменной... Да и возникновение христианства имеет непосредственное к этому отношение... Что, ещё раз, подтверждает правоту Ивана Великого -- который выгнал Ватиканских послов со словами: ...Здесь Вера не Римская и не Константинопольская, а Русская!.. Был я в казематах Петропавловской крепости недавно, так там на каждой камере список тех, кто в ней находился в тот или иной период... Обнаружил интересное: все они учились за границей, сидельцы -- начиная от молодых и до профессиональных революционеров... От идеалистов, до вовлечённых к осознанно вредящих стране.. Против кого они выступали? Власть-то, тоже прозападная была. Что было, то было. Так или иначе, но переварились и стали со всеми своими ошибками и достижениями, всё же -- государственными. То-есть, те -- кто сидел в казематах, -- это новая волна бунтарей и провокаторов: подготовленная, опять же, против России... Из её же граждан. И из них же, -- в некотором отношении, -- СССР стал несколько более российским: отвечающий чаяниям России... Царская власть, в России, это всё же некий ответ на вызов Времени... Посему Запад, или -- вернее, -- те, кто стоит за этим, со своей парадигмой просчитались. Думали, что Россия царская, а оказалось, что царь-то российским был... (как и царица). С падением института Царской власти нечто не окончилось.. Жива Россия! Которая больше, чем вера даже. Это и есть краеугольный камень Вселённой... Основа Мира... Правда!.. Поэтому и герб СССР, наиболее то́чно передавал суть Российской Цивилизации.

Да,.. -- во многом активизировались те, кто пытается противопоставить Россию самой себе. Манипулируя словами Рус, Русь, Россия... и не видят того,.. или -- вернее, -- сознательно отрицая, что... -- все эти названия просто обязаны быть и существовать одновременно. Иначе, -- не понять ведь того, что есть Россия и её суть. Одно лишь из этих названий не отражает полного спектра России! То-есть -- закрывается, -- без остальных названий, путь к информации...

-- Даже, если кого-то где-то и когда-то "подменили" -- возможно, -- это ничего не меняет в развитии самого́ государственного формирования (до разваливших его коммунистов), так как не разбазаривали они его (даже будучи "засланцами" якобы), а приумножали и делали значимей, важнее и сильнее во всём Мире. Однако -- нет, -- эти "названия" (наименования точнее) совершенно различных государств и периодов в развитии современной страны́ под именем Российская Федерация: в которой есть место более чем ста пятидесяти национальностям и народностям различным (вошедшим в состав бывшего государства -- от царь-государь образованном), включая и "неразумных" -- для отдельной части киевской Руси, -- хазар (как и "неразумных" прусов для некоторых слоёв польского населения), вошедшим (вольно или невольно -- не важно) со своей культурой, землями, строениями, опытом и традициями (непревзойдённых порой современниками до сих пор, как Янтарная комната) и т.д.

-- Нет, Ал, это как имя, отчество и фамилия -- грубо говоря. Это не периоды страны, а временны́е рамки. Это она и есть -- Россия: Сияние Рос света... То-есть, все эти -- наименования или названия, -- лишь вместе и могут передать то, что есть страна наша... Суть света, огня, россвета!.. Свет утренней звезды... -- заря... Мы понимаем, что есть Заря, Россвет... А как передать полноту и образ того, о чём речь? Только несколькими словами... -- Русь, Россия, Русская Земля... Земля, освещённая Светом... -- Священным. И это совершенно не разные государства, как и название СССР. Суть всего -- России, Руси... -- одна. Священный Союз с высшей силой созидания Мира. Это Россвет не просто утра, а Россвет Мира! Солнца свет вторичен. Это Россвет Белого Света. То-есть, всего Сущего -- Россвет Вселенной!

-- Ты повторяешь ошибку моей молодости, так как сравнение неправомерно: человек -- не аморфное существо, сливающееся в новый организм при объединении. Когда россияне это поймут, тогда и проблемы с недопониманием народов исчезнут. Татария была до России средневековья или Петра, и до сих пор существует. Азия также. Да и азиаты могут точно также мнить, как и "русские", что это всё они одни единственные и страна их только. И будут отчасти правы. Но, это совершенно не так. Российская федерация, это далеко уже не Тартария, не СССР и тем паче не Русь (имевшая начало на древних землях современной Германии и на Малой Азии), через эт-руссков, хе-русков, Пруссию, окраину Римской империи и т.д. Это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА, как бы ты не желал и не спорил.

-- Да, Ал, можно и так сказать. Это и есть причина некоторого антагонизма Славян и Руси. Попросту, -- вопрос сомозванства. Ответ, -- в понимании того, что означают слова́ -- названия, наименования эти. Точнее, -- это образы: выражаемые нашими словами. Мы, похоже, чем дальше -- тем хуже становимся: слова́ воспринимать стали в некой иной плоскости -- не отражающей полноты существующих образов. То-есть, рано или поздно упираемся в то, что не пером описать, ни словом рассказать. То-есть, и я там был -- мёд пиво пил,.. по устам текло, а в рот не попало; не поняли нечего...

-- Детям присущ юношеский максимализм, пока они не столкнутся с реальной жизнью взрослых и не познают жизни различных стран современного Мира. С возрастом и с жизненным опытом это проходит, Евгений, если конечно человек поумнеет и старость его (с маразмом возраста) не опередит мудрость. Славяне же, это более позднее наименование народов, чем Русь и русские (в разных вариантах). Согласно записей Римской империи -- слово "рус" (используемое и в качестве приставки), это -- страна (сторона, государство): они писали не Рим, а Римрус, который этруски создали. Это есть во всех латинских книгах средневековья.

...и с ур = рус ы = эт рус ки, = кхе рус ки, = п рус ы (бо рус или по рус и по русь е) = рус ский (святой или крещёный рус).

от = эт = йет = et = ке = кхе = то = йе то = то и это
ка = аки или ак и = как (тот или иной)

-- Так, и не совсем так... Не зря же в народе подмечено, что старый -- то, -- малый... Иногда и у малых есть чему поучиться. Век живи, век учись,.. -- непростые слова и древние. Молодые ведь -- всего-лишь только пришли оттуда, куда мы все уйдём вновь (в своё время). То-есть, -- старые стоя́т у порога. Мудрость -- без некоторых качеств и составляющих, -- является просто умом. Да и ум -- не панацея. Не жизнь такая, а каждый из нас такой, какой есть, и -- похоже, -- от нас зависит только наша чистая совесть...

-- Это демагогия, Гена.

-- А что есть демагогия? Первый демагог ничего плохого не сделал. Померил два народа. Значит были те, кто ждал когда подерутся. Демагог -- имя нарицательное. Древние римские демагоги добавили к этому нарицанию своё отношение. Но какое, это -- современное отношение, -- имеет к тому, -- первому, -- умеющему говорить? Похоже, что никакого. Популистами правильней их называть надо, -- извратившими смысл слова.

-- Демагог (ия) сродни пустым бессмысленным разглагольствованиям в желании повлиять на публику в повторах и подражании мнению и идеям, с использованием популистских терминологических понятий.

-- Или,.. -- можно более прямо сказать: ...молодой мудак в старости становится не мудрецом, а старым мудаком... -- надеюсь на понимание, так как это не вас касается...

-- Совершенно не обязательно, что молодой мудак в старости им и останется, если будет наблюдательным в странствиях по городам и весям не только своего "государства". С возрастом он может стать мудрым, лишь в общении и сравнении виденного и слышанного с детства.

-- Демагог, это -- умеющий говорить. Нарицательными, демагогии стали только в древнем Риме -- когда дискредитировали эту профессию, но -- в чистом виде их не совсем верно называть демагогами. В древнем Риме была профессия такая, но зная то, что первый демагог сделал -- померив два народа, -- римских демагогов (после того, до чего они дошли), надо называть подлецами -- извративших смысл слове до некорректности.

-- Ага... Демонстративно попусту разглагольствовать, как какой-нить охлус старается повлиять на демос пустыми и никчёмными разговорами (порой невнятными и с огромным количеством неточностей -- в передаче мысли на русском языке).

В основе своей многие люди ведо́мы, и, очень ре́дко -- самобытны и самостоятельны. Бездумно подражать, наверное -- легче. А доверчивых (особенно старшим или не всегда достаточно знающим учителям) и наивных, ох -- как много. Дураков ещё больше. Но речь об ином. О языке, первобытности его и общении нашем.

Развитие языка и его распространение происходит разными путями, -- с периодическими повторами, кружениями во времени и пространстве, и даже без таковых аллюзий -- возникая исключительно и индивидуально для каждой семьи́ народов.

Нет смысла уточнять "кто" и пиарить некоторых авторов, с их частными или навязанными мнениями, коих великое множество -- пусть даже авторитетными для кого-то, но -- одни сопоставляют этимологию сло́ва "семья" с "семенем" (семя) и греческим или латинским языком и диалектами, а другие -- соответствию цикличной численности членов семьи́ в количестве 7-ми поколений, одновременно и продолжительно живущих в едином семейном кругу́ или хоро́мах, и это -- я и правнук, внук, сын, отец, дед, прадед (для мужчин) и/или я и правнучка, внучка, дочка, мама, бабушка, прабабушка (для женщин). Очень редко, когда в семье люди доживают до осознанного контакта пра-прародителей и пра-пра́внуков или пра-пра́внучек.

Необходимо заметить, что в различные временны́е периоды развития языка и сообществ (использующих конкретный символьнозвуковой вариант в вербальном общении), а также на различных территориях -- человечество стихийно или осознанно меняет отношение к словам и терминам, вкладывая в их основу своеобразный и даже новый звук, смысл и образ -- в соответствии с собственным восприятием, обусловленным воспитанием и опытом жизни в неком сообществе. Зачастую, этимология (описываемое и сравнительное происхождение) подобных слов -- условна и относительна: не имеющая точных изначалий основы рассматриваемой лингвистической единицы.

Что первично -- семь я или семя, -- конечно очень спорно, и, в данном случае нет возможности сопоставить даже рукописные и древние печатные источники информации (беря их за некую этимологическую основу) по причине того, что рассматриваемое слово могло возникнуть в Мухосранске, а записано в реформированном Питере или средневековой Московии уже много поздне́е и не обязательно русским.

Человечество существует не тысячу и не две тысячи лет, а письменных источников -- дошедших до нас с давних времён, -- бесспорно ма́ло. Да и возраст такой продукции не старше нескольких десятков веко́в, что составляет мизер более обширной и продолжительной истории развития Homo (не обязательно, лишь -- Sapiens).

Подобное можно заметить и по поводу этимологии сло́ва "человек": для кого-то от "словек" или "чловек" происходящее, а для большинства русских от -- чело́ (лико, лицо) ве́ка (век живущее). Каждому своё, -- как говорится, -- и по заслугам его; сколько людей (во времени и пространстве), столько и мнений. Да и "навождение" или устаревшее и возрождённое "наваждение" может быть не только и не столько от сло́ва "навь" (навки, нечистые покойники, мертвяки, мытарь, блудливая или блуждающая Душа́ и т.д.), но и корневого слова "наводить напраслину" (водить, ведомый, обманчивое виде́ние).

Сюда же необходимо отнести и обиходно-просторечное "гавно" с "говном", которое многие русские люди именуют "гамном" ("гам но" -- не кушать (не есть, не ем), где "но" это "нет", как "фу" для собаки) -- сам не гам и другому не дам. Всё имеет своё значение и корни, не являясь неверным или ошибочным (кроме уверенности в собственно верной филолог-лингвистической догме дрессированных и бездумных псов).

Зла от добра не отличить порою:
Нам без еды никак прожить нельзя;
А кто-то мстит -- со злом, --
                    прикрывши ся любовью,
И, якобы -- добро, -- дубиною творя...

                                                в Лето 7527-е от сотворения ми́ра в Звёздном храме,
                                                27 августа 2018 го́да по Григорианскому стилю современного календаря,
                                                © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

-- А прав ли я? И,.. жили ли... народы?.. -- о коих пишут важные мужи, что прочитали умных книг изводы; из грязи в князи, неких, вознесли. Построили науки парадигмы -- порою до абсурда доведя, и -- точно ж так, как от религий догмы, -- теперь, всё новое (не их) клеймят.

-- Вы не правы, -- возразил Лев, -- Урусовы жили, а может и сейчас живут в д. Щепачиха Павловского р-на Нижегородской (ранее Горьковской обл.). И вполне русские люди.

-- Я знаю множество мордвин, манси и даже тех же евреев, которые во времена СССР стали русскими.

-- И как они стали русскими?

-- Также как и твои предки, Лев, получив в СССР запись в 5-й графе паспорта, а ранее -- фамилию Лим сменили по-крещению и при миграции из одной страны в другую. Хотя первоначальная фамилия могла быть и двойной -- в браке знатных родов Ли и Мин полученная.

-- Кстати, несколько лет назад прочитал, что в Китае глава организации, ведающей космосом, пишется Ли Мин. Вот такие выкрутасы! А это у Вас по-науке или так своё бытовое понимание Урусовых и прочего? Если верить Ю.Д. Петухову, то раньше -- очень давно -- новых или до рождества Христова веков, -- везде жили русы. Правда, потом -- оказались в наших лесах и болотах, сурового холодного климата. Некоторые вообще пишут такие странные вещи, что -- или волосы дыбом, или полное неверие. Наподобии украинцев, которые и море выкопали и всё остальное сотворили. Чтение -- опасная вещь. Недаром М. Горький, -- земляк мой, -- писал, что книга -- источник знаний... При царе не существовало 5-х граф: были православные и иноверцы.

-- А что подразумевается под термином "по-науке" в данном и конкретном случае? Если человек имеет высшее образование и занимается не только наукой, но и просвещением, то какое оно ещё может быть? В настоящее время и занимающийся хобби становится профессионалом своего дела. Порой такие эррудированней посредственного научного специалиста и некоторых учителей-преподавателей. Теорий и гипотез множество, как фантазий обыденного человека -- основанных на рассказах или наблюдениях и личном опыте, но -- уровень познаний бывает различным и зависит от заинтересованности конкретного индивида: именно так появляются вундеркинды, заканчивающие школу в раннем подростковом возрасте.

Кстати, упомянутая фамилия не обязательно китайская. Она может быть и корейская, как и из любой юго-восточной области нашей планеты.

Про русов враньё. Не могли они жить везде, хотя и могли быть распространены отдельными семьями и группами в составе других многочисленных народов на Земле. То, что славянские диалекты очень широко распространены и являются корневой основой рома- или романо-германских диалектов, указывает лишь на то, что народы всегда пересекались и заимствовали язык друг у друга, -- и не более того. На базах, в соратниках, при учёбе, по-соседству и т.д. За тысячи лет они могли ни раз пересекаться -- мигрируя от океана до океана и даже заплывая на острова, и тому подтверждения археологические находки (как, к примеру, монеты Римской империи начала новых веков в древней Японии). Если находят монеты, то были и люди -- их доставившие, -- со своими диалектами и говорами. ДНК также показывает интересные результаты миграций. И это с учётом того, что лишь мизерная часть современности исследована учёными. Брауновское движение, изучаемое в школе, как раз и демонстрирует подобное: хаотичность миграций и смешанность населения на различных территориях -- кто-то умирал или уходил, а кто-то оставался и уживался с другими. А в лесах и болотах лишь то, что туда попало. Однако, по останкам в болотах нельзя утверждать о родине погибшего: может это свой, а может и пришлый (или пленённый). Кого-то мог накрыть пепел вулкана, а кого-то накрыть волной океана. Кто под ними и над ними жил ранее и позже... -- не известно и известно не будет. Наука вообще может выдать такое, что хоть стой, хоть падай, а не только волосы дыбом. Язык без костей -- говори и ты. Да и бумага всё стерпит (не говоря уж об интернете современном). Правда у каждого своя, и... -- зависит от объёма знаний: чем их больше, тем... -- сложнее.

Кстати, -- про море: никто не знает как и зачем были сделаны подземные ходы в некоторых районах земли. Многие не задумываются и не подозревают, что некоторые "удивительные" постройки возведены из бетона, который якобы китайцы изобрели с какого-то перепуга лишь в средние века, а постройки насчитывают периоды времени когда и Китая-то небыло. Пройдёт время и забудут об искусственно созданных проливах и водоёмах. Будут их естественными образованиями воспринимать, как в Каркаралинске и в Боровом: множество озёр от надземных взрывов испытания ядерного оружия в советское время. Смеяться каждый дурак может, а вот понять не всякому дано. Про "окраинцев" тоже многое знать надо, прежде чем иронизировать. Особенно... где -- на каких территориях эти окраины были и чии они были. Да и в летописях есть доказательства существования укров и русов до обобщённых славян (рабов в переводе с древней и мёртвой латыни). И про Египет много информации, но -- без ТОЧНЫХ границ. И про русов есть инфа, которую пропускают мимо глаз. И то, что у них была письменность, тоже указано в тех же источниках, но в других разделах -- которые не всегда интересуют пишущих дипломы и диссертации многие. Не благодаря Горькому, русские слова казаков и древнего говора -- мужского разговора, -- стали вдруг "матерными" или *нецензурными" (то-есть -- не подлежащих цензуре)... Да, именно с образованием СССР возникла национальность (о чём и было замечено выше). Многие научные темы и работы воспринимались первоапрельскими шутками и никчёмными игрушками. А кого-то на костре сожгли...

-- Вы верно из последователей всех неофициальных историй и историков. Ваши знания были прочитаны достаточно давно. Прочитайте, если не успели. Расы Европы Куна о гаплогруппах, -- понимаю, что -- знаете. Особо нравится про "без точных границ". Источники, упоминаемые Вами, неплохо бы указать. К Расам можно упомянуть и Деникена: была и книжка и фильм. Давайте свои источники, чтобы усмешка моя исчезла раз и навсегда. И ещё вопрос, -- у Вас образование историческое или Вы из любознательных технарей? Уже написал, чтобы Вы дали свои источники и просветили дурака. Только покороче, читать трудно общие нравоучения.

-- А зачем? Зачем тебе источники? Что они тебе дадут? Или ты за счёт других желаешь выудить информацию для компиляции якобы своих собственных исследований и статей? Тут кто-то диссертацию защищает? Если ты ранее не искал источников этих, и ждал -- пока тебе дадут, покажут, скажут... разжуют и в рот положат, а потом ещё и до желудка протолкнут, периваря за тебя же и разнеся элементы питательные по организму, особенно до мозга доставив -- чтобы мысль заработала, то -- и сейчас, источники мои, не помогут. Я никого "святить" не собираюсь (особенно тут), так как -- если человек сам не утруждал себя в познаниях о самом себе же (даже просто прогуглив инфу в поисковиках для начала, а потом сходив в библиотеки и архивы -- если не сделал это на много раньше), то никакие источники не помогут: нельзя познать и собрать всё сразу -- в течении одной минуты, -- на что уходит вся прожитая жизнь. Короче можно только у раввина обрезание сделать или подстричься у цирюльника, но последнее -- в данном контексте метафор, -- не на долго сохранится (если не полысеешь от процедур конечно). Ещё раз; хотеть -- не вредно (как известно даже дуракам). Чтобы стать умнее и мудрее, надо жизнь в трудах и познании прожить, однако... -- всё знать невозможно. Если тебя или кого-то ещё заинтересовала информация моя, -- вперёд: возможностей превеликое множество. Ищите сами. Для сомневающихся любой источник будет "сомнительным", "неофициальным" или "неавторитетным", а также "устаревшим" и возможно "неакадемическим". Только вот -- источник, есть источник, и -- даже рассказ очевидца событий или фантазии и сплетни одной бабки (которая что-то сказала), это тоже "авторитетный источник" -- ведь у него есть автор. А "официальные источники информации", зачастую и к великому сожалению, просто безлики: после них спросить не с кого. Слепая вера или доверие -- без желания и возможности проверки данных, -- лишь индивидуальный подход и наши предпочтения.

По поводу "последовательности" <...> "историй и историков", которые "были прочитаны достаточно давно" -- от Наших знаний, -- в познании психологии анализа, намекну, что в твоих мыслях сумбур и отсутствие последовательности замечается. Перечитай, если не заметил. Твои желания впереди возможностей несутся? Про бред о гаплогруппах даже начинать не буду, по причине того, что ни один гигабайт инфы потребуется написать. Особенно касательно скорости мутаций и зарождении их в природе. Таких наивных адептов, как ты, полно даже среди учёных (но не биологов и генетиков, связанных с этим вопросом не в рамках коммерции). Кстати! Кроме "АИ" (якобы "авторитетных источников" в науке), есть ещё и здравый разум и опыт. Такое впечатление, что познания задающего вопросы оппонента основаны лишь на просмотренных телепередачах от РенТВ. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Однако, -- согласно мудрости народа русского -- ...покажи дураку палец, он тоже смеяться будет.

Про образование было уже, -- выше отвечено. Образование у Нас многоуровневое, и -- в том числе, -- высшее гуманитарное с длительным специально-профессиональным совершенствованием (включая историю, биологию, генетику, медицину и антропологию, как и лингвистику, а также ряд философских и духовных дисциплин).

Мне вот последнее время очень интересно становится, а у искусственного интеллекта народ тоже источники будут спрашивать? Почему никто не спрашивает источники у источников? Почему не задают вопросы авторам так называемых "авторитетных источников"? -- которые впоследствии оказываются сомнительными и даже ложными или ошибочными (как у Фасмера, Залезняка, Эйнштейна, Даля и т.д., список которых -- в распространении своих когнитивных искажений, -- можно продолжать и продолжать). И... -- на этом стоит и развивается наука.

-- Все просто: чтобы быть на равных, я также обязан прочитать Вашу сокровищницу и сделать свои выводы по прочитанному. А доводы,.. -- долго ждал,.. -- бред, общие слова и свое мнение, подкрепленное только словами, самое верное -- верный признак увлеченного неофита. Источники подавайте, такая-то и такая-то книжка, журнал, статья и т. д. Из интернетов и викепедий не желательно. Рассусоливания свои, прошу оставить при себе.

-- Ты опоздал и очень был невнимателен. Каждому своё, Сын мой неразумный: пути Господни неисповедимы. Я не могу предоставить и перечислить тебе список книг из более чем 5 тысяч экземпляров своей библиотеки, не упоминая ещё и количества оцифрованных вариантов коллекции -- которые я прочёл и среди которых небыло беллетристики. Для того, чтобы познать с моё, тебе надо влезть в мои тапочки и пройти мой путь, прожив -- при этом, -- мою долгую жизнь; ну и съев, конечно, ни один пуд соли -- вместе со мной. Не может быть нас исключительно "равными" во всём. Всегда кто-то ровнее других. Человек становится мудрым не в сборе и подборе источников информации, а в процессе развития жизненного опыта и познаний. Мудрец не цитирует мысли изложенные на бумаге: он излагает своё. Если согласен -- признаешь и веришь ему, а коль нет -- сомневаешься и идёшь искать свой путь в жизни.


                                                в Лето 7527-е от сотворения ми́ра в Звёздном храме,
                                                24-27 августа 2018 го́да по Григорианскому стилю современного календаря,
                                                © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Океан реками полнится и из вод состоит, но отделив каплю от вод единых, образуется самостоятельно-целостная и своеобразная субстанция -- совершенно не похожая на источник: в знойную погоду, это стремящийся ввысь пар -- из лёгких и мелких частичек воды, который -- при смене температур на похолодание, -- превращается в кристаллы -- парящих в воздухе снежинок, но... стоит им во-едино собраться -- преграждая путь лучам Солнца и сублимируясь теплом (излучаемым в пространство) на себе, становятся вновь тяжёлыми и устремляются вниз капельками дождя -- сшибая на своём пути частички пыли и грязи -- напитываясь, иль -- наполняясь, при этом, массой новых химических элементов и вновь погружаясь в пучину вод (выделяясь, но не разделяя и не отделяясь ни на секунду от бездны единого и целостного пространства Вселенной).

От добра добра не ищут.

Примечания:
-----------------------
Сублемация -- замещение одного другим или переход из одного состояние в другое, минуя переходную и/или промежуточную фазу: происходит от лат. sublimatio «преобразование, возвышение; очищение», далее из sublimare «поднимать, вздымать; возвышать», далее из sublimis «высокий, возвышенный», далее из sub- «под, ниже» + limen «порог; вход; начало», далее из праиндоевр. *leim- «линия, ветка, ствол».

...зло, злом погоняемое, на много быстрее изживёт себя,
а потом и само сдохнет от немощи в старости...

-- Вполне возможно, что добро может победить зло, если конечно же не успеет погибнуть от зла этого быстрее. Однако зло, злом погоняемое, на много быстрее изживёт себя, а потом и само сдохнет от немощи в старости.
-- И кто же в итоге победит: добро или зло?
-- Природа... Она всегда избавляется от устаревшего и уже никчёмного для неё.
-- В чём же конечная цель всего этого действа?
-- Рас селен и е... А,.. -- расселение, это и есть... -- жизнь. Разнообразие в многообразии жизни: Познание жизни в самой жизни.
-- То есть, -- рас-селение русов, а... по факту -- их уничтожение и самоуничтожение и есть цель? В таком случае, -- кто автор такой цели?
-- Зачастую нам многое кажется бессмысленным, не столь важным и незначительным, но без чего нет жизни и развития. А,.. -- автор?! -- Мы... сами: в целостности Бытия.
-- То есть, человеки... -- мухи-дрозофилы?
-- Не совсем. Мухи-дрозофилы, это и есть мы -- в том числе (общего и многообразного).
-- Исключи себя и меня из этого списка...
-- Не могу. Я, -- как и ты -- часть Вселенной. Нас без неё не существует.
-- Естественно, -- не существует частного вне целого... Это-то понятно,.. но -- и малая часть вселенной способна влиять на целое. Я конечно понимаю, что человек, это подопытное животное... но не настолько же, как насекомое!..
-- Всё на что-то влияет и от него зависит: целого без малого и для кого-то несущественного -- в частностях или второстепенности и сторонности (даже по ту часть), -- не бывает, так как частности и создают этот конгломерат жизни. Даже мы, здесь, влияем друг на друга -- как и на среду (окружающую и продлевающую нас).
-- Логично. Но весь разговор начался с того, что мы сами формируем своё будущее... Так в чём противоречие?..
-- Сами ли?
-- По факту, конечно -- нет, -- не сами... Но, -- формально, -- способны. Как это добиться - это вопрос.
-- Мы -- часть Вселенной. Часть нашего сознания и энергии остаётся после смерти. Мы живём под влиянием обстоятельств.
-- По факту, -- мы способны формировать обстоятельства...
-- Это только на первый взгляд. Нас постоянно подталкивают на формирование и действия,.. -- сторонние обстоятельства и действия многообразия и разнообразия жизни: в единстве и целостности пространства (даже, ограниченного -- на первый взгляд); ведь есть силы (энергии) не имеющие пространственных границ (в нашем понимании).
-- Кстати, и откровенно -- очень хотелось бы верить во всё это... но, похоже -- что, -- всё совсем не так... то есть -- нет ничего "за гранью": всё только здесь и сейчас...
-- Конечно! Но... Что такое "здесь" и "сейчас": на сколько широко и далеко это "здесь" и/или "сейчас" распространено (даже для отдельно взятой личности или безличности).... -- вопрос не только философский.
-- Погоди, Алексий, а кто же "подталкивает"?.. -- Можно уточнить?.. Или это кто-то взял на себя? -- функцию такую.
-- Как кто? -- как и "что" конечно же. Ты так и не понял? -- из выше изложенного. Кто тебе ковыряет в носу? Кто трёт руку, когда чешется? Кто за тебя жует и проглатывает пищу? Кто заставляет тебя переваривать употреблённое? Кто гоняет кровь по венам? Кто за тебя взирает в пространство? Кто слышит за тебя?.. Но... -- делал бы всё это, если бы не существовало вокруг тебя (или меня и всех нас) заполненное пространство? Конечно же нет. Мы -- единство и целостность всего.
-- Здесь и сейчас, это чисто материалестический вопрос. Философия субъективна, и, попытка объяснить "Суть бытия"...
-- Ты не закончил.
-- А должен?
-- Как угодно... Если желаешь узреть ответ, то наверное -- да. Решать тебе. Но... отвечу по-существу. Материя есть во всём и лишь в нашем понимании разделить понятие о состоянии духовности или формы.
-- Мы только часть единого целого, его копия... Со школьных лет помню про вегетативную нервную систему, которая не зависит от нашего субъективного желания, а делает то, что запрограммировано для организма. Человечество на протяжении своего существования ищет ответ на эти вопросы, и... -- не находит... Так, что -- мне, как части Целого, -- простительно.
-- Часть целостного и единого -- со своеобразными особенности ячеистого (клеточного) пространства, но выполняющего при этом свою задачу или роль. К примеру, -- фотон может находится в нескольких местах одновременно, но будет ли он одинако точен... Каждый из нас не есть "копия", так как копия предполагает точность и идентичность исполнения. Пример с вегетативной нервной системой также не точен, так это часть нас самих и мы реагируем на раздражители благодаря ей -- как части нас и пространства в котором мы обитаем. Человек может научиться чувствовать и понимать свои органы, но не всегда это необходимо. Хотя, каждый из нас чувствует давление, сердцебиение, пульс, боль... и т.д. С одной стороны, можно конечно рассматривать вопрос о запрограммированности человека (как и любого животного или растение), но -- если бы небыло целостности пространственного Мира и всего что в нём есть, было бы что-то вообще? Конечно же... -- НЕТ. Мы программируем (строя планы), нас программируют (не строя никаких планов, а просто желая и добиваясь желаемого). Человек ищет ответы на вопросы точно так же, как и животные ищут лучшее (дом, пару, еду, питьё, лекарство). Разница незначительная. Зачастую ответы на мучительные вопросы отдельных лежат на поверхности, но не всегда человек замечает то, что находится у него перед носом. Привычное не вызывает удивления и восторгов открытия нового.
-- Благодарю за столь обстоятельные ответы... Не во всём согласен, -- скажу честно... Ведь для более обстоятельных бесед по этой теме лучше общаться тет-а-тет лично -- с глазу-на-глаз.
-- Побывав в новом интересном месте, человек желает поделиться впечатлениями и даже написать об этом месте книгу, но как только начинают вникать в суть дела и жизни -- возникает множество новых вопросов и тем, -- отодвигающих затею на-потом, и, чем больше погружаешься в свои измышления, тем больше осознаешь -- путаясь в осознанном и уже известном теперь, что -- по сути нечего и писать: зачем, -- если ясно; другие, -- пусть ищут -- дальше, -- сами.

В каждой семье бюджет рассчитывается из возможностей и многие подсчитывают копейки, поскрёбывая в дырявых и порою пустых карманах; соответственно и воспитание ребёнка в детсаду на много дешевле содержания прислуги или няньки и домашнего учителя, но там (в сообществе множества сторонних детей) вырастят не всегда то, что хотелось бы в грандиозных планах и мечтах родителей: вундеркинды развиваются при индивидуальном подходе и внимании к генетически заложенным и проявляемым талантам чада.

Красив любой, кто внешне получился, и кто -- с добром, в Душе, родился: кто может поделиться добротой, с любым -- без лести иль с игрой.

Ставя якобы чьи-то интересы выше своих, человек подсознательно и в первую очередь удовлетворяет свои собственные предпочтения.

Любовь, это физиологическая потребность (и зависимость) быть в неразрывной связи с кем-то (или с чем-то) вне зависимости от качеств и характеристик противоположного.

Говорят, что -- любовь, это когда интересы другого человека ставишь выше своих собственных, однако... -- замечу, -- и она является интересом -- в первую очередь, -- собственным.

Надо не лечить пороки рождённых, ускоряя трагедию деградации человечества, а не допускать появления аномалий на генетическом уровне ещё до рождения ребёнка, и, именно на это направлять внимание науки и медицины -- в том числе, и из средств на благотворительные нужды: необходимо в первоочередном и обязательном порядке ввести генетическое обследование населения на государственном и межгосударственном уровне, предупреждая -- в рамках планирования семьи, -- о возможных аномалиях у брачующихся пар и способах исправлений случайных сбоев и ошибок природы до зачатия младенцев.

Увидел как-то я опрос в интернете распространяемый для современных школьников (и не только) про баранов, и, возник у меня свой резонный вопрос -- какой недоросль или нацкадр из нацменьшинств (закончивший ВУЗ за баранов) составлял это чудное недоразумение... Далее (в скобочках) мои дополнения.

У фермера (на ферме значит, -- как бы!) было 17 овец. Все (с фермером вместе обобщение?!) подохли, кроме 9 (кого? -- мышей, фермеров, овец, коров, птиц и т.д. -- на ферме-то). Сколько овец осталось? (Так, а кто помер-то?!)

Ещё один вопрос для идиотов от идиотов: Сколько дыр на футболке? И рисунок корявый такой (не фото). Сразу же у сообразительных и понимающих жизнь людей (думающих конечно же) возникает множество собственных вопросов, прежде чем отвечать на их поставленный вопрос. Какого цвета футболка с обратной стороны? Ды́ры это или принт (печать), нашивка и набивка? Что подразумевает автор вопроса под словом "дыра"?.. -- и так далее, и тому подобное. Кто держал в руках эту футболку и видел в ней реальность дыры́?.. Никто, конечно, из присутствующих... Ды́ры-то те могут быть и не сквозными вовсе, или -- один, -- шелкографический рисунок дыры́, а другая -- реальная: сквозная или нет, -- не видно. Это же иллюстрация, а не ткань в руках человека. Я вот как-то не привык видеть что-то воображаемое в том, чего там нет и возможно никогда не́было. И как такой вопрос можно включать в ЕГ для малолеток и даже взрослых, если у него совершенно нет верного ответа? А, -- кроме того, -- в тестах-то своё пояснение дописать низя... -- только-лишь выбрать якобы "правильный ответ" (с позиции составителя). Эти вопросы опять нацкадры от нацменов составляли? Да и многие, видать из уже́ полученных ответов, не понимают в чём разница слов дыра, горловина, вырез, рукава и некое специфичное отверстие в футболке (хотя в одном варианте ещё и "майка" написано, -- под рисунком футболки).

Данные вопросы слишком уж по-философски многообразны в пояснениях и по каждому случаю требуют конкретики, так как в задании использованы обобщающие и многозначные термины русской словесности.

Для не владеющих русской терминологией необходимо пояснить:

Дыра́ -- некое небольшое место, на случайно или целенаправленно повреждённой поверхности, в виде необработанного по краям сквозного рваного отверстия без конкретного эстетического социально-культурного, бытового или технологического назначения.

В данном случае -- дыра, -- это не совсем прокол, трещина или расщелина с разрывами и проходами, возникшими в результате случайного, преднамеренного или ненамеренного воздействия на предмет кого- или чего-либо, а именно сквозное бесформенное и необработанного специальным образом образование в форме специфичного сквозного отверстия -- без какого-либо конкретного и целенаправленно функционального предназначения.

Зачастую -- дыры, это -- неэстетичные и не предусмотренные технологиями производства спонтанные или вредоносные отверстия, как и сквозные пространства, в случайных и порою нецелесообразных для повседневного использования местах.

Каждое слово имеет своё значение и соответствует какому-то конкретному образу, и дыра в пещере, -- может быть -- проход или лаз; дыра в ткани -- порча предмета, если не обработана (под пуговицу, к примеру); дыра в металле -- пробоина... У всего есть своё пояснение и используемые для уточнений синонимы не всегда верны́ и конкретны, а зачастую и противоречиво сбивчивы в отражении сути. Прокол, нора в земле, расщелина в скале, дупло в стволе дерева, рукава одежды, горловой вырез или горловина, пролом или проём в стене (и т.д., и т.п.), это не ды́ры, так как имеют функциональную особенность. Хотя, -- конечно же, -- в переносном, обобщающе-жаргонном смысле просторечных и бытовых терминов может быть всякое. Однако -- дыра, -- всё же безобразно рваная, прожжённая, пробитая, резаная... А отверстия,.. -- созданы, поро́ю, специально и для каких-либо конкретных целей.

Хаба́льство (м. хаба́л или хаба́льник, ж. хаба́лка или хаба́ли́ха, гл. хаба́лить) -- своеобразно спонтанное социально-культурное проявление манерности, и -- зачастую, -- ответное действо (ответная реакция) в поведении молодёжи, с элементами показного театрализованного протеста в форме дразнящей жеманности, возможного мата (нецензурированных слов речи) и неких хамских грубостей (зачастую сопровождающихся вызывающими формами и яркими красками в одежде, причёске и/или макияжа), используемых в передразнивании и специализированном раздражении пафосных и вечно поучающих жизни идеализированных или религиозно-зацикленных моралистов (которые и рассматривают хабальство лишь с позиции негативного и критикуемого ими явления); может являться элементом профессионального сценического искусства. Рассматриваемое русское слово родственно термину "хабал" (нахал, наглец, смутьян, грубиян) и его производным, через тюркское (не турецкое) посредство в слове "хабарда" (буйный, неукротимый) возможно из перс. χäbär dār (берегись, опасайся); в др.-еврейск. hā bâl "господин". У Даля сообщается, что данные родственные слова распространены в волжском и курском регионе; малороссийское "хаба́ль" (заигрывающий хахаль, любовник, соблазнитель), а хаба́льство -- любовные шашни.

Один, со старческим маразмом в борьбе с общественностью при конкуренции слишком уж условного профессионализма и побеждающего их любительства (в хобби, доведённого до высшей стадии универсальности и профессионализма), академик, помер -- появился другой долбоёб (и не один оказывается), желающие пропиариться на критике инициативных и думающих конкурентов? У бездельников, протирающих штаны за деньги налогоплательщиков, "безграмотные общественники и любители" отбирают булку с маслом? -- что демонстрируется некой активностью и даже истерией в прессе по поводу таких же теорий и гипотез (пусть даже бредовых и спорных) вне учебных и академических стен (что-то из которых попало даже в учебники некоторых стран и/или регионов). Конечно же фанатики могут и искажают идеи и данные, выраженные в изложенных текстах о происхождении тех или иных терминов и слов. Но стоит ли на это обращать внимание? Я никогда не говорил, не писал и не утверждал, что "может быть" произошло от английского или немецкого, так как именно у них (теперь за бугром) наименование букв в древнерусском и современном сокращении "м.б." раскрывает значение и смысл русского и переводного термина "мэй-би" (м. i б.) -- может быть. Видно, что истерят -- в первую очередь, -- те, чьи догмы пошатнулись (в якобы "божественной избранности" и некой "исключительности" планов Господа на их счёт). Кстати, они со своими идеями "прибыли" в Европу (и Хазарию) где-то в IV-VI веке. Как не крути-те, но древние укры (укране, украйне и т.п.) были и жили (что упомянуто в летописях). Как не вопите, но жили они в тех же регионах, где живут до сих пор. Как не сопротивляйтесь, но древние русы были до укров (VI-XII веков) и именно "русские" (святые русы) упоминаются в I веке до современного летосчисления на древней территории северной Европы (Германии, Франции, Рейна) и среди франков с англо-саксами впоследствии. А древняя, как и современная -- Европа, -- распространена до самого Урала, за которой Азия (Асия) простирается. Германия же, -- всего лишь -- "уважаемые люди" и не более того (выразившие согласие объединится в единую империю): люди богини Геры на одноимённой древней территории и вдоль рек проживающие.

Вроде бы церковь отделена от государства, но под её влиянием на прихожан ведо́ма и власть.

* Фильмы ужасов, зачастую, основаны на незнании реалий, истин и явном религиозном фанатизме.

* Кто же на самом деле может убить героя, если медиум или экстрасенс осуществляет связь живых с мётвыми -- Дявол? Нет! Зачем "демоническим силам" убивать тех, кто может осуществить связь этого Мира с тем? Незачем... Они же (божества) стремятся к контактам.

* Кто дал знания людям, согласно писаниям -- Бог? Нет! Люцифер и иные "падшие ангелы".

* Уйдя из жизни мы ещё какое-то время будем стремиться найти связь и возможность пообщаться с родными и близкими людьми.

* От любви до ненависти один шаг... так постарайтесь его не делать и пройти мимо конфликтов, обходя дебилов стороной.

* После смерти мы ещё долго не можем понять что с нами случилось, продолжая бродить по местам привычным.

* Условность начала и конца, это всего лишь промежуточный момент бесконечно-изменяемой целостности.

* Зло на зле и злом управляемое, долго не живёт, но и добра без него... -- не познать.

* Говорят, что -- любовь, это когда интересы другого человека ставишь выше своих собственных, однако... -- замечу, -- и она является интересом -- в первую очередь, -- собственным.

* Любовь, это физиологическая потребность (и зависимость) быть в неразрывной связи с кем-то (или с чем-то) вне зависимости от качеств и характеристик противоположного.

* Проблема некоторых отдельно взятых народов в составе больших сообществ и государств в том, что люд этот живёт не настоящим, а прошлым: если бы Бог заботился о прошлом, а не о будущем, Он бы не создавал смертных.

* Вполне возможно, что добро может победить зло, если конечно же не успеет погибнуть от зла этого быстрее. Однако зло, злом погоняемое, на много быстрее изживёт себя, а потом и само сдохнет от немощи в старости.

Как-то ака. З* (Андрей) активно пиарился в виртуальном энциклопедическом словаре и спорил со мной по поводу "правильности" отражения мысли человека в его письменности. В некой "грамотности" соревновался, указывая, что то -- как я писал в комментариях и ответах, -- неверно и конечно же нет в словарях. Впоследствии даже лекцию прочёл студентам, упоминая наши споры в качестве искажённых и непояснённых им примеров. На что, мной, было ни раз замечено словами -- корневая основа любого слова отражает не только смысл, но и образ: одна лишь буква может изменять суть передаваемого, и... Если человек русский и вырос в русскоязычной среде с детства, то речи и тексты ему будут естественно понятны, и -- конечно же, -- пояснений такому человеку совершенно не потребуется (как различиям в словах "нечисть" и "нечесть", или эмоционально-экспрессивным, перебивочным выражениям -- перед некими напоминаниями и воспоминаниями -- "к стати" или "кстати", "до селя / до селе" или "доселе", да и "близ" (лежащий или расположенный), это не повелительное "близь" (приблизь иль близь к себе "Деканьки инши") и не существительное "близь" (наша) и т.д.).

И что же из всего этого получилось?

Догматы от лингвистики (со старческим маразмом никчёмной диктатуры) и неопытные молодые "учёные" -- страдающие юношеским максимализмом и совершенно не осознавая этого, по недоразумению своему и возможно ошибочному воспитанию старшими, -- в спорах об этимологии того или иного сло́ва и условно современного термина, игнорируют тот факт, что не всегда и совершенно не истина в последней инстанции, частные утверждения и даже коллективные мнения (в кругах узких специалистов кулуарного, кабинетного или затрапе́зного общения, даже -- возможно, -- по средствам международной интернет свя́зи и описанные в свод научных трудов) о происхождении рассматриваемого и разбираемого лишь с позиции местечкового и промежуточного сле́да, обнаруживаемого в летописных материалах иноземно-обученного монаха и/или философа, работавшего на ограниченной временем и пространством территории (за деревянными стенами некой крепости, в скиту -- на краю леса или на болоте). Пусть даже если тот писарь был семи пядей во лбу и в бытность свою учился в престижном университете Праги (Богемии) или Александрии и Рима. Именно он мог вставить в свои творческие писания или описания прошлого, буковки заимствованные, и -- вместо "И/Й" явить миру правнуков "I/ii/Ї" (и наоборот), или -- что-то ещё подобное (заимствованное) из латыни иль греческого.

И вот теперь(!) такие (обученные кем-то ранее "учителя-преподаватели", а не истинные исследователи) заявляют, что нельзя анализировать этимологию слов и терминов с позиции их произношения и начертания в настоящем, так как в далёком прошлом они имели иное выговаривание и даже значение. Но!.. Откуда вы знаете, что было в те далёкие времена? Вы тогда жили? Вы там были? Вы сами -- своими ушами, -- слышали? Вы путешествовали по регионам как того времени, так и относительной современности или средневековья?.. Нет!.. Многие даже трезво проанализировать литературные источники прошлого и настоящего не могут, переписывая и списывая инфу друг у друга. Зачем же утруждаться и ломать се голову древними каракулями, -- не правда ли? А то, что кто-то мог неверно трактовать закорючку -- вам в голову не приходило? Перепроверить не пробовали? Конечно же, в основном -- нет. Но ссылочку на "первоисточник" (своего плагиата) дали.

Зачастую, чтобы понять прошлое, необходимо обратиться именно к настоящему и сравнить не только близлежащее, но и удалённое -- по условностям времён и пространства в доказательно-бытовом: повседневном и известном (совершенно не обязательно -- замечаемом всеми, без надлежащего на то пояснения); увидеть разнообразие многообразий (что некоторыми также воспринимается с позиции синонимов) в природе, и... -- явные или незначительные на первый взгляд изменения.

К примеру, рассматривая и разбирая дошедшие до нас летописи, утверждают, что именно так, а не иначе, произносились и писались слова русские и/или славянские в далёкой древности. Однако, если сравнить говор на отдельно-взятых территориях огромной страны "советов" (с единым информационно-образовательным пространством) можно заметить значительную разницу в произношении даже близлежащих районов -- не говоря уж о центральных регионах России, Зауралья, Сибири, Казахстана и Средней Азии или американского континента -- где исторически проживают и потомки русские (как и русскоговорящие), в качестве коренного населения территорий и разделённых временем с границами видоизменяемых стран. Одни желают диктовать другим, что именно так, а не иначе произносится условно и натянуто "литературное" слово, и, догматики говорят правильно в Питере или в Московии (картавя и глотая буквы пропитым, как и прокуренным голосом), а все остальные -- безграмотны и "выражаются" неверно. Даже компьютерные программы пишут, исходя из своего -- местечкового мнения, -- игнорируя иное (если не обсирая, при любом удобном случае). Некоторые же, несколько и условно -- более грамотные и разумные, -- относят, необычное для них, к диалектическим особенностям и региональным говорам, вновь забывая, что указанные выше города -- тоже отдельные регионы большой страны или государственного формирования. Не бы́ло слишком уж иначе и раньше: во времена наших пращуров -- русских (как и иных народов, соседствующих).

Каждый человек, при использовании той или иной лингвистической коммуникационной единицы -- в самостоятельном рассуждении и анализе чего-либо, так и в общении с себеподобными и иноземными, -- прежде всего опирается не только и не столько на знания (полученные в процессе обучения языку), сколько и на собственные ощущения (чувства) и образы (возникшие в процессе естественного развития и воспитания нейронные связи): сравнивая их с осознаваемыми и привычными звуками. И ведь, если обыватель и/или путешественник обнаруживает в услышанном и увиденном некую понятную целостность иль связь и родство -- не замеченную исследователем и спец-учёным, то -- он может оказаться прав в своих догадках и размышлениях, сделав своё условное и предполагаемое открытие в науке (пусть даже маленькое и сомнительное для других). Получается, что придумывать несуществующий и никогда не существовавший "протоязык" -- правильно (за деньги налогоплательщиков, вешать "лапшу на уши"), а предположить, что одно из другого образовывалось, менялось и возвращалось в первооснове -- сосуществуя наравне со старым до сих пор, -- ложно и глупо.

Смешно!..

Значит любительская филателия, нумизматика, бонистика и т.д. может существовать и развиваться -- обогащая и сохраняя знания об истории социума, а вот любительская лингвистика (как, -- к стати(!) и по форме этого текста замечу, -- словарь Даля или биографические словари дворянства российского от князя Трубецкого) быть не может. Абсурд какой-то получается с запретами, товарищи лингвисты.

Недавно мне попалась редкая книга о древних монетах Новгорода, изданная в романовский период Российской империи (имеющаяся в виртуальной библиотеке имени первого президента современной Российской Федерации, -- Бориса Ельцина: Русская допетровская нумизматика. // Гр. Ив. Ив. Толстой. // Выпуск первый. Монеты Великого Новгорода. // Санкт-Петербург. Типография Императорской академии наук. 1884 год), и что бы вы думали... -- там всё правда и именно так, как описано в текстах о Новогородской республике?.. Как бы ни так! Я в этом очень сильно засомневался -- сравнив изображения монет с текстами и известной мне историей страны и государства. Странно и интересно, что на монетах написано не совсем то, о чём постоянно пытаются нам сообщать: в первой строке три варианта сокращений, которые легко можно перевести, как -- Вольный, Велн, Великий, но... далее разнящиеся варианты, и, написано -- Когонова города; если Вольный, то -- Нова города. На некоторых монетах первая строчка выделена точками -- отделяя его от последующего. Есть надписи -- Пуло Нового Рода. Вполне возможно, это монеты разных близких городов и условного времени, или же -- нам рассказали очередные сказки про Новгород на основе домыслов промежуточных исследователей.

Ранее я ни раз упоминал и о так называемых некоторыми музейными работниками русских и/или славянских "церковных монетах" XV века, часто обнаруживаемых на рижском взморье и на берегах Балтийского моря, но ни разу не виденных мной в каком-либо музее -- с очень даже понятными нам надписями (не на латышском и/или литовском) и со странным гербом Римской империи (похожим на российского двуглавого, но не со скипетром и державой, а с ветвями и стрелами в лапах). К сожалению я не могу продемонстрировать эти монеты по причине "потери" отправленной мой в российскую Москву начала 90-х, посылки, где и была коллекция раритетов (собираемых ещё моим дедом).

Зачастую, истинный профессионал-любитель становится на много бо́льшим специалистом своего дела, чем набравший степеней и регалий -- узкий специалист в какой-то одной области человеческих знаний. А об абитуриенте ВУЗа и упоминать как-то конфузно, так как -- ни знаний у них, ни опыта... одна лишь бумажка (диплом об окончании) и ромбик на лацкане: экзамен сдал и забыл всё, после зубрёжки.

От того, что Раневская назвала себя тазиком -- не означает, что все вокруг вазы и ночные горшки.

И алюминиевый тазик может быть полезней, краше и даже лучше хрустальной вазы -- никчёмно пылящейся в серванте.

Всякое новое рождается предыдущим и напитывается стареющим и уже умершим.

ЖИЗНЬ И ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯ ВО ВСЁМ, НЕ СТОЯТ НА МЕСТЕ И ПОСТОЯННО СОВЕРШЕНСТВУЮТСЯ, КАК И ДЕГРАДИРУЮТ -- УМИРАЯ, -- НО ДАВАЯ, ПРИ ЭТОМ, ПИЩУ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НОВОГО.

Даже яйцо курицу учит, если переросток в нём Миру является новой парадигмой с некой генетической мутацией.

Русский язык богат и разнообразен -- формируясь на о́бразах, корневы́х основах сложносоставных и кратких терминов, аллегориях и интонационных высказываниях размеренного, силлаби́тного или скороговорочного изложения мысли. Любые слова́ (даже не включённые в литературно-академические справочники, коих в русской словесности немало), это символическая передача о́бразов мысли говорящего или пишущего, а не слушающего и читающего их: сло́вом передаётся информация от источника к реципиенту, а не наоборот, и если последний что-то не до-понял, а ещё и не переспросил "что имелось ввиду", то -- вполне возможно, -- последний не имеет достаточно жизненного опыта в языковой среде говорящего и не владеет ситуацией в полной мере, как и не имеет знаний -- или желания осознавать и знать, -- в соответствующих изложенным и переданным иной стороне́ сравнительно-о́бразных ситуационных вариаций ре́чи (излагаемой и передаваемой, в последующем -- в пи́сьменном виде); если слушающий или читающий утверждает, что -- такого сло́ва в русском языке не существует, то это совершенно не означает правоту утверждений, так как только передающий информацию может со стопроцентной уверенностью определить и ответить "опечатался ли он" или "имел ввиду что-то конкретное и особенное" с соответствующими пояснениями сказанного, написанного и напечатанного вам (как и кому-то другому). Не академики и представители институтов (в том числе и филологических или лингвистических заведений) определяют наличие или отсутствие той или иной словесной (словарной, энциклопедической, литературной, научной, лингвистической, просторечной, жаргонной и прочей) единицы письма́ и ре́чи, а лишь сам народ и каждый -- в отдельности, -- человек, излагающий образ мысли своей собственной, а не политиков и диктаторов при власти имущей (или неимущей, и -- зависимой от денег налогоплательщиков). Их задача фиксировать и пояснять, пополняя и дополняя богатство наше языковое, а не затыкать рты людям. На чужой рото́к, мил-мои, не накинешь платок. Да и кляп всему народу не вставишь. Не ваша проблема, если каких-то эквивалентов нет у иноземцев -- к которым вы (горе-академики) пытаетесь подогнать и привязать ре́чи русские.

И вновь дебильный идиотизм псевдоредакторов!.. Вот уж точно, -- заставь дурака Богу молиться... Неким местечковым идиотом у кнопки редактора, вновь были удалены записанные и произнесенные русские слова вселенского человечества. Пусть они хоть 1000 раз обижаются, но... я не могу назвать этих упёртых фанатиков как-то по-другому. Они не могут совершенствовать себя и не желают пополнять свой словарный запас, но пытаются "совершенствовать" других -- удаляя чужую работу и непонятные или неизвестные им слова (которые, к тому же, якобы и в интернете не находят). Это же форменное издевательство над нашей словесностью, русофобов у власти! -- пусть даже они из Питера или Зауралья, а не только из-за бугра.