Почему же?!!! !ой! Была бы как с картины Рубенса... !крутой! Вся из себя -- такая пышная и крутая....
Без заголовка - (0)Необходимо в срочном порядке удалить бредовые слова! Во всех электронных словарях необходимо в ст...
Без заголовка - (0)А не странно ли? "Cообщение скрыто для удобства комментирования". Комментирования чего -- флуда...
Пить или не пить? -- вот в чём вопрос. - (0)Реакция белка на спирт Не реклама алкоголя, яиц, мед-перчаток, не агитация за или против, прос...
Без заголовка - (0)осмотр рабыни Сумская в роли Роксоланы Серия сообщений "антирабство": Часть 1 - девушки в невол...
Закон... |
Кстати, Вы не вкурсе кто создал ентот сайт и на каком портале он находится? Я тут обнаружил нарушение закона об авторском праве. Распечатал и скачал чьи-то материалы, а там нигде нет имени автора (или его псевдонима/ника). Как теперь разбираться?
Рубрики: | МЫшли ВСЛУХ МИМОЛЁТКИ |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин
LI 3.9.25
Исходное сообщение КоЛенка
PogrebnojAlexandroff, я ж сказала, к кому можно обратиться. И это честный ответ. :)
Исходное сообщение КоЛенка
PogrebnojAlexandroff, если он не ответит, то смело тащи всё. Потому что больше спрашивать некого.
Хотя...может и ответит. Его много об чём спрашивают. Я не знаю, когда он отвечает всем.
Исходное сообщение КоЛенка
А может и правит, модерирует :)
А про "отвлёкся" у меня вопрос: я не мешаю? Ведь сказать: ааацтань всегда можно, я уже говорила :) В разной степени вежливости.
Другой вопрос, что я не пристаю в некотором смысле, а просто интересно иногда разговаривать. Бывает такое, не правда ли? :)
Исходное сообщение КоЛенка
Оk :)
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [B][QUOTE][но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте.
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин
Меня совершенно не интересует, что там заявил СЩ -- у него своё -- часное мнение на данный предмет (касаемый отдельных представителей социума), но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте. Из мелочей складывается мнение, а соответственно и желание сотрудничать в будущем.
Я же обратил внимание не просто так на ошибку програмиста (он не БСЭ и всё не может предусмотреть сразу -- не сделал это преднамеренно-специально), а по той причине, что нет возможности понять чьё я читаю или заимствую в своих работах. А может быть то были Ваши мысли, которые я принтанул с этого сайта? И нет ничего зазорного или обидного, что "вас" поправили или намекнули на какую-то оплошность или неточность.
Исходное сообщение Иллюзия
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [B][QUOTE][но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте.
"Государство - это намордник"...Хотя Вас слова Канта тоже вряд ли интересуют в этом вопросе ;)
LI 3.9.25
Исходное сообщение Иллюзия
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин
Меня совершенно не интересует, что там заявил СЩ -- у него своё -- часное мнение на данный предмет (касаемый отдельных представителей социума), но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте. Из мелочей складывается мнение, а соответственно и желание сотрудничать в будущем.
Я же обратил внимание не просто так на ошибку програмиста (он не БСЭ и всё не может предусмотреть сразу -- не сделал это преднамеренно-специально), а по той причине, что нет возможности понять чьё я читаю или заимствую в своих работах. А может быть то были Ваши мысли, которые я принтанул с этого сайта? И нет ничего зазорного или обидного, что "вас" поправили или намекнули на какую-то оплошность или неточность.
а что, на этом сайте (liveinternet.ru) можно что-то взять для научной работы???
А мои мысли смело можете использовать без копирайта, хотя врядли они Вам пригодятся.
PS А сточки зрения постструктуралистов и постмодернистов делить мысли на свои и не свои, а тем более скрупулезно отмечать, где чья мысль, вообще представляется абсурдным, ибо любое слово уже было кем-то использовано, а идеи витают в воздухе и по большому счету не так уж и важно, кто их первым материализовал из этого самого воздуха.
См. "Смерть Автора" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertavtora.html
"Смерть субъекта" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertsub.html
"Интертекстуальность" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/intertext.html
LI 3.9.25
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин
Меня совершенно не интересует, что там заявил СЩ -- у него своё -- часное мнение на данный предмет (касаемый отдельных представителей социума), но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте. Из мелочей складывается мнение, а соответственно и желание сотрудничать в будущем.
Я же обратил внимание не просто так на ошибку програмиста (он не БСЭ и всё не может предусмотреть сразу -- не сделал это преднамеренно-специально), а по той причине, что нет возможности понять чьё я читаю или заимствую в своих работах. А может быть то были Ваши мысли, которые я принтанул с этого сайта? И нет ничего зазорного или обидного, что "вас" поправили или намекнули на какую-то оплошность или неточность.
а что, на этом сайте (liveinternet.ru) можно что-то взять для научной работы???
А мои мысли смело можете использовать без копирайта, хотя врядли они Вам пригодятся.
PS А сточки зрения постструктуралистов и постмодернистов делить мысли на свои и не свои, а тем более скрупулезно отмечать, где чья мысль, вообще представляется абсурдным, ибо любое слово уже было кем-то использовано, а идеи витают в воздухе и по большому счету не так уж и важно, кто их первым материализовал из этого самого воздуха.
См. "Смерть Автора" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertavtora.html
"Смерть субъекта" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertsub.html
"Интертекстуальность" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/intertext.html
А кто вам сказал, что "для научной работы"? Странный Вы человек, однако: по себе о других судите? и совершенно не то видите, что написано. Хотя, для науки очень многое может пригодится (смотря какой наукой заниматься и какие вопросы ставить перед собой). Мысли же я свои имею, в отличии от некоторых, которые и излагаю, если это необходимо. Но и чужие могут очень пригодиться - в сравнении.
Вы судите из своих амбициозных настроений и опыта, а я со своих. Кто прав -- покажет время :) (Хотя уже показало и не раз!) Вы мистера К* и мистера СЩ цитируете, а вас -- никто. Неужели у Вас своих мыслей нет интересных? (которые попали бы в историю).
Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)
LI 3.9.25
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)
Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ. ![]()
Исходное сообщение Иллюзия
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)
Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ. ![]()
Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
LI 3.9.25
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)
Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ. ![]()
Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).
Исходное сообщение Иллюзия
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)
Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ. ![]()
Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).
В процессе формирования оптимальных законов должен происходить разумный отбор этих законов: оставляем те, которые наиболее совершенны и избавляемся от тех, что уже перестали исполнять свою роль. А следование всем, в том числе и устаревшим законам, приводит к деградации ума (ум - это инструмент для анализа окружающей действительности) и мертвой ритуализации. Вот только вопрос в том, кто и по каким критериям будет делать этот отбор.
Так вот это я к чему? А к тому, что люди, которые на с воей шкуре испытывают действенность этих законов (нарушая их и наблюдая за последствиями) - и это адская работа.
А по поводу мирно все решить - согласна. А как иначе?
LI 3.9.25
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:Исходное сообщение Иллюзия
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)
Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ. ![]()
Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).
Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]
можно следовать законам и не иметь своего дома или что еще хуже - не иметь покоя в своем доме.
можно следовать законам и не иметь крепкой и хорошей семьи (штам в паспорте как таковой не считается - это формальность).
можно следовать законам, но столкнувшись с тем, кто их в этот момент нарушает, лишиться многого.
всё относительно.
LI 3.9.25
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |