PogrebnojAlexandroff, если он не ответит, то смело тащи всё. Потому что больше спрашивать некого.
Хотя...может и ответит. Его много об чём спрашивают. Я не знаю, когда он отвечает всем.

Исходное сообщение КоЛенка
PogrebnojAlexandroff, если он не ответит, то смело тащи всё. Потому что больше спрашивать некого.
Хотя...может и ответит. Его много об чём спрашивают. Я не знаю, когда он отвечает всем.

Простите; отвлёкся -- добавлял фотографии... о чём мы там? ах, да: я обратил внимание, что он был на сайте после моего сообщения, но не досуг видать был. А может и творит уже за своим компом, устраняя обшибочки.

А может и правит, модерирует :)
А про "отвлёкся" у меня вопрос: я не мешаю? Ведь сказать: ааацтань всегда можно, я уже говорила :) В разной степени вежливости.
Другой вопрос, что я не пристаю в некотором смысле, а просто интересно иногда разговаривать. Бывает такое, не правда ли? :)

Исходное сообщение КоЛенка
А может и правит, модерирует :)
А про "отвлёкся" у меня вопрос: я не мешаю? Ведь сказать: ааацтань всегда можно, я уже говорила :) В разной степени вежливости.
Другой вопрос, что я не пристаю в некотором смысле, а просто интересно иногда разговаривать. Бывает такое, не правда ли? :)

Дак тем и хорош инет, что не улица -- полылать не надо, а вернуться к разговору в любое время (когда не занят).

Оk :)

Исходное сообщение КоЛенка
Оk :)

ОК -- что?

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [B][QUOTE][но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте.

"Государство - это намордник"...Хотя Вас слова Канта тоже вряд ли интересуют в этом вопросе ;)

LI 3.9.25

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин

Меня совершенно не интересует, что там заявил СЩ -- у него своё -- часное мнение на данный предмет (касаемый отдельных представителей социума), но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте. Из мелочей складывается мнение, а соответственно и желание сотрудничать в будущем.

Я же обратил внимание не просто так на ошибку програмиста (он не БСЭ и всё не может предусмотреть сразу -- не сделал это преднамеренно-специально), а по той причине, что нет возможности понять чьё я читаю или заимствую в своих работах. А может быть то были Ваши мысли, которые я принтанул с этого сайта? И нет ничего зазорного или обидного, что "вас" поправили или намекнули на какую-то оплошность или неточность.

а что, на этом сайте (liveinternet.ru) можно что-то взять для научной работы???
А мои мысли смело можете использовать без копирайта, хотя врядли они Вам пригодятся.
PS А сточки зрения постструктуралистов и постмодернистов делить мысли на свои и не свои, а тем более скрупулезно отмечать, где чья мысль, вообще представляется абсурдным, ибо любое слово уже было кем-то использовано, а идеи витают в воздухе и по большому счету не так уж и важно, кто их первым материализовал из этого самого воздуха.
См. "Смерть Автора" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertavtora.html
"Смерть субъекта" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertsub.html
"Интертекстуальность" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/intertext.html

LI 3.9.25

Исходное сообщение Иллюзия

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [B][QUOTE][но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте.

"Государство - это намордник"...Хотя Вас слова Канта тоже вряд ли интересуют в этом вопросе ;)

LI 3.9.25

Дак снимите свой "намордник" или смените :) если он вас не устраивает. А потом, "намордник" помогает усмирить кое-кого в своих амбициях или развить другие до имперской величины, что дает развитие общества, в целом и часностях.

Исходное сообщение Иллюзия

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин

Меня совершенно не интересует, что там заявил СЩ -- у него своё -- часное мнение на данный предмет (касаемый отдельных представителей социума), но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте. Из мелочей складывается мнение, а соответственно и желание сотрудничать в будущем.

Я же обратил внимание не просто так на ошибку програмиста (он не БСЭ и всё не может предусмотреть сразу -- не сделал это преднамеренно-специально), а по той причине, что нет возможности понять чьё я читаю или заимствую в своих работах. А может быть то были Ваши мысли, которые я принтанул с этого сайта? И нет ничего зазорного или обидного, что "вас" поправили или намекнули на какую-то оплошность или неточность.

а что, на этом сайте (liveinternet.ru) можно что-то взять для научной работы???
А мои мысли смело можете использовать без копирайта, хотя врядли они Вам пригодятся.
PS А сточки зрения постструктуралистов и постмодернистов делить мысли на свои и не свои, а тем более скрупулезно отмечать, где чья мысль, вообще представляется абсурдным, ибо любое слово уже было кем-то использовано, а идеи витают в воздухе и по большому счету не так уж и важно, кто их первым материализовал из этого самого воздуха.
См. "Смерть Автора" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertavtora.html
"Смерть субъекта" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertsub.html
"Интертекстуальность" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/intertext.html

LI 3.9.25

А кто вам сказал, что "для научной работы"? Странный Вы человек, однако: по себе о других судите? и совершенно не то видите, что написано. Хотя, для науки очень многое может пригодится (смотря какой наукой заниматься и какие вопросы ставить перед собой). Мысли же я свои имею, в отличии от некоторых, которые и излагаю, если это необходимо. Но и чужие могут очень пригодиться - в сравнении.

Вы судите из своих амбициозных настроений и опыта, а я со своих. Кто прав -- покажет время :) (Хотя уже показало и не раз!) Вы мистера К* и мистера СЩ цитируете, а вас -- никто. Неужели у Вас своих мыслей нет интересных? (которые попали бы в историю).

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:

Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Суровость российских законов смягчается во многом необязательностью их исполнения". (с) Салтыков-Щедрин

Меня совершенно не интересует, что там заявил СЩ -- у него своё -- часное мнение на данный предмет (касаемый отдельных представителей социума), но если Вы, мы, каждый из нас будет заниматься попустительством или не видеть маленьких неточностей и ошибок, которые можно легко исправить -- грош цена Государству, в котором Вы живёте. Из мелочей складывается мнение, а соответственно и желание сотрудничать в будущем.

Я же обратил внимание не просто так на ошибку програмиста (он не БСЭ и всё не может предусмотреть сразу -- не сделал это преднамеренно-специально), а по той причине, что нет возможности понять чьё я читаю или заимствую в своих работах. А может быть то были Ваши мысли, которые я принтанул с этого сайта? И нет ничего зазорного или обидного, что "вас" поправили или намекнули на какую-то оплошность или неточность.

а что, на этом сайте (liveinternet.ru) можно что-то взять для научной работы???
А мои мысли смело можете использовать без копирайта, хотя врядли они Вам пригодятся.
PS А сточки зрения постструктуралистов и постмодернистов делить мысли на свои и не свои, а тем более скрупулезно отмечать, где чья мысль, вообще представляется абсурдным, ибо любое слово уже было кем-то использовано, а идеи витают в воздухе и по большому счету не так уж и важно, кто их первым материализовал из этого самого воздуха.
См. "Смерть Автора" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertavtora.html
"Смерть субъекта" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/smertsub.html
"Интертекстуальность" http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/intertext.html

А кто вам сказал, что "для научной работы"? Странный Вы человек, однако: по себе о других судите? и совершенно не то видите, что написано. Хотя, для науки очень многое может пригодится (смотря какой наукой заниматься и какие вопросы ставить перед собой). Мысли же я свои имею, в отличии от некоторых, которые и излагаю, если это необходимо. Но и чужие могут очень пригодиться - в сравнении.

Вы судите из своих амбициозных настроений и опыта, а я со своих. Кто прав -- покажет время :) (Хотя уже показало и не раз!) Вы мистера К* и мистера СЩ цитируете, а вас -- никто. Неужели у Вас своих мыслей нет интересных? (которые попали бы в историю).

Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

LI 3.9.25

Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ.

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ.

Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Иллюзия

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ.

Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)

LI 3.9.25

Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:

Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ.

Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).

В процессе формирования оптимальных законов должен происходить разумный отбор этих законов: оставляем те, которые наиболее совершенны и избавляемся от тех, что уже перестали исполнять свою роль. А следование всем, в том числе и устаревшим законам, приводит к деградации ума (ум - это инструмент для анализа окружающей действительности) и мертвой ритуализации. Вот только вопрос в том, кто и по каким критериям будет делать этот отбор.
Так вот это я к чему? А к тому, что люди, которые на с воей шкуре испытывают действенность этих законов (нарушая их и наблюдая за последствиями) - и это адская работа.
А по поводу мирно все решить - согласна. А как иначе?

LI 3.9.25

Исходное сообщение Иллюзия

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:

Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ.

Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).

В процессе формирования оптимальных законов должен происходить разумный отбор этих законов: оставляем те, которые наиболее совершенны и избавляемся от тех, что уже перестали исполнять свою роль. А следование всем, в том числе и устаревшим законам, приводит к деградации ума (ум - это инструмент для анализа окружающей действительности) и мертвой ритуализации. Вот только вопрос в том, кто и по каким критериям будет делать этот отбор.
Так вот это я к чему? А к тому, что люди, которые на с воей шкуре испытывают действенность этих законов (нарушая их и наблюдая за последствиями) - и это адская работа.
А по поводу мирно все решить - согласна. А как иначе?

LI 3.9.25

Иначе?!!
Вы хотите иметь свой дом? Вы желаете семью? Вам не прочь иметь побольше денег, как средства замены рабства? Ваши мечты о беззаботности бытия?
А ведь многие народы уже прошли этот путь и живут по воле ЗАКОНОВ созданных ими (зачем выдумывать велосипед?! что вы и пытаетесь делать в вашей стране, теряя время на настоящее и будущее -- завидуя тем, кто уже живёт по своим законам, выполняя их)
Многие говорят, что в СССР не было законов, что ничего нельзя было делать, что притесняли и унижали... Но "незнание Законов не освобождает...", как говорится. Что и привело к краху! Так как законы были и не хуже, чем за рубежами. Кто знал -- тот и имел.

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:

Исходное сообщение Иллюзия

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff: [QUOTE]Исходное сообщение Иллюзия
Есть. Только я на них копирайт не ставлю. Да и не всегда даже записываю. Насчет истории - не знаю. Это должно время пройти.
А Вы ведь тоже видите не то, что написано. Навязывание собственного взгляда Вам померещилось. А не было такого ;)

Ой, да што вы сударыня глаголите такого? я ваще ничё супротиф вас и не имею :) и даже крещуся постоянно, а то усё тут кажеться чагойт непонятное -- пишутЬ одно, а думаютЬ (как Ленин) совершенно другое. :) А Закон, всётки, должон быть -- дли порядку, дамочка. Ну и соблюсти его желательно-С. Как ни как: незнание -- не освобождаетЬ... Ато ведь -- 5 минут с удовольствиями, а потом -- 9 месяцев проблем? а для кого-то и усю оставшуюся жистЬ.

Закон должен быть. Он и есть. Закон кармы, например - даже если захочешь, то не обойдешь его. Законы природы и т.п.
Но те законы, которые придуманы людьми, часто действую как раз не на благо этих самых людей, поэтому оптимальным поведением я считаю такое поведение, при котором приоритет отдается конкретному человеку, а не абстрактному Закону.
В общем, надо перечитывать Кафку почаще;)
Законы природы складывались веками и там где они были не совсем ещё совершенны происходили катаклизмы и уничтожение. И так до тех пор, пока не свершился быланс (движение в ту и в другую сторону, но равномерный). Люди только стремятся создать законы социума и делают ошибки, как и природа Земли и Космоса в своё время, но это дело наживное и поправимое -- всему время своё и место. НО... нет необходимости доводить это движение до скеандалов и воин (пусть даже словесных или в суде) -- всё можно решить по мирному и до того как. Вы же делаете ребёнку или домашнему питомцу замечание, пока он ещё маленький несмышлёныш, и даже, бъёте его (если необходимо). Вот вам и пример работы одного из законов (законов семьи и социума).

В процессе формирования оптимальных законов должен происходить разумный отбор этих законов: оставляем те, которые наиболее совершенны и избавляемся от тех, что уже перестали исполнять свою роль. А следование всем, в том числе и устаревшим законам, приводит к деградации ума (ум - это инструмент для анализа окружающей действительности) и мертвой ритуализации. Вот только вопрос в том, кто и по каким критериям будет делать этот отбор.
Так вот это я к чему? А к тому, что люди, которые на с воей шкуре испытывают действенность этих законов (нарушая их и наблюдая за последствиями) - и это адская работа.
А по поводу мирно все решить - согласна. А как иначе?
Иначе?!!
Вы хотите иметь свой дом? Вы желаете семью? Вам не прочь иметь побольше денег, как средства замены рабства? Ваши мечты о беззаботности бытия?
А ведь многие народы уже прошли этот путь и живут по воле ЗАКОНОВ созданных ими (зачем выдумывать велосипед?! что вы и пытаетесь делать в вашей стране, теряя время на настоящее и будущее -- завидуя тем, кто уже живёт по своим законам, выполняя их)
Многие говорят, что в СССР не было законов, что ничего нельзя было делать, что притесняли и унижали... Но "незнание Законов не освобождает...", как говорится. Что и привело к краху! Так как законы были и не хуже, чем за рубежами. Кто знал -- тот и имел.

можно следовать законам и не иметь своего дома или что еще хуже - не иметь покоя в своем доме.
можно следовать законам и не иметь крепкой и хорошей семьи (штам в паспорте как таковой не считается - это формальность).
можно следовать законам, но столкнувшись с тем, кто их в этот момент нарушает, лишиться многого.
всё относительно.

LI 3.9.25

Исходное сообщение Иллюзия
[QUOTE]
можно следовать законам и не иметь своего дома или что еще хуже - не иметь покоя в своем доме.
можно следовать законам и не иметь крепкой и хорошей семьи (штам в паспорте как таковой не считается - это формальность).
можно следовать законам, но столкнувшись с тем, кто их в этот момент нарушает, лишиться многого.
всё относительно.

LI 3.9.25

Низя! так как всё это и построено на основах закона (пусть даже природы) Дом -- законы социума и воспитания; Семья -- законы социума и воспитания; Любовь законы природы и воспитания в социуме; Покой в доме -- закон воспитания, совместимости и гармонии, как следствие; Штамп в паспорте -- отсутствие воспитания в семье (для закона природы и гармонии он не нужен? НУЖЕН!!! Мечение запахом и связь семьи в рождении и выращивании потомства до периуда самостоятельности).

А нарушают законы такие как... Кто вспоминает С-Щ, не вникая в суть дела и сказанного им. НО люди не все такие и, всё-таки, желают иметь Закон и подчиняться ему (особенно после того, как обожгутся на собственном невежестве). Да; сжигали ведьм, еретиков, писания (старые законы)... -- на то и существует человек (не) разумный, что б совершенствоваться и пробовать (испытывая всё на себе) принимая и перенимая опыт других, совершенствуясь и совершенствуя.