Увидел как-то я опрос в интернете распространяемый для современных школьников (и не только) про баранов, и, возник у меня свой резонный вопрос -- какой недоросль или нацкадр из нацменьшинств (закончивший ВУЗ за баранов) составлял это чудное недоразумение... Далее (в скобочках) мои дополнения.

У фермера (на ферме значит, -- как бы!) было 17 овец. Все (с фермером вместе обобщение?!) подохли, кроме 9 (кого? -- мышей, фермеров, овец, коров, птиц и т.д. -- на ферме-то). Сколько овец осталось? (Так, а кто помер-то?!)

Ещё один вопрос для идиотов от идиотов: Сколько дыр на футболке? И рисунок корявый такой (не фото). Сразу же у сообразительных и понимающих жизнь людей (думающих конечно же) возникает множество собственных вопросов, прежде чем отвечать на их поставленный вопрос. Какого цвета футболка с обратной стороны? Ды́ры это или принт (печать), нашивка и набивка? Что подразумевает автор вопроса под словом "дыра"?.. -- и так далее, и тому подобное. Кто держал в руках эту футболку и видел в ней реальность дыры́?.. Никто, конечно, из присутствующих... Ды́ры-то те могут быть и не сквозными вовсе, или -- один, -- шелкографический рисунок дыры́, а другая -- реальная: сквозная или нет, -- не видно. Это же иллюстрация, а не ткань в руках человека. Я вот как-то не привык видеть что-то воображаемое в том, чего там нет и возможно никогда не́было. И как такой вопрос можно включать в ЕГ для малолеток и даже взрослых, если у него совершенно нет верного ответа? А, -- кроме того, -- в тестах-то своё пояснение дописать низя... -- только-лишь выбрать якобы "правильный ответ" (с позиции составителя). Эти вопросы опять нацкадры от нацменов составляли? Да и многие, видать из уже́ полученных ответов, не понимают в чём разница слов дыра, горловина, вырез, рукава и некое специфичное отверстие в футболке (хотя в одном варианте ещё и "майка" написано, -- под рисунком футболки).

Данные вопросы слишком уж по-философски многообразны в пояснениях и по каждому случаю требуют конкретики, так как в задании использованы обобщающие и многозначные термины русской словесности.

Для не владеющих русской терминологией необходимо пояснить:

Дыра́ -- некое небольшое место, на случайно или целенаправленно повреждённой поверхности, в виде необработанного по краям сквозного рваного отверстия без конкретного эстетического социально-культурного, бытового или технологического назначения.

В данном случае -- дыра, -- это не совсем прокол, трещина или расщелина с разрывами и проходами, возникшими в результате случайного, преднамеренного или ненамеренного воздействия на предмет кого- или чего-либо, а именно сквозное бесформенное и необработанного специальным образом образование в форме специфичного сквозного отверстия -- без какого-либо конкретного и целенаправленно функционального предназначения.

Зачастую -- дыры, это -- неэстетичные и не предусмотренные технологиями производства спонтанные или вредоносные отверстия, как и сквозные пространства, в случайных и порою нецелесообразных для повседневного использования местах.

Каждое слово имеет своё значение и соответствует какому-то конкретному образу, и дыра в пещере, -- может быть -- проход или лаз; дыра в ткани -- порча предмета, если не обработана (под пуговицу, к примеру); дыра в металле -- пробоина... У всего есть своё пояснение и используемые для уточнений синонимы не всегда верны́ и конкретны, а зачастую и противоречиво сбивчивы в отражении сути. Прокол, нора в земле, расщелина в скале, дупло в стволе дерева, рукава одежды, горловой вырез или горловина, пролом или проём в стене (и т.д., и т.п.), это не ды́ры, так как имеют функциональную особенность. Хотя, -- конечно же, -- в переносном, обобщающе-жаргонном смысле просторечных и бытовых терминов может быть всякое. Однако -- дыра, -- всё же безобразно рваная, прожжённая, пробитая, резаная... А отверстия,.. -- созданы, поро́ю, специально и для каких-либо конкретных целей.