-- Вставай, дочка, по-Ра -- солнце взошло... Маленькой дочке, так спать охота: Ра-но мама, солнца ещё нет...

-- Реверс -- обратная сторона, поворот, оборот... Ар -- земля: участок, освещённый Солнцем. Можно привести пример и со словами "ревность / верность", по примеру этрусской письменности: направление письма этрусков было, как справа налево, так и слева направо и бустрофедон: одна строчка написана слева направо, а вторая — справа налево, третья вновь — слева направо и т. д.; слова, при этом, не всегда отделялись друг от друга (что наблюдается и более позднем письме славяно-русском), и — кроме того, также использовалось «слога-реверсное» нераздельное письмо, когда — при общем направлении текста, каждый отдельный слог того или иного слова писался в противоположном направлении, искажая смысл источника информации для непосвящённых.

-- Не перестаю удивляться ублюдочности неоязычников: мозги засраны так, что в них и срать уже не нужно; и без того в голове одно говно.

-- Это ты о себе? Многое из предложенного в теме и по обсуждаемым вопросам учили в школе, но ты видать из нацкадров... Или из нацменьшинств?

-- Я просто весьма негативно отношусь к проявлениям откровенного дебилизма, в связи с чем -- безмозглые выходки представителей неоязыческого стада, вызывают у меня мало симпатий.

-- Я тоже... Но для того чтобы люди не проявляли "дебилизма", надо пояснять и образовывать население: рассказывая что такое татаро-монгольское иго, к примеру (которое было для одной части западных народов РФ, а для восточной -- нет), но всё это всего-лишь "дань" или "налог" на содержание и развитие государственности и границ. А сейчас не иго? Иго... Точно также власть дань требует (на своё содержание) и гнобит тех, кто дань эту не платит (по убеждениям или по-невозможности -- не важно). Что изменилось? Одежды? Утварь? Но система осталась...

-- Распространение всевозможной чуши ты считаешь достойным занятием? Что ж... -- чему я удивляюсь? -- ведь профессиональный лжец, никогда не признает собственной неправоты.

-- А что подразумеваешь под термином "профессиональный лжец"? Чем отличается теория или гипотеза учёного от некоторых фантазий или творческого хобби людей? Ничем... Иные любители похлеще профессионалов будут. Со временем всё распределяется и расставляется по своим местам -- найдя подтверждение или опровержение. Такова жизнь. Мы не знаем всей правды о своих родителях и тем более предках, а тут целое государство нам неведомое; мы не жили в те времена, и -- даже, если бы и жили, -- обозреть всё, всех и сразу... -- не можем (даже по средствам радио и телевидения). Много ли ты признаёшь своего? Уверен, что нет...

-- Когда человек порет откровенную чушь, то его воспринимают либо в качестве лжеца, либо в качестве идиота. Так что выбор остаётся за тобой -- какой из этих категорий ты предпочитаешь соответствовать.

-- Ещё раз... -- выдуманные гипотезы и теории (все из которых являются умозаключением), как и фантазии писателей -- совершенно по разному воспринимаются людьми, и -- самое странное, что -- многие в них верят до одури и фанатизма, так как воспитаны на неких мнимых "авторитетах" и ложных идеалах.

-- Если человек занимается распространением разнообразной чуши, то его воспринимают лжецом, ну... или, -- идиотом? Неужели ты полагаешь, что окружающие должны относиться к нему как-то по иному?

-- Всё... Сразу видно, что ты сюда троллить и флудить пришла, а посему -- дальнейшее общение совершенно бессмысленен. Русской речи (даже в советском диалектическом воспитании) тебе непонятно. Любой навоз и даже "чушь" (для кого-то), в будущем может оказаться великим открытием прошлого -- не принятого и непонятого современниками.

-- Да, нет; увидев бредовые мысли про то, что Ра -- Солнце у славян, а жена - "жизни естества надежда", или как там ещё... я уже сразу поняла, что здесь ошиваются откровенные недоумки. Впрочем, -- хоть чем-то себя занимаете.

-- Перечитай комментарии выше и обрати внимание на мой первый тебе ответ. Ничего нового они не написали: лишь наглядности добавили.

-- Да, и что -- любопытно, -- ты в нём находишь? Или ты полагаешь, что плоды твоего воспалённого воображения могут имеют для собеседников какой-либо вес?

-- Иди в навозе покопайся, -- больше пользы для тебя будет.

-- Разницы, в принципе, никакой: что здесь копаешься с дерьмом, что на улице. Или занятия на свежем воздухе для тебя являются более предпочтительными?

-- Можешь продолжать бредить сколько угодно, но тебе это уже не поможет, а другим -- совершенно безразлично твоё настойчивое и глупое мнение. Учи словесность русскую и мат часть.

-- Так в чём выражается указанный тобою бред? Или ты привык бросаться абсолютно голословными обвинениями, подтвердить которые не в состоянии?

-- Это не для нацкадров и не для нацменов советского и поссоветского образования пишут и печатают.

-- Что именно пишут и печатают? Ты в состоянии изъясняться более лаконично?

-- الحمد لله أنني لست امرأة.

-- Что ж; когда разумные мысли, попросту отсутствуют, то -- конечно же, -- самое время подурачиться. Впрочем, какие-либо иные способы времяпровождения тебе явно не светят.

-- Каждому своё... -- было написано на воротах одного из заведений древней латынью.

-- Как отличить выдуманные теории от реальных? Каким "авторитетам" можно верить? Как отличить истину от желаемого? Мне понравились Ваши комментарии, но все они возможно на эмоциях основываются. Сам я ничего предложить не могу, но доказать бессодержательность любой теории вашей могу. Больше всего мне нравятся слова Сундакова о новой концепции Русского языка: -- неважно где я взял информацию по тем или иным словам, но -- поверьте мне, именно так оно и есть.

-- Они все выдуманные, на то и теории -- предположения. Верить можно только себе, и -- лишь в том случае, -- если получено как можно больше различной информации по изучаемой теме, а также (по возможности) проделаны кое-какие эксперименты. Авторитеты, это всего-лишь известные люди (в отдельных и определённых кругах), которые также (как и другие) могут ошибаться и заблуждаться. Появляются новые данные и любая теория (или гипотеза) может рассыпаться в прах. К примеру, теория относительности была известна в узких кругах имперской науки России до того, как она была разрекламирована (отпиарена) принстонским учёным в несколько усечённом или упрощённом виде относительно недавно. Истина (из тины или тени извлечена), это то, что обозримо и не подвергается сомнению. Желать (бредить, мечтать) можно сколько угодно, однако... и всякое желание основывается на чём-то известном (как наличествующем у некоторых животных, -- к примеру -- в редких случаях). Мы судим о других в меру своего эмоционального настроя, что и выдают наши "осуждающие порой" комментарии. Точное изложение событий от "экстрасенса" можно также сравнить с эмоциональным настроем или предчувствием эмоционального состояния оппонента, как и реципиента. Однако, кроме эмоций, есть ещё и Знания. И чем больше этих познаний, тем легче постигнуть истину. Первоначально, познания могут преобладать над чувствами, как и чувства над сознанием -- мешая одно другому, но -- со временем всё балансируется до единства гармонии. У меня нет тут никаких "теорий" и небыло (я же их не излагал, как можно заметить любому грамотному человеку, способному читать по-русски -- в данном случае). Я лишь намекнул, что многое из указанного было опубликовано в советских источниках и не являлось тайной за семью печатями. Те, кто желал узнать что-то новое, шли в читальные залы библиотек, архивов, в музеи и т.д. А теперь слушают псевдо-академиков (воспитанных на тех советских изданиях), выдающих известную информацию за свои "великие открытия". Да и не может ни один человек "опровергнуть" и "доказать" "любую" теорию, так как заявление это (напечатанное тобой) является бессмысленным и демагогичным уже в самом начале. Содержательной беседа может быть только тогда, когда содержательно общаются тет-а-тет, а не комментируют чьи-то записи в короткой переписке на форумах интернета (зачатую даже не по теме заявленного вопроса). У меня нет кумиров и авторитетов для подражания и тем более ссылок на них, так как у каждого своё собственное мнение. Да и пиар мне не к чему (посему и не понять многим имени моего, по-японски напечатанного). У указанного выше (в комментарии) автора есть тоже своё мнение, которое имеет быть, и... я к нему могу прислушаться тоже (даже после его последней связи с фанатиками, которым он стал вторить безосновательно изысканий своих собственных). Раньше у него были более разумные и доказательно-убедительные мысли изложены, чем сейчас (в том числе и указанные в комментарии).

-- Сундакова слушать приятно. Видно правду и любовь. Это не Левашов или Трехлебов -- с бурными фантазиями про богов на летающих тарелках. Можно узнать о каких теориях идёт речь? Я что-то из этой брани не увидела ни одной теории. Одно лишь прозвучало, что Ра -- это не солнце мол. Но своей версии не было. Я тоже готов выслушать и многим готов поделиться.

-- Ага... Левашов умер, да здравствует Сундаков... Свято место пусто не бывает. Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

-- Ну, имя Ваше японское... просто дефисы уберите, а теория относительности и сейчас актуальна! То-есть, все доказанные законы физики действуют или работают только применимо к планете Земля. А о языке? То, что нам предлагают сейчас было-бы справедливо если бы теория Дарвина не приказала долго жить. Мало кто думает, что создатели наши выпустили нас в этот мир -- голых, босых и без способности общаться. Один только Славянский язык подвергался реформам три раза! -- не считая того говна, которое хлынуло в него во время перестройки! И в первую очередь, изначально, слово несло в себе полный образ -- чего бы то ни было. Поэтому разбирать его и "расшифровывать" просто глупо! Тем более, словами, которые появились на 300-500 лет после возникновения самого понятия! Вот дать определение несколькими словами современного языка, это будет точнее.

-- В дефисах как раз весть шарм и благоговение... Мы не познаем значение пылинки или незаметного вируса, пока они не попадут нам на глаза или в нос. Да и не мало у нас ещё проблем и с письменностью: недопониманием её читателями -- так как нет в ней эмоций и зачастую написанное кем-то воспринимается негативно, хотя никакого негатива у автора текста даже в мыслях небыло. Вот тут, по поводу отсутствия здравого смысла в без-эмоциональной речи и мыслей некоторых, -- изложенных в печатных и писанных кем-то текстах, -- можно продемонстрировать в одной лишь строке: Вы меня простите, но я вас должен перебить... -- и христанутых, и долбанутых, и фанатичных, и недемократичных.