-- А кто организовывает революции-то? -- с намёком спросила Любовь.

-- Ну,.. как тебе ответить -- прямо в лоб или по лбу? Не будем же мы пальцем тыкать на них... И так понятно -- знают уж многие (даже по-фамильно).

-- Знаете ли, -- перебил Виктор, -- как говорят у нас в Одессе: разные вещи -- Русь, Орда и Московия...

-- Вещи может для кого-то и разные, но суть территориальная -- одна: благодаря которой "у вас" в Одессе теперь и говорят. Небыло бы России -- не факт, что была бы и Одесса. А небыло бы СССР, не факт, что была бы и Украина.

-- А про Киев, -- мать городов русских, -- то же самое можно сказать?

-- Русских, но не окраинских, -- заметь (на последок). Не я же намекнул напоминанием про это, а ты сам заявил. Ростов Великий, при этом -- папа. А Москва -- третий Рим! И четвёртому не бывать. Да и приемницей Византии является великая русская Московия, а не Киев: по бракосочетанию законному и самим папой Римским благославленному, между прочим. И птица Феникс в русском гербе именно по этому праву продолжается -- будучи печатью царской ранее.

-- А скажи-ка, братец узкоглазый, ты паясничаешь или в самом деле уверен в том, что говоришь?

-- От зеркала отпрянь, нарцисс... -- засмеялся Алл, -- ато ж оно тебе весь обзор загораживает. Ты даже свои собственные изречения не осознаёшь. Русской словесностью хорошо владеешь, или так... -- поверхностно, по-советски?

-- Извини Алл, -- вступила в общение Шура из Израиля. Палестина, это исконная иудейская земля -- подаренная иудеям Всевышним. Палестинцы -- арабы, которые пришли из Иордании: они оккупировали эту землю. Фалестияне давно вымерли. Впервые слышу, что Россия 7526 лет существует. Я считала, что восточное летосчисление самое старшее. Это Китай, Египет, Рим, Греция, Иудея, Сирия и т.д. Почти вест Восток. Русичи бегали по лесам, когда Александр Великий покорил Египет, Сирию, Персию. С пуштунами он породнился, взяв в жёны их принцессу Роксану.

-- А ты ничего не попутала? Александр Великий, это не тот, который -- Маке-Дон-ский?! Да и Рим или Греция с какого перепугу Востоком стали? -- который северные этруски основали и которые (зафиксировано древними картами) проживали в районе Малороссии.

Где Китай, а где Малая Азия разумеешь? Да и Египет -- Африка, а не Восток и не Запад, как и не Азия даже -- малая или великая.

Да и в Торе (а не только в Библии) есть строки, как русичи -- те самы (у которых якобы государственности небыло), -- רוס -- сыны Венички, -- в качестве самостоятельного народа существовали и несущего беды с разрушениями в период между XXVI -- XX веками до современного летосчисления (включая и районы их смешанного расселения и проживания между Чёрным и Каспийским морями); многие современные топонимические именования в различной степени и диалектах отражают далёкое и возможно уже забытое прошлое... Одно из исторических упоминаний о русских и в Книге 6.10 Юлия Цезаря «Записки о Галльской войне» (De Bello Gallico​) в которой рассказывается о событиях по 53 году до нашей эры... А ещё были таковые на Кавказе -- правителями, и -- в Азии, не мало -- по Уралу и Волге (Итиль реке, как и реке Ра -- по наименованиям в разное время)... Где Египет, а где Ра -- ни о чём не намекает тебе? И ещё много чего и где русского было и есть.

Но некоторым же это совсем знать не интересно, так-как они мнят себя "древним избранным народом" не лишившимся голов при отборе: кто выше колеса арбы -- секир-башка, а кто ниже -- в наложницы, в рабы, в медресе и синагоги будущими наместниками воспитывать, в младшие жёны богатеньким и т.д.

Да и славянский суффикс "ский" в фамилиях -- совершенно никакого отношения к "йудо/юдо" не имеет: давался он славянским народам знатным и образованным -- по крещению и после получения образования, относительно высшего и духовного. Ашкеназы Алемании, это тоже не евреи первоначально, а просто европейцы принявшие в своё время новою веру. Да и к тем же сефардам, бухарцам, кавказским иудеям, эфиопам и тому подобным не национальным формированиям "единого" как бы "народа" очень много вопросов.

-- Нормально! -- возмутился Андрей на заявления Шуры. Значит в 1947 году палестинцы пришли к евреям, чтобы своё государство создать и земельки у евреев малёха позаимствовать?! Вот так поворот! Много я всякого в нете читаю, да всё никак удивляться не устаю при этом. Наверное поэтому палестинцев там как свиней режут, и держат как животных -- без пищи, воды, медицинской помощи, без школ и вообще без нормальных человеческих условий... Вон оно как значит! А я, -- наивный, -- и не знал, что оккупанты могут жить хуже побеждённых! Ай, да евреи! Ай, да молодцы! Отвоевали, таки -- землю свою "подаренную" им... Кем, кстати?! Кто тот Великий и неотразимый, кто землю не евреем современным, а иудеем подарил? А иудаизм?! Это всего-лишь религиозное течение, -- на сколько я знаю со стопроцентной уверенностью!

-- Как, -- что?.. -- с язвительностью подключился Шапиро, -- боярушник у них канешна.

-- Вот именно, -- повторился Алл. Небыло бы России, не факт, что был бы город Одесса (с еврейскими беженцами из Европы в нём). Небыло бы СССР, не факт, что возникла бы Украина. Небыло бы СССР, не факт, что существовал бы сейчас возрождённый Израиль. Небыло бы России, не поддерживались бы и те земли -- на которых Израиль воссоздан. И ещё много чего небыло бы, если небыло бы русских.

Ты о чём собственно тут? -- в смысле растения и настойки боярышника или сословия русского? Определись уж, со словесностью русской или советской.

От того, что кто-то стал читать свитки Торы вместо устного творчества в пересказах легенд и сказаний далёких предков, совершенно не означает, что они вдруг -- с бухты-барахты, иль -- ни с того, ни с сего -- стали нацией! В таком случае, и католики -- нация? И лютеране претендуют быть национальным формированием... И у амиша Америки больше прав называться нацией, чем древним религиозным сообществом, переселившимся из Европы. У них по крайней мере сформировалась национальная идентичность по единству традиции, языку, внешнему виду, убеждениям, религии, укладу жизни и т.д., чего нет и небыло у евреев.

Да и израильтянин -- не еврей, а всего лишь -- израильтянин (гражданин своего государственного формирования). Не Иудеи, не Алемании, не Палестины, а просто Израиля.

И это я ещё про генетику не упоминаю, с так называемым "еурейским гаплотипом" якобы (которого нет).

Если бы у нас в паспорте было написано "советский гражданин", как планировали коммунисты, и после распада СССР некто противился новой государственности и требовал продолжать величать себя "советским", то сформировалась бы некая общность непонятного "избранного народа" без своего единого государства и власти. Вот точно также и с так называемыми сейчас "еурейцами" -- от территориальной европейской государственности в форме древней, но распавшийся в какой-то период Империи. Государства не стало и многие попали в условный плен новому правителю и новым странам, а те, кто был в привилегированном положении старого сообщества продолжали кичиться своим наименованием, неся его как митру и флаг по Миру, и привлекая на свою сторону новых сторонников. Ничего нового...

Отказавшиеся от старого мира и принявшие изменения, стали новыми гражданами своей страны (как и в период нацистской Германии), а те кто не желал признавать новых идей развития своей новой страны (меньшей по размеру конечно, по сравнению с имперскими замашками прошлого), преследовались.

Те кто уехал в другое государство или стал полноправным германцем, в печи не попали и звёзд им никто не нашивал.

-- Да не было никаких печей, -- возмутился Андрей, -- звёзды были, а вот печей...

-- Это уже не важно Андрей, -- ответил Алл. Мы живём в 21 веке. Почему-то никто не вспоминает про времена мамонтов и динозавров с сожалением. То, что было -- не вернуть, а вот то, что будет -- это путь.

-- Да всё, потому что на лжи построено их благополучие. Как и всё их существование. Наверное многим этого нет смысла и ненужно рассказывать. 21 век, а они как использовали лож так и продолжают это делать. Думаю, куда приятнее копаться в костях мамонта, чем льстить и делать вид, что -- то, что они придумали, продолжает заботить людей!

-- А когда лжи небыло? И что такое лживость? Она может быть и во благо...

-- Древнерусское государство появилось на современном Северо-Западе России -- в районе Новгорода, -- начала пояснять Лариса Виктору, -- а так называемые "древнерусские летописи" и "древнерусские литературные памятники" (типа "Слово о полку Игоревым") появились гораздо позже описываемых в них событий, в среднем, на 500 лет, и были написаны монахами Киево-Печерской Лавры в XV веке, по политическим причинам. Последние данные, подтверждённые результатом раскопок в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, проводимых под руководством академика РАН Янина, свидетельствуют, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства.

-- Все логично, -- не унимался монах Виктор, -- в очередной раз переписываем историю в угоду правителю и текущему моменту (хохлы-враги)

-- На этот раз восстанавливаем, -- сообщила Лариса, -- переписывают украинцы, в очередной раз.

-- Но не только же еуреям ея переписывать, -- заметил Алл, -- и себе приписывать.

-- Русичи бегали по лесам?!.. -- рассмеялась на заявление Шуры Лариса. Вот насмешили! Видимо, не известно тебе, что Македонский потерпел поражение именно от русичей...

-- В гражданской войне по очередному объединению народа и расширению границ, -- пояснил Ларисе Алл.

-- Македонский, -- продолжала Лариса, -- скорее всего был ставленником Рима.

-- Ну,.. дак -- задумчиво намекал Алл, -- и Арминий переметнулся к Риму. Однако, кто Рим основал?! Наши... -- русские.

-- Так мы и Царь-град основали!.. -- воскликнула Лара. И чей он теперь?..

-- Вот и метались встарь, -- продолжая метаться до сих пор: -- то к одно берегу прильнут, то к другому прибьёт... А суть-то народа, -- одна. Кто-то хотел отделиться, а иной всё стремился к объединениям. И не просто так. Налоги, удаление границ от центра -- чтобы власти ни лишить ся. Это уже не важно. Дети тоже от своих родителей уходят, а потом помирают.... не ведая что внуки их натворят.

-- Деньги и власть,.. -- ответила Лариса. Они правят миром.

-- И пусть себе правят, Ларис. Были цепи рабства, стали деньги вместо цепей со стойлом... Разве плохо? Со властью конечно иной вопрос. Её ж народ сам избирал и избирает.

-- Конечно плохо! Ради них развязываются войны и делятся территории.

-- Войны развязываются не только из-за денег, а и из-за женщин, из-за любви, из-за ненависти к ближнему, из-за зависти, из-за недопонимания, из-за обид, из-за безысходности, из-за обмана и провокаций... Много из-за чего возникают конфликты, переходящие в войны и зачастую тут деньги не причём.

-- В основе лежит власть над другими...

-- А что такое "власть над другими"? Где её нет? Может быть виной идеология идеалистов с возможностью построения бесклассового и идеального сообщества? Разве может быть сообщество и даже семья без власти родителя. Это ж тогда сколько дикарей разведётся!..

-- Власть над другими, это ощущение своего могущества.

-- Совершенно не обязательно.

-- Извечное, но -- Бог-Дьявол.

-- Смотря с какой стороны посмотреть. И мать наказывает своё дитя за провинности. Если отец не выпорет ребёнка за употребление наркотика или распитие спиртного и курение в самом начале, то дитя не исправится и не поумнеет. Порой слова не столь доходчивы, как наказание и сила власти. Очень многое в природе основано на страхе и власти, как и на любви при этом. Кнутом и пряником свершаются великие таланты. Ни один гений не вырос в тепличных условиях.

-- Если, конечно, мать решила самоутвердиться за счёт своего ребёнка -- её поведение будет свидетельствовать о превышении "власти". Но это частности. Когда личность выходит на уровень общества (человечества), он подвергается искушению. Не всякий способен остановиться. Чаще всего люди прельщаются ощущением безграничной свободы, как им кажется, и возможностью править людьми и целыми странами.

-- Зачем же "самоутвердиться"? Она наказывает не только себе-подобную взрослую девочку (пытаясь оградить её от своих же ошибок юности), но наказывает и мальчика или просто ребёнка, именно -- за провинность. Да и люди совершенно разные. Тех, кого выбрали сейчас -- избрал сам народ (даже не ходя на выборы). И этим согласившись с тем, кто будет.​ Как и правители -- всякие бывают.

-- Всякие матери бывают... Но пример с родителями не очень хорош, когда говорим о власти в неких масштабах.

-- И боги, тоже разные... -- с чего и полемика началась.

-- Натура человека такая -- на пути самосовершенствования переходить допустимую черту. Недаром все религии и восточные практики предупреждают об одном: не поддаться искушению. Кто правит Миром? Жрецы, которые почувствовали свою могущество.

-- Совершенно не обязательно... Да и что такое "искушение"? Разве можно достичь совершенства без родителей и учителей? Можно ли достичь совершенства не научась подчинятся? Любое достижение результатов, это мучительная работа и даже боль -- не преодолев которые, нельзя достичь и совершенства. Нет совершенства и без терпения.​ Многое надо пережить и прочувствовать, а не прослушать и просмотреть.​ Даже научиться слушать и не спорить со старшим и умудрённым опытом трудно, чтобы достичь хоть какого-то маломальского совершенства.

-- Совершенства нет, но есть ощущение, что оно достигнуто. Те, кто управляет -- не подчиняются, но подчиняют. Искушение, это когда ты волен поступить и так и иначе. И этот выбор и решение зависят только от тебя.

-- Почему же нет? Как раз есть, и его очень много -- в различных ипостасях и формах Бытия. Главное понять, какое именно "совершенство" желательно достичь. Это как с тем фактором в спорах, когда -- прежде всего, -- необходимо определиться с терминологией. Чтобы понимать о чём ведутся споры и какие терминологические обороты используются. Да и "искушения" условны: рамками традиций, верования, воспитания в определённом сообществе.

-- Жизнь -- движение. Постоянное познание и развитие. Посему, если кто-то решил, что он достиг совершенства (в духе или материи) -- остановился.

-- Совершенно не обязательно. Камень или друза не движутся, но являются частью многообразия в разнообразии жизни. Познание и развитие -- лишь часть сознания, но при чём тут жизнь? Есть ли познание у изумруда?..

-- У каждого свой уровень. У одного искушения в границах своей раковины, а у кого-то в рамках целой планеты.

-- Конечно, -- свой... Но он может и меняться, -- в зависимости от желания своего или нежелания иного (с настойчивостью в требовательности).

-- Камень движется, но нам это не видно. У него другое сознание и другое время.

-- Совершенно не обязательно. Он может расти и разрушаться находясь без движения и на одном месте в течении миллионов лет. Жизнь в движении, совершенно не означает, что движение, это и есть жизнь или движение жизни.

-- И какие же желания у владельцев крупнейших корпораций? Способны ли они затормозить свои запросы? Однако, жизнь -- движение. Только так и не иначе.

-- Ты можешь оставаться при своём мнении -- до поры, до времени. А зачем знать о них? Какое тебе дело до их желаний? Своих нет? Или ты таким образом пытаешься осознать как они взаимодействуют и развиваются, чтобы поправить или достичь своего благосостояния? Займись собой прежде всего, а не заглядывай в рот другим.

-- Понятие времени -- относительно: потому что для всех живых существ оно течёт по-разному.

-- Латынь звучит красиво, но не всегда правдиво. Научить видеть и мыслить самостоятельно, а не следовать чьим-то нравоучениям. Движение ещё не есть вся и бесспорная жизнь. И при чём тут "время"? В моём комментарии оно не упоминалось.

-- О миллионах лет писал... А при чем тут латынь? Я по-русски пишу. Чтобы рассуждать о жизни и человеке, нужно познать основу этой жизни и натуру человеческую. Только через себя. Известно изречение, -- познай себя и ты познаешь весь Мир.

-- Но не о времени же речи были, как о факторе пространственных изменений. А по поводу изречения... -- это всего-лишь заезженная фраза в переводе из мёртвой латыни.

-- Почему не наоборот? -- в латынь из русского.

-- По кочану... Потому что так перевели академики.

-- А сам не додумался, что русские сказали первыми?

-- Это не ко мне... Чудные пусть тебе про это душу изливают в сказках и рассказах с еурейскими изториями.

-- Вот ты попробуй познать себя и многие вопросы отпадут сами собой.

-- Да,.. уж... -- познай себя (если сможешь) и ты познаешь только себя. Чтобы уметь рассуждать, надо всего лишь выучить словесность и познать мнение сторонних людей, на основе которой сможешь судить о чём-то, но... как говорится -- не суди и судим не будешь.

-- Думать и мыслить -- не одно и то же.. А чтобы мыслить -- одной словесности мало.

-- Ты слишком самоуверенна, как наивным ребёнок с юношеским максимализмом. Не всё можно "попробовать" (можно и отравить ся).

-- У меня за плечами огромный опыт познания себя, людей и мира. Скорее, самоуверен именно ты. Я вижу, ты ещё не прошёл период познания себя.

-- А ты уже заблудилась, не сделав и первого шага. Для этого надо ещё пережить воспитание родителей с их тумаками и нареканиями. Пока я вижу твою наивность в комментариях и цитирование чужих мыслей, которые ты прочла в книгах или от кого-то услыхала, но возможно не осознала или не поняла и не прочувствовала.

-- Абсурд и никакой логики. Мнение других людей в мыслительном процессе не столь важно. А чаще даже вредит. Собственные наблюдения за миром и собой важны.

-- Конечно... Как же без этого. Всё возможно в рассуждениях и никуда не деться: может быть и абсурд, и нелогичность, и заблуждения... Только вот надо определить ся прежде всего с терминологией и согласовать что это такое. Без мнения других людей не будет ничего разумного в твоём мыслительном процессе, так как "Маугли" думает по-волчьи, а не как человек разумный. И прежде чем осознать себя, тебя воспитывали другие люди (родители, школа, улица, работа, партия, правители и т.д.). Тебе сравнивать будет не с чем, если ты с самого рождения попадёшь в Мир и будешь предоставлена самой себе. Ты даже не выживешь!

-- Дураку тоже кажется, что он ни чем не хуже гения. А во многом даже считает себя умнее. Это и понятно. И тот и другой -- прост. Только между этой видимой простой огромная пропасть. Начни познавать свою душу и свои мысли. Поднимись на уровень выше, тогда и пофилософствуем.

-- Да-а-а... -- прост по-своему. Не только дуракам кажется, -- замечу я тебе, -- но и умным, как и вполне здоровым или зомбированным властными структурами через телевидение и радиовещание, а также наивным (как и ты) и максималистам, которые русской речи не вполне осознают. А ещё кажется при сильном солнечном свете и при высокой влажности. Также -- в темноте что-то привидится может (при недостаточном освещении и свечении гнилушек или насекомых и грибов). А ещё может казаться от того что обкурился кто-то или перепил горилки. Может и ширнулся человек... И таких примеров может быть огромное количество в многообразном разнообразии Мира. И самое интересное, что такие как ты, потихоньку начинают сползать в аут -- переходя на язвительные намёки и обвиняя в чём-то, но при этом не понимая сути того, о чём пытаются настоять (про власть, -- к примеру, -- или деньги и наказания): цитируют лжеакадемиков и затёртые (набившие оскомину) иноземные фразы и изречения с афоризмами. И что им понятно? Лишь слово "понятно"? Или что-то большее? Пока, -- по комментариям, -- не видно. Пропасть в понимании, -- видно: о который ты сама и упоминаешь в комментариях. Видно и пустоту, так как ты однобоко и односторонне-узко подошла к рассматриваемым вопросам и темам, зачастую не демонстрируя логики и познаний. Ты готова направо и налево давать советы (по примеру развалившейся страны советов и её канувших в лету правителей), но не поняла, что для этого надо прожить огромную и многогранную жизнь: не только и не столько местечковую, но и других культур и народов. Какой смысл "познавать свои мысли" если они свои собственные?! Это уже похоже на шизофрению и это диагноз -- к психиатру направление. Стараются понять и осознавать чужие мысли, а не те, что витают в собственной голове. Если тебе необходимо осознавать своё же -- родное, то в отношении тебя возникает очень много вопросов по состоянию здоровья и самочувствия. Да и Душу свою, как и чужую, познать не возможно, так как в потёмках она и пока наружу не выйдет (в свой срок или во время своё) не узреть ея. Не способна ты "философствовать" так как нет в тебе познаний. Видать училась ты в перестроечное время -- после развала СССР.

-- Лариса,.. -- спохватилась Шура, перебив беседу с Алом, -- привет! А скажи пожалуйста, где и в каком месте Александр Македонский воевал с русичами и потерпел поражение?

-- Поход Македонского в Индию, -- на самом деле, -- является походом в Сибирь: во всех сохранившихся летописцах древних, говорится о зимовке Македонского, что возможно только в северных широтах. Кроме этого существует и множество других несостыковок, о которых вы можете при желании найти и почитать самостоятельно.

-- А ещё, Шура из Израиля, на берегу Белого моря есть покосившийся от времени каменный трон с египетским крестом на его спинке, а в древних источниках есть упоминание, как Александр -- дойдя до "края света", восседал на троне и смотрел в морскую даль. А за Уралом есть разрушенные пирамиды, как в современном Египте, с большим количеством изображений тропических животных. Так, что... -- ещё вопрос огромный, где на сомом деле Египет был -- древний (учитывая и наименование реки Ра -- Итиль / Волги).

В древней историографии и источниках XVII века имелись данные о том, что русские помогали не только Александру Македонскому, но и его отцу Филипу. Следовательно, Русь существовала и в античности. Однако Миллер, Байер и Шлёцер -- в XVIII веке, постарались очистить русскую историографию от всякого следа Руси в античности. Для них, подозрительной оказалась и русская легенда о Славене и Русе: ...Славен основал город Славенск, но произошло это в 3000 до новой эры (в эпоху бронзы и времена Египта с Месопотамией). С начала XIX века увеличилось число археологических находок, многие из которых имели надписи на русском языке (как персидской или арабской вязью, так и в рунице). Было обнаружено большое число надписей, которые не могли прочесть в Европе и находки пылились в запасниках, пока часть из которых не попало к русским.

К примеру, Гриневич составил рунический алфавит и прочёл найденные простые древние записи (которые вполне свободно читались на русских диалектах). Был прочитан и Фесский диск "нечитаемого письма этрусков" и многое другое. Многие символы письма протокириллицы сильно не отличались от современных букв и знаков. Удалось прочесть надписи на пряжках и кольцах из тысячелетних могильников, имена, фамилии, профессии, наименования древних городов, понять надписи на ножах, стрелах, пиках и копьях, боевых топорах... Успехи в прочтении "нечитаемого" были осуществлены и польскими исследователями XIX века.

И это разноречивые данные АН, которая борется с наукой, а не дилетантов или обывателей. Какие там еуреи со своими подарками от белого северного Б-га, которого они очень боялись (о чём сказано в Торе).

Ах, да... -- я же не учёл, что они в синагогу не ходють и Торы не читали (так как иврита не ведают древнего -- настоящего), как и Библии или Корана (переведённых с кумранского) лишь мельком видали. Именно про Тору (а не Библию вспоминая) я вам специально носом тычу и указываю...

Римский картограф Евсевий (270-338 г.ж. или ок. 263-340 -- римский историк, отец церковной истории) создал карту европейских провинций на которой указаны и территории Руси (не вошедшие в состав Рима) с надписями на русской рунице с переводом на латынь. Ни одной германской рунической записи на той карте нет. Между римлянами и славянами указаны Варвария, которая находилась именно на части территории современной Германии. На той карте Рима выделяется изображение Живиной Руси -- особой географической области, включающей как нынешние славянские земли, так и ряд ныне неславянских государств, в которой Евсевий даёт название каждой области по населявшим её народам. При наложении карты Евсевия на современную археологическую карту, где современники указывали славян, были... -- русы: Польша -- волевая Русь, Новгород -- Живиная Русь, была и Русь Славян -- отделявшая ся от других, сербы совпадают с территорией современной Восточной Германией, а современные чехи и австрийцы с частями славян Тироля занимают древнюю территорию Скалавин. Была на карте и Вулгария с двумя группами фракийцев (Дунайской и Недунайской Фракии) Русь Славян совпадает с современной днепропетровской областью, а на территории Тернополя и Лювова -- неволжские болгары. Евсевий показывает существование минимум 9 славянских этносов в рассматриваемой им части Европы, не показав при этом иные её земли: с Северной Италией, Иллирией, Далмацией, Албанией и Грецией, где также проживало не мало славян. Как явствует из описанного выше, Русь и славяне уже существовали в 3-4 веке и имели множество городов, а не только малых поселений (а не как нам втюхивают -- со времён Крещения и объединения вокруг Киева).

Кстати!.. -- ни евреев, ни ашкеназов, ни алеманов даже на территории около современных районов Германии и Северной Европы на тех картах -- 2-3 века, нет, а вот Русь... -- ЕСТЬ, и славяне -- есть!..