Прочитал я сегодня одно разъяснение про алфавит (или азбуку -- как хотите) на страничке одного из здешних авторов и решил отписать, с некоторыми существенными поправками.

Для более простого обучения студентов в запоминании предмета преподаватели придумывали и применяли различные способы символьного восприятия, что давало возможность студентам надёжно и надолго усвоить сухие формулы и бессмысленные на первый взгляд знаки. Для запоминания использовались акростих, сказки и аллегории, ритм (слога, такта в музыке, рифмы...) – всего, что помогало создать образную ассоциацию с изучаемым предметом (зачастую зашифровывая в этом какую-либо тайну или наставление (приказ)).

***
Аз Букы Веди, Глаголи Добро.
Есть Живете Зело Земля I,
Иже Гервь, Како Людие Мыслите,
Наш, Он, Покой –
Рцы Слово Твёрдо, Ук
Ферт Хер От Ща Ци Червь.
Ша
Ер Еры Ерь Ять Ю Я Йе.
Юст малый, Юст большой
Кси Пси Фита Ижица.


Аз (как то, как я, первый, основа, первооснова) букы (буквы) ведая, глаголи (твори/говори/изрекай) добро (богатство/добро) –
Есть Жизнь зело (что сверх иль более) Земли i,
Иже (если/те же) гервь, како (каковы) Людие мыслите (осознаёте/постигаете),
Наш, Он (Бог), покой (покойно) –
Рцы (молвить) слово твёрдо (уверенно), Ук (направление "у/к" -- указывая на знания/доктрина, где следующий буквенный знак -- "оук", будет "О том, что У кого/чего-то К чему/кому-либо"):
Ферт (везде) хер (херить/перечеркать) от ща (сейчас) ци (цэ/того) червя.
Ша (заткнись/молчать/умолкни)!
Ер еры ерь (ересь от языческой веры(?) - Божество/светило/солнце) Ю (ты/вы) – Я йе –
Юст (служака/воин) малый Юст большой –
Кси Пси (подписи/прописи Кирилла).Фита (роспись Матфея) ижица (и что есть также в)

***
Как буквы ведая, твори добро –
Есть Жизнь, что более Землицы и,
Если Знаки, каковы людские мысли,
Владыка наш, безмолвен –
Словом молвил твёрдым, Указ:
Везде похерить от современного того червя...
Умолкните!
Сейчас Ты – Я есть–
Служака малый с воином большим,
От прописей Кирилла,
Что в росписях Матфея.

Я тот, кого вы отвергали, не отвечая на вопросы, но в тайнах мыслей понимали, что это можешь быть и ты; и росы... – утром, что приходят – к обеду сходят вновь с полей и в небо утренней лазури с листвы и трав... стекают с пней – стекают утренней прохладой и, собираясь в облака, по миру, с радужной надеждой, стремятся плавно... и река, слезинки неба подбирая – изменчива собой (играя) с прибрежным миром, как шальной, несётся в омут с головой.

И ты туда же? но постой: Нет! не в застой зову я вовсе – нет смысла нам болотом слыть, но непоседой все же быть – прекрасно! значит важно жить... везде, где хочется бывать: стремиться к знаниям и звать, удачу – матушки судьбы...

...все эти комментарии, как наркотик: сначала пишешь только для себя, но видя, что кто-то прочёл и что-то отписал, ответив на шутку, замечание, стих... или рассказик, начинаешь привыкать и ждать (чего – сам не зная, но ждать) любого сообщения – хорошего или плохого, всё равно, и... наверное, внимания.

И вы думаете он был? Как бы ни так -- покрутился минут пять - десять и... сбежал, как след простыл (только мокрое место и осталось). Зато утром...

Удивительно; целый день светило яркое солнце, разбудившее меня ни свет ни заря – ещё в пять утра, и совершенно ничего не намекало на грозу, обещанную к субботе синоптиками. Было совершенно по-летнему тепло. Мошки роились над полевыми цветами газонов перед домом, опыляя их. Но к вечеру всё изменилось. В течение нескольких минут невесть откуда ветер нагнал тяжёлые грозовые облака, затянув небо тёмно-серой завесой. Алл открыл окно душной комнаты и сквозь него ворвался свежий прохладный ветерок полный озона и свежести. Шёл мелкий летний дождь. Вот так всё и меняется в жизни, как и настроение: ещё несколько минут назад ясно и безоблачно играло на небе солнце и буквально в мановение ока всё затянулось и похолодало опять.

Появилось у меня желание занести в этот дневник старое стихоткорение, адресованное к К* -- одному человеку, но... пожалуй не буду я сейчвс рассказывать, вспоминая о нём, так как всё прошлое описано в одном рассказе и сейчас нет желания и необходимости ворошить прошлое.

Коль нету ничего и нечего казать, коль вид смешон – лицом не вышел... скрывать они готовым нагишом (пустот). Иль выше крыши, в восторге пляшут в пустяках, скрывая своё лико за картинкой (Вы думаете здесь, что за своей? О, ошибаетесь! не их то лико – попросту – личинка... Они стесняются себя; боятся тени своих мыслей – чтоб не узнали школа, дом, семья, друзья... -- чего бы там ещё не вышло!

Есть такие особи, для которых просто важно и необходимо найти улики в действиях и зацепиться за слова, ища в них подтверждение своим глупым размышлениям о свершённых кем-то поступках. Они рыщут везде, где есть возможность (и даже, где не так уж легко пробраться, нарушая права на всё мысленное и бессмысленное) в надежде накопать как можно больше. Они подбираются к чужим друзьям и знакомым, запугивая и прельщая обманом, но... выведывая при этом нужную (только им) информацию, помогающую в карьере и обмане других. Их бесит тайна и аллегорические рассуждения -- непонятный смысл слов, который можно истолковать поразному, и который понятен только определённому кругу людей. Они распускают слухи и сплетни, обвиняют в грехах и болезни, превратно судя и осуждают камень преткновения в своей беспомощности... Они занимаются психоанализом, определяя психотип, совершенно не вникая в то, что люди формируются в различной среде социума и зачастую исключаются из правил и понятий некоего большинства.

Прошло три дня без сообщений.

Ну... и? Что дальше – сказать-то и нечего? Я не пойму – в зобу дыханье что ли спёрли?!

– Прекрати мне писать тупые, бессмысленные сообщения! Я совершенно не могу врубиться, что ты с под меня хочешь.

– Каждый судит о других по уровню своего развития. Кстати, а вот если отпишу прямо: «Хочу с тобой переспать!» Ты ж всё равно не поймёшь этого, так как ты не понимаешь и не знаешь даже многих символов "песочницы", а всё туда ж-же...

– Причем здесь уровень моего развития? Я просто нахожу твои сообщения пустыми – они без всякого смысла. Ты вообще думаешь о чем-нибудь, когда их пишешь? А насчет того, что ты хочешь меня трахнуть, я тебе охотно верю, но ни чем помочь не могу и не хочу, поскольку я в Москве, а ты, если не врешь, в Нью-Йорке.

– Для того, что бы что-то понимать, надо помнить, о чём был разговор ранее. Или хотя бы глянуть, для припоминания, а то ж вы со всеми об одном и том же, а как что-то новенькое с продолжением, но не в ту тему что хотелось бы – так и в тупик. Это как в романах: по отдельности – графомания полнейшая, а в целом – произведение (с продолжением). Вот и про «трах» вы зря... Я ж не говорил об этом, сударыня.

Странные люди -- с ними общаешься, шутишь, помогаешь (если просят о чём-то), советуешь и успокаиваешь, выступая в качестве желетки, а потом некоторые из них заявляют: ...объясни, что тебе от меня нужно? Да ничего мне ни от кого не надо! У меня всё есть и даже более того... (только вот поделиться нескем).

Тут вот «каббалисты» поговаривают, что человек создан для получения удовольствия (чего, якобы, не дано животным). Даже Гроф, в своих работах по использованию ЛСД говорил о невозможности видеть сон животными...

Полная чушь и абсурд!!! Животные, как и Мы – часть природы и способны ко всему, что имеем мы – люди (лишь в меньшей или большей степени овладев реакциями организма).

Кто-то возразит, сказав, что это безусловные рефлексы животных? Хорошо. А чем «их» рефлексы от «наших» отличаются?

Животное не будет объедаться, если наелось и больше не в состоянии потреблять пищу только потому, что она вкусна, как это происходит с человеком... не будет пить без меры...

Хотя... – нет! пожалуй, будет: если кормить его пищей со вкусовыми добавками и гормонами – пичкать цветом и запахами раздражителей вкусовых рецепторов организма.

Круг замкнулся?

Гуляя по разным страничкам и сайтам огромного мирового пространства виртуальности, обнаружил престрайнейшую вещь: зачастую, чем интереснее и спорней материалы, отписанные в инете, тем больше отрицательных эмоций, выражаемых рейтингами на старте. Не из вредности или зависти данные оценки, а? А может быть и по глупости молодецкой или ханжеству старческому...

Прочитав книгу Дэна Брауна «Код да Винчи» ещё раз подтвердил для себя, что множество произведений такого рода – выдумка. Вспомните нашего Ефремова, например. А если взять романы, так там вообще до 80% вымысел автора. А это "политизированное" произведение, проданное только в США тиражом более 8 млн. экземпляров очень поможет правительству в изменении влияния церкви на население. Обратите внимание на многие факты, происходящие в штатах по отношению к церкви – коррупция, педофилия, гомофобия, проблема безбрачия церковнослужителей... А если посмотреть на Библию (её содержание) то сколько там можно обнаружить исправлений с целью корректировки... Я не раз видел это и не в одном издании. А взяв "священную книгу" разных концессий Вы увидите много разнообразий в текстах. Послушав же представителей от религии, услышите разные толкования... Да, история переписывается и умалчивает о прошлом, а молодое поколение учёных создаёт новые образы в догадках, давая почву творчеству писателей и журналистов, на основе чего и складывается мнение масс нового социума. На основе старого возникает новое, оставляя в воспоминания сказки и легенды о былом. И со временем, всё остаётся в догадках потомков.

Кстати, на счёт портрета Моны Лизы, кисти да Винчи, в Лувре рассказывают такую вещь, что нарисована была им, одна знатная дама (имя забыл), которая в последствии сильно заболела, и выкупить портрет отказались, обвинив Леонардо в связи с дьяволом. Он её, якобы, очень любил (хотя и был голубым) и потому не расставался с этим портретом, сожалея о случившимся.

Мы же в этом мире не "ошибка", а промежуток бытия в сотворении будущего и обязательно должны пройти этот миг, исчезнув, но создавая (в познании материи). Создали нас, умерев – создаем и мы, изменяя и уничтожая себя.

Проходя через слои параллельных миров, мы приспосабливаем будущее, постигая настоящее, на основе прошлого – и преобразуем мир в бесконечной цепи преобразований материи (коей является и энергетическая часть – хрупкая "душа").

Вообще-то хочу заметить, что само произведение написано, па мой взгляд "не очень..." - больше похоже на уже готовый сценарий к фильму. Да и перевод какой-то технический (компьюторный).

Очень интересный момент, что почти всё, что описано в книге, по ЦТВ в сесесере рассказывали очень давно (я ещё под стол пешком ползал, а они уже всё енто показывали и говорили) и про связь Магдолины с Иисусом, и про конфликт Петра с Иисусом, и про Иисуса на Тебете, и про Лувр, и про Грааль - женщину, и про "Звезду Давида" - женское и мужское, и про Марс и Венеру и... мого ещё про что, чего даже не попало в книгу, но были намёки.

...для того, что бы что-то говрить -- защищать или осуждать -- надо знать.

Многие хаят страну и правительство не потому, что им не нравится, а потому, что они сравнивают с тем что видят, что видели, что знали и слышали из рекламмы и пропаганды (не важно какой стороны -- кто-то слышал обе). Видела ли эта девушка, что защищала дома пристарелых и т.д. эти дома престарелых на Сёрф Авеню? Видела ли эта девушка проблемы невинных людей с полицией? Видела и разговаривала ли она с нищими на улице? А government (правительство, чиновники) думает о себе, прежде всего, как и в любой стране. Видела ли эта девочка "Дибаты", когда правительство затыкала рот учёным, сваливая свои проблемы на "дизастер" 9-11? Она мне напоминает СОВКОВУЮ жительницу, которая ничего не видела, кроме своего коллектива и дома (с дома на работу -- с работы домой, а по дороге в магазин успеть забежать).

Ведь патриотизм и героизм -- это не петь диферамбы, под козырёк, а указывать на недостатки, замечая и свои тоже -- пытаться что-то изменить, даже своим словом.

Разбудили меня очень рано. Первые лучи солнца пробивались из-за горизонта, заглядывая в окно моей спальни. Полнейшая тишина и даже птицы не пели свои трели, встречая солнце. Ни за моей спиной, ни в коридоре никого не было. Кто ж разбудил? Я посмотрел на часы, висевшие над большим зеркалом трюмо. Пять тридцать. Но голос... явно отчётливый голос молодого человека лет четырнадцати-шестнадцати... Он с озорством и неожиданностью произнёс: «БУу», – точно так же как все озорные мальчишки, желающие напугать из-за спины звонким возгласом. Но сейчас... звук был не таким звонким, как бы изнутри чего-то пустого и одновременно не живого – пустой небольшой комнаты и совершенно не связан со сном...

СМИ передали, что евреи требуют создать конгрес, запретив "Протоколы" и публикации их, уничтожив даже в инете (тем привлекая дополнительный интерес к себе), но -- не важно кто написал "Протоколы сионских мудрецов" (немецкий еврей или русский...) и как они появились вообще -- главное, что они соответствуют всему, что происходило и происходит в мире с педофилирующими на религиозности, под названием "исключительная нация".


СИОНСКИЕ ПРОТОКОЛЫ

Ф.М. Достоевский в своём "Дневнике Писателя" (1877 года, март, гл.2, стр.93-95) писал про евреев: "Не вникая в суть и глубину предмета, можно изобразить хотя бы некоторые признаки этого "государства в государстве", по крайней мере хоть наружно. Признаки эти: отчуждённость и отчудимость на степени религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что существует в мире одна народная личность - еврей, а другие хоть есть, но все равно надо считать, что как бы их не существовало. "Выйди из народов и оставить свою особь, и знай, что с сих пор ты один у Бога, остальных истреби, или в рабов обрати, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь, что все покорится тебе... А пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй, и ожидай, ожидай..."

Вот суть идеи этого "государства в государстве", а затем, конечно, суть внутренние, а может быть и таинственные законы, ограждающие эту идею..." Вещий провидец тут прозревал одну из величайших тайн еврейского мессианства: существование тайных законов, тайной программы, тайного плана тысячелетней войны еврейства с человечеством. Эта тайна вполне раскрылась в начале девятисотых годов, когда С.А. Нилус опубликовал "Протоколы Собраний Сионских Мудрецов". В этих Протоколах была изложена систематическая программа захвата евреями всей власти над миром. - "В 1901 году", - писал С.А. Нилус во втором издании своего труда (1911 г., стр. 52-53), - "мне удалось получить в своё распоряжение от одного близкого мне человека, ныне уже скончавшегося, рукопись, в которой с необыкновенной отчётливость и ясностью изображены ход и развитие всемирной роковой тайны еврейско-масонского заговора, имеющего привести отступнический мир к неизбежному для него концу. Лицо, передавшее мне эту рукопись, удостоверяет, что она представляет точную копию - перевод с подлинных документов, выкраденных женщиной у одного из влиятельнейших и наиболее посвященных руководителей фран-масонства, после одного из тайных заседаний, "посвященных" где-то во Франции, этом ожидовленном гнезде франмасонского заговора. Эту-то рукопись, под общим заглавием "Протоколы собраний Сионских Мудрецов", я и предлагаю желающим видеть и слышать, и разуметь". "Впервые рукопись эта увидела свет только в конце 1905 года во 2-ом издании книги моей "Великое в малом и антихрист, как близкая политическая возможность". Тогда был самый разгар всероссийского пожара, так называемого "освободительного движения", с исключительной ясностью и силой оправдавшего нашу уверенность в подлинности "Протоколов". Один Господь знает, сколько мною было потрачено от 1901 по 1905 год тщетных усилий дать им движение с целью предварения власть имущих о причинах грозы, уже давно собиравшейся над беспечной, а теперь - увы, - и обезумевшей Россией..." "Сионские Протоколы" были переизданы С.А. Нилусом вторым изданием в 1911 году и третьим в начале 1917 года. Последнее издание, напечатанное в типографии Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, было тогда же истреблено революционерами и распространено не было. В течение шестнадцати лет, с 1901 по 1917 год бился С.А. Нилус с Темной Силой и "предварял власть имущих о причинах грозы, собравшейся над беспечной и - увы - обезумевшей Россией", и своевременным распространением "Сионских Протоколов" пытался просветить и образумить стремившееся в бездну революции российское общество. Все оказалось тщетно. Те, кто в течение веков выработали сатанински хитрую, змеино мудрую программу "Сионских Протоколов" - в отношении несчастной России достигли полной победы, а в отношении других народов сделали много шагов вперёд на зловещем пути мирового владычества еврейства... Россия испытала на себе все приёмы моральной и телесной секции, предуказанные тайной программой "Сионских Протоколов". И если до революции 1917 года ещё было возможно сомневаться в подлинности этой еврейской программы, то теперь, после того, как программа эта была осуществлена до последних мелочей, и это осуществление привело к явному порабощению великой христианской Империи под власть еврейского Интернационала, - всякие сомнения стали невозможны. После падения России и торжества большевиков "Сионские Протоколы" привлекли всеобщее внимание. В указанной книге Генри Форда ((стр. 92) читаем: "Вот что, между прочим, писал Герман Бернштейн: "приблизительно год тому назад один чиновник Министерства Юстиции показал мне копию рукописи некоего Нилуса "Еврейская опасность" и просил меня высказать моё о ней мнение. Он мне сказал, что эта рукопись представляет собой перевод русской книги, вышедшей в 1905 году, которая впоследствии была изъята из обращения. По-видимому, рукопись представляла собой "Протоколы Сионских Мудрецов" и была прочитана, как предполагают, - доктором Герцелем на тайной конференции сионистов в Базеле. Чиновник сказал мне, что по его мнению, рукопись является сочинением доктора Герцеля... Далее он упомянул, что многие американские сенаторы, которые ознакомились с рукописью, были поражены, что евреями за столько лет вперёд был выработан план, ныне осуществившийся, и что большевизм уже за много лет вперёд замышлялся евреями с целью разрушения мира". И далее в той же книге (стр. 95): "Распространение "Протоколов" в Соединенных Штатах можно объяснить только тем, что они проливают большой свет и придают особое значение известным фактам, наблюдавшимся и раньше. Это обстоятельство так важно, что оно-то и придаёт особый вес документам, подлинность которых не удостоверена. Простая ложь долго не живёт, и сила её быстро слабеет". "Протоколы" напротив того высказывают свою живучесть больше, чем когда либо: они проникли в более высокие сферы, чем раньше, и к ним относятся более серьёзно, чем прежде". "Протоколы" не стали бы более ценными и интересными, если бы даже они носили имя Теодора Герцля. Их анонимность так же мало уменьшает их ценность, как отсутствие подписи художника художественную ценность картины. Даже лучше, что происхождение протоколов неизвестно. Если бы в точности было установлено, что группа интернациональных евреев в 1896 году, во Франции или Швейцарии, на конференции выработали программу завоевания мира, то пришлось бы доказать, что эта программа выдумана ими не в шутку и что в основе её лежало действительное желание провести её в жизнь". Протоколы представляют собой мировую программу; в этом не сомневается никто. Чья это программа, - указано в самих протоколах. Спрашивается, что было бы ценнее для доказательства её подлинности, - одна, шесть или двадцать подписей, или двадцатипятилетняя цепь усилий, направленных к её осуществлению?" "Для нас, американцев, интересно не то, составлял ли эту программу преступник или сумасшедший, а то, что когда она была составлена, то появились средства и пути для претворения в жизнь отдельных, важнейших частей её". А для нас, русских, важно и необходимо знать, что программу "Сионских Протоколов" составил коллективный преступник, нарушитель законов Божеских и человеческих - всемирный заговорщик - мессианствующее еврейство. Мы, русские, должны постоянно помнить, что именно еврейством эта программа была испытана и применена на теле живой России и послужила ему сперва орудием разложения, а затем и орудием порабощения.

ПОПЫТКИ ЕВРЕЕВ ОПОРОЧИТЬ "СИОНСКИЕ ПРОТОКОЛЫ"

В России еврейству удалось замолчать издания С.А.Нилуса и с помощью продажной прессы и подвластных масонству деятелей "общественности" скрыть от народа нависшую над Россией еврейскую опасность. Но после падения Русского Государства и воцарения еврейской тирании, не только спасшиеся за рубежом русские люди, но и все сознательно мыслящее и национально чувствующее человечество обратило внимание на эту программу еврейских захватов. "Сионские протоколы" были двукратно переизданы покойным Ф.В. Винбергом, а затем появились переводы почти на всех языках мира, даже на японском и финляндском. Особенное внимание привлекла к себе эта программа в Германии, Англии и Северной Америке. В настоящее время в мире едва ли найдётся образованный человек, который хотя бы понаслышке не знал о "Сионских Протоколах". Все это вынудило руководителей еврейства к массовым опровержениям и к всевозможным ухищрениям для доказательства подложности "Сионских Протоколов". У меня нет ни места, ни охоты перебирать всю пахучую свалку еврейских извращений, передержек, лжи, клеветы и злобной брани, выброшенных по сему вопросу со страниц еврейских и жидовствующих изданий. Но остановится на некоторых из еврейских опровержений все же необходимо, так как неосведомлённых российских обывателей этот гвалт опровержений может, чего доброго, смутить. Крупнейшая еврейская артиллерия для разгрома "Протоколов" собрана в книге Ю. Делевского, изданной в 1923 году в Берлине и озаглавленной "Протоколы Сионских Мудрецов". В качестве прикрытия, еврейскому сочинению Ю. Делевского предпослано предисловие православшейшего софиста Антона Владимировича Карташова, который, с усердием, достойным лучшего применения, стал на страже "гонимого" племени и, призвав "рядовых пастырей русской церкви" (они - рядовые, а он сам, по-видимому, - генерал?!) с лёгкостью разъяснять ложь "Сионских Протоколов", выразить свою радость тому, что Ю. Делевский, наконец-то преподал русской Церкви средство защитить себя "от порока антисемитизма". Радость г-на Карташова была, конечно, весьма неискренняя, ибо как ни пыжился Ю. Делевский, как ни бранил антисемитов, все же он не смог доказать и не доказал подложности "Сионских Протоколов". Вся система доказательств этого шустрого еврея была построена на кропотливом подборе цитат и отдельных мест из предшествовавшей "Сионским Протоколам" литературы, в которых выражались те же мысли, что и в "Протоколах". Тут и аббат Шаботи, и Гужено де Муссо, и Эдуард Дрюмон, потревожена даже тень Победоносцева, исследован роман Ретклифа и, как венец творения, отыскан в пыли архива некий "Диалог Мориса Жоли". Этот последний документ действительно содержит много мест, общих с "Протоколами" не только по содержанию, но и по отдельным выражениям, - с тою только разницей, что в "Протоколах" говорят тайные еврейские властители, а в "Диалоге" - Маккиавели, под которым Жоли разумел Наполеона III. Из этого несомненного сходства "Диалога", написанного в 60-х годах 19-го столетия, с "Протоколами", Ю. Делевский победоносно вывел, будто "Сионские Протоколы" являются плагиатом - переделкой "Диалога". На первый взгляд такой вывод кажется как будто правильным. Но это только на первый взгляд. В действительности никакого плагиата тут не было, а было лишь разновременное использование разными писателями одного и того же документа, - программы еврейского мессианизма. Разве можно называть плагиаторами авторов, которые, скажем, цитируют Библию? Несомненно, что каждый такой автор, выписывая страницы и тексты из Библии, всегда пишет одни и те же слова и выражения, высказывает одни и те же мысли. И если бы Ю. Делевский перебрал бы ряд писателей, писавших на библейские темы, то он легко бы мог уличить их в плагиате друг у друга: - все ведь приводят одни и те же тексты, и, соответственно, выражают одни и те же мысли. Революционер 2-й Империи, коммунар 1871 года, францмасон Морис Жоли несомненно принадлежал к тайному еврейскому сообществу и потому имел доступы к тайной программе мессинистов - покорителей мира. Естественно, что, получив от своего ордена приказ выпустить против Наполеона III памфлет с обвинениями в империализме и терроре, он приписал своему Маккиавели (т.е. Наполеону III) все те замыслы, которые его, Мориса Жоли, руководители осуществляли в действительности по раз и навсегда, в течение веков выработанной, программе. Как ни мстительны мессианисты, все же не мало было от них отпадений, не мало было людей, ужаснувшихся сатанизмом и ушедших из их рядов; и неудивительно, что иные писатели, вроде Гужено де Муссо, Редклифа и других, узнавали о существовании мессианской программы и сообщали из неё некоторые выдержки. С.А. Нилусу посчастливилось достать большую часть этой таинственной программы и опубликовать её. И если отдельные места этой программы сходственно изложены у прежних писателей, то это есть лишь доказательство, подтверждающее постоянное существование мессианской программы, а никак не опровергающее оную. Самое же главное и самое существенное соображение высказано все тем же Генри Фордом: - Не то важно, кто и как достал и опубликовал "Сионские Протоколы", а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет. От себя добавлю: Программа еврейского захвата государства и народов не только была вообще осуществлена, но была осуществлена той самой еврейской силой, от имени которой программа "Сионских Протоколов" была оглашена. Этого разительного исторического факта никакие Ю. Делевские опровергнуть не могут. Приглашаем наших читателей хорошенько вглядеться в фотографию, помещённую на обложке этой книги. Вид этой правительствующей, сплошь еврейской, клики террористов говорит сам за себя. Эта злодейская шайка евреев добилась к 1917 году деспотической власти над 150-миллионным русским народом только потому, что у еврейства всегда была своя сионская программа, и эту свою человеконенавистническую программу еврейство выполняло и выполняет с железной, ни перед чем не отступающей настойчивостью.

>ТАМ ТАЙНА, если хочешь почитать...

Наконец-то только что добрался до дому и сразу за комп -- кое-что отписать, да и почитать новенькое (не важно интересное или нет -- просмотрим по текстам, а там и видно будет на чём остановиться).

Пушкина купил сегодня. Надо же хоть ознакомиться, что он там пИсал на страницы белой бумаги огрызанными перьями гуся (ато многие говорят, что подражаю, а я его даже не читал никогда. Хорошо подражание). На первый взгляд -- ничего так -- прикольнинько; непонятно, почему енто цензура советская его не печатала в полном объёме... Ну да ладно -- слава Всевышнему, что ужек есть.

Хотел Баркова купить и Луку Мудищева, но... чёт денег пожалел. Зато Дэн Брауна взял -- Код да Винчи. Шуму много слишком, как и с фильмом Мэла Гибсона "Страсти Христовы". Посмотрим. что на самом деле будет.

Говорят, что новое -- это хорошо забытое старое. Может быть и так. Тогда получается, что мы ничего не открываем и не достигаем, а лишь повторяем прошлый эксперимент развития живык организмов. Может быть и это так. Тогда попробуем проанализировать это на примере существующих достижений человечества.

Подражать может любой и каждый, а вот создать что-то своё – необычное и новое, дано не всякому.

Мы люди – не обезьяны, уж давно и не дикие звери – мы СПОСОБНЫ ВОПЛАЩАТЬ мечты в жизнь, что не дано иным, созданным природой в творении бытия. Мы ТВОРЦЫ – творцы своего настоящего и нашего далёкого будущего, через мысль, на основе амбиций в желаниях.

О, да; животные – птицы, звери, пресмыкающиеся, даже насекомые и одноклеточные способны на постижение удовольствия и радости, реагируют на боль и страдают – даже мечтают, видят сны и умеют считать, но... только мы способны к глобальному анализу и осуществлению планов на далёкие перспективы. Только МЫ способны увидеть далёкое будуще (на основе анализа прошлого и настоящего) и сделать его.

Так давайте смотреть и видеть, слушать и слышать (и не только себя, но и ближнего своего). Давайте реагировать на новшества не словом "нет", а терпимостью и... если Вам что-то не по душе или не по нраву – пройдите мимо и задумайтесь, прежде чем сказать что-то грубое или плохое.

Может это гениально и обыденно повседневно для будущего.