http://charter97.org/ru/news/2014/7/7/105933/ Начинается новый этап стратегического плана российского режима. Репутацию жесткого критика созданной Владимиром Путиным в России политической системы живущий в США историк Юрий Фельштинский приобрел после выхода в свет книги "ФСБ взрывает Россию". Книга была написана им в соавторстве с Александром Литвиненко. Открытую расследованием причин взрывов жилых домов в 1999 году тему Фельштинский развил в следующей работе – написанной в соавторстве с политологом Владимиром Прибыловским книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". В интервью радио "Свобода" Юрий Фельштинский отвечает на вопросы о том, как развитие событий на Украине в последние полгода повлияло на характер путинского режима: – По крайней мере с марта инициатива в политических действиях, которые мы наблюдаем, принадлежит российской стороне, как бы эти действия ни называть – агрессией или освободительной миссией. А весь остальной мир судорожно пытается понять, как реагировать на эти действия Москвы. Того, с чем мы сейчас столкнулись, Европа не видела с 1945 года; о ситуации, когда одно европейское государство отхватывает у соседа часть территории, Европа уже давным-давно забыла. Как все эти события влияют на сам режим Путина? В первую очередь – очень сильно сдвинулась планка допустимых действий. Мы теперь смотрим на российские проблемы, которые раньше нам казались глобальными, как на некие мелочи, сопровождающие серьезные изменения российской политики в отношении всего мира. Все эти годы – начиная где-то с 1989 года, а уж тем более с 1991 года – Россия стратегически развернулась в сторону цивилизованного мира. Советский Союз, который никак нельзя было отнести к цивилизованным странам, под Горбачевым, а потом и Россия – развернулись к Европе и пытались стать частью европейской цивилизации. Этот период продолжался примерно до 2000 года – со всякими оговорками, с остановками, конфликтами, Россия, тем не менее, видела себя частью европейской цивилизации. После 2000 года скептики вроде меня начали бить тревогу в связи с тем, что к власти в России пришел бывший сотрудник КГБ. Эти скептические оценки оказались справедливыми, более того – они даже оказались в каком-то смысле заниженно справедливыми, реальность оказалась худшей, чем самые плохие опасения. Сегодня Путин уже не ставит перед собой задачу сидеть за общим столом с лидерами европейских государств и цивилизованного мира. Его задача – разговаривать со всем миром с позиции силы, и в этом смысле Путину, в общем-то, плевать на то, остается ли он членом группы демократических лидеров или нет. Понятно, что пока речь не идет об открытой, глобальной войне, с Путиным будут встречаться и разговаривать, но за общий стол друзей, улыбающихся друг другу, российского лидера, конечно, уже не посадят. И в этом смысле, к сожалению, Путину тоже нечего терять. Теперь он может себе позволить разговаривать с Европой и с США естественным для него языком – это, к сожалению, язык не сильно образованного офицера КГБ. – Коли так, скажите, что сыграло большую роль в стратегическом изменении политики России? Украинский кризис – это результат ситуационной реакции кремлевской элиты на развитие событий в соседней стране или это все-таки в большей степени логичный результат мутации, изменений путинского режима? – Во-первых, я думаю, что мы должны забыть про элиту в России. В период еще до 2004 года можно было подозревать, что какая-то новая элита в России сформировалась, и эта элита худо-бедно имеет отношение к управлению государством. Сейчас уже понятно, что никакой элиты нет. Есть достаточно жестко отстроенная вертикаль власти. В конце 15-летнего пути все, что мы имеем в России, – это диктатура. Это диктатура не сталинского типа, а скорее мягкая диктатура фашистского типа, как при Муссолини или раннем Гитлере. Диктатура при открытости границы – а при Сталине границы были закрыты, при рыночной экономике – а при Сталине никакой рыночной экономики не было, без концентрационных лагерей, без массовых политических репрессий. Но эта мягкая диктатура в любой момент может превратиться и в более жесткую диктатуру – просто по законам жанра. – Когда вы говорите о фашизме, что вы вкладываете в это понятие? Корпоративное устройство общества, внутренняя схема его организации по итальянскому или немецкому примерам середины ХХ века? – Я привел в пример Муссолини и Гитлера, потому что выстроенные ими схемы управления обществом – два классических вида фашизма. Нужно понимать, что до начала Великой Отечественной войны, пока Вторая мировая война из такой пассивной фазы 1939-41 годов не перешла в самую активную и страшную фазу, многие вполне обоснованно считали, что фашизм – достаточно выгодная форма управления государством. Германия в 1938-39 годах смогла возродиться как сильное государство, как империя, и подавляющее большинство немцев вполне приветствовало такой поворот. До тех пор, пока не начинают убивать тебя, до тех пор, пока не начинают гибнуть твои дети, мелкие победоносные войны населением воспринимаются положительно, так устроен человек. Так что тому, что маленькие победоносные войны с точки зрения пиара приносят Путину сплошные победы, удивляться не стоит. Это ровно тот начальный период агрессии, экспансии, через который проходили и Италия, и Германия. Когда принц Чарльз и Хиллари Клинтон – демократический, мягкий политический лидер по американским стандартам – сравнивают Путина с Гитлером, поверьте, это очень серьезные индикаторы того, что Запад понимает, о чем идет речь. Эта проблема, осознанно или неосознанно, но должна быть миром решена – потому что если она не будет решена на самом начальном этапе своего возникновения (скажем, так, на этапе 1938 года), то ее через год придется решать на этапе 1939 года, а еще через два-три года придется решать уже на этапе 1941 года. – Я верну вас к вопросу о внутренней логике развития путинского режима... – В основном и в большой степени Россией управляют либо бывшие сотрудники КГБ (типа Путина, Сергея Иванова, Виктора Иванова, Игоря Сечина), либо люди, которые из-за идеологических соображений (как Рогозин), или из-за приятельских отношений (как Медведев), или из-за финансовых соображений нынешний российский режим поддерживают, думаю, только сейчас, в 2014 году, они наконец понимают, для чего был весь период с 1991 года – весь этот период, с их точки зрения, был подготовительным для нового этапа, который начался с аннексии Крыма. Даже российско-грузинская война 2008 года была "подготовительной пробой" – с одной стороны, российских сил, а с другой стороны, проверкой того, как Запад отреагирует на использование Россией своей армии за границей, ответом на вопрос, примет по умолчанию Запад результаты этой войны или не примет. Запад разрешил российской армии вести агрессивные действия (я говорю это безотносительно политических, эмоциональных, национальных симпатий, безотносительно того, насколько права или не права была Грузия в абхазском и осетинском вопросе) – и ничего не изменилось. И вот то, что после 2008 года в отношениях между Россией и Европой, Россией и США ничего не изменилось, для Путина, конечно, стало серьезным указанием на то, что можно двигаться дальше. И теперь настала очередь Украины. Наверное, события на Майдане, бегство Януковича спровоцировали этот конфликт. Но я абсолютно убежден, что в Кремле есть некий общий стратегический план, может быть, даже не план, а некая философская концепция. Суть ее сводится к тому, что людям в Кремле наконец стало понятно, зачем все эти годы они терпели, унижались перед олигархами, улыбались демократам, и своим, и заграничным. Подчинив себе страну – причем Россия подчинена и с точки зрения политики, и с точки зрения экономики, и с точки зрения уничтожения инструментов, могущих противостоять власти, вроде института свободной прессы, – они закончили подготовительный период. Теперь начинается новый этап: Россия пытается вернуться себе те территории, которые когда-либо принадлежали Советскому Союзу или Российской империи. Когда Путин стал хозяином Крыма, то со всех сторон, и из Америки, и из Европы, ему были посланы сигналы: скажите, что на Крыме все кончается, и мы заживем по-старому. Но Путин такого заявления не сделал – наоборот, он стал говорить про Новороссию, про исправление исторической несправедливости 1991 года. Так что начатый в марте 2014 года конфликт – это всерьез и надолго. Никакую территориальную проблему (за исключением, может быть, крымской, ведь на полуострове стоял серьезный российский гарнизон и там с военной точки зрения, собственно, не много что нужно было делать) быстро и бескровно не решить, мы это видим по истории с Луганской и Донецкой "народными республиками". Поскольку Путин, я думаю, долго анализировал ситуацию с точки зрения реакции западных стран, один момент для него оказался главным. Этот момент заключается в позиции президента США. Президент Обама в свое время пришел к власти для того, чтобы закончить две войны – в Афганистане и в Ираке. Собственно говоря, эти задачи для президента Обамы были главными. И когда он переизбрался на второй срок, Путин понял, мне кажется, что у него есть еще четыре года для решения внешнеполитических проблем России. Потому что следующий американский президент – независимо от того, будет ли это демократический президент или республиканский, – безусловно, займет в отношении России более жесткую позицию. – Понятно, что такого рода операции, как крымская, требуют внутренней консолидации режима и, с другой стороны, сами ведут к повышению мобилизационной готовности общества. Путинский режим, по вашим оценкам, стал внутренне сильнее за последние полгода? – Я никогда не относился к критикам режима, которые считали, что путинский режим быстро падет, что он не может долго просуществовать так, как он существует, что Путину осталось, как политическому деятелю, жить несколько месяцев, максимум год. Я всегда считал, что путинский режим – это надолго. Но вот сейчас я считаю, что этот режим, может быть, – и ненадолго, именно потому, что Путин начал активные агрессивные внешнеполитические действия. Понятно, что путинский режим не мог пасть без давления извне, и понятно было, что этого давления извне не может быть, потому что зачем же давить на Россию, где президентом является, в общем-то, достаточно прогрессивный, проевропейский, проамериканский политический деятель, если сравнивать его со всеми предыдущими? Путин, конечно, никогда не был демократом с точки зрения Запада, но он был абсолютно нормальным партнером, с которым можно было разговаривать. Со временем в России через вертикаль власти создана система, при которой жизнь населения страны оторвана от действий Кремля – как при советской власти. Путин, собственно, вернулся к этой советской системе – когда Кремль управляет Россией, а все остальное население к этому процессу отношения не имеет. Я бы поостерегся считать, что Украина – слабый противник, который быстро сдастся. Попытка моментально создать так называемую Новороссию захлебнулась. В то же время слово "быстро" тоже нужно ставить в кавычки, потому что мировые войны в формате месяцев не анализируют, каждый день войны не приносит серьезных стратегических изменений в расстановке сил. То, что вижу в последние месяцы со стороны – российское руководство делает очень много-много разных маленьких шажков, которые указывают на одно-единственное глобальное, стратегическое направление: страна готовится к войне. Какими силами и какой ценой будет проводиться эта война – мы сейчас не знаем. К сожалению, поскольку в России нет инструментов свободной прессы, мы не можем узнать, как на самом деле население сегодня относится к Путину и к тому, что происходит. Можно давать какие угодно сейчас цифры – 86 процентов поддержки, 75 процентов поддержки, но им нельзя верить.

Как пропагандисты из российских СМИ манипулируют общественным мнением.

Примеры этого приводит русская редакция "Радио Свобода".


Кадр из российско-белорусского кинофильма "Брестская крепость" (2010 г.) использован как доказательство "злодеяний" украинской армии в Донбассе.


Телеканал "Мир 24" на своей странице в "Фейсбуке" выдал беженцев из Косово в 1999 г. за беженцев с Украины в 2014-м. Сейчас эта фотография удалена.


Российский актер Иван Охлобыстин выдал гей-парад в Сан-Франциско за праздничные гуляния по поводу выборов мэра Киева.


Фотография 1992 г. из Боснии: боец сербских "Тигров" добивает умирающих на улице боснйицев. Подается под лозунгом "Спасти Донбасс от украинской армии".


Фотошоп помог перенести "Донецкую народную республику" в космос.


Женщина, обратившаяся к Путину после того, как ее сын был убит пророссийскими сепаратистами в Славянске, выдается за женщину, рассказывающую про зверства "киевской хунты".


В социальных сетях распространяется фотография якобы митинга в Тернополе за присоединение к Польше. На самом деле это митинг протеста в Варшаве в сентябре 2012 г.


Трупы жертв нарковойн в Мексике выдаются за трупы украинских военных.


Белград после помбардировок 1999 г. выдается за Славянск, "обстрелянный украинской армией".


Фотография из Чечни выдается за фото с Украины.

Андрей Илларионов выступил на заседании Комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО.

Полный текст выступления бывший советник президента России привел в своем блоге:

- Для меня высокая честь и особое удовольствие быть здесь и иметь возможность поделиться с вами некоторыми соображениями и идеями по поводу нынешнего положения дел в Украине, в России, по поводу отношений между Украиной и Россией. Хотя в предварительно объявленном названии моего выступления упоминаются только Украина и Россия, мне трудно будет избежать упоминания и некоторых других вопросов, имеющих отношение к тому, что происходит в мире в последнее время.

В течение последних месяцев люди во всем мире задаются вопросами о том, что происходит? Что все это означает: нападение Путина на Украину, оккупация и аннексия Крыма, интервенция российского режима в Восточную Украину? Каковы кратко- и долгосрочные цели Путина? Где и когда он собирается остановиться? (Если, конечно, собирается). Я хотел бы предложить вашему вниманию мои соображения, сгруппированные в десять пунктов. Я постараюсь быть кратким и буду рад ответить на ваши вопросы.

Пункт первый. Вы наверняка слышали утверждения о том, что сейчас якобы происходит «украинский кризис» или «кризис в Украине». Это не так. То, что сейчас происходит, не является ни «кризисом в Украине», ни «украинским кризисом». То, с чем мы имеем дело, – это не внутренняя проблема Украины, как это пытается представить Кремль. Это – война. Это – война России с Украиной. Точнее: это – война Путина против Украины. Причем данная война является лишь прологом (или уже первой главой) к гораздо более масштабному событию, которое также называется войной, оно уже так названо – «мировой войной». Четвертой мировой войной. К этому определению я вернусь немного позже. Этот термин выбрал не я. Этот термин используется кремлевской пропагандистской машиной; согласно ее утверждениям, Четвертая мировая война ведется Россией против остального мира.

Второй пункт. В некоторых аналитических работах нынешняя война описывается как Холодная война – либо как возвращение к ситуации прошедшей Холодной войны, либо как начало новой Холодной войны. По моему мнению, то, что происходит сейчас, не является возвращением к ситуации той Холодной войны, какая закончилась на рубеже 1980 – 1990 годов с достижением политического урегулирования в Европе. Не является это и новой холодной войной. Я бы обратил внимание на то, что во время той Холодной войны, какая последовала за Второй мировой войной, не было случаев аннексии территории какой-либо европейской страны, подобного тому, что произошел только что с Крымом. Во время «классической» Холодной войны бывали попытки смены политических режимов в отдельных странах, но границы между свободным и несвободным миром в Европе изменению не подвергались.

Есть и другая существенная разница между Холодной войной и нынешней войной. Во время Холодной войны не применялись персональные санкции. Были санкции другого рода, но персональных санкций не было. Таким образом, то, что происходит сейчас, – это не Холодная война. Точное название этой войне еще дадут аналитики и политики. В любом случае это не холодная война. Напомню еще раз, что пропагандистская машина Кремля называет ее Четвертой мировой войной.

Третий пункт. Для многих эта война сыграла роль своего рода сигнала тревоги. Можно услышать утверждения, что, мол, впервые российские войска вторглись на чужую территорию. По словам таких людей, «еще несколько месяцев назад все было прекрасно, у нас с Россией были замечательные отношения. И вдруг все резко изменилось». Позвольте мне напомнить вам, что не несколько месяцев назад, а несколько лет назад, именно – шесть лет назад – произошла российско-грузинская война. Это была российская агрессия против независимой Грузии, которая привела к вторжению российских войск на грузинскую территорию и оккупации двух областей Грузии, составляющих около двадцати процентов грузинской территории. Некоторые из технологий той войны, российско-грузинской войны, сейчас вновь применяются в Украине, некоторые из них были обновлены. К сожалению, уроки российско-грузинской войны не были исследованы, не были усвоены, никаких выводов из происшедшего сделано не было. Широко распространилось удобное мнение, согласно которому вину в том, что произошло шесть лет назад, возложили на президента Грузии Михаил Саакашвили, его обвинили в якобы совершенных им ошибках. Кроме того, у многих было огромное желание просто забыть этот эпизод.

Но три месяца тому назад в Украине не было никакого украинского Михаила Саакашвили. Во главе страны стоял Виктор Янукович, один из наиболее пророссийских и пропутинских президентов на всем постсоветском пространстве. Тем не менее российские войска начали военную операцию по оккупации и аннексии Крыма 20 февраля. То есть это произошло за два дня до того, как г-н Янукович подписал соглашение с тремя лидерами оппозиции и тремя европейскими министрами иностранных дел, и за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал с территории Украины на борту российского военно-морского корабля.

Таким образом, эта российская агрессия против Украины не была реакцией на революцию Майдана, она не была и ответом на свержение режима Януковича. Агрессия началась тогда, когда Янукович был полноправным и законным президентом Украины. Следовательно, для агрессора совершенно неважно, есть ли в Грузии Михаил Саакашвили или в Украине Виктор Янукович или же какой-либо другой лидер в любой иной стране, какая рассматривается российским руководством входящей в сферу его имперских интересов. Независимо от конкретных личностей такая страна может стать объектом российской агрессии.

Четвертый пункт. Более двадцати лет назад не было ни российско-украинской войны, ни российско-грузинской войны. Зато были войны в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Если и есть что-то в аннексии Крыма и в операции по дестабилизации Восточной Украины, за что можно было бы поблагодарить их авторов, так это то, что всему миру были открыто продемонстрированы те методы и технологии, какие использовались тем же самым агрессором во всех этих случаях, а именно – в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, во время российско-грузинской и российской-украинской войн – с участием в боевых действиях российского спецназа, так называемых «добровольцев», чеченцев, дагестанцев, южных осетин, других.

Еще раньше подобные операции с участием похожих «зеленых человечков» были проведены по оккупации и аннексии не территорий бывших советских республик два с лишним десятилетия назад, а трех государств Балтии в 1940 году. Я хотел бы привлечь ваше внимание к небольшой брошюре, распространенной среди делегатов этой Ассамблеи – «Уроки Истории. Тихая оккупация 1940 года». В ней продемонстрированы некоторые методы, примененные против стран Балтии в 1940 году, использованные более двадцати лет назад в Приднестровье, шесть лет назад в Грузии, используемые сейчас в Украине. Хотел бы поблагодарить наших литовских организаторов за выпуск этой брошюры, чрезвычайно важной для понимания исторической связи между всеми этими актами агрессии.

Строго говоря, следы применения некоторых их этих методов могут быть обнаружены и ранее, во времена так называемой Октябрьской революции в России. Такие методы включают в себя насильственный государственный переворот, установление режима террора, пытки и убийства политических противников, фальсификации результатов выборов и референдумов, создание пропагандистской машины для промывки мозгов, формирование авторитарных или тоталитарных режимов – в России, на Кубе, в Северной Корее, в других странах.

Пятый пункт моего выступления касается Украины. Разумеется, это огромная тема, какую сейчас невозможно обсудить полностью. Но я хотел бы отметить, возможно, наиболее важный процесс, происходящий в Украине в течение последних двадцати с лишним лет, с момента провозглашения ее независимости после распада СССР. Это процесс постепенной, но весьма быстрой политической вестернизации страны. Иногда она принимает формы украинизации, но по сути своей это распространение западных институтов на все большую часть территории Украины, а также распространение европейских моделей поведения среди все большего числа жителей Украины.

На выборах 1991 года прозападная ориентация, западные ценности, прозападные политики получили поддержку лишь в трех из двадцати пяти областей Украины. Граница между западно-ориентированными регионами и, я бы не сказал, пророссийскими, я бы сказал, просоветски-ориентированными областями быстро перемещалась с северо-запада Украины на ее юго-восток. На какое-то время могло создаться впечатление (оно было ложным), что в 2000-х годах процесс застопорился, поскольку примерно половина страны регулярно голосовала за так называемые «оранжевые», прозападные силы, а другая половина – за так называемую «бело-синюю коалицию», за просоветские силы в Украине. На самом же деле процесс вестернизации продолжался и весьма интенсифицировался, особенно при президентах Ющенко и Януковиче. К лету 2013 г. публичная поддержка прозападных, проевропейски-ориентированных сил в Украине с большим отрывом опередила поддержку так называемых проевразийских сил. Поняв, что Украина навсегда покидает просоветскую, ориентированную на восток, проевразийскую сферу имперского влияния, Путин начал свою антиукраинскую войну.

Мой следующий, шестой, пункт касается предыстории и идеологического обоснования этой российско-украинской войны. Эта война началась не случайно, она не была неожиданностью, Путина ничто не «принуждало к вмешательству в украинские дела», как утверждают некоторые, ничто не «вынуждало» его захватывать Крым. Эта война тщательно планировалась и подготавливалась в течение нескольких лет. На пути к ней было несколько важных этапов, какие необходимо отметить.

Для корпорации офицеров КГБ/ФСБ, которая постепенно захватывала власть в России в 1990-х годах и пришла-таки к власти (я бы сказал даже – к абсолютной власти) в 2000-х годах, Украина никогда не рассматривалась в качестве самостоятельного, независимого государства.

25 марта 1999 года в тщательно организованной автокатастрофе на шоссе Борисполь-Золотоноша был убит Вячеслав Черновил, диссидент и правозащитник еще советских времен, лидер Народного движения Рух и кандидат на президентских выборах в Украине 1999 года. Расследование, проведенное СБУ, установило, что для проведения этой операции в Украину были направлены несколько групп офицеров ФСБ.

Следы серьезной подготовки к широкомасштабной агрессии против Украины прослеживаются как минимум с лета 2003 года, когда Путин счел неприемлемым, чтобы Киев, «мать городов русских», место нахождения древней Киево-Печерской Лавры, находился бы за пределами Российской Федерации.

Позже вниманию Путина была предложена легенда (как затем выяснилось, фальсифицированная) о крещении в 989 г. князя Владимира Святославовича в греческом городе Херсонесе (по-русски Корсунь, ныне расположен в городской черте Севастополя). Таким образом, получалось, что два считающихся святыми места Русской Православной церкви, к которой принадлежит большинство населения России, а именно – Киев и Херсонес – оказались не в России, а на территории Украины. Это было воспринято как недопустимое положение вещей, поэтому был разработан план по возвращению этих святых мест под российский контроль.

5 сентября 2004 года еще один кандидат в президенты Украины, Виктор Ющенко, был отравлен диоксином и едва выжил после этого.

К методам пропагандистской войны против Украины добавились радикальные средства: массовый подкуп украинских официальных лиц и чиновников, а также подрывные действия. Прямое военное вмешательство было признано допустимым в конце 2004 года – после того, как тогдашний президент Украины Леонид Кучма во время встречи 2 декабря с Владимиром Путиным в зале ВИП аэропорта Внуково-2 ответил отказом на требование последнего применить силу против киевских демонстрантов, а также после окончательной победы Виктора Ющенко в третьем туре президентских выборов 26 декабря 2004 г.

Один из вариантов российской военной кампании против Украины с возможным применением ядерного оружия недалеко от Киева был опубликован 21 апреля 2008 года в «Русском журнале»под заголовком «Операция «Механический апельсин»».

За три недели до этого, 4 апреля 2008 года, во время саммита НАТО в Бухаресте В.Путин заявил Джорджу Бушу-младшему, что «Украина – даже не государство», что практически половина территории Украины является «исконно русскими землями», переданными Украине Россией.

В течение последующих пяти лет разрабатывалась концепция так называемого «Русского мира». Согласно этой концепции, нет таких национальностей, как украинцы или белорусы. Украинцы, белорусы и русские – это субэтносы одного русского народа, они, следовательно, должны быть объединены под крышей одного государства.

Публично эта концепция была провозглашена 27 июля 2013 года в Киеве, во время официальной церемонии празднования 1025-летия крещения Руси. Цитирую г-на Путина: «на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом... ...мысль о единстве запада и востока Руси, которая началась здесь, ещё раз повторю, в киевской и днепровской купели, всегда присутствовала как на востоке, так и на западе, где проживал наш народ». В этой речи Путин впервые перешел от применения по отношению к Украине предлога «в» (используемого в русском языке по отношению к государствам, но не по отношению к территориям) к применению предлога «на» (используемого в русском языке по отношению к территориям, но не по отношению к государствам). Вместо того, чтобы говорить «в Украине», как он это делал в течение многих лет, Путин стал говорить «на Украине», тем самым давая ясно понять, что он не признает статус Украины как суверенного государства, а считает ее лишь территорией.

Два дня спустя обвинениями Главного санитарного врача России Онищенко в адрес кондитерской компании «Рошен» российское правительство развернуло санитарную, торговую и экономическую войну против Украины.

Позднее, в ноябре 2013 г. эти действия переросли в кампанию дипломатического давления, вынудившего Януковича отказаться от подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС.

Военные действия, как я уже отмечал, начались 20 февраля. Эта дата обозначена на медали, отчеканенной по заказу Министерства обороны России «За возвращение Крыма. 20 февраля – 18 марта 2014 года».

Новая идеологическая концепция получила дальнейшее развитие во время пресс-конференции Путина 17 апреля 2014 г. Впервые в истории России (это следует подчеркнуть, это историческое событие) Путин заявил, что у русской нации существует «исключительно мощный генетический код… именно этот наш генный код... ...является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире... русский человек, или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого…». Одной из главных черт, присущих русскому генетическому коду, по мнению Путина, является его способность и готовность умереть на публике: «только у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна»». Это уже по крайней мере второе публичное обращение Путина к теме русского генетического кода и к теме необходимости пожертвовать жизнями соотечественников. Кажется, впервые он заговорил об этом 23 февраля 2012 г., в День Советской Армии и Военно-Морского Флота, на предвыборном митинге в Лужниках, когда он процитировал лермонтовское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали...».

После пресс-конференции 17 апреля 2014 года машина российской пропаганды вышла на принципиально новый уровень, а ударные ее пропагандисты приступили к разъяснению публике значения того, что было сказано руководством. Один из таких пропагандистов, г-н Мамонтов, 29 апреля заявил, что разворачивающаяся война будет «войной России против остального мира». Сергей Кургинян (еще один ветеран пропагандистских войн с тех пор, как он работал на главу КГБ генерала Крючкова, возглавившего попытку государственного переворота в августе 1991 г.) пояснил, что нынешняя война будет не Третьей, а Четвертой мировой, т.к. Третьей мировой была Холодная война, закончившаяся в начале 90х годов. Еще один пропагандист, Сергей Марков, в статье в «Moscow Times» от 14 мая 2014 года разъяснил, что целью войны, развязанной Путиным, является раскол Запада: враждебный России Англо-саксонский мир должен быть разгромлен, а дружественная Континентальная Европа должна стать союзником России.

Седьмой пункт. Нынешняя кампания, развернутая Путиным, протекает на трех уровнях и имеет три цели.

Первый уровень – Украина: Украина должна быть либо путинской, либо ее не должно быть как независимого и суверенного государства.

Второй уровень – создание так называемого «Русского мира». Под единой крышей российского государства должен быть создан Русский Мир, должен быть воссоединен крупнейший разделенный народ в мире – русские. Этот лозунг – точное воспроизведение лозунгов нацистской пропаганды 1930-х годов, во время подготовки Германии ко Второй Мировой войне. Подобная же формулировка была использована затем Слободаном Милошевичем при попытке создать так называемую Великую Сербию. В предполагаемый «Русский Мир» включены четыре категории населения:

во-первых, этнические русские, независимо от того, где они проживают;

во-вторых, все русскоговорящие, независимо от их национальности;

в-третьих, все соотечественники, когда-либо проживавшие на территории СССР и их потомки;

в-четвертых, все соотечественники, когда-либо проживавшие на территории Российской империи и их потомки.

Концепция «Руского мира» – это не фантазия, придуманная чудаковатыми людьми. Государственная Дума России некоторое время тому назад приняла закон о соотечественниках, создающий юридическую основу для их военной защиты за рубежом. Кроме того, был принят еще один закон, дающий право российским войскам действовать за пределами границ России.

Третий уровень этой войны имеет своей целью Запад. Западный союз необходимо расколоть на два лагеря. Согласно этой концепции Англо-саксонский мир включает в себя США, Великобританию, а также так называемые «прифронтовые государства». Судя по всему, этот термин был позаимствован из времен борьбы против апартеида в Южной Африке. К «прифронтовым государствам» относят Польшу и три страны Балтии. Эта часть Западного союза должна быть разбита. Оставшаяся «Континентальная Европа» либо должна занять по отношению к путинской России позицию нейтралитета, либо даже, возможно, стать ее союзником.

Восьмой пункт – характер этой войны, неконвенциональная война. Во многих отношениях нынешняя война является войной нового типа, особенно в том, что касается новых способов ведения войны, или в том, что касается выведения старых способов ведения войны на новый уровень. Сейчас для определения этого явления используются различные термины, такие, как гибридная война, нестандартная война, неконвенциональная война. Одной из особенностей такой войны является одновременное применение всех методов и технологий, сочетание использования технологий мягкой и жесткой силы.

Среди этих методов и технологий следует отметить некоторые, в которых агрессор, как можно видеть, достиг определенного совершенства:

- разведка и контр-разведка;

- информационная, дезинформационная и пропагандистская война, в настоящее время ставшая мощным инструментом воздействия;

- кибервойна;

- широкое использование спецподразделений;

- широкое использование неправительственных акторов (бизнес, НПО, религиозные оорганизации, криминалитет, частные лица), действующих сравнительно независимо, но под общим руководством и централизованным управлением;

- широкое использование подрывных действий;

- широкое применение тактики террористов (включая использование женщин и детей в качестве живого щита при нападении на военные и гражданские объекты);

- энергетическая война;

- экономическая война, включая торговые, санитарные, финансовые и другие инструменты;

- коррупция выведена на принципиально новый уровень, практически превратившись в оптовые закупки политического и военного руководства в странах, являющихся целями агресивного воздействия. Примером такой страны оказалась, в частности, Украина;

- «пятая колонна» в Украине, других пост-советских государствах, на Западе, включая европейские страны;

- так называемый Путинтерн, путинский Интернационал, нежесткое объединение различных политических партий и политических деятелей, поддерживаемых Путиным и поддерживающих Путина.

Одно из важнейших наблюдений, какое можно в этой связи сделать, является смягчение и полное исчезновение линий фронта – четких и зримых политических или военных границ. Линии фронта могут проходить везде, внутри любой страны. Пожалуй, это главная особенность новой, неконвенциональной, Четвертой мировой войны.

Девятый пункт – необходимость иметь стратегию противодействия. Как следует отвечать на ведение неконвенциональной войны? Настало время для создания и разработки стратегии противодействия. Без наличия такой стратегии трудно достичь результата.

Прежде всего, необходимо понять то, что идет война. Это не шутка, не случайность, не ошибка, не дурной сон. Само по себе это никуда не уйдет и не рассеется. Это война. И, как на любой войне, в ней можно проиграть или выиграть. Что вы предпочитаете, зависит от вас.

Во-вторых, необходимо понять природу противостоящей проблемы, каковой является агрессивный путинский режим. Этот режим агрессивен и внутри страны – по отношению к собственному народу, по отношению к национальному движению чеченского народа, по отношению к демократической оппозиции, по отношению к бизнесу. Он агрессивен и вне страны – по отношению к Грузии, по отношению к Украине, по отношению к странам Балтии, к другим странам. К сожалению, этот режим в последнее время заметно укрепился благодаря победам в Украине, обеспечившим ему серьезную поддержку значительной части российского населения. Таким образом, теперь мы имеем дело не только с правящим режимом, но и со значительной частью российского общества, склоняющейся к реваншизму и ревизии сложившегося миропорядка. Это необходимо понимать.

В-третьих, необходимо осознать необходимость подготовки средне- и долгосрочной стратегии, подобной «Четырнадцати пунктам» Вильсона во время Первой Мировой войны, Атлантической Хартии во время Второй Мировой войны, Фултонской речи Черчилля и Доктрины Трумэна во время Холодной войны. Это необходимо для того, чтобы видеть долгосрочные цели и знать главные инструменты, необходимые для их достижения.

В-четвертых, необходимо понять уже совершенные ошибки. Сейчас я не говорю о них, но если будут вопросы по этому поводу, то готов на них ответить.

В-пятых, необходимо прийти к соглашению по поводу средне- и долгосрочных целей этой стратегии противодействия. Имеется соответствующий проект документа. В данный момент он рассматривается и обрабатывается. Это первый шаг, но никак не последний.

Десятый пункт. О деталях стратегии противодействия сейчас нет возможности говорить подробно. Но некоторые ключевые элементы можно отметить.

Прежде всего, в военной сфере совершенно очевидно, что победа в войне невозможна без адаптации существующей военной доктрины к новым реалиям. «Мягкие» методы воздействия вызывают восхищение, но сами по себе они не могут остановить силовое воздействие. Как мы видим, в новой, так называемой «гибридной», войне традиционные, конвенциональные методы ведения военных действий не всегда являются достаточно эффективными.

Во-вторых, одним из мощнейших орудий нынешней агрессии стала информационная, дезинформационная, пропагандистская война. Можно видеть, как граждане одной страны за другой становятся жертвами этой пропагандистской войны. Первой жертвой стала значительная часть жителей России, затем часть населения Украины, затем жители некоторых других стран, включая и страны Западной Европы. Противодействие в этой сфере – чрезвычайно деликатная тема, поскольку сейчас трудно назвать инструменты, какие можно использовать, в то же время сохраняя в неприкосновенности самые драгоценные свободы – свободу слова и свободу информации. Необходимо разработать технологии, позволяющие сохранять эти свободы и тем не менее поставить заслон неограниченной пропагандистской войне, ставшей чрезвычайно опасным оружием.

В сфере международного права необходимо разработать новое определение агрессии. Сейчас имеется определение агрессии, принятое Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. В новых условиях оно явно нуждается в изменениях и дополнениях. В 1939 г., когда СССР напал на Финляндию, Лига Наций обсудила этот вопрос и в течение двух недель приняла решение об исключении агрессора из Лиги Наций. В наше время, 75 лет спустя, агрессор совершил уже два явных нападения на независимые государства, оккупировал их территории, аннексировал Крым, но ничего подобного тому, что было 75 лет назад, не произошло. Следует подумать, что можно сделать с агрессором в новых условиях. Правовым результатом применения такой стратегии может стать документ наподобие Хельсинского Акта-2, подтверждающего неприкосновенность границ в Европе, который должен быть подписан всеми участниками, включая и российское руководство – либо нынешнее, либо будущее.

Сфера политики. Теория демократического мира утверждает, что демократические режимы не воюют друг с другом. Международная практика в целом подтвержает это. Именно поэтому стратегически решить данную проблему можно, лишь превратив Россию в демократическое государство, сколько бы времени этот процесс ни занял. Это – единственное стратегическое решение нынешнего кризиса и единственный способ закончить все эти войны – от российско-украинской до Четвертой мировой. В известной степени похожая проблема существовала в виде германской проблемы в ходе Второй Мировой войны. По определению это совершенно особый раздел стратегии. При этом следует помнить, что никто не может быть уверен в том, что не будет начата новая война, еще более тщательно подготовленная, с бОльшим количеством жертв и бОльшим кровопролитием, если Россия рано или поздно не станет демократической страной. Только тогда мы сможем достичь более или менее стабильного состояния, более или менее прочного мира, с Европой, ставшей целостной, свободной, демократической, находящейся в мире со всеми своими странами-членами и всеми своими соседями.

Читаю газеты и оказывается создатель "вконтакте", не один, кто решает уехать из России из-за отсутствия свободы.
Вот некоторые факты:

В России запретили фильм о депортации чеченцев, который мог бы способствовать "разжиганию межнациональной розни"

Журналист и медиаменеджер Леонид Бершидский эмигрирует в Германию

Он написал в Facebook, что больше не видит смысла запускать новые медиапроекты в России, поскольку здесь не осталось больше изданий, выполняющих главную функцию медиа - "защиту слабых от сильных".

Газета для учителей "Первое сентября" перестает выходить по идейным соображениям

Главный редактор Елена Бирюкова рассказала, что в последние годы газету пытались контролировать. В прощальном письме читателям, говорится, что "Первое сентября" родилась в другое время, и сейчас ее создатели не могут оставаться в рамках прежнего издания. Последний номер выйдет 30 июня.


Это далеко не все.
Загляните в блог журналиста Баранца, ныне доверенного лица Президента России.
Меня удивляет, как руководство страны запрещает фильм о депортации чеченцев из-за разжигания межнациональной розни и в то же время это так называемое доверенное лицо старается задеть евреев.
Там фотография идущих по городу в России четырех евреев , сзади плакат "С независимостью вас, Россияне" и его подпись :"Так это все начиналось".
Я обязательно скопирую это и пошлю на страничку президента России.

Знаете , читаешь и удивляешься. Все горды (даже женщины), что РФ проводит учения в Калининграде. Их берет за это гордость. Некоторые заявляют, что думали, сейчас последует сообщение об освобождении "советской прибалтики" (с маленькой буквы специально).
Я живу в США уже почти 20 лет. За это время я читал о различных учениях армии США в разных концах света. Но ни разу я не читал отзывы читателей, что они этим гордятся, что скоро освободят "Россию от коммунистов" и так далее. Наоборот, некоторые американцы пишут, что США не надо преследовать никаких глобальных целей и быть мировым полицейским.
Разницу чувствуете?
Я специально не стал приводить цитаты. Зайдите и прочтите этот хлам.
Да и еще всякий хлам о Порошенко, весь мусор подбирает этот "журналист" и публикует в своем дневнике. Эта старая коммунистическая система пропаганды. Даже если это ложь, пусть маленькая, но червячок сомнения запущен. Кто-то не поверит, а кто-то да поверит
А может сам Баранец когда-то стучал в особый отдел КГБ в армии? Этого не знает никто но червячочек сомнения я уже забросил.

Юрий Фогельсон
преподаватель, юрист
12 ИЮНЯ 24 ГОДА СПУСТЯ
11 июня 2014, 10:49
12 июня 1990 года в день провозглашения Декларации независимости, мне было 43 года, я был уже взрослым, знал, как мне казалось, историю моей страны и думал, что трагически-бессмысленный для России ХХ век закончен. Я думал тогда, что коммунистический эксперимент, поставленный над 6-й частью суши, с треском провалившись, многому научил её жителей. Я думал тогда, что этот эксперимент – аномалия, кровавая встряска, в которую группе аморальных, циничных и жаждущих власти политиков, удалось втянуть огромную страну.

Но когда стали доступны книги, оказалось, что историю России я знал плохо. Точнее, почти не знал. Советский полицейско-бюрократический режим оказался вовсе не аномалией, а обычным для России делом. Оказалось, что полицейское государство возрождается в России всегда, после любых пертурбаций.

Вырвавшись из объятий Золотой Орды, на Руси создали вотчинное государство – государство, в котором власть над землей, людьми, вещами являлась собственностью. Т.е. сама власть и была собственностью и ей не нужны были подданные, а нужны были только холопы-полицейские для контроля собственности и холопы-бюрократы для управления ею.

Когда династия государей-вотчинников прервалась и настало Смутное время, имевшийся тогда государственный аппарат не смог справиться с этим сам, поскольку это были всего лишь слуги, холопы. А ученые монахи ничего не придумали в этот период лучшего, чем затеять драчку за монастырские имущества и им было не до того. Буквально и именно земле пришлось вытягивать страну из безвластья. И тут, казалось бы, самый момент создать какой-то вариант народоправия, но нет – уже при Алексее Михайловиче началось возрождение полицейского государства и дальше оно все совершенствовалось.

Была реальная возможность связать государыню Анну Иоановну обязательствами, но она ловко, опираясь на силовые структуры (тогда это были Преображенский и Семеновский полки), от этого отбилась, а после этого и до 1906 года таких возможностей не было. Верхушка власти, правда, пыталась реформировать этот полицейско-бюрократический режим, но каждый раз это натыкалось на сопротивление.

Более чем реальную возможность создать государство народоправия предоставляет стране десятилетие 1906 – 1917 годы. Государь сначала пытается ввести конституционную монархию, потом отрекается от престола, проходят выборы в Учредительное собрание, и оно даже начинает работать. Но нет, через вооруженный захват власти, через террор и гражданскую войну полицейское государство опять господствует в стране и втягивает ее в кровопролитнейшую войну. Все же эта война ценой огромных народных потерь выиграна. И тогда полицейское государство продолжает террор, чтобы не показалось людям, что, выиграв войну, они и сами могли бы теперь определить свою судьбу. Но люди, собственно говоря, не возражают – они свою судьбу определять, во-первых, не хотят, а, во-вторых, не знают как. А жить с полицейскими и бюрократами они давно уже приспособились.

Наконец к середине 1980-х годов уже сама правящая бюрократия не в состоянии обеспечить в стране приемлемую жизнь. За продуктами выстраиваются очереди в магазинах. Тогда значительная часть этой политической силы полностью разрушает сам институт правящей бюрократии, перетрясает полицейские структуры и, в общем-то, насильственно, вводит в стране народоправие. Такое, про которое написано море книг и диссертаций, но которого никогда не пробовала Россия.

Как мы видим сегодня, и эта попытка полностью провалилась. Бюрократическое полицейское агрессивное государство восстановлено в полном объеме и при огромной поддержке народа России.

Через 24 года после провозглашения краха полицейского государства советского образца нам остается только гадать поведет ли Россию в XXI веке вновь созданный вариант полицейского государства по столь же трагически-бессмысленному пути, как это было в XX веке. Или же этот путь будет еще более трагическим и еще более бессмысленным.

"Мир многополярен" - заявляет Путин. Основываясь на этом он не пытается доказать, что в мире имеют место много точек зрения на одни и те же события. Даже если много точек зрения,надо приходить к общему знаменателю и он не 0обязательно должен осно выватся на точке зрения России , СШа или например Франции. Ведь если не будет общей точки зрения, каждая страна будет считать, что она права в своей точке зрения , наплевать на другую сторону, буду делать, что хочу. Это совершенно неправильнно. Жаль, что господин Путин не прочтет это мое рассуждение, но на мой взгляд, много[полярность с точки зрения Путина это ничто иное, как попытка разколоть Запад, развитые страны, вклинить раздор между ними. В такой обстановке Путинская Россия будет "ловить рюбку в мутной воде", [продолжать восстанавливать империю 19-го века. А это на сегодня недопустимо. В мире сложилась устойчивая система сдержек и противовесов, Западные страны никогда не идут на поводу у одной страны, у кахздой свое мнение, свои интересы и они привыкли договариваться. Одна Россия старается протолкнуть только свой интерес и настаивает на своей точке зрения невзирая на так называемую "многополярность", которую они проталкивает сегодня, как основное движение мира. То есть притиворечат сами себе.

Я нашел этот термин в "Foreign Policy",статья в которой Марка Галеотти утверждает, что назначение на должность командующим внутренними войсками РФ Виктора Золотова, который был начальником службы безопасности Президента, а еще раньше личным телохранителем заместителя мэра Питера, когда он был партнером Путина на татами, являет собой переход Путина в эпоху "дзюдократии".

Мне понравилось это выражение не потому что оно такое интересное. Просто я сравнил эпоху Брежнева и эпоху Путина и вспомнил, что те, кто считал Брежнева "проходной фигурой", начали против него подковерную борьбу и именно в тот момент Брежнев уехал на учения, проводимые МО СССР маршалом Гречко А.А. и пробыл там все эти учения, долгий срок, что сильно напугало тех, кто хотел убрать Брежнева с первого в партии и государстве поста.

Если сравнивать не в прямую, то можно найти что-то общее в том, что Путин вдруг назначает МО РФ Шойгу, затем долго ездит и поднимает войска по тревоге,много учений под его личным руководством, потом назначение силовыми министрами своих людей... Не идет ли разговор о том, что Путин зарвался , когда он снял с поста МО РФ Сердюкова и только что не отдал его по суд. А Сердюков - женат на дочери Зубкова , а Зубков владеет контрольным пакетом акций ....... и так далее.

Я давно подозревал, что именно Зубков является серым кардиналом и рассчитывает занять высшую позицию в государстве (раньше ведь он входил в состав политбюро ЦК КПСС), но Путин это почувствовал и стал резок в оценках, стал прикрывать свободу интернета, стал снимать с должностей ставленников Зубкова.

Это ни в коей мере не говорит о том, что у Путина иная цель, чем у Зубова. Оба хотят воссоздать СССР, под другим названием, конечно. Но первое лицо есть первое лицо.

С выводами надо подождать. Кто будет следующий в окружении Путина, кто покинет свой пост?

Можно ли считать референдум в Украине легитимным и правдивым?
Ну вот вам один факт:
За проголосовали 100,63% из 100 % прибывших.Красота. Считали бюлетни со скоростью 364 бюлетня в секунду, через два часа результат был готов
Голосовали дети, голосовали по нескольку раз на разных участках одни и те же люди.
Голосовали даже в Питере и Москве
Привозили бюлетни с заранее отмеченными "за"
Ну и еще одно, но явно не последнее: голосовали только за одно предложение, за выход из Украины.
Конечно, это формат Москвы.
Голосовали под дулами автоматов. Даже замечен чеченский батальон "Восток"
Какие же это выборы?

Сегодня 9 мая - День Победы. Хочется поздравить всех людей старшего поколения с этим праздником, всех участников войны и всех тех, кто просто жил , работал или учился в те годы.

Но это не главное.
Главное - хочется сказать, что до сих пор , после уже 69 лет прошедших с того дня, Россия, ее правительство, старются черпать силы в этом празднике. Даже малышей заставляют смотреть парады и относится к ветеранам с уважением. Я хотел бы спросить руководителей России и прочих граждан - а что, больше нечем обьединить нацию, больше нечем гордиться? Поневоле приходишь к выводу, что каждое 9 мая страна, Россия, не просто отмечает Победу, а вновь побеждает в той войне.
С какой гордостью сообщается в новостях, сколько военных кораблей, сколько самолетов и танков получила армия. И снова приходишь к выводу , что вся экономика вновь строится на военно-промышленном комплексе, как будто завтра снова война.
Видимо,руководству страны нечем хвастаться, побед в экономике просто нет. Нет движения в высоких технологиях, автомашинах, програмировании.
А малышы? Чем через 20 лет, когда Путина уже не будет, чем будут гордиться они? Все еще будут работать на старых или иностранных компьютерах, говорить на чужих мобольных телефонах? Да будут ли? Если они сейчас хотят отгородится от мира. Если сейчас в их сердца закладывается ненависть к миру, Европе, США.
И мне, как выходцу из СССР стыдно, что страна так и не выбралась из темени войны.

Путин в своем заявлении сделал следующее:
1. Признал, что выборы Президента Украины - правильный шаг
2. Призвал Юго-восток Украины не проводить референдум 11 мая
3. Призвал прекратить АТО

Почему же сделаны два первых пункта? Здесь много различных мнений, но мне кажется, что причина:
1. Проблемы среди сепаратистов: они так и не смогли соединиться в республику и не могут проводить референдум, для этого ничего не готово, ни мест, ни документации
2. Для сепаратистов нужен перерыв. Они должны пополниться техникой и боеприпассами, может быть переформирование, может быть введение Российской Армией еще диверсионных групп
Испугался ли он третьего этапа санкций? Ну, если хорошо подумал, то скорее всего да. Вполне вероятно, его советники наконец-то дали дельный совет. Хотя вполне возможно, это просто подготовка к введению войск, уже крупномасштабному. Иначе даже русские будут считать его предателем интересов.

Одного не понимаю: Почему люди, которые пострадали от фашизма больше, чем другие (во всяком случае они так говорйкат) сейчас так поддерживают войну России против Украины. Почему в открытую говорят и пишут, что их, украинцев, надо всех расстрелять?

Сегодня прочел о том, что в Москве снова возобновили первомайские демонстрации. Я не против таких демонстраций. Но давайте посмотрим во-первых немного в историю первомая.
Дело в том, что мало кто знает, что впервые эти демонстрации стали проводить анархисты, требующие 8 часового рабочего дня с лозунгами, что даже при 8-часовом рабочем дне рабочие все еще будут рабами и всех богатых, банкиров, владельцев бизнесов надо уничтожить. И в 1880 году в Чикаго они бросили бомбы в полицейских, которые открыли стрельбу по демонстантам. Были арестованы 8 активистов, трое из которых приговорены к смерти, как тремя годами позже - Сакко и Ванцетти.

Так начинался тероризм. Именно с этих демонстраций. Именно тогда агрессивно настроенные люди решили, что стрельбой, уничтожением других людей они могут достигнуть многого.

Я думаю, что если не все, то кое-кто задумается о первоначальном смысле таких демонстраций.
А сейчас перейду к дню нынешнему.
Давайте посмотрим, с какими лозунгами идут сегодня люди в Москве на демонстрацию:
"Верим Путину", "Путин прав" и другие, похожие один на другой.
Ничего никому не напоминает?
Мне кажется, недалек тот день, когда на лозунгах будет написано:"Смерть тем, кто против Путина", "В Сибирь недовольных нашей политикой" и так далее.
Уже сейчас Путин заявляет, что ничего страшного в том, что люги, поддерживающие, оскорбляют тех, кто против политики России в Украине. Пусть-де привыкают к тому, что им отввечают, даже если их оскорбляют. Это его слова, пусть неточные, на прямой линии.

Хочется, чтобы люди в Россиии жили лучше. Не только ррабочие, крестьяне, которых почему-то считают двигателями прогресса, а все люди, без исключения и не только в России.
А пока - пока Россия "одна идет в ногу, остальные страны, по е мнение, не в ногу"

Forbes: Как санкции США против РФ приведут к падению режима Путина
Режим «свирепого» Путина может разрушить кучка экономистов.

В аналитической статье Грега Сателла под названием «Как санкции США против России приведут к падению режима Путина» на сайте Forbes.com (перевод — УНИАН) говорится о том, как в действительности санкции США влияют на Россию.

Министерство финансов США объявило о вводе новых санкций против семи российских чиновников и 17 российских компаний, включая Игоря Сечина, главу самой крупной нефтяной компании России «Роснефть», несколько финансовых организаций и фирм, связанных с энергетическим сектором. Санкции включают в себя замораживание активов, запрет на выдачу виз и дальнейшие торговые ограничения.

Реакцией на первый ряд санкций против России были насмешки со стороны российских властей и критика действий администрации американского президента. Как могли повлиять ограничения в выдаче виз и замораживание активов на самых ярых приверженцев Путина? Какие последствия могут иметь такие санкции для тех, кто нечасто ездит на Запад и не имеет счетов в иностранных банках?

Подобные аргументы приводят те, кто до конца не понимает целей и возможных последствий, которые будут иметь такие санкции. На самом деле они являются инструментом финансовой войны, который Министерство финансов оттачивает с 11 сентября, и опираются на новое законодательство, например, на статью 311 Закона о борьбе с терроризмом в США и правила банковских операций «знай своего клиента».

Изначально эти правила создавались для того, чтобы закрыть террористам доступ к международной банковской системе. Хуан Зарате, один из создателей этих новых технологий, объясняет в своей книге «Война Министерства финансов»:

Цель была не в том, чтобы заморозить счета в американских банках – хотя это был большой плюс, а в том, чтобы усложнить доступ к формальной банковской системе тем, кто финансировал террористов. Мы сосредоточили свое внимание на организациях и частных лицах, которые финансировали предприятия террористов.

Вскоре новые технологии начали очень удачно использовать против отдельных государств, таких как Северная Корея и Иран. А когда США координировали свои действия с союзниками, эти технологии имели еще больший эффект.

Это не значит, впрочем, что санкции остановят Путина, но результатом его действий станут вечно растущие цены, что подорвет его и без того ослабленный режим.

Чтобы понять, как работают санкции, давайте рассмотрим случай Владимира Якунина, близкого друга Владимира Путина, президента ОАО «Российские железные дороги». В интервью газете Financial Times он сказал: «Я не собираюсь путешествовать в Соединенные Штаты. У меня нет счетов. Так что санкции мне абсолютно не мешают». Даже если предположить, что он сказал правду о счетах (что вызывает сомнения), санкции все равно будут иметь очень негативные последствия для него.

Хотя замораживание счетов и запрет на выдачу визы создают определенные неудобства – дети Якунина живут за границей, но главная сила санкций в том, что они служат своего рода меткой. Можно назвать их финансовым эквивалентом проказы, которая отбивает желание у финансовых учреждений вести какие-либо дела с «помеченным» субъектом.

Многие не осознают до конца, насколько вездесуща финансовая система США. Если, например, г-н Якунин захотел бы приобрести домик для отдыха в Дубае, ему нужно было бы заплатить за него каким-то образом. Для того чтобы перевести деньги, ему нужно будет воспользоваться услугами банка, и тут он столкнется с трудностями. Каждому финансовому учреждению необходимо иметь связь с банком-корреспондентом в США для того, чтобы вести бизнес.

Штраф за сотрудничество с субъектами, «помеченными» Министерством финансов США, может быть огромным. Например, банк HSBC был оштрафован на 1,9 млрд. долл. Поэтому, если банк хочет продолжать вести бизнес в Соединенных Штатах, он подчиняется. Если вы попадаете в список Минфина, вас просто исключают из международной финансовой системы.

Санкции применяются не только к таким особам, как Якунин, но и к компаниям, которые они контролируют. В его случае банк «Россия» также попал в список. Теперь этот банк не может вести бизнес с любым другим банком, который проводит операции в долларах. Он не может сотрудничать с любой организацией, которая ведет бизнес в США. Вот почему Visa и MasterCard перестали проводить платежи в России.

Новые санкции завязали узел еще туже, поскольку они направлены в большей степени на компании, которые работают в финансовой сфере и сфере энергетики. Это значит, что у них будет намного меньше возможностей вести международный бизнес. Санкции Евросоюза приведут к еще более негативным последствиям.

И это еще не всё. Так как санкции вводятся постепенно, никто не знает наверняка, кто окажется следующим в списке. Поэтому изоляция российской экономики таким путем более эффективна, чем изоляция путем применения традиционных санкций. Такие санкции направлены не на определенную деятельность, а на сами финансовые связи.

В России уже ощутили последствия. Российские корпорации не могут пролонгировать свои кредиты, они были вынуждены отменить первичные публичные размещения. С начала кризиса правительству России пришлось отменить почти все аукционы облигаций. Отток капитала создает дополнительное давление на рубль и увеличивает инфляцию. В то же время, количество инвестиций в страну значительно уменьшилось, доходы упали.

Учитывая серьезность угроз для экономики России, международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s опустило кредитный рейтинг страны почти до самого низкого уровня, что приведет к дальнейшему оттоку капитала. И это только начало кризиса. Ситуация в России будет и дальше ухудшаться из-за политики Путина.

Хотя патриотический запал россиян и увеличил рейтинги Владимира Путина с начала украинского кризиса, вряд ли его хватит надолго. Приближаются майские праздники, и многим россиянам придется поменять свои планы на поездки в другие страны. Некоторые обнаружат, что их кредитные карточки не работают. Поездки за границу перестанут быть такими привлекательными, когда из-за всех возникающих трудностей станет сложно наслаждаться отдыхом.

Когда россияне вернутся домой, они поймут, что все становится только хуже. В этом квартале ожидается рецессия российской экономики, чему политика Путина будет только способствовать. Вскоре количество импортных товаров сильно уменьшится, а социальные выплаты придется урезать. Россияне начнут вспоминать советские времена.

В течение нескольких следующих лет снижение экспорта газа в Европу изменения на нефтяном рынке могут обойтись России в 100 млрд. долл. ежегодно, что составляет 5 % ВВП. Путин обещал создать новую сильную Россию, которую будут уважать в мире. Сейчас он делает из неё страну-изгоя.

Что самое важное, трудно себе представить, как Путин может победить. Украина – большая страна, для её оккупации понадобятся войска, численностью в сотни тысяч солдат. Этого Россия не может себе позволить ни в плане военном, ни в плане финансовом. Путин может продолжать угрожать вторжением, пока санкции США разрушают экономику России, но больше ничего.

Агрессивное, авторитарное правление требует много денег. Необходимо огромное финансирование военной сферы, хорошо развитая служба разведки, много денег, потраченных на подкуп чиновников и хорошие финансовые выплаты народу, чтобы сохранить его поддержку.

Владимир Путин – агент КГБ до мозга костей, а как недавно отметил Дэвид Пол в своей статье в газете Huffington Post, с 70-х годов КГБ всё время проигрывает. Он небрежно повторяет те же грубые ошибки, которые его предшественники допускали в Афганистане.

Как это ни странно, но режим «охотника на тигров» Путина может разрушить кучка бухгалтеров.

Обзор прессы | Inopressa
Что происходит с украинской армией?
Почему Украина не дает отпора ни российским войскам в Крыму, ни вооруженным сторонникам федерализации на Восточной Украине? Корреспонденты The Times и The Washington Times описывают состояние украинских вооруженных сил.

"Распродажа: украинское руководство променяло наилучшие вооружения на деньги" - так озаглавлена статья в The Washington Times. По оценкам аналитиков, печальное состояние украинских вооруженных сил можно объяснить коррупцией, тем, что Киев невысоко ставит задачи национальной обороны, а также курсом на торговлю наилучшими вооружениями ради наживы, пишет обозреватель Роуэн Скарборо.

"Дефицит удивляет, поскольку огромный военно-промышленный комплекс Украины производит танки, бронебойные вооружения, радары и запчасти", - говорится в статье.

"Они сами себе все портят, - говорит аналитик Ольга Оликер (Rand Corp.) - Это коррумпированная, изломанная система. Кроме того, они не вкладывают в нее ни денег, ни ресурсов. Все куда-то выводится".

По данным Jane?s Defense Weekly, оборонный бюджет Украины вырос с 1,45 млрд долларов в 2009 году до 1,9 млрд в 2013-м. "Похоже, часть денег куда-то утекает: в списке того, в чем нуждаются военные, есть вещи первой необходимости - например, одеяла и продовольствие", - пишет газета.

Как предсказывают аналитики, армия не сможет помешать Путину ни аннексировать Восточную Украину, ни штурмовать Киев.

Газета пересказывает также выводы генерала в отставке Уэсли Кларка, недавно посетившего Украину: "У 130 тысяч военных практически нет бронежилетов, в то время как у российской пехоты и спецназа они - одни из лучших в мире".

Кларк написал в докладе, что Украине нужны танки "Т-72" и противотанковое оружие из других стран. Между тем в стране производится это оружие и танк "Т-84". Эксперт Стивен Возгрел поясняет: новые танки идут на экспорт, армия остается с "Т-62".

У армии плохие системы связи, топлива хватает не на все вертолеты. Согласно докладу Кларка, украинские войска "на линии фронта" (выражение автора) питаются тем, что привозят крестьяне на телегах, и греются у костров, "выдавая свое присутствие российским снайперам".

Оликер говорит, что все это объясняется принципиальной установкой нескольких правительств Украины: мол, не стоит "оборонять земли от российского вторжения, так как все равно ничего не получится".

"Сокрушенная и недофинансируемая: почему Украина не дает сдачи" - так озаглавлена статья в The Times. Журналист Том Кохлен начинает с описания картины, которая, казалось бы, противоречит заголовку. На авиабазе в Краматорске находились украинские военные, располагающие несколькими БТРами, легкими танками и двумя вертолетами "МИ-24". В ста метрах от них, на баррикаде "Донецкой народной республики", дежурил всего один человек - безоружный одноногий мужчина в инвалидной коляске.

Но этот мужчина и вообще пророссийские сепаратисты, похоже, ничуть не встревожены предостережениями Киева, который возобновил так называемую "антитеррористическую операцию", удивляется корреспондент.

На прошлой неделе некоторые украинские десантники, которым приказали атаковать сепаратистов, дезертировали вместе с оружием. Теперь эта часть расформирована "за трусость".

"На взгляд аналитиков, украинское правительство находится в незавидном положении. После 20 лет недофинансирования и коррупции вооруженные силы, видимо, не хотят то ли не могут навязывать свою волю", - говорится в статье.

"Если самое лучшее, на что способна украинская армия, - это выставить слабый батальон десантников, некоторые из которых поддались уговорам сложить оружие, трудно себе представить, на какие рычаги они смогут надавить", - говорит бригадир Бен Барри (International Institute for Strategic Studies, Лондон).

Между тем у "защитников Славянска", как выражается газета, теперь есть шесть БТРов и целый набор противотанкового управляемого оружия. "Их командир Евгений Горбик бодро подтвердил, что во вторник его люди пытались сбить самолет-разведчик правительственных сил", - говорится в статье.

Недавно украинское правительство объявило, что отбило у сепаратистов Святогорск, "однако ранее не сообщалось, что этот город был занят сепаратистами", замечает автор.

ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ
НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
2014
ежегодный весенний дайджест


Каюсь, списал:http://lleo.me/dnevnik/2014/04/24.html

1. Мы снова живем в самой лучшей стране. Ее полное название расшифровывается как Славная Свободная Стабильная Россия.

2. Россия самая большая по размеру, населению, развитости, культуре, уму, скромности, честности и справедливости. Нам принадлежат все открытия и достижения, Великая Отечественная Победа и Иисус Православный.

3. Нам принадлежит Арктика, Антарктика и Небеса, потому что космос открыт нами. Не принадлежат лишь некоторые территории нашей планеты, занятые пока иностранными государствами. Там живут наши бывшие или будущие граждане, страдая под властью своих фашистов.

4. Наша высшая сила — Иисус Православный, он помогает бороться с фашизмом снаружи и терроризмом внутри. Иисус прощает всех, даже остальные религии. Потому что это тоже наши будущие православные, страдающие под властью ереси.

5. Наше высшее достижение — Великая Отечественная Победа 1941-1945, когда мы, самодержец Николай Второй и полководец Великий Сталин, победили Гитлера, фашизм, бендеровцев, геев и пиндосов. Ничего более великого в нашей истории не было и не будет. Пытающийся принизить Победу — хуже Гитлера, этого даже он не пытался.

6. Нас окружили враги со всех сторон — Пиндоссия, Гейропа и остальные страны, их подстилки. Поездки туда опасны. Если смотреть на Землю из космоса, Россия белая, остальные — голубые. У нас есть и друзья: Зимбабве, Нигерия, Боливия, Венесуэла, КНДР, Сирия, Куба, Никарагуа, Сомали и Судан. Но ездить следует в Сочи.

7. Фашисты Пиндоссии и Гейропы лживо и двулично поклоняются чуждой нам духовной ценности — свободе. От которой все проблемы. На самом деле никакой свободы у них нет, вся свобода у нас. Поэтому у нас так много проблем.

8. Внутри России врагов еще больше, чем снаружи. Национал-предатели нигде не работают, разваливают Россию за пиндосские деньги: креативный класс, интеллигенты, музыканты, правозащитники, экологи, журналисты, блогеры и просто недовольные. Они составляют треть населения, но их поддерживает менее 1%.

9. Террористы готовят информационные бомбы и взрывают их среди скопления мирных людей в интернете. Поэтому Дума совершенствует антитеррористические законы, предотвращающие скопление людей в интернете.

10. Цензуры у нас не было и не будет. В России каждый имеет право выражать любое свое мнение молча.

Мистер "Новый нет" - Лавров имеет коротенькую память. Он заявил, что в США и ЕС началась истеричная антироссийская пропаганда особенно против Олимпийских игр в Сочи, когда еще речь не шла о событиях в Украине. Врет нагло в глаза своим же гражданам. Хотелось бы напомнить ему, что события в Украине начались еще в ноябре 2013, а потом заявил о своих претензиях на выход из Украины Крым. Вот когда и начали выступать мировые лидеры об отказе ехать в Сочи, так как Россия поддержала Крым.
Ох и коротка память, как же с такой памятью человек возглавляет МИД?

И в том же выступлении он заявил, что Запад все время просит Россию,чтобы она повлияла на Иран или Сирию. Так ведь, Мистер "новый нет", Запад просит вас тогда, когда в ООН вы рогом упираетесь против каких бы то ни было санкций в сторону этих стран, явно поддерживающих терроризм и террористов. Создается впечатление, что "весь мир идет не в ногу, одна Россия в ногу".

Кто же вы , госпожа Россия, кого вы поддерживаете?

Путин продолжает обманывать собственный народ. Некоторое время тому назад он убеждал американцев и россиян, что в Крыму русских войск нет. Сейчас он утверждает обратное. На прямой линии он признал, что в Крыму действовал русский десант.
Когда же вы врали, господин Путин? Тогда, когда убеждали американцев, что русских войск в Крыму нет, или сейчас, выступая перед "бандерлогами", признаваясь, что в Крыму войска России были?
Каждый раз, приходя к власти и видя, что ваш рейтинг падает, вы устраиваете маленькую победоносную войну и это привлекает на вашу сторону ваш народ, который, как немцы в готлеровское время, радуется, что Россия "встала с колен", на которые какое-то вреемя тому назад ваши же ГБисты ее поставили.
ВАши речи и выступления напоминают всему миру выступления Гитлера перед немцами в 30-х годах прошлого столетия.
За годы, прошедшие после второй мирово войны только Россия стала единственной страной, которая оторвала кусок другой страны.
Этот стыд, эта политика через несколько лет сорвет с вас маски (а для людей думающих вы уже без маски) и снова русские будут ломать памятники новым Дзержинским и Лениным. Вот так уже много десятков лет вы и ваше ГБ удерживают власть, дурманя народные головы.
Вы нагло врете и будете продолжать врать, как маленькая шестерка из ГБ, закладывающая своих немецких коллег из Штази в свое время.
Будущие поколения не оценят вас.

Вот так врет журналист, которого считаут главным представителем военных в СМИ, бывший полковник Баранец:
"В ООН РЕКОМЕНДОВАЛИ ВЛАСТЯМ УКРАИНЫ ОСТАНОВИТЬ РАСКОЛ СТРАНЫ И ВСТУПИЛИСЬ ЗА РУССКИЙ ЯЗЫК"
А вот что есть на самом деле:

"В числе главных причин противостояния на Майдане называются отсутствие ответственности за нарушения прав человека со стороны сил охраны правопорядка, отсутствие независимого суда, а также ощущение неравноправия, включая неравномерное распределение ресурсов, коррупцию, отсутствие системы сдержек и противовесов и свободных выборов.
В докладе утверждается, что причиной радикализации протестного движения на Майдане стало излишнее применение силы со стороны "Беркута", и содержится требование расследовать нарушения на Майдане и наказать виновных. С декабря 2013-го по февраль 2014 года в результате протестов погиб 121 человек. В большинстве случаев это жертвы избиений, пыток и других бесчеловечных действий, которые приписывают "Беркуту".

Политический аспект недавних изменений в Крыму не является предметом доклада, однако Шимонович, который побывал в Крыму 21 и 22 марта, отмечает, что ситуация после референдума, который был признан недействительным Генеральной Ассамблеей ООН, вызывает озабоченность в связи со свободой слова, собраний и других гражданских и политических прав.

Сам референдум и его результаты также вызывают много вопросов. Присутствие вооруженных формирований и так называемых групп самообороны без отличительных знаков не способствовало свободному волеизъявлению, кроме того, ООН получила много свидетельств о манипулировании голосами, говорится в документе: источники утверждают, что в референдуме участвовали люди, не имеющие украинского гражданства, а многие могли проголосовать неоднократно. Некоторые люди лишались документов при обыске неустановленными "ополченцами".
Доклад опровергает один из главных доводов российской стороны: "По широко распространенным оценкам, в Крыму русскоязычные жители не подвергались угрозам". Что касается Восточной Украины, то, "хотя отдельные нападения на этническую русскую общину происходили, они не были ни систематическими, ни повсеместными".

И так в его блоге во всем. И не остановить никак йщету ложь, льющуюся с экранов Российского ТВ, радиостанций и СМИ. Ложь, Ложь, и ложь. И ничего более. под видом этой лжи готовится вторжение на территорию суверенного государства, чтобы поработить народ, смять украинскую весну, как в свое время СССР - чехословацкую. Хоть кто-нибудь остановит агрессора?

Пока отечественные законодатели привычно соревнуются между собой в запретительных инициативах, с аналогичными предложениями-жалобами начали выступать обычные граждане. Среди многочисленных причин недовольства оказались политическая позиция музыкантов и недостаточно патриотичные спектакли.

В интернете начался сбор подписей за лишение Андрея Макаревича звания народного артиста РФ и ордена «За заслуги перед Отечеством» из-за участия в шествии за мир 15 марта. Инициаторы сбора подписей приписывают ему выкрикивание лозунгов в поддержку политики Степана Бандеры.

Напомним, что награду артист получил в том числе за то, что 19 августа 1991 года вместе с «Машиной времени» дал концерт на баррикадах у Верховного совета РСФСР.

В то же время сенатор Олег Пантелеев в Совете Федерации привлек внимание к Театру на Таганке. 15 марта, сразу после упомянутого шествия и митинга за мир на проспекте Сахарова, по мнению Пантелеева, там прошел документальный спектакль «Майдан». Не понравилось сенатору и то, что на Таганке готовится к выходу спектакль Михаила Гринькова «Сны о войне» — якобы в нем подвергается сомнению необходимость защищать родину.

Что может прийти в голову патриотично настроенному депутату
Гонка воображений
В ситуации двусторонних санкций и общего дипломатического обострения между Россией и Западом отечественные законодатели начали собственную... →
Реагировал сенатор не просто так — оказывается, в верхнюю палату поступило обращение артистов театра, в котором те жалуются на пришлую «Группу юбилейного года» — команду выпускников московской Школы театрального лидера, придумавших целый цикл акций в честь полувекового юбилея театра. Авторы обращения сравнивают новичков с командой «одиозного «Гоголь-центра» и жалуются, что «Группа...» превращает театр в оплот «белоленточников».

Позицию Пантелеева поддержала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая отметила, что если эта информация соответствует действительности, то это, «мягко говоря, удивляет и возмущает». Спикер Совфеда предложила направить обращение на имя главы Минкульта. «Необходимо серьезно разобраться с положением дел, попросим министра культуры проинформировать нас, что происходит в любимом, знаменитом, почитаемом в нашей стране театре», — подчеркнула Валентина Матвиенко. Однако госпоже спикеру, возможно, неизвестно, что Театр на Таганке подотчетен не федеральному, а городскому министерству культуры. То есть писать надо Сергею Капкову, который и был одним из инициаторов Школы театрального лидера и Юбилейного проекта. Можно считать, госпожа спикер тем самым прозрачно намекнула на адресата этого наезда.

Однако, отдавая должное осведомленности Пантелеева не только о прошедших, но и о готовящихся к выходу постановках театра, стоит отметить, что никакого «майданного фестиваля» в театре на самом деле не проводилось. 15 марта в театре шла акция под названием «Единица хранения». Режиссер Талгат Баталов сделал читку по пьесе драматурга Нины Беленицкой о худсоветах времен Любимова в их сравнении с сегодняшними совещаниями по культуре на городском и федеральном уровнях.

В свою очередь, именно в роли такого худсовета решил выступить Совет Федерации.

Верхняя палата озвучила чаяния не просто неких неназванных членов труппы — она дала голос той части российских театральных деятелей, которой в принципе не нравятся театральные реформы. Той части, которая спокойно мирится с пустыми залами и позавчерашним репертуаром в финансируемых государством театрах, но на дух не выносит новые тенденции в драматургии и театральном менеджменте. Не только пишет доносы, но и называет их петициями и «обращениями артистов театра». Озвучивает чаяния анонимного агрессивно-послушного большинства, которое годами спокойно мирилось с упадком столичного Театра им. Гоголя, но замучило заявлениями прокуратуру и Следственный комитет, как только его реинкарнировали в «Гоголь-центр».

Дмитрий Медведев провел правительственный совет по кино: кино в Крыму будет, а квоты на российское кино — пока нет
Договорились до Ялты
На правительственном совете по кино принято решение возродить Ялтинский кинофестиваль, сделать из Крыма кинокухню и подождать с введением квот на... →
По собственному признанию Макаревича, 15 марта из-за плотного графика он вынужден был отделиться от шествия за мир в районе переулков Трубной площади — там, где по воле московских властей должны были встретиться две манифестации — оппозиционная за мир в Украине и в поддержку действий власти в Крыму. «Жид! Андрюха Бандере продался!» — услышал в переулке артист.

В российской культурной политике настал прекрасный момент, когда «верхи» объединились с «низами» в своих чаяниях и между ними возникла обратная связь. Причем произошло это на почве набирающего силу культурного ревизионизма.

Когда «начальство уходит», а правоохранительные органы не видят — можно напасть на нового директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского или без свидетелей назвать «жидом» автора песен, составивших словарный и мелодический тезаурус отечественной рок-музыки.

Кажется, с такой законодательной властью, уже начавшей действовать в стилистике «не смотрел, но осуждаю», можно надеяться только на исполнительную. Впрочем, у последней тоже есть свои, родом из советской номенклатуры, привычки. Например, «реагировать на сигнал». Остается надеяться только на то, что эта реакция будет максимально справедливой и расставит все по своим местам. Или, наоборот, избавит от лишних иллюзий.

Дмитрия Киселева уличили в связях с Госдепом и поездках в США за счет принимающей стороны


Дмитрий Киселев
Майкл Макфол
Михаил Ходорковский
Кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством", главу ответственного за контрпропаганду медиагиганта "Россия сегодня" тележурналиста Дмитрия Киселева уличили в связях с Госдепартаментом США. В роли разоблачителя выступил лично бывший посол США в России Майкл Макфол.

"Киселев принимал участие в программе Госдепа. Ваши "патриоты" любят критиковать Америку, а потом отдыхать у нас. Сколько виз мы выдали этим людям, когда я был послом", - рассказал Макфол в Twitter.

Речь о Киселеве зашла, когда экс-посол обсуждал с пользователями сервиса микроблогов наступление "новой эры" в российско-американских отношениях. В ответ на упрек со стороны депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой по поводу 5 млрд долларов, "официально вложенных в переворот на Украине", Макфол напомнил, что Стебенкова тесно с ним работала и "прекрасно знает, что американцы делали и не делали". А в ответ на замечание преподавателя дипломатической школы Сергея Костяева о том, что "Дмитрий Киселев тоже когда-то был адекватным человеком, теперь подался в пропагандисты", сообщил, что Киселев принимал участие в программе Госдепа.

Началось отделение Гагаузии от Молдавии. Естественный процесс, и, к сожалению, его никому уже не остановить. Их парламент проголосовал, референдум провели. Кто следующий? И главное, кто , какая страна сама решит вернутся в лоно СССР?

Читаю много материала по Украине, разговариваю с друзьями как на одно, так и на другой стороне конфликта. Удивляет одно: почему оказалось так много граждан, которые поддерживают развал Украины? Когда они же не поддерживали Косово? Хотя знают, что в Косово убивали албанцев. Пусть они мусульмане, как говорят сейчас, плохие, террористы, но никто не дал права убивать людей только из-за национальности.

Удивляют деятели культуры. В Пражской весне они твердо стали на сторону чехов. Во время противостояния и солидарности в Польше - на стороне поляков. И вдруг - в российско-украинском конфликте - по другую сторону баррикад. Что сломалось в умаях русской интеллигенции?
Появились даже списки так называемой пятой колонны. Опять же ищут виноватых среди евреев. Это естественно, это не удивляет. Но откуда такая жажда найти предателей, откуда такая жажда обвинять во всем Америку. Ведь не Америка же виновата в том, чт в свое время Крым отошел Украине? Даже в передаче , посвященной смерти великого русского артиста Анатолия Кузнецова нашли крымский след. Оказывается, он много переживал о том, что Крым остался в составе Украины.

Ну и Путин, конечно, он обыкновенный диктатор и поступает, как оный. Пример для него - всю жизнь остававшиеся у власти Ланин, Сталин, Брежнев. если им можно было, то почему ему нельзя? Если им было наплевать на мнение мира, то почему бы и ему не наплевать?

Дико, но раскол состоялся. Боюсь, что в свое время этот раскол может плачевно сказаться на самой России.

Объявив лидера украинского националистического объединения "Правый сектор" Дмитрия Яроша, а затем и активиста УНА-УНСО Александра Музычко в международный розыск, Россия приняла недостаточно жесткие меры в отношении националистов, уверен зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин. Коммунист призывает российские спецслужбы заняться ликвидацией "лидеров неонацистов" на Украине, которую они якобы обязаны провести в рамках закона "О противодействии терроризму".

Прочел сегодня сообщения русской прессы, американской, новости и те и другие. Ну новости из России одни и те же: все крымчане за выход из Украины и вход в Россию. А вот новости из капиталистических стран позволяют увидеть две стороны медали. Но я сейчас не об этом. Снова о том, как чудовищно лжива теперь уже Российская (ранее советская) официальная пропаганда. НАглая ложь , что в посольстве Украины развернут конадный оынк (чей и зачем непонятно). Что у власти в Украине бандеровцы (какие бандеровцы, где они их увидели). Ни слиова о том что Российские войска блокировали крынские украинские и запретили даже подвоз пищи. Кто же бандреровцы? Кто действует по-фашистки?
Дайте людям самим разобраться с положением дел, не вводите свои войска. А то ведь "единогласное решение крымского парламента..." А там же и украинцы есть и татары, которые против выхода с Украины. Что же их голоса? Или голосовали под стволом автомата?

Всегда главной причино применения войск СССР а сейчас Россией было назначение врага. Когда-то при вводе в ЦССР - мы опередили американцев на два часа??? Потом та же лож с Афганистаном.
Когда же вы будете говорить правду, дорогие мои русские товарищи????

Сейчас прошелся по страничкам интернета. Рев , плачь и сопли насчет присоединения Крыма к России. Россия сорвала все соглашения с НАТО , Евросоюзом и другими странами. Она попадает в политическую и экономическую изоляцию. Неужели Путин не понимает, что это ведет к железному занавесу и новому этапу ьхолодной войны", только теперь Россия вообще окажется без союзников. Рухнет с трудом налаженнный рынок, перестанут поступать инвестиции.
Зачем вступать на такой зыбкий путь? Только чтобы поддержать статус "Великой державы"? Так мы, бывшие граждане СССР хорошо знаем, какой СССР был "великий".
Некоторые жители Австрии, бывшие граждадне СССР пишут, как плохо стало в Австрии после вступления в Евросоюз. За время с 1992 года цена на молоко повысилась ж на один шиллинг. Вы представляете? Блин как много. Интересно, за последний год в России на какую сумму по высилась цена на молоко?
Россия снова ведет мир к войне и это уже не шутки

Я давно уже не был в блоге Баранца, но сегодня не удержался и зашел. И что же я вижу. Любимая тема господина журналиста и доверенного лица нынешнего Президента России - евреи за бандеровцев. Рассуждения построены совершенно обыкновенно. Кто спас евреев от уничтожения - конечно Красная Армия. Мнение евреев, бандеровцы лучше НКВДистов.

Вот милые сердцу слова Баранца:
"Давние высказывания г-на Подрабинека о том, что ему западноукраинские бандеровцы и прибалтийские "лесные братья" милее сотрудников НКВД, заслуживают более пристального внимания. Не только потому, что это был, увы, далеко не единичный случай. Ранее поэт Юрий Колкер писал примерно то же самое - "лучше было бы, если бы нас победили немцы". Или же более недавние высказывания одного из либеральных идеологов г-на Гозмана о советской контрразведке "Смерш". "

А вот что я нашел у Подабинека:
"В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны." И еще:

"Да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать. Но не защитников советской власти. Надо уважать память тех, кто противостоял коммунизму в СССР. Они отстаивали свободу в несвободной стране. Их память чего-нибудь стоит в России, которая именует себя демократической?"
Где мы тут видим, что националисты лучше или хуже НКВДистов? Здесь ясно написано, что их, борцов с советско властью, которые боролись и с нацизмом, надо уважать. А иначе как воспринимать приказ Сталина, чтобы евреев не принимать в партизанские отряды? Кто же лучше? Или может НКВД одинаково с СС? Не хотите ли задуматься, г-н Баранец?
Я не такой большой знаток поэзии, как Баранец. НО фразы:
Ранее поэт Юрий Колкер писал примерно то же самое - "лучше было бы, если бы нас победили немцы". Или же более недавние высказывания одного из либеральных идеологов г-на Гозмана о советской контрразведке "Смерш". я просто не нашел. А если бы и нашел, то о "Смерш" мне не хочется говорить как о лучшей разведке мира, так как это был карательный отряд, настоящий карательный отряд, каких было много. И евреев уничтожали наравне с неевреями. Так чем же они лучше нацистов? Только тем, что фашисты пришли на нашу советскую землю?
Вспомните, БАранец, как Ленин желал поражения России в первой мировой. Вспомните, сколько земли большевики отдали Германии, Ирану, Ираку, другим странам. И это было правильно? Вы до сих пор ортодокс коммунист, который, даже если КГБ его арестует, будет считать что это ошибка, а остальных арестовали правильно. Вы никогда не пронетесь. Всю жизнь вы будете коммунистом и марксистом, забывая о еврействе МАркса. И о лозунге Ленина, что у пролетариата нет Родины. Вы будете забывать об этом только тогда, когда надо пройтись по очередному еврею, господин антисемит

Обама Проснись. Уже Иран давит на США, пугает разработкой урана до 60%. Скоро на США начнет давить Чад, Сомали и республика Турклменистан. Проснись, Обама, иначе поздно будет.