Забавно. Заглянул в дневник, который открываю чуть ли не раз в год, и вижу там список «постоянных читателей». Улыбнулся. Читать им всё это время было почти нечего, читателями вероятнее всего они остались по инерции, и всё же приятно видеть таких верных людей – некоторые добавились несколько лет назад. Их немного, и к каждому я не раз заходил в гости, все они стали немножко близкими людьми, хотя никого из них в обычной жизни не встречал. Никто из них не знает, кто я, чем занимаюсь. Я не пишу о делах - здесь только личные мысли, и приятно знать, что здесь будут судить обо мне именно с этой стороны.

Время от времени я всё-таки буду сюда заглядывать. Это сообщение тоже кому-то упадёт в ящик – вот будет удивление – объявился Евгений :) Будет совсем замечательно, если объявится ещё кто-нибудь?

Чтобы сообщение этим не ограничилось, добавлю замечательную фразу, прочитанную мной сегодня в книге Филиппа Котлера и Джоанн Шефф «Все билеты проданы»:

«Мужчины полагают, что беседа должна иметь определённую цель – разрешить проблему или расставить все точки над «i». Для женщин беседа – это средство лучше понять других и быть понятой».

Всё просто, и, кажется, верно? По крайней мере, вспоминая примеры неудачных бесед с женщинами, которые происходили как беседы глухого с немым, я вижу теперь эту ошибку. Действительно, я всегда пытался всё разложить по полочкам и достичь ясности и понимания, расставив все точки. А женщина точки расставляет, когда обсуждать больше нечего. Вернее, ставит одну – окончательную, подводящую черту под разговором, видя, что понимания она не нашла. Внутри же беседы (и даже шире – отношений) никаких точек нет. Вернее, их много – точки-точки-точки….

И вот ещё: если понимание достигнуто – женщина считает собеседника поразительно умным и даже мудрым человеком. Если же её мысли и действия понимания не находят и вызывают критику, в её глазах это говорит только о глупости собеседника.

Опровергайте.