Буран: из серии "страна, которую мы просрали"




Транспортировка верхнего полублока (кислородного бака) второй ступени самолетом-транспортировщиком ВМ-Т на космодром

С сайта http://www.buran.ru
 
Запостите мне хоть что нить сопоставимое из сегодняшней жизни, а ?

источник

Из обшего числа подсудимых по уголовным делам, рассмотренным народными судами в РСФСР оправдано:

Перв. пол. 1928 г. – 19,5%
Втор. Пол. 1928 г. – 21,2%
Перв. пол. 1929 г. – 17,9%

Обжаловано приговоров вместе с опротестованием

Читать далее...

«Польские войска взяли в плен более 146 тыс. человек, содержание которых в Польше было очень далеко от каких-либо гуманитарных стандартов. Широко было распространено ограбление пленных, издевательство над пленными, использование их на тяжелых работах, содержание впроголодь. Все это привело к тому, что около 60 тыс. советских военнопленных умерли в польских лагерях. К 21 ноября 1921 г. из Польши вернулись 75 699 бывших военнопленных. Польских пленных в Советской России к концу 1920 года было около 60 тыс. человек, их содержание не преследовало цели уничтожить или унизить их. Наоборот, подавляющее большинство пленных рассматривалось как «братья по классу», и какие-либо репрессии в отношении них были просто немыслимы».
Профессор Михаил Мельтюхов. «Советско-польские войны».

Читать далее...

источник

В последние годы публикуются целыми томами сборники документов по советской истории 1930-1940- х гг. Само по себе это не может не радовать любителей отечественной истории. Однако, при использовании этих документов необходимо помнить о главном принципе выборки этих документов, - в первую очередь к публикации отбираются документы, которые представляют различные стороны жизни советского общества с негативной стороны. 

Поэтому таким большим спросом публикаторов пользуются различные отчеты ОГПУ-НКВД, в силу специфики своей деятельности собирающие материал о преступлениях, недовольстве граждан и недостатках работы различных ведомств и организаций. 

Читать далее...

Уроки истории: чему учат в школе у нас и у них

Президент России Дмитрий Медведев 25 июля внёс изменения в статью Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». В нашей стране установлена новая памятная дата — 2 сентября — день окончания Второй Мировой войны. Именно 2 сентября 1945 года был подписан акт о капитуляции Японии. Под этим актом поставили свои подписи представители участвовавших в военных действиях союзных государств, в том числе Советского Союза. Так закончилась «самая кровопролитная в истории человечества» война. То, что победная точка была поставлена именно Советским Союзом, для граждан России является бесспорным фактом. А как подают информацию о периоде войны, её причинах и итогах в странах-союзниках — США и Великобритании — и что рассказывают детям на уроках истории?

Читать далее...

 В детстве я часто читал журналы: "Техника Молодежи", "Наука и Жизнь" и "Юный Техник", в них описывались многие трюки и спецэффекты, использовавшиеся в кинематографе.
С тех пор я четко знал, что спецэффекты в советском кинематографе на порядок круче всех западных аналогов. И никакие компьютерные спецэффекты не заменят комбинированную съемку.
Д.Лукас и Д.Камерон возможно не были тем кем они есть сейчас, а С.Кубрик не снял бы "2001: A Space Odyssey", если бы не Павел Клушанцев...
Роберт Скотак (Robert Skotak) в 1992 году получил весь архив П.Клушанцева. Радует, что архив попал к специалисту, который сможет воплотить идеи нашего мастера. А наши проворонили свое счастье... Интересно было бы почитать, что написал Р.Скотак о наших кинематографистах.

В 1946 году художники Братья Никитченко и оператор М.Кириллов создали короткометражный ролик "Яблочко". До выхода "Терминатора" оставалось чуть меньше 40 лет...

источник

Я бы не стал писать эту статью, если бы в отечественных СМИ не продолжалась кампания по дискредитации СССР, его символов, достижений и людей, олицетворявших ту эпоху. Я хочу показать читателю своё видение того, что мы лишились с началом Перестройки. Но для начала справедливо признаем, что мы приобрели в результате победы демократии. На мой взгляд, основные положительные изменения можно выразить четырьмя пунктами:

 

1. Свобода слова.

2. Беспрепятственный выезд за границу.

3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров.

4. Возможность законным способом разбогатеть или, как минимум, достичь европейского уровня благосостояния.

Читать далее...

Хватает в Интернете разговоров о, якобы, вековой отсталости России в технологиях, производстве, сельском хозяйстве. И одеваемся мы не так, и даже ходим. 

Папуасы, понятное дело, одеты "правильнее". Нынче мода на культуру папуасов - и животы у девок голые, и серьги в носу. Да, ламбаду в валенках не станцуешь.

Читать далее...

А назло всем, понятно? Кто не понял, объясняю: это песня стала гимном тех, в ком еще жива совесть... Во мне она жива? Надеюсь на это.

Вот этот простой советский парень, окончив техникум, не только изобрел новый способ посадки деревьев, но и изучил все диалекты немецкого языка.
Простой сельский парень, взрощенный родителями и воспитанный в деревне сельскими учителями.
Вступает в коммуну "Красный пахарь" и передает в общее пользование весь сельскохозяйственный инвентарь, скот, надворные постройки. (Безумец, да? Красный зомби!)

Читать далее...

Пятнадцатилетие августовских событий 1991 г., общим итогом которых стал запрет КПСС, приход к высшей власти в стране Б. Ельцина, раздел СССР и гайдаровская «экономическая реформа» многим могут оказаться переломным рубежом изменения общественной оценки этих событий.

Одновременно целый ряд социологических опросов показали превалирование доли тех, кто положительно оценивает создание ГКЧП над их противниками.

По данным ФОМа, 22 % сегодня считает, что было бы лучше, если бы ГКЧП одержало победу, тогда как тех, кто полагает, что это было бы хуже сегодня осталось 20 %.

При этом первая цифра в последние годы с колебаниями, но росла: в августе 2001 г. так думали 20 %, в августе 2003 — 17 %.
Читать далее...

Из всех российских «проклятых» вопросов XX века один продолжает терзать нацию и в XXI веке: почему погиб Советский Союз или, как иногда выражаются националисты, «Великая Россия»?

С декабря 1991-го российские ученые, политики и общественность не перестают спорить об этом, в то время как у большинства западных комментаторов уже готов ответ: советская система была нереформируема и, следовательно, обречена на гибель из-за присущих ей неисправимых дефектов.

Но, учитывая те исторические сдвиги в сторону демократии и рынка, которые произошли за шесть лет правления Михаила Горбачева в 1985—1991 годах и которые выходили далеко за рамки простой либерализации, допускавшейся самыми «оптимистичными» прогнозами некоторых советологов, была ли она действительно нереформируемой?

Разумеется, в то время такой единодушной уверенности в этом не было.
Западные правительства, включая США, практически до самого конца думали и надеялись, что руководство Горбачева может привести к реформированию Советского Союза.
(Я должен подчеркнуть, что дело здесь не в реформаторской роли Горбачева, а в способности системы к фундаментальному изменению.)
Читать далее...

Во многом спорная статья, но кое-что все же верно.
Почему советская модель потеряла динамизм в 1970–1980-е годы

Оговорим сразу: по сравнению с трансформационным спадом 1990?х годов советский застой 1970–1980?х выглядит как невинная детская шалость в сравнении с великим злодейством.
С 1989?го по 1998 год ВВП упал на 45%. Продолжительность жизни с 1987?го по 1994 год сократилась аж на шесть лет.
Доходное неравенство, судя по коэффициенту Джини, чуть ли не удвоилось (а по децильному коэффициенту — более чем удвоилось), имущественное неравенство выросло еще больше. Преступность, уровень убийств, самоубийств, травматизма увеличились в разы, а качество здоровья населения сильно снизилось.

О макроэкономической политике даже и говорить нечего. Советские плановики наверняка ворочались в гробах, наблюдая бюджетные дефициты и инфляцию 90?х, валютный кризис и дефолт 1998 года, полную демонетизацию экономики: в конце 80?х денежная масса составляла 50% от ВВП, а в середине 90?х — лишь 15%.
Читать далее...

После прочтения этого материала многие смогут спросить себя и других: правда ли все то, что написано нынешней пропагандой о зверствах ЧК и «коммуняк кровавых», если белый генерал, проливший немало крови в Гражданскую жил себе и жил?

Артиллеристы Сальского отряда.

В глубине старого кладбища на улице Карла Маркса ржавеет металлический крест со скромной табличкой: «Постовский Владимир Иванович. Умер 24 ноября 1957 года».

«Прост, честен, смел и беспощаден»

Так отзывался командующий белой Добровольческой армией Антон Деникин о своём сподвижнике и подчинённом. Постовский командовал Сальским отрядом, прославившимся в боях против численно и качественно превосходящих красных.
Читать далее...

Послевоенная Москва – не по фильму Говорухина

Этот грандиозный томище форматом 60х90 в 1/8 листа и общим объемом в 96 печатных листов, подготовленный Московским городским объединением архивов, выпущен к 55-летию победы в Великой Отечественной войне и является продолжением аналогичного грандиозного тома «Москва военная», вышедшего в 1995 г. и получившего хорошую прессу. Но военная тема (как и всякая, связанная с экстремальными ситуациями), для авторов и издателей – тема выигрышная. А что, казалось бы, интересного может быть в промежутке с мая 1945-го по конец 1947-го? Война уже кончилась. Борьба с космополитизмом еще не началась. «Восстановление народного хозяйства»? Звучит очень скучно.

Но книга «Москва послевоенная» – не скучная книга. Да, в ней много официальных документов, написанных канцелярским языком, но из 482 документов 240 рассекречены специально для данного издания и, естественно, публикуются впервые. В том числе и такие, публикацией которых составители могут смело гордиться: например, фотокопия подлинника Акта исполнения приговора генералу А.А. Власову и его подельникам.

В советский период первые годы после войны зачастую описывались как этакий сплошной порыв народного энтузиазма: заводы восстанавливаются, семьи воссоединяются, дома строятся, карточки отменяются, цены снижаются и т.д., и т.п. В постсоветский период, напротив, модным стало описывать всё в черных красках: как едва ли не всю поголовно Советскую Армию, демобилизовав, отправляют в сталинские лагеря, где уже сидят – опять-таки чуть ли не поголовно – солдатские жены и дети.
Читать далее...

Что бы ни говорили об этом человеке, но забыть его роль в нашем прошлом невозможно. И как ни парадоксально, но без Сталина не было бы современной Украины, а значит, всех нас.


В советские времена официальной датой рождения Сталина считалось 21 декабря 1879 года. Но запись о рождении в Успенской церкви городка Гори и документы Санкт-Петербургского жандармского управления дают другое число - 18 декабря 1878-го. Почему так - неизвестно. Но даже в этом проявилась двойная сущность будущего вождя - как говорили в старину, 'дважды рожденного'.

К Сталину невозможно относиться однозначно. В нем видят разрушителя дореволюционной России и - восстановителя империи, при котором она достигла наивысшей мощи. Его упрекают за попустительство антирелигиозной политике в 20-е годы, когда священники репрессировались, а церкви почти поголовно закрывались, и тут же прославляют как восстановителя православия, в годы войны снова разрешившего избрать патриарха. Выигранная Великая Отечественная и миллионы жертв, ГУЛАГ и возможность государственной карьеры для вчерашних рабочих и крестьян, цензура и поголовная грамотность впервые в истории России, кирзовый сапог и ядерное оружие - все это Сталин! О себе самом он говорил: 'На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет ее'.
Читать далее...

Ложь как инструмент политики. Подлинная история вероломства

В Mein Kampf - этой 'библии' национал-социалистической революции - излагаются две основные доктрины. Первая - о превосходстве арийской расы над всеми остальными - призвана польстить германскому национализму. Вторая логически вытекает из первой.

Будучи лидером 'конкурирующей революции', Гитлер должен был доказать, что большевизм - 'неправильное' революционное движение. Ему также надо было снабдить немецких милитаристов, чья поддержка гарантировала ему успех, аргументами против заключения любого союза с Россией - ведь в некоторых кругах германского генштаба к этой идее относились положительно.
Читать далее...