Буран: из серии "страна, которую мы просрали"




Транспортировка верхнего полублока (кислородного бака) второй ступени самолетом-транспортировщиком ВМ-Т на космодром

С сайта http://www.buran.ru
 
Запостите мне хоть что нить сопоставимое из сегодняшней жизни, а ?

источник

Из обшего числа подсудимых по уголовным делам, рассмотренным народными судами в РСФСР оправдано:

Перв. пол. 1928 г. – 19,5%
Втор. Пол. 1928 г. – 21,2%
Перв. пол. 1929 г. – 17,9%

Обжаловано приговоров вместе с опротестованием

Читать далее...

источник

В последние годы публикуются целыми томами сборники документов по советской истории 1930-1940- х гг. Само по себе это не может не радовать любителей отечественной истории. Однако, при использовании этих документов необходимо помнить о главном принципе выборки этих документов, - в первую очередь к публикации отбираются документы, которые представляют различные стороны жизни советского общества с негативной стороны. 

Поэтому таким большим спросом публикаторов пользуются различные отчеты ОГПУ-НКВД, в силу специфики своей деятельности собирающие материал о преступлениях, недовольстве граждан и недостатках работы различных ведомств и организаций. 

Читать далее...

 

«Император Николай II был другой: мягкий, чуткий, внимательный. Помню однажды во время закуски перед завтраком, после одного из выходов, он оцарапал себе палец до крови об иголку, забытую портным в его мундире. Николай Николаевич ему посоветовал помочить палец водкой и от тотчас это сделал»[1].
Великий князь Гавриил Константинович.

Николай II на сегодняшний день  — одна из самых популярных фигур в отечественной исторической публицистике. Политические веяния менялись, а вместе с ними менялся и взгляд на личность последнего императора всероссийского. В настоящее время о Николае II  говорят и пишут, зачастую, в верноподданическом духе столетней давности — совершенно некритически,  изрядно приукрашивая и наделяя  его даже теми талантами, которыми он в действительности никогда не обладал. Одна из таких «благодатных» тем — способности  императора к военному командованию. Апологеты всерьез принялись за создание образа царя-полководца, буквально второго Петра Великого. Вот их основные аргументы: как только царь решительно возглавил Действующую Армию в 1915 г., ситуация на фронте сразу же нормализовалась, а в следующем году армией был предпринят знаменитый «Брусиловский прорыв» (так же заслуга великого  стратега Николая Романова), но заговор генералов-изменников не позволил ему привести Россию к победе. Тому, насколько эта картина соответствует истине, и посвящена данная статья. Она не претендует на закрытие вопроса, а, скорее, является приглашением к дискуссии... если, конечно, идеализирующие Николая II как политика и военачальника авторы будут в ней заинтересованы.

Любые дарования, в том числе и военные, закладываются в детстве, в процессе воспитания. В апологетической (и не только) литературе часто подчеркивается, что цикл военных наук цесаревичу Николаю Александровичу преподавали наиболее выдающиеся специалисты —  в частности, обучавший его боевой подготовке войск М.И. Драгомиров[2]. Однако при этом апологеты предпочитают умалчивать о том, что впоследствии сам «М.И. Драгомиров всегда скорбел, видя слабоволие Царя и постоянное расшатывание престижа Царской власти»[3].

Двоюродный дядя царя, великий князь Александр Михайлович, признавая владение его иностранными языками, признавал: «Остальные его познания сводились к разрозненным сведениям по разным отраслям, но без всякой возможности их применять в практической жизни». Воспитатель Ники, генерал Г.Г. Данилович, внушил ему, что «чудодейственная сила таинства миропомазания во время Св. Коронования способна была даровать будущему Российскому Самодержцу все необходимые познания»[4].

Читать далее...

 

Увы, это не пример системного беспредела. А просто «шкурный» интерес отдельного индивида, который при помощи ГПУ превратился в инструмент, сломавший жизнь вашего деда. Приношу свои соболезнования.

Только не подумайте, что я оправдываю систему – просто констатирую сам факт того, что любая система беспощадно уничтожала и будет уничтожать всех, кто так или иначе угрожает ее существованию. Что СССР, что США, что… этот ряд можно продолжать и продолжать.
Аналогия? Пожалуйста. Вы станете терпеть у себя в квартире крыс, которые могут уничтожить вашу семью, принеся с собой чуму?
Почему нынешние «блюстители социальной морали» забывают об этом?
Читать далее...

Вот тут автор пишет историю армии США не по-голливудски: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/33430/

Чем и интересен. Про славную историю амерпобед мы и так знаем по голливудской продукции. Ну там Рембо победил всех во Вьетнаме, и рядового Райна спасли. И многое чего такого. «Чего такого» мы и в кино посмотрим. Интересно почитать и альтернативный взгляд на историю. Не голливудский.

Сейчас набегут тролли и просто американофилы и начнут уверять, что автор всё наврал в пропагандистских целях, из американофобии, квасного патриотизма и шапкозакидательства (нужное подчеркнуть).

И действительно, автора можно упрекнуть в одностороннем подходе. В каждой реальной истории всегда есть много граней. Много и хорошего, и плохого. (Хотя, ничего он не наврал. Просто не всё сказал. Если бы сказал всё, выглядело бы ещё хуже  - зверств больше).

Но на эти упрёки мы ответим: а чего же вы ждёте от автора, когда сами только и практикуете односторонний и негативный взгляд на российскую историю? Сами начали…

И поскольку многогранную версию истории никто писать не хочет, приходится в качестве альтернативы изучать такие же односторониие версии с другой стороны идеологического фронта. Вот и будет вам плюралистический подход.

Перефразируя одного биржевого аналитика, можноь сказать: «Все историки врут. Но все они врут по разному. И сопоставляя разное враньё, можно докопаться до истины».

Вот и читайте. Докапывайтесь.
А я слегка откомментирую. 

Читать далее...

После публикации материала «Сука ты позорная» еще раз убедился в том, что как нелегко некоторым людям избавиться от стереотипов, сложившихся в их головах под влиянием официальной пропаганды.
Ну еще бы, после тех «страшилок», что мы видим по ТВ и читаем в прессе «демократического» толка, не мудрено вообще разучиться думать.
А ведь это так, казалось, просто – включить логику и противопоставить факты эмоциям, и попытаться разобраться – где ложь, а где - правда.
Читать далее...

Тезисы обвинительной речи

1. Предательство интеллигентов.
90-е годы были годами отказа интеллигенции от своей идентичности и автономии. Интеллигент, если это настоящий интеллигент, а не псевдоинтеллигент (статусный интеллигент, чиновник, клерк, «интеллектуал», то есть узкий специалист в непромышленной области – в сфере образования, управления, информационных технологий и т.п.) – это творец, творческая личность, гений, человек, занимающийся поиском истины, рациональным (научным) или чувственным (художественным) познанием и освоением мира.

Настоящий интеллигент понимает свою индивидуальную роль познающего субъекта – и общественную роль просветителя и освободителя. Настоящий интеллигент – носитель критического мышления. Настоящий интеллигент противостоит конформизму и мещанству.
Читать далее...

После прочтения этого материала многие смогут спросить себя и других: правда ли все то, что написано нынешней пропагандой о зверствах ЧК и «коммуняк кровавых», если белый генерал, проливший немало крови в Гражданскую жил себе и жил?

Артиллеристы Сальского отряда.

В глубине старого кладбища на улице Карла Маркса ржавеет металлический крест со скромной табличкой: «Постовский Владимир Иванович. Умер 24 ноября 1957 года».

«Прост, честен, смел и беспощаден»

Так отзывался командующий белой Добровольческой армией Антон Деникин о своём сподвижнике и подчинённом. Постовский командовал Сальским отрядом, прославившимся в боях против численно и качественно превосходящих красных.
Читать далее...

Послевоенная Москва – не по фильму Говорухина

Этот грандиозный томище форматом 60х90 в 1/8 листа и общим объемом в 96 печатных листов, подготовленный Московским городским объединением архивов, выпущен к 55-летию победы в Великой Отечественной войне и является продолжением аналогичного грандиозного тома «Москва военная», вышедшего в 1995 г. и получившего хорошую прессу. Но военная тема (как и всякая, связанная с экстремальными ситуациями), для авторов и издателей – тема выигрышная. А что, казалось бы, интересного может быть в промежутке с мая 1945-го по конец 1947-го? Война уже кончилась. Борьба с космополитизмом еще не началась. «Восстановление народного хозяйства»? Звучит очень скучно.

Но книга «Москва послевоенная» – не скучная книга. Да, в ней много официальных документов, написанных канцелярским языком, но из 482 документов 240 рассекречены специально для данного издания и, естественно, публикуются впервые. В том числе и такие, публикацией которых составители могут смело гордиться: например, фотокопия подлинника Акта исполнения приговора генералу А.А. Власову и его подельникам.

В советский период первые годы после войны зачастую описывались как этакий сплошной порыв народного энтузиазма: заводы восстанавливаются, семьи воссоединяются, дома строятся, карточки отменяются, цены снижаются и т.д., и т.п. В постсоветский период, напротив, модным стало описывать всё в черных красках: как едва ли не всю поголовно Советскую Армию, демобилизовав, отправляют в сталинские лагеря, где уже сидят – опять-таки чуть ли не поголовно – солдатские жены и дети.
Читать далее...

Что бы ни говорили об этом человеке, но забыть его роль в нашем прошлом невозможно. И как ни парадоксально, но без Сталина не было бы современной Украины, а значит, всех нас.


В советские времена официальной датой рождения Сталина считалось 21 декабря 1879 года. Но запись о рождении в Успенской церкви городка Гори и документы Санкт-Петербургского жандармского управления дают другое число - 18 декабря 1878-го. Почему так - неизвестно. Но даже в этом проявилась двойная сущность будущего вождя - как говорили в старину, 'дважды рожденного'.

К Сталину невозможно относиться однозначно. В нем видят разрушителя дореволюционной России и - восстановителя империи, при котором она достигла наивысшей мощи. Его упрекают за попустительство антирелигиозной политике в 20-е годы, когда священники репрессировались, а церкви почти поголовно закрывались, и тут же прославляют как восстановителя православия, в годы войны снова разрешившего избрать патриарха. Выигранная Великая Отечественная и миллионы жертв, ГУЛАГ и возможность государственной карьеры для вчерашних рабочих и крестьян, цензура и поголовная грамотность впервые в истории России, кирзовый сапог и ядерное оружие - все это Сталин! О себе самом он говорил: 'На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет ее'.
Читать далее...