В колонках играет - Alice In Chains - I Stay Away

Что-то замотался в делах, разных хлопотах - даже и позанудствовать в своем журнальчике некогда. Да, непорядок - надо бы уже как-то исправлять это досадное упущение...

В нашем обиходе давно укоренилось понятие "зомбоящик", которое в умах людей прочно "застолбили" за телевизором. Среди "продвинутой" публики какое-то время даже начало считаться хорошим тоном в беседе бросить пару едко-презрительных замечаний в адрес телевидения и его зрителей. Среди этой же публики, как правило, интернет (иногда даже подчеркивается - "свободный" интернет) противопоставляется "зомбоящику" и преподносится в качестве спасительного убежища от засилья давно надоевших "пропагандистов" и "мракобесов".

Правда, при ближайшем рассмотрении внезапно выясняется, что в таком любимом интернете этих пропагандистов и мракобесов в несколько раз больше, чем на всех мировых каналах, вместе взятых. Кроме них, также полно в нем и других колоритных личностей, которых с трудом встретишь даже на ТВ:

- всяких психопатов,

- безумных ученых,

- самозванцев-пророков и "гуру",

- их безумных сектантов,

- самовлюбленных красавиц обоих полов,

- криминальных дельцов,

- склоняющих детей к суициду мерзких личностей,

- бесящихся от безнаказанности школьников,

- просто дураков,

- великое множество иных безобидных и не очень чудаков,

- и, наконец, скучных зануд ;)

Каждый из них периодически что-то вещает в свой маленький рупор, претендуя на чье-нибудь внимание, а особо усидчивые из них по частоте "выходов в эфир" ничем не уступают обычному телевизионному каналу.

А еще в интернете есть так называемые "сетевые СМИ" - от самых солидных, уважаемых и до откровенных "информационных помоек". Расплодившиеся во множестве новостные ресурсы Большой Сети в плане замусоренности и предвзятости давно дают любому "зомбоящику" сто очков форы. В немалой степени благодаря той самой "свободе мнений" в ней не просто живут, а процветают ресурсы, распространяющие откровенно выдуманные "новости", разные дремуче-бредовые теории или запредельно ядовитую пропаганду - не говоря уже об информации откровенно криминального характера.

Такой безудержный угар в условиях жуткого "зомбоящика" просто немыслим, ибо там до сих пор остаются хоть какие-то сдеживающие "творцов" рамки: в виде наказания за откровенные нарушения всегда известного "адресата" - конкретной студии или редакции, каким-либо образом осмеливающейся преступить грань журналистской этики либо закона. В интернете же поймать негодяя за язык конечно можно, но сделать это существенно сложнее.

Тем не менее "зомбоящиком" у нас по-прежнему считается телевизор, а не компьютер или смартфон. Главным аргументом для этого считается так называемое "отсутствие выбора": якобы зрителю там не дают возможности составить собственное мнение, тупо заливая в мозг только то, что заготовлено заранее. Правда, появившийся широкий выбор каналов (а с кабельным ТВ так вообще безбрежный ассортимент "опиума для народа" на любой, даже самый затейливый, вкус) несколько обесценивает этот аргумент. Ну да ничего, ведь в интернете с этим гораздо лучше, правда? К сожалению, нет.

Как и в "эфирном" пространстве, в "сетевом" мире сейчас имеется в изобилии информационных, образовательных и развлекательных ресурсов, которые с завидным усердием точно так же "полощут мозги" своим читателям и зрителям. Сеть выгодно отличается тем, что при случае (если создатель ресурса это обеспечил, конечно) любой может выразить свое мнение по поводу всего прочитанного или просмотренного. Правда, важность пользовательских комментариев нынче здорово "просела" - в немалой степени благодаря так называемым "флудерам" и "троллям". Эти категории неутомимых и вездесущих "комментаторов" за довольно короткий промежуток времени умудрились буквально угробить ценность и влияние "голоса народа", о которых еще какой-то десяток лет назад могли грезить немногие оставшиеся наивные идеалисты.

Еще одной особенностью телевидения является так называемый "эффект гипноза": нередко встречаются ситуации, когда перегруженный обилием информации зритель тупо и ничего не соображая глядит в экран, что наверное позволяет кому-то коварному с той стороны экрана опять же беспрепятственно заливать любой мусор прямо в беззащитные мозги. В интернете подобное возможно разве что на видеоресурсах, да и то - в силу ограниченного хронометража видеороликов из-за места на дисках - далеко не всегда. Поэтому средства "зомбирования" здесь развиты несколько иные.

Хорошо известна хохма: "Заглянул в соцсеть на пять минут - и завис до глубокой ночи". Могие площадки - особенно соцсети - сейчас стараются как можно дольше удерживать у себя посетителя и ради этого используют ухищрения вроде постоянного подсовывания буквально бесконечной череды материалов под невинным, на первый взгляд, предлогом "Вам может это понравиться", бессовестно эксплуатируя таким образом древнюю животную страсть любопытства, а также боязнь "пропустить что-то важное".

Пользуются в сетях и более серьезным приемом: перегрузкой внимания с помощью чудовищных массивов непрерывно подаваемой информации, что отнимает у читателя время даже на краткую передышку ради сверки с реальностью и критического обдумывания всего прочитанного. В связи с этим среди заядлых интернет-пользователей сейчас очень широко распространяется "недуг" бездумного поглощения (ведь тупо потреблять всегда оказывается легче, чем работать головой) всего, что заботливые "ньюсмейкеры" заливают бедолагам напрямую в мозг. Хм, как-то знакомо звучит... и где же я про это раньше мог читать? ;)

Интересным побочным эффектом данного недуга является немотивированное доверие "больного" к любой подаваемой ему в интернете информации. Попросту говоря, то самое "зомбирование" в чистейшем виде. Впоследствии как-то уже само собой происходит так, что пораженные данным недугом люди запросто озвучивают "запрограммированные" эмоциональные суждения, основанные на найденных исключительно посреди просторов интернета выдумках.

Что печально, облеченные властью лица даже не думают помогать болезным, напротив - пользуются их несчастьем в своих "темных делишках". В подтверждение тому можно привести плотную череду недавних новостных "неврозов", по сути состряпанных на одном только откровенном бреде: катастрофично-самолетный ажиотаж, шпионские страсти, выборно-хакерский скандал, допинговая истерия, отравительско-химическая лихорадка - как легко заметить, в каждом из перечисленных случаев "ответные жесткие меры" были приняты не под воздействием конкретных предъявленных доказательств и фактов, а лишь после накрученных из-за шума эмоций публики от неких "данных из интернета". И в самом-то деле, в интернете же не врут, не правда ли? ;)

Самая скверная особенность таких "медийных ураганов" в том, что они чрезвычайно "заразны": выплескиваясь с вездесущих экранов - от огромных плазменных до миниатюрных мобильных - они воздействуют напрямую на эмоции, умело играя на различных страстях (от того же любопытства до справедливого негодования), заставляя даже психически здоровых людей окунаться в эту кашу и тем самым отнимая подобной нездоровой суетой у них самый драгоценный ресурс - время, которое они при более удачном стечении обстоятельств смогли бы потратить на настоящую жизнь.

Можно, конечно, возразить, что проблема надумана и человек, который поддается "зомбированию", всего лишь не обладает силой воли, а "сильнейшие выживут". К сожалению, от такой успокоительной лжи больше вреда, чем пользы.

Сопротивляться воздействию такой интенсивности, как накручена сейчас, не под силу никакой крепкой психике. К примеру, чтобы "преодолеть" вал какой-нибудь лживой новостной кампании, перед осмыслением ее необходимо как минимум пропустить через себя. И здесь сразу появляется проблема: в настоящее время развелось множество СМИ с собственными "уникальными интересными подробностями" (нередко создаваемыми по принципу "испорченного телефона"), что вместе составляет такое количество информации, которое человек физически не способен усвоить даже за всю жизнь - не говоря уж о том, чтобы все это как следует систематизировать, проанализировать и наконец опровергнуть.

Если же искусственно ограничивать себе круг источников лишь "самыми надежными", это только приведет к сужению "поля обзора", что, во-первых, серьезно отразится на правильности выводов, а во-вторых - неизбежно закончится печальным "пузырем имени Facebook": увязанием в иллюзорной уютной сказке, не имеющей с реальностью ничего общего. Подобное явление можно наблюдать на ярком примере нашей громогласно "многомиллионной" непримиримой как бы "оппозиции", которая на деле кругом терпит оглушительные неудачи, потому что в настоящем мире до этих мурзиков нет дела никому.

Барахтанье в непрекращающемся потоке новостей в итоге превращается в своеобразную "борьбу с мельницами", в которой человек, фигурально выражаясь, лишается собственной жизни: летят к чертям планы, забрасываются на "дальнюю полку" какие-то свои проекты и увлечения, забываются знакомые люди... Место всего этого занимает лихорадочное листание новостей или "поиски правды". Мне кажется, это состояние явно ненормально: смахивает на какую-нибудь зависимость - игроманию, например, или даже наркоманию. Это явление пугающе напоминает мне о подопытной крысе с вживленным в мозг электродом, постоянно долбящей по кнопке, что доставляет ей все новые разряды удовольствия.

3... 2... 1... паника!

Таким образом, сейчас любому СМИ, участвующему в информационной свистопляске, - от печатных до сетевых - я вполне могу присвоить обидное прозвище "фабрики зомби". Но кто его знает - может быть, это лишь одному мне мерещится? Так мне было бы легче, но нет: подобные вещи все-таки видят и другие люди. Даже откровенный сетевой пропагандист Олег Макаренко начинает что-то такое подозревать:

Каждый месяц СМИ скатываются на несколько дней в запойное круговое обсуждение какой-нибудь свежей трагедии типа исчезновения малазийского боинга или падения польского самолёта. Вы наугад включаете радио, а там ведущий говорит с очередным экспертом про показатели радаров и чёрные ящики. Переключаете на соседнюю волну, а там то же самое, только другими словами. Заходите в интернет, а в интернете на всех новостных сайтах одно и то же главной темой.

Так вот, эти потоки чернухи без вреда для здоровья могут воспринимать только специально обученные каскадёры, к которым вы почти наверняка не относитесь. Подробное описание трагедий — это мощнейший удар по голове, выдержать который обычному человеку (такому как я, например) практически невозможно.

Я знаю, что вы сейчас думаете. «Мне 60 лет, я пережил три развода и повидал в этой жизни немало такого дерьма, которое нынешней молодёжи и в страшном сне не привидится». Разочарую: именно вы и находитесь в главной зоне риска, так как не осознаёте, как телевизор с интернетом действуют на вас.

Проведите эксперимент. Следующий раз, когда начнётся что-то нехорошее, отключитесь на пару дней от новостей. Слушайте музыку, читайте развлекательные сайты с котиками, немедленно закрывайте все страницы, с которых вам будут пытаться рассказать какие бы то ни было подробности о трагедии. На второй день внимательно посмотрите на ваших родственников или друзей, которые в эти новости погружены.

Скорее всего, вы обнаружите, что у них даже лица поменялись: они выглядят так, будто чем-то траванулись. Это называется «передозировка плохими новостями».

Источник

Совет с "перекрытием фонтана" действительно эффективен: неоднократно лично практиковал подобное, "пропадая из сетей", и по результатам ни разу не пожалел, что "упустил что-то важное".

Для "мобильных" пользователей есть более детальная методика. Что характерно, она опубликована на IT-ресурсе и подвергается критике многих тамошних обитателей. Впрочем, вполне заслуженно: предлагаемые в ней самоограничительные методы идут вразрез с так называемыми "идеалами прогресса и свободы", господствующими в той среде.

Если вспомнить личный опыт, то раньше я был абсолютно равнодушен к новостям и вообще не смотрел их. "Прорыв" случился во время августовской "операции по принуждению к миру" 2008 года. Такие неожиданные события стали настоящим шоком, заставившим меня следить за событиями, "ничего не упуская". Думаю, в этот самый момент эмоционального потрясения я и был "зомбирован".

Теперь же, почти 10 лет спустя, чувствую обратный процесс: информационный напор стал настолько невыносим, что хочется снова наглухо закрыться от всего этого бессмысленного цирка. Пожалуй, десятка лет с меня хватит. Убрал с глаз долой новости в "ящике", туда же все новостные и "аналитические" сайты. В сухом остатке - действительно полезные познавательные сетевые ресурсы с телепрограммами.

Всем, кто до сих пор неплохо себя чувствует в нынешнем "новостном потоке", желаю счастливо оставаться и самим решить, что важнее: всегда ли быть "в курсе", свои ли личные дела, или какой-то разумный баланс между всем этим.

Удачи.