Никки_Стар, полностью согласна.

Тупее ничего в жизни не читала! Вы судите о Кэролле с позиции современного человека, наслушавшегося ужасов про педофилов. Вот и все. Кэролл настолько же педофил, насколько любой современный фотограф, которого родители нанимают для того, чтобы он сфотографировал их детей.
Вы хоть представьте себе, насколько мало было тогда фотографов. Возможно, Кэролл был единственным фотографом на все графство. И не он просил дозволения сфотографировать детей, а мамочки со всей округи обращались к нему, чтобы он запечатлел красоту их дочерей. Это раз. (Почитайте хотя бы рассказ Кэролла "Фотограф на выезде" и поймете, кого ему интереснее было снимать маленьких девочек или взрослых красавиц).
Насчет детского ню. Учите историю искусств. В викторианской Англии фотографирование и рисование маленьких девочек, в том числе и в обнажённом виде, было в моде, по той причине, что это символизировало чистоту и непорочность.
К тому же девочки в портфолио Кэролла занимают отнюдь не главное место. Он также делал портреты своих знаменитых современников, снимал пейзажи, кукол и даже даже скелеты. Это три.
В общем, прежде, чем выносить суждение, неплохо было бы ознакомиться с историей вопроса.