km.ru/magazin/view.asp?id=9...C0F0494FCA Факты:

Габалинская РЛС предназначена для отслеживания стартов баллистических ракет из Азии и акватории Индийского океана, а также наблюдения за космическими объектами в южном секторе на дальности до 6000 км. РЛС «Дарьял» не может наводить ракеты против ракет, которые теоретически должны лететь в сторону Европы.
Российские военные используют РЛС «Дарьял» на основании российско-азербайджанского соглашения от 25 января 2002 года. Согласно этому документу, станция является собственностью Азербайджана и имеет статус информационно-аналитического центра. Стоимость аренды — $7 млн в год. Суть соглашения — использование РЛС только в «информационно-аналитических целях», а также предоставление полученной станцией информации. Соглашение подписано сроком на десять лет.
Штатная численность обслуживающего персонала РЛС — около 900 военнослужащих и 200 гражданских специалистов. Строительство велось с 1976 года, на боевое дежурство узел заступил в 1985 году.



В центре внимания политиков, экспертов и СМИ сейчас находится предложение Путина, с которым он обратился к своему американскому коллеге. Как известно, оно касается налаживания сотрудничества по поводу совместного использования Габалинской РЛС в Азербайджане.

Это перспективное и свежее предложение уже сейчас начинает подвергаться атакам со стороны недружественно настроенных сил на Западе. Так, генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер уже высказался, что предложение России для Альянса не является привлекательным.

Американские эксперты тоже сразу же нашли в нем массу неудобств, в числе которых — качество оборудования РЛС, которое якобы значительно уступает новым американским радарам. «Это система раннего оповещения, и она менее точная и мощная, чем наши радары X-band», — заявил AP представитель Агентства по ПРО США Рик Ленер.

Другие же американские «специалисты» договорились до того, что радар якобы находится слишком близко к Ирану. Давайте, мол, мы их подпустим «поближе» к Европе!

Оценить стратегическое значение и перспективы инициатив Путина по ПРО обозреватель KM.RU попросил старшего советника ПИР-центра, генерал-лейтенанта СВР в отставке Геннадия Евстафьева:

— Как бы вы объяснили, что такое «стратегический диалог» по ПРО, который договорились начать Путин и Буш?

— Так ведь Буш сказал. Думаю, что он был застигнут врасплох предложением по Габалинской РЛС. Поэтому его формулировкам не надо придавать слишком большое значение. Смысл бушевского заявления, возможно, в том, что нужно будет провести очень серьезные переговоры по совместному использованию радара. Вообще-то, это непростой, но решаемый вопрос.

На самом деле люди плохо следят за событиями. Примерно месяц назад российский посол в Азербайджане Василий Истратов уже озвучил предложение о совместном использовании Габалинской РЛС. Это своего рода «пробный шар», который был вброшен. Как вы понимаете, посол не может отсебятину нести, он делает все по поручению. Но никто на него не отреагировал, что меня поразило.

Естественно, предложение, подобное путинскому, вызывает необходимость серьезного разговора, который Буш и назвал «стратегическим». Потому что это — очень крупное, небывалое, в общем, предложение. Но оно, вообще-то, ложится в контекст наших предыдущих идей о сотрудничестве в области ПРО, которые регулярно не принимались ни в НАТО, ни в США.

Считаю, что это блестящее и очень сильное предложение. Но оно представляет для России и определенный риск. Потому что американцы могут воспользоваться этим предложением и под прикрытием разговоров на эту тему заявить: то, что они делают в Азербайджане, как раз вписывается в «сотрудничество» с Россией. А в Азербайджане они делают массу интересных вещей: выдвигают свои передовые пункты туда, подбираются к Каспию и все такое прочее.

Сама по себе идея Путина выгладит эффектно. Во-первых, это идея сотрудничества, что опровергает все разговоры о том, что Россия идет по пути холодной войны. Ведь американцам же предлагается использовать арендуемую нами и построенную нами же (СССР) еще в 1985 году РЛС! Она, конечно, очень мощная, хотя ей и много лет.

Но тут есть ряд других моментов, которые надо иметь в виду. Ведь РЛС надо обслуживать — там примерно тысячи полторы народу, и деньги мы за нее платим — $7 млн в год (в начале 2006 Баку поднял вопрос о двукратном увеличении арендной платы. — KM.RU.). На нас по этому поводу внутри Азербайджана оказывается мощнейшее давление определенными политическими кругами. И на президента Алиева оказывается. Требуют закрыть, причем приписываются всяческие «экологические проблемы», которые якобы от РЛС возникают.

— А от американских радаров ничего не возникает…

— У них такие вот, «экологически чистые» радары. Поэтому здесь есть тонкий элемент внутриполитического свойства для Азербайджана. Если Алиев готов на это (а он подтвердил это Путину в телефонном разговоре), то будет очень интересно, как будут вести себя прозападные силы в Азербайджане, которые все время боролись против нашего присутствия. Как они видоизменят свой подход. По крайней мере временно это их разоружает.

От предложения Путина мы политически очень сильно выигрываем, а стратегически ничего не теряем. Теперь у американцев будет огромная проблема, потому что для чехов и поляков эти объекты были не столько нужны в материальном (денег там немного будут платить) или военно-техническом аспекте, сколько в политическом плане. Качиньский когда-то сказал, что создание этой базы — это окончательный вывод страны из-под влияния России: все, мы порываем, мы в западном лагере окончательно, потому что американцам придется любой ценой защищать эти все объекты.

Предложение Путина ставит, конечно, и перед американцами, и перед поляками очень большую политическую проблему. Если вам предлагается что-то, что намного эффективнее и понятнее для окружающего мира, чем то, что вы делаете, что может позволить снять остроту в отношениях между Россией и США — как вы теперь будете поступать?

Если вы будете продолжать, тогда станет ясно, что вы собой представляете и к чему стремитесь. Или же предпримете меры, которые аннулируют все ваши действия и будут восприняты на ура даже вашими европейскими союзниками.

Если будет договоренность по Габалинской РЛС, это будет фантастический опыт взаимодействия — такого еще не было! В этом смысле американские и европейские политики должны очень сильно подумать. Если этот уникальный шанс будет утерян, значит, будет ясно, что деваться некуда — ведут дело к холодной войне.

Понимаете, есть такая концепция (хотя демократы ее ругают): для Запада не так уж важно, является ли Россия коммунистической, царской или демократической. Для Запада неприемлема Россия как великая держава, как огромное государство, у которого есть своя точка зрения. И мы вскоре можем получить очень серьезное подтверждение этой концепции.

Поэтому очень любопытно, как в дальнейшем развернется ситуация. Думаю, что к встрече Путина и Буша в Кеннебанкпорте (в начале июля) она уже будет разрешена каким-то образом. За месяц можно много уточнить и сделать. То, что пока готовится к встрече, не очень впечатляет. А тут вот возникла очень перспективная вещь.

Может ли Буш пойти на это в условиях, когда он в принципе уже на выходе — команда разрушилась, у него новые люди, не очень опытные. Готовы ли они психологически к таким решениям — это вопрос. Для Буша это было бы большим достижением, это был бы прорыв в его президентстве, можно было бы хотя бы в чем-то отчитаться. А пока не в чем. Но, вот увидите, скоро начнут к нам цепляться: вот тут неясно, здесь неясно, «коварные русские» и т.п. Сейчас пойдут всяческие измышления, в том числе и среди европейцев — у них есть люди, которые работают «на прием» американской позиции очень четко. Конечно, сейчас уже мобилизованы мозговые силы, во-первых, чтобы дискредитировать это предложение, выявить в нем слабости, какие-то проблематичные вещи.

— Они уже сейчас заявляют, что радар им «не нравится», потому что он, дескать, по техническим характеристикам уступает американским аналогам…

— Это все ерунда, потому что это один из самых мощных радаров. Даже если он в чем-то и уступает, другой не нужен. К тому же если инфраструктура есть, то можно его и улучшить — проблемы нет.

Наш сильный аргумент в том, что они делают оборону от того, что еще может и не произойти. Будет ли у Ирана или не будет [ядерное оружие] — говорят, может, лет через пять. Но и у нас есть аргумент: вот вы сейчас строите базы в Польше и Чехии, а что вы будете делать на этих объектах лет через пять? Мы же не знаем. Тогда уже будут другие люди у власти. Они всегда любят говорить о том, что вот, мол, у нас президент сменился и теперь у него новая концепция. Поэтому Путин поставил перед ними очень крупную задачу. Она, как лакмусовая бумажка, проверит США «на вшивость», на предмет их истинных целей.