rbcdaily.ru/2007/10/17/focus/298581 Третьим странам вмешаться не дадут

На завершившемся вчера втором Каспийском саммите президенты России и Ирана заявили, что считают бассейн Каспийского моря зоной своих жизненных интересов и не допустят появления в регионе третьих сил. Остальным прикаспийским государствам придется согласовывать свою политику с учетом интересов Москвы и Тегерана. Саммит поставил крест на проекте Транскаспийского газопровода в обход России, а также на идее открытия второго фронта против Ирана в Азербайджане.

Свое отношение к проекту газопровода, проходящего по дну Каспийского моря и призванного доставлять в Европу газ из Казахстана и Туркмении в обход России, Владимир Путин и Махмуд Ахмадинежад высказали еще до начала саммита. «Проекты, которые могут нанести серьезный экологический ущерб экологии региона, не могут реализовываться без предварительного обсуждения всеми пятью прикаспийскими государствами», — заявил Владимир Путин в тегеранском аэропорту.

Из пяти государств, имеющих выход к Каспийскому морю, Россия выступает категорически против транскаспийского газопровода, в то время как Азербайджан, Казахстан и Туркмения периодически возвращаются к нему. Казахский и туркменский газ сегодня экспортируется в Европу исключительно через систему «Газпрома», и Астана и Ашхабад, несмотря на заверения в том, что такая ситуация их устраивает, не оставляют поиски альтернативных экспортных путей. Азербайджан стремится в перспективе присоединить Транскаспийский газопровод к линии Баку — Тбилиси — Джейхан и тем самым заставить свою трубу работать на полную мощность. Россия же предлагает ускорить развитие международного транспортного коридора «Север-Юг». «Укрепление транзитного потенциала Каспия способствовало бы созданию дополнительного водного канала, который свяжет его с Черноморско-Азовским бассейном», — сказал Путин.

Иранская сторона до вчерашнего дня никак не выражала своего отношения к проекту Транскаспийского газопровода. Тем большей неожиданностью стала однозначная поддержка российской позиции, высказанная Махмудом Ахмадинежадом. «Все вопросы, касающиеся Каспийского моря, должны решаться только в кругу прикаспийских государств, — подчеркнул президент Ирана. — Каспийское море — внутреннее, и ни одна страна, не имеющая к нему выхода, не вправе держать здесь корабли или другие военные мощности».

Последняя фраза может служить ключом к пониманию того, зачем самому Ирану необходим контроль над Прикаспийским регионом. Тегеран активно готовится к ракетно-бомбовому удару, а возможно, и наземной интервенции США с юга и юго-запада — со стороны Ирака и Персидского залива. Открытие второго, северного фронта на Каспии способно чрезвычайно осложнить положение Ирана.

«США давно ведут консультации с Казахстаном и в особенности с Азербайджаном о создании на их территориях временных или постоянных военных баз против Ирана», — сказал РБК daily профессор факультета мировой экономики и политики ГУ-ВШЭ Максим Братерский. Кроме того, добавил эксперт, в случае нападения на Иран американцы рассчитывали использовать иранских азербайджанцев, населяющих северо-запад страны, в качестве своей пятой колонны.

В проникновении США на Каспий не заинтересованы ни Россия, ни Иран, ни, в долгосрочной перспективе, другие прикаспийские государства. Вот почему итоговые документы второго Каспийского саммита позволяют говорить о начале процесса формирования нового регионального экономического и оборонительного союза. Россия, Иран, Казахстан, Туркмения и Азербайджан подписали в Тегеране совместную декларацию, в которой обязались «ни при каких обстоятельствах не позволять использовать свои территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий» против любой из подписавших декларацию сторон.

Кроме того, в декларации подтверждено неотъемлемое право каждой из сторон развивать и использовать национальную ядерную энергетику в мирных целях. Надежды американской стороны на то, что в Тегеране Россия окажет давление на Иран, убеждая его подчиниться американскому давлению и отказаться от развития национальной ядерной энергетики, не оправдались. Напротив, Россия однозначно продемонстрировала свою заинтересованность в сохранении независимого и единого Ирана как важного фактора стабильности во всем регионе от Каспийского бассейна до Персидского залива.

Обеспечение единства и независимости Ирана — последовательная линия русской дипломатии начиная с XIX столетия. Именно противодействие Петербурга, а впоследствии Москвы спасло тогда Иран от расчленения на зоны ответственности Британской и Османской империй и позволило стране сохранить независимость.


КИРИЛЛ ЗУБКОВ

17.10.2007

rbcdaily.ru/2007/10/03/focus/296387 До конца 2007 года тысяча британских военнослужащих, расквартированных в Ираке, вернется домой. Об этом заявил во вторник премьер-министр Великобритании Гордон Браун, прибывший в Багдад с первым визитом в ранге главы правительства. Аналитики расценивают это заявление как начало реального вывода британского контингента из Ирака.

Первым пунктом неожиданного визита британского премьера в Ирак стал не Багдад, а авиабаза в пригороде Басры на юге Ирака, куда в начале сентября был передислоцирован из центра города британский контингент. Выступая перед британскими солдатами, Браун заявил: «Мы считаем возможным сократить численность группировки с 5500 до 4500 человек в течение нескольких месяцев. Надеюсь, солдаты смогут вернуться домой к Рождеству», — добавил премьер.
Столь значительное сокращение численности не может быть расценено иначе как первый этап вывода из Ирака всего контингента британских войск. «У премьера Брауна просто не остается иного выхода, — заметил РБК daily аналитик лондонского фонда Politeia Шон Макдугалл. — Кредит общественного доверия, которым он сегодня пользуется, во многом обусловлен ожиданиями скорейшего вывода войск». В ближайшее время в Великобритании будет определена дата досрочных всеобщих выборов, на которых Брауну предстоит подтвердить свой статус премьер-министра. «Если к этому моменту войска не начнут выводить, консерваторы воспользуются этим, чтобы сбить Брауну рейтинг», — считает г-н Макдугалл.

Чтобы выполнить свои предвыборные обещания, Гордон Браун готов пожертвовать даже особыми отношениями Великобритании с США, выступающими категорически против ухода британцев из Ирака. «Что бы ни писала пресса, Британия не пятьдесят первый штат США, — заметил РБК daily эксперт московского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — В преддверии досрочных выборов голоса британских избирателей, требующих вывода войск, Брауну важнее, чем отношения с Джорджем Бушем».

Начавшийся вывод британского контингента из Ирака, заметил г-н Храмчихин, способен радикально изменить военно-политическую обстановку как в стране, так и на всем Ближнем Востоке. «Англичане уходят, оставляя в тылу американцев проирански настроенных южноиракских шиитов», — сказал эксперт. Багдадское правительство контролировать шиитские группировки не в силах, констатировал эксперт. Сами же американцы увязли в борьбе с иракскими суннитами и обеспечить контроль над югом Ирака не смогут.

Относительная лояльность иракских шиитов продлится ровно до того момента, когда США решат нанести удар по Ирану, полагают эксперты. Приняв решение о выводе войск, Великобритания фактически закрыла для США возможность решить конфликт с Ираном военным путем. «Отныне к любым слухам о подготовке американцами удара по Ирану можно относиться исключительно как к слухам, — заявил эксперт. — Американцы не рискнут бомбить Иран, так как понимают, что получат асимметричный ответ в Ираке». Военный удар США по Ирану, по мнению г-на Храмчихина, возможен только после вывода из Ирака американских войск, пока же «США остаются в Ираке один на один с Ираном».