Крохотное вступление

Прежде всего, выражаю благодарность BookMix'у за то, какой он был, есть и будет, и Сергею Айсону (как собирательному образу команды этого сайта) за BookMix и, в частности, за книгу "Пальто и собака". Очень давно не пыталась внятно выразить впечатление о прочитанной книге, поэтому рецензия может получиться сумбурной, за что прошу прощения у возможных читателей.

Объективное

Книга "Пальто и собака" Дмитрия Воденникова - это сборник стихов, эссе и заметок, посвященных темам самой разнообразной тематики, а не только маленькому любимому чудовищу поэта. Стихи, к слову сказать, не все новые. Во всяком случае, некоторые строки я точно уже читала раньше. Эссе касаются краешком литературы, краешком общечеловеческих ценностей. Стихи довольно очень разнообразны. Тут и прошлое, и настоящее. И чувства, и память, и творчество, и юмор, и боль. Заметки в большинстве своем, похоже, "репосты" с фейсбука автора, поэтому если кто-то следит за страничкой Воденникова, то половину книги вы уже читали.

Книжка очень приятно оформлена. Особенно удалась фотография на задней обложке: выразительная. Что там - не скажу. Хотела найти в бескрайних просторах, но как-то сразу на глаза не попалась, а долго искать - лень) Внутри читателя ожидает множество иллюстраций, сопровождающих стихи и зарисовки автора. Автор рисунков - Таня Кноссен-Полищук.

Субъективное

С этой частью рецензии можно смело не соглашаться, а то и вовсе не читать. Тут будет то самое сумбурное.

Первое, что мне захотелось сделать, получив книгу - открыть ее в случайном месте и ... "погадать". Сразу говорю, книга для этого не подходит. Наткнулась я на что-то про Чунину ссанину и авторские причитания по этому поводу. Впрочем, может, это и был знак?

Второе, что я отметила, преодолев гримасу неудачного "первого", то, что хочется прочитать еще. Заметки про Чуню читаются в режиме "семечки". Остановиться невозможно. Читаешь и читаешь дальше, пока не уткнешься в следующий раздел - со стихами, например. Так что будьте осторожны.

Третье, что нельзя было не заметить, читая "семечки" - это их отсутствующая удельная ценность. Простите, ради бога, если кого обижу, но эти зарисовочки местами забавные, местами даже не лишенные меткости и оригинальности, но большей частью - тот бессмысленный контент, которым и без того большинство жителей интернета перепичканы на просторах сети (Примерно как в минуты душевного отупения я открываю в ВК "стену" незнакомого человека и начинаю листать вниз, поглощая картиночки, цитаточки, обрывочки историй, забивая ватную голову иллюзией отдыха. Проходит час, и ты понимаешь, что едва ли что-то помнишь из этого информационного фона, которому только что улыбался, от которого кривился или брезгливо морщился, одобрительно качал головой или утомленно закатывал глаза. Куда ушел этот час?.. ). Мне это ощущение не понравилось. Не настолько же плох Дмитрий Борисович Воденников, чтобы не понимать, как выглядят его рассказы о Чуне? К сожалению, показалось, что настолько.

Отсюда вытекает четвертое и пятое, что я для себя выделила. Интернет плохо влияет на людей. Даже талантливых (о чем у меня сложилось четкое представление с рецензий старожилов проекта - Лены К и Ариши - их вкусу, их рецензиям я верила. Да и сама еще в бытность свою студенткой читала его стихотворения...). Но я не могу понять, зачем было публиковать ЭТО?.. А пятое - это название этой рецензии. Надо быть очень одиноким человеком, чтобы быть уверенным, что Чунина каша и ее отношение к закапыванию в глазки могут быть кому-то интересны... Это не то "Одиночество", которое у этого самого, как его... Ну вы поняли. Это жуткое одиночество человека, для которого капризы больной собачки стали центром жизни, которому стоит посвящать свое время, свои нервы, свой... талант. Серьезно?! Зачем?!.. Люди в зарисовках выглядят как дегенераты, выводящие автора из себя одним своим видом. Я все понимаю. Собака - лучший друг, который никогда не предаст, чье сердце всегда предано своему хозяину-богу и тд... Но... от этого так разит интернетом в самых пошлятских его проявлениях(((

Со всем этим совершенно не гармонируют стихи. Они совсем другие (за исключением стихов о Чуне...). Если на чистоту, я бы советовала прочитать эссе и стихи. А Чуню... считать чем-то посторонним, случайно сюда попавшим. Я не люблю 90% стихов, но Воденников для меня вроде Маяковского досоветского периода. Это в моем личном рейтинге - очень высокая оценка. Подчеркну - для меня, не трудитесь опровергать. Воденников сложный, местами ломаный и непонятный, приходится возвращаться, перечитывать, разбираться... но при этом он такой искренний, что "приходится" превращается в "хочется". Его хочется понять. Его хочется почувствовать. Его хочется запомнить. Его хочется цитировать. Для меня Воденников - молодой Маяк.

Итог - рада появлению в своей библиотеке этой книги. Но Чуня... хочу про нее забыть так, как будто ее не было. Простите меня, пожалуйста, Дмитрий Борисович, за прямоту... ваша собачка - отличная тема для разговоров с ветеринаром и друзьями-собачниками... но те, кто хотел бы пообщаться с вами (вашим умом, вашим творчеством, вашими наблюдениями, вашей, простите за пафос, душой) на страницах книги, будут разочарованы. Всему свое время и место.