-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сиррум

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.04.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 44470


Счастье моё, говорит Деми

Среда, 10 Февраля 2010 г. 21:47 + в цитатник

в том, что я не вижу того, что творится у меня под носом. И она права, в принципе.. Потому что это не я не вижу, это просто мощная фильтрация всего, что может вывести из душевного равновесия, мощнейшая фильтрация, которая уже давно стала автоматической. Как дыхание. А вообще...
Я - маленький буддийский монашек, улыбчивый старичок, который сидит под деревом Бодхи, правда, Буддой от этого не становится. Просто сидит, любуется красотой природы, радостно щурится в лучах Солнца, огорчается, если Солнце закрыла тучка. Восхищённо смотрит, затаив дыхание, на больших синих бабочек, что летают вокруг. Иногда к нему приходит живущая в уютном склепе по соседству лиса-китсунэ. Она приносит ему немного риса и овощей, и они устраивают там же скромный импровизированный пикничок, и разговаривают о вечном. О небе над головой. О бабочках. О Солнце. Иногда в его словах она вдруг находит зерна Истины, хотя он и не подозревает о том, и каждый раз искренне удивляется. Он - маленький монашек, не то старичок, не то ребёнок, если только есть она, эта разница. Простодушный - вот правильное слово.
И им хорошо. И они улыбаются. И он счастлив, потому что видит только дерево Бодхи, свою рыжую собеседницу, голубое небо, Солнце и синих бабочек. И потому, что ему больше не нужно видеть что-либо..
..И только иногда он вдруг просыпается, и понимает, что на самом деле он - Болотный Монстр, живущий в глубинах Озера. А старичок, лисица и синие бабочки - это просто сон, который он так любит. Тогда он распрямляется, как пружина, и всплывает на поверхность. Проникая через плёнку болота, он видит серое небо в просветах скелетных деревьев, и покрытые плесенью берега Озера, и чувствует запах тлена и гнилой воды. Тогда он шумно вздыхает, и снова погружается на глубину - затем, чтобы заснуть снова. Ведь во сне ему приснится, что он - маленький старичок-монашек, сидящий под деревом Бодхи. И китсунэ уже принесла рис и овощи. 

И синие бабочки кружатся под голубым небом.
 


В колонках играет - Linkin Park vs. Depeche Mode - Enjoy The Silence
Рубрики:  основной раздел/пульс
Метки:  

Процитировано 1 раз

Совестилизатор   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 13:15 (ссылка)
У тебя монашек-старичок-ребёнок.

У меня дурак.

Есть в них созвучие какое-то, как думаешь?
Вот Про дураков.
Именно это стихотворение, прочитай его.

Когда Совестилизатор переболеет Зимней Олимпиадой, и, возможно, появится 3432343 (хотя не факт), то появлялась мысль переименовать тот ЛД в "Дурак".
Появилась и растворилась. А ощущение Дурака так и осталось со мной. Это со времён НерВа, кстати, и даже раньше. Возможно, это ощущение изначально со мной.

И Роль, да и вообще весь цикл.

"Простодушный - вот правильное слово".
Дурак ведь тоже простодушный. Значит, есть всё-таки хоть какое-то созвучие между нашими сновидениями.

Ну, про Монстра не буду, мы об этом говорили когда-то.

"И синие бабочки кружатся под голубым небом".
Эх, хорошо.:-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Февраля 2010 г. 15:20ссылка
Конечно есть созвучие. Ведь дурак - самый счастливый из всех, потому что не связаны его мысли стандартами общечеловеческими. Да и дурак - не слишком подходящее слово. Скорее уж блаженный, как на Руси говорили. Не знаю.. Что-то подобное.

А простодушие - замечательная штука. Просто душа - и ничего больше, ничего наносного и лишнего.

И бабочки, да )
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Февраля 2010 г. 17:20ссылка
Да. И блаженный. И юродивый.
И хотя я сказал, что это не мой путь, но это мне близко.

"Это же только западные юродивые действовали по принципу "Я обличаю неправильность этого мира, чтобы сделать его правильным. И ты следуй за мной!" Восточные юродивые (я уровня юродивого не достигну, но это и не мой путь) - принципиальные одиночки, действующие по принципу "И не вздумай делать как я, и не вздумай следовать за мной". Кажется, Андрей Цареградский (если ошибаюсь - поправьте) прямо провозглашал: "Это запрещено, для тебя это будет грех, а для меня нет. Мне можно, всем остальным за мной нельзя".

Ты читал, ты там и в комментариях есть. Это здесь:
ЭТО ВСЁ ИГРЫ ПЛОТНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕЛ... (Из моего стихотворения ИГРЫ).

На эти строки, наверное, мало кто обратил внимание, а для меня они одни из самых важных в личном плане. Ты-то понимаешь.

Просто твой пост навёл меня на мысли о своих сновидениях. Это хорошо. Это полезно. И за это тоже спасибо.

И за синих бабочек под голубым небом, само собой.:-)
love_amor   обратиться по имени Суббота, 13 Февраля 2010 г. 16:39 (ссылка)
Круг - символ совершенства. Так, кажется....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Февраля 2010 г. 17:53ссылка
Скорее, бесконечности, но какой-то дурной бесконечности. А при чём тут круг?
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Февраля 2010 г. 18:41ссылка
_Монстр_, Извини, если не права.... Но я именно так восприняла эту историю. Как замкнутый круг..., рапорт, - из которых складывается наша жизнь... Каждая полоса есть, на самом деле, круг, нет? И следующая - как бы ни казалась другой, в сущности повторяет причины и события предыдущей. Не знаю, как объяснить.... Даже решив проблему, мы не испытываем чувства абсолютного удовлетворения, ведь так? Мы знаем, что снова и снова будем возвращаться к ней - пусть с другими переменными - и искать новые пути решения. И Монстр, снова и снова, будет устремляться на дно и зажмуриваться, пытаясь увидеть все тот же спасительный сон.
Но, возможно, ты говорил о чем-то другом.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Февраля 2010 г. 22:01ссылка
Дело не в этом. Всё объяснимо, ведь главный вопрос - вопрос восприятия. Так ты это и поняла.

В действительности это очень похожее представление жизни, просто под другим углом зрения. Но суть от этого, конечно, не меняется.

Впрочем.. Есть тонкости. Решить проблему в принципе невозможно. То есть моментально - да, но дело не в удовлетворённости, просто дорожки ветвятся, и там, куда приводит одна, проблема решена, другая - там она не решена, третья - там проблемы никогда не было, и так далее. Круг - это слишком упрощённая модель. Тут всё сложнее и интереснее. И Монстр всегда на дне и всегда всплывает, и всегда опускается обратно, и всегда видит сны.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Февраля 2010 г. 16:35ссылка
_Монстр_, Дружище, а может, и не нужно усложнять? Может быть, в этом и есть источник твоей грусти - в том, что "жжешь мосты"? Замкни круг, - пусть у тебя всегда будет возможность вернуться на ту же дорожку, в любую ее точку. Даже если не понадобится, все равно, пусть она будет. С Новым Годом и всего тебе самого доброго!
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 16:16ссылка
Усложнять?..

Хе. Да чего ж сложного. У меня нет возможности вернуться - потому что я не уходил. И ушёл. Это всё проще, на самом деле, чем кажется. Я и так в каждый точке. Она и так есть. Монстру снится, что он монашек, ровно настолько же, насколько монашку снится что он - Монстр. И т.д..

Ведь, на самом деле, всё вовсе не плохо. В нашей жизни ведь есть и плесень на берегах, и синие бабочки в небе, разве нет?

Всё довольно обычно, я бы сказал, да..

Тебя тоже с Новым годом! Счастья и Радости!
more_most   обратиться по имени Суббота, 20 Февраля 2010 г. 05:25 (ссылка)
Я плакалъ.
Сначала мне показалось, что я лисичка из склепа. Но по размышлению вышло, что и монашек, и Монстр - тоже я. Ведь мы не только находимся в каждой точке этого рассказа одновременно, но и можем являться всеми его героями. Тоже одновременно. Я и я, и ты в то же время. Правда, имеется в виду другой, очень похожий на тебя герой. Вот ведь! Получается, что ты и не ты - это тоже один человек. Впрочем в этом нет совсем ничего особенного. Это известно. Но рассказ заставляет это еще и почувствовать. Жемчужина.

А синие бабочки там тоже были.
Ответить С цитатой В цитатник
Сиррум   обратиться по имени Суббота, 20 Февраля 2010 г. 12:51 (ссылка)
Да это не рассказ. С некоторой натяжкой это можно считать миниатюрой. Но лучше это ничем не считать. Оно просто есть.

Впрочем, разницы никакой..

...
Ответить С цитатой В цитатник
more_most   обратиться по имени Суббота, 20 Февраля 2010 г. 14:51 (ссылка)
Ага, просто есть. Точно. Обозначения слишком часто мешают.
Смотрю на аватару. Мутируешь...)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 20 Февраля 2010 г. 16:34ссылка
Да они всегда мешают.. Не было бы их, было б куда проще..
more_most   обратиться по имени Суббота, 20 Февраля 2010 г. 16:17 (ссылка)
Временно онемела. Мутируешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

А почему онемела?

Суббота, 20 Февраля 2010 г. 16:33ссылка
Мутирую? А, аватары. Нет, это просто. Герман Сергеевич Кастальский, Алистер Рипли и Монстр - по аватару на брата.
more_most   обратиться по имени Воскресенье, 21 Февраля 2010 г. 19:50 (ссылка)
Онемела - чисто технический смысл.
И пронеслась перед глазами твоя эволюция... Режим ускоренной съемки. В смысле я твоих аватар раньше не видела. Оказывается, с тобой весело играть. Распиливаешь реальность, как факир женщину, потом из этих кусочков можно собирать пазлы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 21 Февраля 2010 г. 21:41ссылка
Ну, где-то так. Хотя и не совсем. Не "чисто".

Эволюция? Хм, любопытно.. А аватары не так давно сделал, да.

Не могу не порадоваться тому, что со мной может быть весело. В том числе и играть.

Реальность.. С ней у меня всегда были особые отношения, это верно. Ну и, каждый развлекается как может..

Должен тебе сказать. Ты необычный человек. Я это чувствую. Необычные люди встречаются так редко.. И я рад, что могу говорить с тобой.
more_most   обратиться по имени Понедельник, 22 Февраля 2010 г. 00:13 (ссылка)
Ах, ах, сейчас расчувствуюсь.
Но эта особенность у меня точно есть, которой ты не смог не порадоваться. Сама удивляюсь собственному восприятию. Но да, каждый развлекается, как может.:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 22 Февраля 2010 г. 01:35ссылка
Моё чутьё меня никогда не подводит. Сюда приходят разные люди, много, и не только сюда, но и на чуть менее десятка других сервисов. Но если человек непростой, это видно сразу. И общаться с такими людьми - одно удовольствие, особенно учитывая их немногочисленность..

А как ты вообще попала в этот блог? Я нерегулярен, в последнее время, я даже не пишу больше приветствий.. Но, как ни странно.. Люди редко уходят, и довольно часто приходят.. Это меня удивляет, если честно..
more_most   обратиться по имени Понедельник, 22 Февраля 2010 г. 21:07 (ссылка)
А моё - меня. Самонедоверие - хроническая инфекция нашего времени. Поэтому отрадно встретить. Да, я сама ищу таких немногочисленных.:)
Мне и самой смешно, как попала. Раньше я сохраняла интернет-странички. И при безлимитке не сразу привыкла ставить закладки и т.п. Осенью я начала эти старые заторы чистить. Нашла там страничку твоего дневника. Стала листать перед тем как избавиться. Потом вышла на эту твою систему, объединяющую ВСЁ. А через нее уже на ЛиРу, где я тому времени уже зарегиствировалась. Знакомств у меня здесь практически не было, а за время пробежки по ресурсам мне стало казаться, что я тебя почти знаю. Вот зачем-то и добавила в друзья. Вдвойне смешно, что вернулся в дневник ты в день моего рождения. Хоть я этого и не знала, но все равно забавно. Нет, через ЛиРу я бы тебя точно не нашла...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Февраля 2010 г. 09:21ссылка
Знаешь, я думаю мы ищем так или иначе тех, кто чем-то на нас похож. Поэтому немногочисленные рано или поздно встречаются )

А та, первая страничка была на жж? Интересно, что ты там прочла, что закладку сделала...

Хех, столь часто и столь многими порицаемый бестперсонс всё-таки часто приносит пользу )

за время пробежки по ресурсам мне стало казаться, что я тебя почти знаю.
это хороший знак. Не знаю, почему. Но чувствую.. И день рожденья..

Интересно, учитывая то, что ничего не случайно..
more_most   обратиться по имени Вторник, 23 Февраля 2010 г. 16:27 (ссылка)
Не на жж, мало того, я долго не могла понять, на чем.:)
Банально картинки показались оригинальными, первично. Когда полистала, нашла тест про полушария мозга. В общем-то, чувство, что знаешь, появляется всякий раз при чтении твоих ответов на комменты, любому человеку. Не важно в какой раз по счету. И где-то здесь лежит ответ на твою загадку (почему Просветление всем, кроме тебя).Еще в пользу того сыграло то, что я нашла регистрацию и чуть-чуть текста на ресурсе, где я тогда "жила", и который очень люблю. Я людей оттуда нигде пока не встречала, чувство землячества. Не люблю рассуждения о "неслучайно". Но само неслучайно люблю. Совпадения действительно шкалят. Улыбает.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Февраля 2010 г. 23:01ссылка
Картинки)) Вот так вот))

Хм. Интересно. Что это может быть.. Вот будет забавно, если ты эту загадку разгадаешь) Потому что, насколько я могу судить, пока никто не разгадал. А может было, просто я забыл.. Кстати, это ещё одна моя особенность - склероз, забывчивость, рассеянность в особо крупных размерах..

Ресурс - это, надо думать, тлог.. Да, текста там и правда немного.. Как-то я пока в этих тлогах-микроблогах не приживаюсь..

Не знаю, я в совпадения и случайности не верю. Недаром ещё БГ пел "..Но в этом мире случайностей нет.." А улыбает - да, пожалуй )
more_most   обратиться по имени Среда, 24 Февраля 2010 г. 03:06 (ссылка)
Странно. Для меня обычно забавным бывает другое, а не то, что я "вдруг" разгадываю. Я ж не фокусник, прости, господи! Да и разгадываю не я, а сам человек. Какое у нас есть право входить в чужую жизнь? Лишь то, насколько нас туда пригласили. Поэтому все твои загадки - твои. А я, как говорится, на работе. Действую в рамках инструкций.;)
Неудобно спрашивать, а чего, интересно, ты делаешь в моем дневнике? Или он влияет на тебя нервно-паралитически с потерей дара речи... Как-то некомфортно в неравновесии, и начинает толкать на странные мысли. Я этого, увы, не понимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 24 Февраля 2010 г. 12:53ссылка
Тогда то, что не "вдруг". А я сам ничего не разгадываю. Я и не думаю на эту тему.. Оно само как-то..

А для меня всё, что не печально или серьёзно - всё забавно. Жизнь вообще очень забавная, занятная штука.

Знаешь, я вообще не уверен, что у меня есть какие-то загадки. Т.е. я ничего о них не знаю. Только то, что обнаруживают другие. Я довольно открытый, иногда даже, наверное, больше чем нужно. Хотя.. Говорят же что лучшая маскировка - это отсутствие маскировки.. Чорт знает. Со стороны виднее, наверное..

"В рамках инструкций" - отлично *))

Что я там делаю? Не знаю. Читаю. Вот не комментирую - но это не почему-то, а просто я вообще по жизни редко кого-то комментирую. Только когда есть что сказать. Кроме того, многие твои записи имеют несколько.. Дистанцирующий характер. Вроде записей о снах. Но я с удовольствием почитал у тебя о хипстерах и индикидах. Субкультура это моя ("Наша" - поправляет Кастальский), да, наша слабость. Кроме того, мне было интересно, что стало с эмокидами. А оно вон что. Так что эти записи увлекательны, да.

Но если так, то я постараюсь что-нибудь у тебя покомментировать, правда, за результат своих попыток не ручаюсь))
more_most   обратиться по имени Четверг, 25 Февраля 2010 г. 05:52 (ссылка)
Я тоже открытая. И тоже более, чем нужно. То есть просто открытая. Хоть я и не сравнивала на опыте, могу с уверенностью сказать, что прятать в открытом месте - это самый надежный способ спрятать. Специалисты со мной согласны. *)
Нет, мне моя жизнь абсолютно не кажется забавной. Она единственное, что у меня есть, и как бы я не веселилась в силу особенностей своего характера, всё, что в ней происходит, для меня - серьезно. А забавно - это то, что многие люди не видят и недооценивают серьезности всего в жизни происходящего, а особенно так называемых мелочей.
Ясно. Да нет, не надо. Спасибо.)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 13:56ссылка
Хех.. "Забавно" - не всегда синоним "весело".. Обычно это иначе..

Знаешь, как у Воннегута - "такие дела". Вот это ближе.

Формулировки. Вопрос восприятия. Шелуха бесполезных слов..

Кроме того, я не могу относиться ко всему серьёзно, потому что нервы начинают не выдерживать. А к мелочам я никогда не был равнодушен, зная, что из них строится вся жизнь.

...

Уходишь.

Ну что. Значит, так надо.

Извини, если что.

С тобой очень приятно и интересно общаться.. Как я уже говорил, столь интересные люди встречаются крайне редко...

И всё же я рад, что в этой Точке моей жизни ты была. Спасибо!

Не грусти. Удачи тебе!


Храни тебя Разум..
more_most   обратиться по имени Пятница, 26 Февраля 2010 г. 08:04 (ссылка)
Я не могу не смеяться, относясь ко всему сугубо серьезно. Снова разные полюса одного и того же. А к мелочам - одинаково.
Ну... не надо патетики. Ладно? А то сейчас буду плакать.
(Толпа (с энтузиазмом) Браво!)
Я никуда не ухожу. Я так предохранилась. И не из-за тебя. Не от тебя. Вот-вот, именно "так надо". Если ты мне не будешь присылать "ответную ноту", то я никуда не денусь. Просто потому, что захожу в дневы по этим ссылкам в левой панели. А сделала это для себя. Чтобы не смешивать то, что смешивать нельзя. Твой ход..
Разум..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 16:19ссылка
Ок, не буду, только плакать не надо.

"Ответную ноту"? Эм. Нет, не буду, хотя бы потому что плохо себе представляю, какой она могла бы быть.

Так надо - и хорошо. Тебе в любом случае видней.

Просто у меня голод. Мало людей, способных меня понять. Слишком. В этом блоге таких как максимум трое, включая тебя. И поговорить так, как мы говорим с тобой, получается очень редко. Я привык, и я нетребователен. Но если ты останешься, я буду счастлив.

Угу, Разум. Отец Всего Сущего.
more_most   обратиться по имени Суббота, 27 Февраля 2010 г. 08:35 (ссылка)
У меня ощущение, что это снова твое субъективное ощущение. Не попадайся в его ловушку, ведь ты же знаешь, что мысль материальна. Я свое мнение о тебе составила именно наблюдая, как ты общаешься с другими. Ты очень внимателен. И я уверена, что ты сам своих собеседников понимаешь. Не важно, соглашаясь внутренне, или нет. Возникает мысль, а потом привычка, штамп: я всё (всех) понимаю, а меня нет. При этом каждый собеседник, чье восприятие уже твоего, оставляет в твоей душе ранку, и они рубцуются. В конце концов, образуя эту стену - ощущение непонимания.
Я попала в полосу непонимания и последующего голода совсем другим путем. Пришлось много думать, кто же все-таки изменился, я или люди. Решила, что мои изменения значительны, а значит нормально поменять критерии, отсекать прежнее, то, что мне уже не интересно. Когда я пережила несколько... отчаяний и шоков, все же дошла до мест, где стали попадаться живые люди. И много. И это стала расширяющаяся тенденция. Надо только правильно в этом направлении работать. Например, взвесить, а нафига мне это вообще надо, чтобы меня понимали? Да и много чего еще, философски-размышлительного.
Ну и смириться, что не всем дано - понять.
Принять это за норму и за данность.
Но даже, наверное, и это не помешает относиться к этим людям с любовью, по-человечески.
Хотя вот на мой взгляд, эти отношения, чисто энергетические, без понимания, мне, например, и нафиг не нужны. Но это люди этого мира. Приходится как-то искать состояние комфорта между собственными запросами и универсальными законо-требованиями. Но именно комфорта, никаких жертв. Жертвенность - это тоже искусство. Дилетантов - накажут.:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Февраля 2010 г. 13:45ссылка
Я не попадаюсь, я уже. Причём давно. И более того, уже привык.. Поэтому если раньше для меня было важно, чтобы общения было много, с разными людьми, в разных декорациях, то теперь мне это не нужно. Теперь мне нужно только, чтобы те, кого я люблю, кто дорог мне (а таких еденицы), были рядом, и не уходили, - ну, или всё-таки возвращались.

Но я вижу, что ты меня понимаешь, и мне легко общаться с тобой, я не испытываю некоей скованности.. Вот ты говорила, что почитав меня, у тебя возникло ощущение, что ты меня давно знаешь. Здесь нечто похожее. У меня ощущение, что мы уже очень давно так вот разговариваем. Я не скажу, что хорошо тебя знаю, но, пожалуй, до той степени, за которой уже начинается та область тебя, в которую мне лучше не ходить. В конечном счёте ты ведь меня тоже не "приглашала" )

Я никогда не умел относиться к людям плохо. И если они меня не понимают, это ведь не повод ухудшать эти отношения? Нет. Я и не ухудшаю. Но эти люди никогда не станут близки мне. Только и всего.

И, в принципе, я с этим смирился. Но когда вдруг встретится человек.. И я почую в нём того, кто мне близок, мне захочется, чтобы он не уходил от меня далеко.. Ну, или хотя бы надолго.

У меня есть Друг. Мы с ним видимся крайней редко, очень редко, раз в полгода или реже. Я его очень люблю, и он любит меня. Он одинок по жизни, и весьма необычен, но я всегда понимал его и поддерживал. И он "платил мне той же монетой". И вот, он говорил мне о том, что то, что мы встрчеаемся так редко - это хорошо. Потому что мы не надоедаем друг другу. Если бы мы виделись каждый день, мы могли бы, пожалуй, и наскучить друг другу. А так - мы каждый раз безумно рады друг другу. И я с ним согласен.. У меня есть его е-мейл, и я могу написать ему, не зная, когда он прочтёт, но зная, что когда бы он не прочёл, мы встретимся, если он будет мне нужен, рано или поздно..

А те, кто не так понимает меня, кто не так близок мне - чтож, я могу просто общаться с ними, или не общаться - если им того не хочется. В сущности, мне всё равно..

"Голод" в моём случае всё-таки не совсем корректное определение. Это, скорее, радость золотоискателя, промывающего тонны песка, чтобы найти пару золотых песчинок. Так вот, песчинки мне попадаются крайней редко.. А мне бы, естественно, хотелось чтобы их было чуть больше, или чтобы они попадались почаще.. Как-то так..
more_most   обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 11:45 (ссылка)
У меня тоже есть люди, которых я люблю, с разными оттенками. Но почему, почему я не могу признать, что я хочу, чтобы они были со мной или что мне важно, чтобы они возвращались! Наверное, тоже сидит где-то в мозге крошечная такая, незаметная креза. И внешне ее даже не заметно. Реальностей она не меняет, только судьбу. Плоскую, подорожную, только в этом мире.
Почему для меня нормально, когда люди уходят, когда мы расстаемся? Единственное, мне жаль покойников и тех, кто мутирует в неадекватное (тут не психов имею в виду, а уходящих в бытийное, в "нормальный" примитив).
Если я знаю, что у человека всё нормально (на мой взгляд) или он просто на каком-то своем, выбранном им пути, то мне почему-то не хочется, чтобы он возвращался. И я почему-то ни к кому не привязана. Наверное, я думаю, что без меня им будет лучше. Ведь я занимаюсь только проблемами, до улучшения. Я не могу не мыслить, но я могу без людей. Без каждого конкретного. А "голод", о котором ты "неправильно" сказал, я ощущаю, когда рядом нет таких людей, которые питали бы мои мысли. Встретить редкого человека - это честь, чудо и удача. Я так к этому и отношусь. Это как подарок. Увлекательный отдых с приключениями. Мне больше нравится, когда я вижу звездочки или, как ты сказал, золотой песок.. разной степени чистоты, с кем я могу играть в эти бесконечные игры, лабиринты. Я их одинаково люблю, и мне нисколько не жаль, если кто-то смещается по времени или отдаляется в пространстве. Они же звезды! Они должны заполнять собой эти пространства. И не важно, где я. Я абстрактная точка, я наблюдатель этой вселенной. Меня привлекает дисбаланс, наверное, это обязанность (инструкции, инструкции.. ;)). А в свободное, в личное время легко и приятно резвиться среди всего этого, слушая эти звуки. Ну, которые (якобы) издают звезды. Наверняка это не известно, но существует же музыка Сфер? И эта музыка - тишина. Не в бытийном понятии, а особая. Показатель гармонии вселенной. Ее создает не одна звезда (хотя in space не только лишь одни звезды), и не несколько "особо приближенных", это общее звучание, общая гармония. Ну, мне кажется, я ощущаю именно это, когда чувствую, что не испытываю потребности во встречах или совместном пребывании.
Я почти уверена, что то чувство, которое ты испытываешь к Другу, очень похоже на то, что я описала. Полное доверие привносит в душу небывалый покой в самом-самом его хорошем значении. Я его представляю, как еле заметную вибрацию, в которой нет сгущения или пустот. Она везде одинаковая, ровная и совместимая с любыми формами жизни. И еще она эталонная. Это такой вирус (ну.. потому что всепроникающий), который делает всех, кто способен это воспринять, здоровыми. В любых смыслах. Поэтому очень хочется это слушать, прислушиваться. Слышать, что мир всем этим связан (ну снова, эта штука ведь всепроникающая). Вот так и получается, что каждый может быть каждым. И нет разницы, кто с тобой рядом.. сейчас.
Вот и получается, что мы действительно разговариваем давно. Ведь это лишь продолжение другого разговора, с другими действующими лицами, что совершенно не важно. Ведь каждый есть каждый. Но нам понятнее и удобнее выделить близкого, конкретного (но, что интересно, люди отличающиеся от других именно ДЛЯ ТЕБЯ, действительно есть и важны). Это как объяснить сложный материал на пальцах - быстрее доходит. Вернее, "без пальцев" не дошло бы и вовсе, если ты не академик. Но знать и понимать хочется не только цеховику, но и "просто людю". Даже простой тут более на месте.. ну, понимаешь. Вне гнета стереотипов.
На самом деле я не могу "пригласить" тебя к себе. Моя обитель построена таким образом, что то, что доступно мне, то же доступно и тебе. Ходить можно ВЕЗДЕ. Я имею в виду любого гостя, любого зашедшего. Тот, кто боится или по тем или иным причинам скован, естественно, разглядит там не многое. Гость без предрассудков может видеть всё, что и я, и другие зашедшие. А есть помещения, куда я могу зайти только с другим человеком. То есть, вроде это моё(?), на моей территории, но пригласить туда я не могу, только меня. Вот это именно то, чего я испугалась. Это "та область тебя, в которую мне лучше не ходить" (то есть тебе). На самом деле в нее заходить нужно и придется. По простой причине. Я могла зайти ТОЛЬКО за тобой, что я и сделала. Ты туда зашел, только потому что имеешь ключ (только не спрашивай, что это такое, не знаю). Вот откуда такой вывод. Представь, что человек (ребенок, например) случайно открыл дверь (начал забегать в комнату) и только потом сообразил, что ему туда нельзя (не важно, по каким причинам, запрет ли, или просто там страшно, опасно). Да, он сразу выскочит оттуда, отпрянет, но.. а как он изменит тот факт, что он туда УЖЕ заходил? Ну и что, что только на порог, и что только мельком, на мгновение.. Все равно он теперь ЗНАЕТ, что там. Пусть и не в подробностях, не разглядывал. Единственный, моментальный взгляд выхватывает достаточно, это же совершеннейшая оптика.
Я не экстремал, но практически никогда не боюсь никаких пространств. Именно потому, что двигаюсь по незнакомым зонам медленно и осторожно. Приглядываюсь. Такого резкого "с места в карьер" я испугалась. Всего лишь из-за этого не соотнесения скорости и целесообразности. Но вспять никогда и ничего не поворачивается.

А вот регенерация возможна (теперь о другом). Если ты удерживаешь ту грань, пересечение которой вызывает необратимые изменения, то весь путь назад, до другой границы, проходить возможно. Да, таблетки удерживают. Но я почему-то всегда считала, что "костыли" удерживают именно в зоне аномалии. В случае, если они для тебя (уже) соломинка, нужно искать источник, поддерживающий это отклонение. Ну, он где-то вовне, как правило.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 17:30ссылка
Ну, если они всё-таки уходят, то, как мне ни грустно, я смиряюсь с этим. Значит, так должно было случиться. Я не вправе удерживать никого насильно, против его желания. Поэтому.. Но самый простой способ привязать кого-нибудь к себе - это отпустить его. Так я обычно и поступаю.

И здесь неважно, куда ушёл человек. В Тот Мир, или из моего Мира - ведь всё равно ушёл. И там, куда он ушёл, ему может быть хорошо, а может, нет, но ко мне это уже не относится, потому что он уже вне меня. Так или иначе.

Кроме того, если с человеком у меня сильная связь, то совершенно неважно, в каком из Миров он находится. Мой дед умер несколько лет назад, но он всегда со мной. Он часто приходит ко мне во сны. Так что я не теряю, в этом случае. А если связи нет, если она не столь крепка и не столь важна, то мы просто больше никогда не увидимся. А если и увидимся - то это будем уже не те мы, что раньше. Это будут уже совсем другие люди.

У каждого из нас свой Путь, своя дорожка. Эти дорожки могут расходиться в стороны, могут сходиться, пересекаться, или идти параллельным путём. Если человек, который мне дорог, нашёл свой Путь, и его направление не совпадает с моим - значит, так надо. Моё влияние всегда косвенно.

стретить редкого человека - это честь, чудо и удача. Я так к этому и отношусь. Это как подарок...
- вот это верно, согласен. Так и есть. Подарок. Счастье. Чудо. Радость от того, что этот человек с тобой рядом.. Да..

"Общее звучание" - вот-вот. С таким человеком "звучишь" на одной частоте. Резонанс. Вот почему я так рад, когда вижу твои комментарии (или вот комментарии Совестилизатора), - потому что это общее звучание чрезвычайно приятная вещь. Мало с чем сравнимые ощущения. Я очень ценю эти моменты. Грустно звучать одному. Грустно звучать с другими в разнобой, какофония. Радостно петь в два голоса, так красиво. Так хорошо.

Так что ты исключительно права.

Ммм... Да, очень может быть, что мы действительно были знакомы раньше. Удивительно, правда? Такие необычные ощущения..

Вот оттого-то и нет ничего случайного. Очевидно, что произошедшее должно было случиться. Причём именно в тот день, в той Точке, где случилось.

Интересно, кем мы были раньше...

Твоя реакция понятна. В конечном счёте, столь неожиданное вторжение непросто принять так сразу. Правда, для меня это несущественно, в том смысле, что такое вторжение никогда не вызовет во мне защитную реакцию. Просто потому что я чувствую. Если бы от тебя исходила опасность, пусть даже я бы и не осознавал, в чём она, вот тогда бы я моментально нырнул глубже, и чёрные воды моего Озера навсегда скрыли бы меня от тебя. Но я знал, что мне нечего бояться. Я, наоборот, почувствовал в тебе родное. Близкое. Похожее чем-то... И радостно шагнул навстречу. Мне и в голову не пришло, что ты воспримешь это так. Но теперь я понимаю.

Сейчас подумал о том, что при соприкосновении две частицы обычно взаимооталкиваются. А что делают две чёрные дыры, интересно..

Угу. Вот уже 13 лет удерживают. Я даже наловчился пресекать припадок на ранней стадии, в самом его начале. Опыт)

Ну вот видишь, в моём случае они удерживают меня где-то посередине. Но если я могу пойти вперёд, за грань, то назад я пойти уже не могу. Так вот и вишу между небом и землёй, между Мирами. Ни там, ни тут. Не сказал бы, что я этому рад, но, с другой стороны, кто его знает, что там, за гранью. И чем бы я там стал. Так что пока суть да дело повишу ещё немного )

Ассоциации.
Сиррум   обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 21:19 (ссылка)
Между прочим, я обнаружил интересную вещь.

Зашёл к тебе, и обнаружил.

Твой город, Дивногорск, находится в каких-то 200 км от моей Страны Отцов. Это Хакассия, Орджоникидзевский район, деревня Конгарово. Её и на карте-то нет, но я нашёл её координаты.

Именно там родился мой дед. Именно туда я вернусь, когда придёт время возвращаться.

Вот так.
Ответить С цитатой В цитатник
more_most   обратиться по имени Понедельник, 01 Марта 2010 г. 14:19 (ссылка)
"Хочешь, я скажу: ничего не было, нет.
Может быть, ты поверишь в это,
Убаюканный музыкой слов".

Но на этот раз это правда. Ничего не было, нет. Я заметила, что когда мне говорят о том, что я кажусь знакомой, я всегда это отрицаю. Вот и в четверг, когда прислала тебе.. Мне это сказали, и я заметила безапелляционность своей реакции: "Нет. Вы меня нигде не видели".
У меня нет корней.
У меня нет прошлого.
МЫ не были никем.
И даже в том городе я не живу.
Каждый раз, при регистрации, я определяю место жительство методом подбора – пишу то, что почувствую. Да, я поняла, почему ты написал тот пост.
У меня нет прошлых воплощений. Только их туфтовые имитации. Я внимательно смотрю сны. Я внимательно смотрю людей. Очень может быть, что я искусственное образование, слишком много знаков. В этой жизни я не прописана. Я ни с кем не связана. Я равнодушна к мирам по большому счету, я здесь гуляю и играюсь от скуки, просто, чтобы скрасить время пребывания здесь. Я не против, если все люди умрут. Потому что знаю, что при желании можно жить, не болея. Про бесконечные войны и так называемые социальные нормы вообще молчу. Люди хотят по-другому. Это выбор. Все эти попытки спасать, раскрывать глаза - это насилие над выбором. Я отвечаю только на прямое обращение, как на проявление свободной воли. И ты так, и ты тоже понимаешь, как важно чье-то волеизъявление..
Я совершенно не хочу ни в кого превращаться после смерти, и меня вполне устроит состояние космической пыли. Никакой лично своей эволюции я не вижу, как и прошлого. А за общей наблюдаю с интересом. И за людьми. Может, во мне и вправду где-нибудь вмонтирован чип с передатчиком, чем не шутят!;) Долго тупо смотрела на все "белые" и "черные" силы.. Приходится признать, меня никто не трогает. Поэтому в мирах для меня ни опасностей, ни перспектив. Бессмысленно (прямо твой настрой к жизни, только мой и не к жизни тоже). Если я редкая, то только в этом..

Я раньше тоже встречалась с дедушкой во сне. Но он простой, вряд ли мы могли бы разговаривать, просто виделись. Потом я решила, что не надо этого делать, и перестала. О твоем заболевании я ничего не знаю толком. Не сталкивалась. Но у дедушки это было, еще до моего рождения. Реакционная, после контузии. У меня это тоже есть в зачаточном состоянии. По результатам цветодиагностики. И всякая другая ерунда: дефекты коры, обводнение, родовая травма. Короче, я поняла, что мозг у меня так себе, плохонький. Полунаследственно, полурезультат клинической смерти. Но мышление и мозг - это не одно и то же, сам понимаешь. Я называю это "железо" и ОС. Вполне отражающая аналогия.

Странно, что к озеру я равнодушна. Просто не пришлось видеть заслуживающих внимания. На чистом была лишь однажды, и уже давно. Больше люблю небо, горы, степь и реки. Но во сне однажды была "девушкой из озера" на местном ритуальном празднике (вроде как в Англии). Там ко мне подошел (по виду) мой прежний знакомый и пытался забрать оттуда, я не пошла. Никогда не могла понять этот сон. А после прочтения твоего "высказывания" снова начала искать, что это за образ. Ну, правильно, через слово "озёрный" (как Ланселот:)) всё нормально находится. Но теперь уже сюда же подходит сказка из детства. Там все наоборот: дочь лесника и речной царь. Но легенды похожие. И тут подружка предложила мне в подарок духи в именем той моей героини из сна и которое тот знакомый пытался оспорить (Я один знаю, как тебя зовут). Сегодня снова какой-то человек хотел со мной поговорить, во сне. Мне было неудобно, но не получилось ответить. Кстати. А вот имени у меня нет. Вот почему я не верю, что я настоящая..
Запутано.

Ты меня знаешь через другого человека. Вернее, я тебя.. Но все равно через другого. Я испугалась смешивания. Но теперь научилась видеть разницу и, главное, спокойно это воспринимать. Вот откуда тебя знаю я. А откуда бы мог знать меня ты, я не знаю. Мне кажется, меня вообще не существует.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 17:38ссылка
Иногда я думаю о том, что ты - сон, который снится сам себе. В этом сне - твои сны, подруги, ланселоты, особенности здоровья, и память о разных вещах. Но эта память - просто иллюзия. Как и всё остальное. Просто сон.

Это очень по-буддийски. Ведь, по сути дела каждый из нас - сон, снящийся самому себе. И всё. Остальное - просто рябь на гладкой, как зеркало, поверхности того самого Озера, что снится монашку, который снится Монстру, который снится сам себе, потому что он никакой и не Монстр, а просто Ничто, Разумное Ничто (© Деми). Хотя, конечно, разум - это совсем не наш разум. Не твой, не мой. А тот самый, который Отец Всего Сущего.

Вот и всё.

Так случилось, что мы приснились друг другу. Разница между нами в том, что ты не привязываешь себя к своим снам. Ты осознаёшь, что это сны. Я - тоже, но в меньшей степени. И в большей - персонифицирую их. А зря, зря..

Потому и нет времени. Ведь в снах времени нет. Там вечность. И имена. И люди.

Да, бессмысленно. Ну а какой смысл у сна? У сна нет смысла, кроме того или тех трактовок, которые мы пытаемся под него подвести, чтобы хоть как-то объяснить себе, чтобы вдруг не пришла единственная мысль, мысль, после которой мы проснёмся. И навсегда перестанем существовать.

Вот и весь сказ..
more_most   обратиться по имени Понедельник, 01 Марта 2010 г. 22:40 (ссылка)
Когда это ты успел всё это обо мне "иногда надумать"? Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь! Вот эти рассуждения о снах - укол анестезии. Я этой боли не чувствую и мне эти вливания сна не нужны. Мне кажется, я бы всегда ела эту.. красную таблетку. Не переношу самообманы, это как путы.. просто так. Толку в них - чуть.
Если я снюсь себе, то при чем тут ты? Иллюзия - мир, а не сон. И, кстати говоря, определение вполне верное. Но мою-то жизнь оно никак не характеризует. Ничто думает, что я - свой сон. Ну, вот уж нет уж. Я даже не твой сон. Я вообще не верю в сны. Я ими просто пользуюсь. Они информативны, и всё.
А с тобой теперь чуть яснее.
Попробуй отгадать, зачем.
У меня ощущение, что тебе обидно. Я злюсь. Мне надоедает разрушать. А как иначе? Я не люблю стены, законопаченные панелями, на столе должна быть скатерть, а не, к примеру, клеенка. Боль - это непонимание и неосознание. Боли вообще быть не должно. А сном ничего не лечится, наоборот. Но как средство перехода - нормально. Сон - это такой же процесс, какой происходит в твоем мозге. Просто изменение его состояния.
И трактовки ты тоже недооцениваешь.
Ты впечатлительный. Ааа..
А я, выходит так, могу знать, когда именно ты пишешь мне ответы. И какие. Вот так вот.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 23:29ссылка
Угу, я впечатлительный. Хотя лучше б не был таким..

Никогда. Просто подумал. )

Если неправильно - это нормально, в принципе. Для меня. Я бы даже сказал, обычно. Вопрос восприятия.

Почему самообманы?

Путы) У меня дежа-вю. Я знаю одного человечка, который терпеть не может путы и ограничения смысловые. )

Нет, я же не заставляю. Не нравятся эти слова о снах - Разум с ними. Да)

Обидно? Почему?

А в целом.. Ну что, я такой какой есть. А сном я не лечусь. Я им живу.

Ну, мне кажется ты не только это можешь знать *)
more_most   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 12:40 (ссылка)
Почему? Я тоже не знаю, почему. Могу набросать, как минимум, десяток жизнеспособных версий, а потом их корректировать. Поэтому не буду. Мне всегда непонятно и странно, когда люди начинают чего-либо бояться, и я вижу это. Но я над собой работаю - потихоньку привыкаю, адаптируюсь. Наверное, я бы тоже декадентски кисла, если бы не умела находить удовольствия в безумствах. Нет-нет, в основном не в своих. Но искренне.
Чего ты так на этот мой сон накинулся, неясно. Надеюсь, что он все же бестолков и просто попал под раздачу. Но нет, надеяться на это не приходится, значит, чего-нибудь найдется.)
Проясняешься.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2010 г. 13:58ссылка
Да, я над собой работать не умею. Не знаю, за что тут взяться. Да и не шибко хочется... Попытка сделать на месте болота нечто более полезное - для кого?, - не слишком разумная идея. Хотя, наверное, стоило бы..

Сон? Не знаю, просто к слову пришёлся. Как и всё остальное..

Хе-хе )
more_most   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 15:28 (ссылка)
Э.. я что-то говорила про болото? О_0
Я намекала на то, что ТЕБЕ нужно работать над собой?
Хе-хе?! А это еще кто?!
Ты бегаешь туда-сюда и распутываешь клубок. С виду, конечно, наоборот, но неважно.)
Работать над собой - бросьте эти глупости, прямо уж и сказать ничего при тебе нельзя. Я ж не о тебе!
Давно хотела тебя попросить как-то представить твоих тех троих, потом передумала. А сегодня, коли разговор зашел, может, как-то сориентируешь?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2010 г. 16:24ссылка
Это не ты говорила, это я сказал.

А что, надо было запутывать? Я сам чувствую себя не то чтобы запутавшимся - запутываться не в чем, нет тут ничего, - но какое-то подвешенное состояние точно.

При мне можно говорить. Только осторожно, потому что у меня есть совершенно идиотская особенность принимать всё на свой счёт, даже то, что, казалось бы, совсем не имеет ко мне отношения. " - Церковь тоже я? - Нет, это до вас, в 14-м веке"

Представить нас?

Ну как. Герман Сергеевич Кастальский. Психолог, философ, буддист (с). Ироничен, имеет довольно своеобразное чувство юмора. Сторонник справделивости. Любитель Востока. Не то хиппарь, не то панк. Но дружелюбный. Хотя при необходимости может показать такой оскал, что мало никому не покажется. Но делает это редко, только если нужно защитить Монстра, а так как того в последнее время защищает Озеро, то вроде бы и незачем. Меломан. Любитель старой музыки. Хулиган. Пофигист. Интересуется разного рода гаджетами, неравнодушен к достижениям научно-технического прогресса. Ценитель разных проявлений человеческого творчества. Очень любит подтрунивать и по-доброму издеваться над тем, кто попадётся под руку. Алкоголик). Размышлитель. Одиночка, очень самодостаточный, ни в ком не нуждается.

Алистер Рипли. Педант. "Англичанин". Саркастичен, но сарказм у него довольно недобрый. Вообще тёмная и не слишком приятная личность. Обожает порядок. Орднунг убер аллес. Коварен. Довольно жесток. К окружающим относится с известной долей пренебрежения-высокомерия, за что его мало кто любит. Интриган. Но на деле - просто несчастный одинокий "человек".

Монстр. Альтер-эго одного человека, который давно умер. Вечный. Живёт уже чорт знает (из Преисподней сообщают, что не знают) сколько. Дикий, хотя приручению поддаётся. Как тот Лис. Вообще нуждается в заботе и тепле, потому что в Озере довольно холодно. Пессимист. Ранимый. Мнительный. Легко подвержен сильной смене настроений, но скрытен, старается этого не показывать. Старается уйти на дно (хотя нет там никакого дна). Асоциален донельзя. Людей не то чтобы не любит, но относится как к неизбежному злу, типа соседей сверху. Раньше был склонен к излишней рефлексии по каждому поводу, но теперь это в значительно мере нивелируется Озером. Вообще, довольно добрый. Не умеет обижаться, злиться. Довольно пассивен. Домосед. Однолюб и вообще в известной степени традиционалист, консерватор. Ненавидеть тоже не умеет, но по обстоятельствам может научиться. "Человек" крайностей. Эмоциональный. Склонен переоценивать.

(Трудно писать, это всё равно что описывать, не знаю, спички. Спички - они и есть спички.)

Ещё из Потусторонних: Кошка Ват-У (ты её знаешь); Вертиго, Дьявол младший (глава Преисподней); Смерть (одиозная барышня, ничего не скажешь); Валентин Звезда, он же Мастер Иллюзий, и ещё много разного народу, но они редко появляются, или вообще не приходят. Да и долго рассказывать.
more_most   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 18:06 (ссылка)
Ты принял меня на свой счет, хи-хи-хи. Ну и как оно, быть мной? Да, теперь я вижу в тебе это свойство. Оно и у меня есть, но проявляется по-другому. Не известно, у кого.. особенней. Я боюсь тех, с кем мало связана. Даже посторонних. От них проще всякая ерунда материализуется. Поэтому предпочитаю людей избегать, физически, карантинчики. Если же я смотрю на тебя по своей воле, то ничего неприятного быть не может. Свойства переходят, но очень по-хорошему. Впрочем, и в этих случаях можно нарваться. Но тебе я доверяю. За тебя поручились. Да и вообще, как иначе?
И я твое подвешенное состояние вижу и тут, и там. Будто наступить некуда, воздух. Сорри, совпало.
Где-то как-то предварительное мнение таким и было – по личностям. Мне это мало что добавило, потому что я вижу тебя определенной личностью. Какой есть, такой есть. У меня обычно создается образ, и мало, чем его можно пересилить, очень устойчивое образование. То, что смену состояний видно, никак тому не мешает, целостности восприятия.
По моему раскладу мне тебя тоже как три личности воспринимать придется. Но.. никак не могу соотнести твоих субчиков со своими. Поэтому буду пользоваться своими, а там посмотрим.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2010 г. 18:28ссылка
Нет, принимать на свой счёт - не обязательно становиться кем-то другим. Это даже скорее относится к словам, поступкам, и т.д., а не конкретно к людям.

Я никого не боюсь. Давно уже. Это бессмысленно. Для меня. Я чувствую людей. К тому же, Озеро обеспечивает более чем достаточную защиту. Хотя вот, как выясняется, от тебя оно меня не укрыло) Впрочем, я и не хотел укрываться. Мне нравится доверять людям. Мне нравится быть открытым. Мне нравится. Но случись что - Озеро сработает быстрее мысли. Инстинкты.

И я рад, что ты мне доверяешь. Я не знаю, кто за меня поручился, но.. Это, пожалуй, хорошо. Впрочем, да - обычно люди мне доверяют. Не знаю, почему. Но факт остаётся фактом.

Интересно так совпало)

Только там не воздух, там пустота. Ничего там нет.

Пользуйся своими, это удобнее для тебя, я уверен. К моим ещё привыкнуть надо..
more_most   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 20:48 (ссылка)
Конечно, не становиться. Применять мерки. Люди - это их свойства, прежде всего. Я только упомянула, что, мол, работаю над собой (да и вообще в узком аспекте - над своей реакцией на определенную эмоцию людей). А ты уже обоснованный ответ с расчетами, что, мол, смысла в этом ТВОЁМ действии столько-то. Нет, не становиться. Вроде бы. Я ж сказала, у меня страннее. Я становлюсь. Всем подряд. Разница только вот в этом моём соизволении. Если с интересом, то творчески. Если автоматом, то.. сам понимаешь.
В каком это смысле от меня не укрыло? А.. э. Ну.. оно еще и лилось на меня не меньше суток. И потом.. Ладно. У Озёр свои причуды..
Почему люди тебе доверяют - это же элементарно. А ты сам бы не стал? Ведь стал бы. Прекрасно о себе всё знаешь. Впрочем, возможно, есть и другие причины.
Слово поручиться - дурацкое. На самом деле я тебе доверяю, потому что ты такой, а не из-за кого-то. Из-за тебя самого. Ну и.. я тоже никого не боюсь. Но я не думаю, что меня (в случае чего) что-то защитит, просто знаю, что ничего опасного не будет. Ведь ложки же не существует.;) Как все-таки хорошо это знать..
А мне виделось тоже вроде как воздух, но по всем направлениям одинаково нет ни низа, ни верха. Куда ни направишь руку или ногу - каждый раз проваливается в пустоту (как выпадает). Хоть и не тьма, так, темновато. Просто нужно в такие моменты останавливаться, чтобы спокойнее думалось. Обязательно получится. Ориентиры всегда есть, и в любом месте. Просто их надо еще и суметь увидеть. А чтобы суметь, всегда надо лишь захотеть. (Ну ты, мужик, хотя бы билет-то купи.. )
Скажи, что, все они для тебя одинаково ценны? Либо ты принял их, лишь как факт, ибо.. так.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2010 г. 21:08ссылка
Да. Понимаю. Привык, наверное.

Лилось) Ну, не заэкранировало, так искупало)

Не знаю. Я не знаю, почему это происходит. Наверное, есть во мне что-то. Располагающее. Ну отчего на улице всегда и всякий обратится не кому-то, а ко мне? Почему вдруг кого-то потянет на откровенность, - со мной? Или на воспоминания.. Это необъяснимо. Но это есть.

"Прекрасно всё о себе знаешь" - вот не факт, не факт..

Вот почему ты мне доверяешь?

Я тоже не думаю. Это автоматика. Я просто знаю. Огонь жжётся. Озеро бережёт. И не обязательно от опасного (тем более что это довольно растяжимое понятие). Но вот от лишней нервотрёпки - наверняка.

Надо захотеть. Значит, не хочу, наверное.. Не знаю.

Мои Потусторонние для меня более чем ценны. Они для меня - часть моего Мира. Я без не могу себе представить всё это. Пусто становится. Они для меня как родственники, кто-то ближе, кто-то дальше. Вот Кастальский ближе всех.. Кошка.. Они мои Хранители, в каком-то смысле..
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку