Потрясает, что во время величайших изменений в мире старые кретины изображают из себя "верха" и гонят бороться за то, что никого не волнуют - границы, язык, военные блоки и вся эта полная ахинея.

Я погрузился в нейронные сети, и вижу путь к миллиардам. Сейчас neural network, NN, являет собой дитё 4-6 лет отроду. Ей позарез нужны учителя, которые создавали бы ей базы, объясняли, почему так.
На 1-й картинке NN как бы нарисовала женщину ночью у берега моря.

Paradise by midnight snak, Девиантарт

На самом деле -нет, ей в промпте назвали художника, под кого рисовать. В NN бывает операция "расшифровать промпт". То есть, тот заказ, который она выполняла, рисуя. Загрузим картинку 1 и нажмём 'discover prompt'. Полученный промпт загрузим в NN и построим картинку по нему. Выйдет абсолютно другая картинка (2)!

Человек указал ей какого-то художника для образца, а она его не знает! Хотя и выдала длинный список художников "на слуху- Буржеро, ДИно Валлис, ещё полдюжины.

Иллюстрация к моей сказке "Муха в доспехах", сделанная ИИ за минуту

Занялся бы, да человек я пожилой, смысл в миллиарде для меня не так велик. Открою тайну - может, кто загорится. За год это направление  станет очевидным.

В настоящий момент народ бурно занимается ИИ в части построения изображений и визуальной области вообще. ИИ есть, изображения пекут тысячами, серверы ИИ-сервиса перегружены. Первая проблема, которая встала "во весь рост" - авторские права. ИИ отлично подделывает любой стиль,  а на него прав нет. Творцы Медиа-сферы потихоньку закипают.

Но это негатив. А позитив  опять же в том, что можно за секунды создать визуальный артефакт, повторяющий чей-то стиль. А можно смешать: заказать нечто, что уже имело воплощение, в другом известном стиле и с другим размахом.

К примеру, Делакруа никогда не писал ВОВ. Так закажите. А Утрилло не писал Москвы. Так задайте.

Однако так больших денег не заработать. А именно над этим - как получить бабки, имея такой сказочный инструмент, бьются лучшие умы человечечества  и примкнувшие к ним народные массы.

Любой человек, немного разбирающихся в искусстве, знает ряд `интереснейших художников, которых до обидного мало. Особенно это касается эротической сферы искусства. Зуб даю, у того, кто это читает, сейчас перед глазами Фелисьен Ропс и иллюстратор Мартин ван Маэль. Хотя о подобных творцах упоминают мало, именно они создают посещаемость самых популярных сайтов определённой направленности (да и музей Ропса - едва ли не самый посещаемый в Бельгии). Любая находка ещё одного рисунка Ропса, а тем более - Маэля - это событие.

Но ИИ может повторить их стиль! Правда, для этого потребуется человек, который сможет и мыслить в их ключе (а таких в мире немного). Просто ему необязательно теперь уметь рисовать. Что касается, напр., венгра Шекеля, или немца Дикса, исотен других, там и фантазировать не надо. 

Другим направлением является переделка известных сюжетов, картин. Например, "Опасные связи", или:

Можно придать другой вид идеям Нормана Линдсея или Поля Дельво, хотя вот Эмиля Бека - бесполезно, он слишком много и совершенно нарисовал. Он не нужен. Зато легендарного Лоссова, который был даже в секретных альбомах русских принцесс, всего-то 6 работ. Жутко интересно взять, скажем, даже Девериа - и посмотреть, как бы это выглядело грамотно написанное, (ну хотя бы как "Тамбовская казначейша" Тропинина). Отдельная отрасль - иллюстрации к известным произведениям, к которым и так полно иллюстраций, но проходных. Сайты, где этим займутся, и принесут тот самый миллиард.

Знаете, почему дети в пять лет непрерывно спрашивают? Где-то в 1970-х сделали программу, генерирующую фразы. Первой же фразой стало грамматически верное "Инженер кушает радио". И некому объяснить, что есть съедобное, а есть - не-.

Меня загипнотизировала система, рисующая картинки по заданному запросу (prompt) - https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion. Торчу третий день. Но выяснилось, что Ренуар, Рафаэль и даже Утрилло она знает, а ни Поля Дельво, ни Бальтуса - нет. Скажи ей "Вильнюс, Утрилло" - и пожалуйста

но Vilnus, Delvaux не даст Дельво. Что хуже, одну картинку "любовная пара, порт, солнечный день, живопись маслом" сделает прилично...

... а в другой пара будет стоять на воде, аки Христос, при этом правильно отражаясь. В солнечный день тени от домов запросто будут в разные стороны:

 Эх, если б можно было сказать ИИ, как ребёнку, что у него неверно!

Чем больше база, тем лучше результат - а при создании в основном использовали пару миллионов изо Deviantart'а. Поэтому кибергорода, Трамп в виде Спасителя Вселенной и пр., навороченный сюр откатает эффектно:

и даже аптека-улица-фонарь-канал-старый город:

... но в "купальщицах" руки-ноги будут перепутаны, не говоря о том, куда согнутся суставы. У слона может появиться пятая нога...

(Заброшенный мистический сад, купальщицы, прерафаэлизм)

Кстати, создатели не одолели приличного "парсинга". Если Вам надо создать сайт, аккумулирующий недвижимость в Бразилии, Вы не будете делать это вручную. Роботу укажут риэлтерские сайты, а он разберёт, где в них местоположение квартиры, цена, картинки, и т.п.. Это называется "распарсить". Stable Diffusion Demo, наделавшая столько шума, не распарсила даже Вики, иначе она бы ориентировалась в десятках тысяч художников и стилях. А пока она как "Доцент" - барокко знаю, рококо не знаю.

Но всё равно обалдеть.

Кажется, найден простой способ "оживить" ушедших актёров. Кинолента, где он снимался, - это тысячи изображений, ИИ может быстро и аккуратно заменить лицо актёра-болванки на его, причем найти с нужным выражением:

Для моей картины нужен флейтист 18-го века. Ричард Гир сгенерировался идеально, а флейту перерисуем.

ИИ предполагает, что Леонардо изобразил бы Алисию МакКарти как-т так. Но как это сделал бы Тициан, не покажу

Скоро "В ролях" Вы прочтёте:

- Поль Бельмондо (генерированный)...

Фотожабы и фейки стали предельно просты. Волнения в Пекине, Москве или Нью-Йорке Stable Diffusion генерируются за пол-минуты. Не верьте теперь НИКАКИМ "фото".

Да и для военных ИИ - мощный инструмент распознавания. Маскировочная расцветка, кустики сверху может стать бессмысленным, и даже раскрывающим солдата. ИИ будет находить любой заданный объект - казарма, окоп, бункер Президента - и Вы даже не будете знать, что Вас выдало. Следы гусениц или протекторов или алюминиевая миска у столовой...

Все картинки сгенерированы ИИ

В то время, как в одном месте планеты "идущие на Х приветствуют тебя!", в другом сказочный, нереальный прорыв. Ни много, ни мало, ИИ подменяет художника! Набираешь слова, которыми описываешь желаемое изображение, и система #stablediffusion он-лайн генерирует картинку. Верхняя сгенерирована по моему "заказу" "A cunning woman in the style of Raphael". Стиль любой- Диснеевский, фото, плакатный, псевдо-3D, икона, рококо... да что угодно. Можно заложить изображение, и дать задание перерисовать его так, как Вы пожелаете. Запрос с человеком часто даёт ошибку потому что машина не представляет анатомии, и иногда присобачит ногу вместо руки , но пейзажи получаются настолько хорошо, что студия Хибли сгенерировала задники мультов на Stable Diffusion:

 

Без всякого обучения человек становится художником и создаёт картины за минуту. Профессионалы и иллюстраторы в шоке. Вопли "запретить!" бесполезны, паровоз не остановишь. Сайт SD перегружен. Кто заявляет, что если сгенерированная картинка не улучшена человеком, авторских прав на неё нет, другие - что права должны быть на сам набор слов. Мгновенно появились десятки новых сильных "художников", и не за горами профессия «генерация запросов для Stable Diffusion». Иногда запрос незамысловат - "большой зомби ест пиццу", но подробные - "winter is coming, summer becomes autumn, intricate, elegant, highly detailed, art by artgerm, greg rutkowski, alphonse mucha, syd mead" - дают хорошие результаты:

 

Луна+ночь+берег+коты+импрессионизм - получите...

И робот человека тут

Умней по авторскому мненью

(1952, «В мире бредовой фантастики2)

Искусственный разум создан.

В 2016 г. Ли Седоль проиграл матч в  г о программе AlphaGo, а в 2018 ушёл из го совсем, сказав, что у Бога выиграть нельзя. С тех пор появилось 4 программы, выиграть у которых человек может лишь с форой, аналогичной ладье в шахматы. Теперь люди учатся играть у компьютера.

Это сакральный момент. Из-за того, что общее количество расположений фишек («камней») в го больше, чем атомов во вселенной, считалось, что ИИ никогда не победит. Я, да и другие, обвиняли ИИ в том, что он просто «оцифрованный» справочник, ориентирующийся по гигантской библиотеке человеческих партий. Оказалось, что ИИ их не использует. Он играет сам с собой, и за пару миллионов партий насобачивается. Что там конкретно происходит в нейронных сетях, никто не знает.

Получается, существо с меньшим интеллектом создало существо с большим. Мы привыкли считать Создателя бесконечно мудрее человека, но появляются сомнения. А вдруг он не всезнающ? Видите, этого не требуется. Может, и существует, но не настолько уж превосходит?

На самом деле, это здорово. Быстрее всего нейронная сеть овладевает областями, в которых четкие правила. ИИ-юрист уже лучше решает дела на базе законодательства. Прокуратуры останутся лишь в самых замшелых странах. Ну, а как насчёт правительства вообще? Президента? В фантастике часто искусственный мозг управляет планетой: так ли это ужасно? Представляется, что одно законотворчество ИИ, основанное на понятных и логичных принципах вместо непредсказуемых «оскорблений чувств» дало бы отдохнуть от бредовых нелепостей. Кажется, что с вопросами Думы и Совфед справились бы и мозни моей мобилы: какая аццкая экономия!  По крайней мере,  неплохой ИИ консультант не помешал бы ни одному правительству.

И особенно важно для России. Здесь ведь стремятся не к богатству, а к превосходству. Амбициозный Ли Седоль потерял интерес к го. Может, ИИ окажет аналогичный эффект? Потеряют нездоровый интерес к власти? Умнее ИИ ведь не сходишь, и совета не дашь.

Область, подвластная нейронным сетям, всё растёт. А чем они овладеют в последнюю очередь? Самым «туманным». Мне кажется, им трудно будет сочинять новые сюжеты. Такие, как «Остров сокровищ» или «Во все тяжкие» (хотя «Пятый элемент» - запросто).

Особо неопределённа архитектура. Почему установились вот такие стили, будут ли ещё и какие - неизвестно. Масса народу рисовала города будущего — и безуспешно. По любому рисунку угадывается время его создания. Невозможно вырваться из приёмов и вкусов своего времени. Никто не может нарисовать «марсианский» город. Возьмите иллюстрации 1960-х к «Марсианским хроникам», и увидите авангардную архитектуру 1960-х.

Вот бы ИИ смог...

Статья 175 УК Японии запрещает распространение “непристойных” материалов, а уж где, как не в Японии индустрия хентаёв! Поэтому на легальных рисунках  цензура: оно закрашено чёрными полосками, либо там мозаика/размытие. Ник Deepomf написал прогу DeepCreamPy, использующий нейронные сети, для того, что бы убрать цензуру и восстановить детали, над которыми столь долго работали художники, и которые никогда не увидели бы свет в  Японии.

Алгоритм не охватил некоторые экзотические типы порно-рисунков, да и с мозаикой есть проблемы, тем не менее, результат (картинка пристойная) впечатляет.

У внука появился второй моторчик и ЛЕГО-радиоуправление, что позволило ему сложить из Лего радиоуправляемую танкетку. Разворчивается лихо. Так и видишь такой аппаратик, бодро шпарящий по булыжнику Солсбери, и что-то из себя распыляющий. Кстати, они весьма вездеходны: игрушечка со слегка модернизированными гусеницами одолела наклон 63 градуса (пока это мировой рекорд) и принципиально может взбираться по лестнице. Я думаю, её стоит снабдить кошачьими когтями.

ЛЕГО пришёл на замену железным конструкторам, из которых в мои времена мастерилось даже лабораторное оборудование. Аппаратик из ЛЕГО собирает кубик рубика за секунды, и вообще, там тыща применений. Меня заставил задуматься ЛЕГО- принтер, у которого в держателе ручка, и по вводимому коду морзе он ручкой пишет буквы. Я много бы писал маслом, но уж больно это муторное занятие. Выдавить на палитру, смешать, отмыть кисть, и так далее - а краски, которые кусаются, ещё и сохнут на глазах...

Люди часто используют акварель - техника которой неимоверно трудна - только потому, что физически она не трбует таких заморочек.

Вот бы ЛЕГО-машинку, которая набирала в пипетки масляные (акриловые) краски, перемешивала крошечные объёмы, наносила на кисточку, делала требуемые мазки и всё промывала. То есть, принтер, использующий кисти. Что бы результат был не отличим от картины. Механизируем каторжный труд художника!

...

А Искусственный Интеллект всё же разум не догонит. Он упёрся в т.н. "барьер понимания". Как сказал Педро Домингос, «Люди беспокоятся, что компьютеры станут слишком умными и захватят мир, но реальная проблема в том, что они слишком глупы и уже его захватили».

Незаметные наклейки на знаке "Стоп" заставляют машину принять его за "Уступи дорогу", необычные условия освещения - и робот-атомобиль не заметил, что въехал на перекрёсток; добавление небольшого шума к изображению лица - и автомат его не узнаёт. Добавление на интерьер гостиной небольшого слона заставляет машину абсурдно интерпретировать остальные предметы.  Я давно говорил, что первенствовать будет та страна, которая обгонит  другие  в распозновании (в том числе первенствовать в военной технике). Пока эти системы легко обмануть. У человека есть база, его первые годы ушли на то, что бы правильно уложить фундамент всего, и бог знает, сколько раз он его перекладывал, пытаясь совместить пазлы реальности. А ИИ не видит общей картины, и неизвестно, увидит ли когда-либо. Появились идеи вернуться к истокам и начать создание ИИ заново...