Бедный малыш! Вместо того, чтобы сделать ребенку протез и обеспечить нормальные условия развития на Родине - в России, его сплавили в "семью" испанских извращенцев... Страшная история! За такое "усыновление" следовало бы судить чиновников, способствовавших совершиться этому недоброму делу!

Но в статье, размещенной на блоге журнала "Домашний ребенок" восхищаются: надо же, в России бедный детдомовский малыш даже не говорил, а у "добрых" приемных "родителей" (геев) сразу начал болтать - да ещё "по каталонски"! А ребенку-то в момент "усыновления" было всего 2 года от роду! В этом возрасте очень многие дети практически не говорят (по своему опыту знаю) или говорят очень плохо.

И такая пропаганда извращенного образа жизни и бесчеловечного отношения к судьбе детей-сирот в России проводится среди молодёжи и молодых семей России с помощью ряда изданий и интернет-сайтов, и, в том числе, как мы видим - журнала "Домашний ребенок". 

Но это еще не всё. У этой истории есть продолжение. 9 мая 2012 года (в День Победы) на сайте журнала "Домашний ребёнок" под указанным сообщением "Гей! Добрый человек" появился комментарий от имени редакции. Данный комментарий носит циничный заголовок: "Не пропагандируйте гомосексуализм! Рождаемость падает!". Этот комментарий, к сожалению, только подтверждает: факт появления на сайте "Домашнего ребёнка" упомянутой выше статейки отнюдь не является какой-то "случайной оплошностью" модераторов, но вполне отражает "генеральную линию" журнала для "естественных родителей". Ниже без изменений (с сохранением орфографии) воспроизведён текст данного комментария (http://domrebenok.ru/blogosfera/gey-dobryy-chelovek-/):

"Не пропагандируйте гомосексуализм! Рождаемость падает!"

Друзья, случайно забредшие на сайт, по разным сомнительным ссылкам и не державшие в руках ни журнал, ни читавшие материалов, если вы посмотрите наши публикации, то поймете, почему нас часто обвиняют в гомофобии. Данный раздел - это обзор блогосферы - здесь мы публикуем, то, что появляется в интернете на тему семьи.
Если вы решили стать гомосексуалистом, вас уже ничего не остановит, или если вы многодетный родитель, то вряд ли вас "свернет с пути" данный пост блогера.
Время быстро меняется. Продвинутые осознаные родители должны знать и понимать, что происходит в обществе, какие происходят изменения. Ведь наши дети стремительно растут. И мы должны понимать в каком обществе им придется жить. Собственно - это и есть цель публикации. Блокировать информацию, запрещать рассуждать на эти темы, запугивать людей, это все создает только нездоровый ажиотаж.
Люди все взрослые, каждый имеет свое мнение, поэтому мы специально не снабжаем такие публикации комментариями редакции.
Мы сами, редакция, многодетная семья, осознанно подходим к рождению и воспитанию детей.
А вообще, если вас действительно волнует рождаемость, а не расправа над людьми отличающихся от вас мировозрением, то по секрету, на нее практически не влияет никакой гомосексуализм. На нее влияет шаговая доступность парков от жилья, наличие пандусов на лестницах для колясок, наличие здорового питания без химикатов и красителей, соседи, которые благожелательно относятся к детям. А также адекватность органов опеки. Отсутствие довольно странных уголовных дел заведенных на родителей, необоснованных обвинений в педофилии."

--------------------------------------------------

Этот комментарий (представляющий собой характерный образчик применения технологий манипулирования) по существу пытается внедрить в сознание читателей журнала следующий информационный "вирус": наступление "нового дивного мира" (победы культуры смерти) - все равно неизбежно, поэтому надо не сопротивляться и возмущаться, а приспосабливаться к меняющимся условиям и развивать в себе "толерантность". Если же вы не последуете этому "доброму совету", то значит вы - "неадекватная" агрессивная личность, озабоченная "расправой над людьми отличающихся от вас мировозрением". Кроме того, людям, как бы "шутя", внушают: если уж возникли гомосексуальные помыслы и намерения, то это - необратимо, сопротивляться бесполезно, всё равно мол "вас ничего не остановит".

Также обращает на себя внимание приёмы подмены понятий, которые применяют авторы комментария. По принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Оказывается, журнал "Домашний ребенок", пропагандирующий гомосексуализм, некие "недоброжелатели" обвиняют - в "гомофобии"! Кроме того, упоминая, как бы мимоходом, "о довольно странных уголовных делах, заведенных на родителей, и "необоснованных обвинениях в педофилии" читателям подспудно внушают, что борьба с пропагандой и насаждением гомосексуализма (одним из проявлением культуры смерти), не только бесполезна и является "проявлением ненависти", но ещё якобы может послужить поводом к репрессиям по отношению к семьям со стороны органов опёки. Отсюда "естественно" вытекает, что бороться с пропагандой гомосексуализма ни к чему.

Если следовать кривой логике журнала "Домашний ребенок", то можно оправдать потворство любому злу. Зачем бороться, например, с коррупцией? Ведь это тоже может послужить поводом для неправедного обвинения какого-нибудь честного человека (вследствие судебной ошибки). И зачем бороться с возникшим вдруг намерением совершить кражу или поджог? Или желанием впасть в запой? Не "проще" ли пойти на поводу у своих пагубных страстей, "успокаивая"  себя  ложными "оправданиями":  все равно ничего не остановит!  То есть, налицо стремление всё смешать в кашу и так перевернуть, чтобы доверчивый читатель  совсем перестал отличать черное от белого. Честно говоря, изощренная пропаганда гомосексуализма на сайте "Домашнего ребёнка" крайне напоминает аналогичную пропаганду, которую активно проводят комментаторы радиостанции "Свобода" ( http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24558070.html ).

Известно, что "Свобода" - это радиостанция, поддерживаемая правительством США и проповедующая в России идеологию "либерального фундаментализма" .

Движение "Естественное родительство" (Natural parenting), "мозговым центром" которого в России является журнал "Домашний ребенок", возникло на Западе. В момент своего зарождения это движение, в определенной мере, было реакцией на бездушность подходов к рождению и воспитанию детей в секулярных (атеистических) обществах. Но движение "Естественное родительство" не возвратилось к христианским ценностям, а круто свернуло в сторону неоязычества (Нью Эйдж), воможно не без "помощи" политтехнологов "нового дивного мира". И не удивительно, что главный рупор "Natural Parenting" в России - журнал "Домашний ребёнок" - оказался в одном ряду с другими трабадурами культуры смерти.

Те, кто пожелают получить более подробную информацию о движении "ЕР" (Natural Parenting), возникшем на Западе и в последние годы активно пропагандируемом в России, могут посмотреть подборку ссылок, которую я привожу внизу:

Ссылки №№1 - 3 содержат анализ движения "ЕР" с позиции православного мировоззрения.

(1) http://www.iriney.ru/sects/na/news017.htm

(2) http://www.liveinternet.ru/users/ju.../post218015230/

(3) http://www.liveinternet.ru/users/ju.../post217453973/

Ссылки №4 - №6: это примеры критики этого движения на "светских сайтах".

(4) http://www.liveinternet.ru/users/ni...n/post218686141

(5) http://www.liveinternet.ru/users/ju.../post218404401/

(6) http://www.liveinternet.ru/users/ju.../post218399172/

И, наконец, ссылки №7 - 9 (см. ниже): это один из реальных и весьма типичных образчиков движения "ЕР". В них представлены материалы с сайта одной из известных "родительских школ" в области так называемого "естественного" или "сознательного" родительства - центра "НАШ АИСТ" (руководитель Наталья Котлар).

В указанных ниже ссылках (№№ 7 - 9) - приведён репортаж об одном из мероприятий центра - "родительском семинаре" в Гоа. Цитата:

"У нас было 7 пар будущих родителей и 7 дней семинара.….. Мы встречались за завтраком, омывались в Аравийском море, слушали и вникали в суть жизненного опыта, которым щедро делилась Наталия Котлар... Мы занимались гимнастикой для беременных под деревом баньян и разыгрывали «театр РОДов» в шаманском пространстве «ASH». Мы практиковали «позиции в родах» вблизи Хануман Темпла, в тени баньяна, под пристальным взором местных жителей и индуистких Богов" (см. ссылку №7).

(7) http://www.nash-aist.ru/live.php?o=...1%2F00-2-statiy

(8) http://www.nash-aist.ru/live.php?o=...o-hrama-hanuman

(9) http://www.nash-aist.ru/live.php?op...%2FIMG_5816.jpg Фото в свободном доступе с сайта "Наш аист". Группа курсантов школы "естественного" ("сознательного") родительства "Наш аист" вместе с рук. школы Натальей Котлар на фоне индуистского храма со свастикой в Гоа - во время "практикума" по обучению приемам "естественных родов" в "священном пространстве храма". Да, конечно, мы знаем, свастика - это просто древний символ... И все же, особенно накануне праздника Дня победы (9 мая), подобные школы "естественного родительства " как-то не слишком "естественными" представляются...

Абсурд заключается в том, что нередко даже в православной среде это направление Нью эйдж принимают весьма "позитивно", за "чистую монету". Вместе с тем, очевидно, что подобные "родительские школы" - это не "аисты", а хищники, ради наживы завлекающие молодые семьи России в сети неоязыческого сектантства. Причем на сайте "Наш аист" размещен материал, рассказывающий об усилиях оккультистов ("духовных акушерок", руководителей подобных "родительских школ" и трабадуров "ЕР") по проникновению в систему официального здравоохранения (см. ссылку: http://www.nash-aist.ru/live.php?o=live%2Frody-2011 ).

И снова возникает вопрос к тем, кто с одобрением и доверием относится к идеологии, практике и "парткому" этого движения: не пора ли переходить от продвижения неоязыческого проекта "ЕР" (Natural parenting), от которого на версту несет разработками западных "политтехнологов", к более активной поддержке христианского родительства, основанного на библейских заповедях и православной духовности?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

ИЛЛЮСТРАЦИИ К ТЕКСТУ (скриншоты фрагментов упомянутых выше статей с сайта журнала "Домашний ребенок", пропагандирующих содомию):

(а) http://domrebenok.ru/blogosfera/gey-dobryy-chelovek-/

(б) http://domrebenok.ru/blog/razmyshle...olykh-soyuzakh/

а)

Комментарии (1)

 

б)

"Горбачев выйдет на митинг 24 декабря". "По его словам, на проспекте Сахарова 24 декабря митингующие, прежде всего, "должны подтвердить лозунг "За новые, свободные и честные выборы!", потому что "такую Думу" нельзя "оставлять на пять лет", заявил Горбачев. "Так дальше жить нельзя, когда народ отодвигают от судьбы страны, потому что он ничего не может", — сказал он. 

Горбачев уверен, что митинг 24 декабря надо связать с президентской кампанией. "Мы можем доверить голоса только тем кандидатам, которые поставят вопрос об отмене этих выборов. Возьмут обязательство: отменить итоги этих выборов", — сказал он...."

--------------------------------------------------------- -

Может быть и не надо было бы ничего добавлять к этим цитатам, потому что имя Михаила Горбачева, демагогия относительно "новых, свободных и честных выборов", туманные намёки: "так дальше жить нельзя..." и откровенно пропагандистский критерий для поддержки кандидатов в президенты говорят сами за себя...

Но все-таки не могу удержаться, чтобы не добавить немного информации про тот "эксклюзив", в создании которого М.Горбачев принимал непосредственное участие. Итак,  

"Хартия Земли, или иначе — Декларация прав Земли, составлена по заданию ООН и провозглашена этическим кодексом глобального общества. 

М. Горбачев, один из авторов Хартии, называет ее «новой религией Экологии», которая должна заменить Десять заповедей и Нагорную проповедь и руководить человеком в его поступках. 

Для почетного хранения текста Хартии Земли сооружен пародирующий Ковчег Завета «ковчег надежды» (Ark of Hope). На боковых его поверхностях изображены четыре языческих духа: Земли, Ветра, Огня и Воды, а в целом вся конструкция призвана символизировать антагонизм Хартии Земли христианству.

За рубежом Хартию также внедряют в образование, и общественность, особенно христиане, высказывают против этого много возмущения и протестов. 

Представление о Хартии Земли можно получить на основе следующих цитат из этого документа (выделено мною — Н. С.): 

«…Человечество является частью обширной эволюционирующей вселенной. Земля, наш дом, живая и несет на себе уникальную общность жизни.

…Беспрецедентный рост населения вызвал перегрузку социальных и экологических систем. Основы глобальной безопасности под угрозой.

…Необходимы фундаментальные изменения в нашей системе ценностей, институтах и образе жизни.

7e. Гарантировать всеобщий доступ к здравоохранению, обеспечивающему репродуктивное здоровье и регулируемое воспроизводство.

7f. Принимать такие образы жизни, которые придавали бы особое значение уровню жизни и материальному достатку в нашем имеющем предел мире (этот принцип может послужить оправданием дискриминации инвалидов, принуждения женщин к евгеническим абортам, а тяжелобольных к эвтаназии — Н. С.).

8b. Уважать и сохранять традиционные знания и духовную мудрость, присущие разным культурам, которые способствуют защите окружающей среды и благополучию (в социальной экологии распространена точка зрения, что христианство виновно в экологическом кризисе и, значит, по Хартии, не подлежит защите, — Н. С.).

…12. Защищать права всех людей, без дискриминации, на природную и социальную среду, поддерживающую их достоинство, здоровье тела и духовное благоденствие, уделяя особое внимание правам коренного населения и меньшинств. 

a. Искоренять дискриминацию во всех ее проявлениях: расовую, …по сексуальной ориентации, религиозную, национальную, этическую или социальную.

b. Защищать право коренных народов на духовность, знания, земли и ресурсы, а также на устойчивый образ жизни, им присущий (может использоваться против христианской проповеди, — Н. С.). 

…16. Формировать культуру толерантности, ненасилия и мира. 

…c. Демилитаризовывать системы национальной безопасности…

…f. Осознать, что мир — это цельность, созданная справедливым отношением к себе, к другим людям, другим культурам, другой жизни, Земле и ко всему огромному единству, частью которого мы являемся» (идеи ньюэйджевского монизма — Н. С.) [12]. 

Таким образом, Хартия Земли запугивает глобальными угрозами от перенаселенности планеты и диктует единственный путь «спасения» — переориентацию на новую систему «ценностей».

Эти «ценности» — язычество, гедонизм, аборты, содомия, антигосударственные действия (демилитаризация) — названы «гармонией с природой», способом «поддерживать достоинство, здоровье тела и духовное благоденствие».

Читать полностью...

Ещё по теме...,  

ещё