Прочитал на РНЛ очередную проповедь арх. Петра (Кучера). О чем? Да все о том же? ИНН - почти печать антихриста, УЭК - уже точно печать. К концу 2011 года все уже будет готово. Это, если коротко о главном. Если в деталях, то там такие перлы, что ой-ой-ой.
Например: "Одни получат «диплом» овец, другие - «диплом» козлищ, как об этом сказано во святом Евангелии о Страшном Суде Божием, и выдана будет электронизацией и чипизацией «путевка в жизнь» (в какую?) «рожденным революцией»: октябрятам, пионерам, комсомольцам, коммунистам и прочим атеистам, окончившим в свое время «школу коммунизма». Это экзамен на веру и верность Богу".
В Евангелии, конечно, есть слова про овец и козлов. Вот только нет там ничего ни про электронные карточки, ни про "чипизацию", ни даже про компартию. Спасены буду те, кто подал жаждущему воду, посетил больного и заключенного (Мф. 25:31-46). Словом, "изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения" (Ин. 5:29). В этом суд.
Конечно, "кто пойдет вслед иных «богов», т. е. бесов, тот..." погибнет, но кого и когда заставляли поклоняться другим богам в России нашего времени. Где статуи Перуна, Зевса или Сатаны в паспортном столе или налоговой инспекции? Кто их там видел? Никто. А что это значит? Это значит, что арх. Петр клевещет и на эти службы, и на тех людей (включая и православных), которые там работают.

 

 

Кстати, Вы не знали, что мир от Антихриста спасут Китайцы? А вот смотрите: "И тогда, чтобы «врата адова» не одолели Церковь Христову и чтобы избавить наш народ от неописуемого антихристова кошмара, Господь выпустит спавшего на востоке и разбуженного Россией после войны огромного тигра (выражение покойного британского премьера Черчилля). И, по слову Апокалипсиса, с Востока понесется зверовидная желтая саранча, которая будет истреблять на своем пути все, противное Богу, что попустит ей Господь". Хотите узнать источник? Я такое видел только в фильме "Код Омега 2" про доблестную борьбу американского президента со своим братом-антихристом. Вот так. Я, конечно, сомневаюсь, что арх. Петр его смотрел. Скорее, подсказал кто-то. Но факт остается фактом. Откровения "старца" повторяют сюжет дешевого американского боевичка. К слову, в Откровении действительно упоминается саранча. Вот только она не будет никого убивать, а только мучить пять месяцев. И о том что она желтая Апокалипсис не говорит (Откр. 9:1-11). Так что это лишь попытка арх. Петра "вписать свое слово" в книгу Откровения. Не знаю, считает ли он себя равным апостолу Иоанну Богослову, но знаю, что прибавляющим хоть слово к книге Откровения Бог пошлет язвы, о которыхв ней написано (Откр. 22:18). И хорошо бы таким получить их в этой жизни, когда еще возможно покаяние, чтобы вместо гнойных нарывов не получить вечный огонь. Наконец, до сих пор только "Свидетели Иеговы" говорили, что саранча из Апокалипсиса это войско Господа, которое борется против антихриста. Но святые отцы учили не так. Вот что пишет о ней св. Андрей Кесарийский: "правдоподобнее под этими «пругами» разуметь злых демонов, готовых вступить с нами в брань и носящих на голове златовидные венцы как знаки победы, которыми увенчаемся и мы, если покоримся им, как чрез удовольствие достигшие худой победы. «Женские волосы» указывают на бесовское сладострастие и возбуждение на блудодеяние; «львиные зубы» – на их убийственность и ядовитость; «железные брони» – на их жестокосердие". Другое толкование (котрое он отвергает) в том, что это - ангелы Божии, посланные, чтобы наказывать грешников. Но когда и кто из святых отцов считал, что это китайцы? Никто и никогда. Так что перед нами еще один пример модернизма, еще одно доказательство того, что "Русская народная линия" - неообновленческий и модернистский сайт.
А как иначе? Давайте сами подумаем, что это за православная проповедь, которая целиком построена на искажении Писания, вставке слов "от ветра головы своея"? Что это за толкование Писания, в котором нет места святым отцам, а значение имеют лишь собственные взгляды проповедника, который подходит к Писанию "один на один", словно Священного Предания и вовсе нет? Что это за "баптизм в православии"? Подходя к Писанию с такими мерками, можно доказать, например, что призвание ап. Андрея Первозванного это прообраз призвания о. Андрея Кураева или даже меня. Ведь на чем построена вся проповедь? На том, что если вещи похожи по одному признаку, то это одно и то же. Апостол, Кураев и я - Андрее. Значит мы - одно и то же. ИНН будет у всех, как и печать антихриста. Значит, это одно и то же. Есть здесь логика? Да никакой. Но она и не нужна. Главное - пафос: "Обезбожившиеся люди, в том числе и многие православные, потерявшие веру, страх Божий и духовный разум, массово предают Бога, Отечество и отдают свои души в руки сатане". Как? Да принимая ИНН: "Глобализация и электронизация - это, если хотите, еще и всемирный «выпускной экзамен» роду человеческому". И что тут можно сказать? Тут уже и говорить не о чем. Все сказал о. Андрей Кураев в книге "сегодня ли дают печать антихриста". Все сказал о. Георгий Максимов в своих возражениях на письма бывш. еп. Диомида. И архим. Петр (Кучер) сказал о себе все этой проповедью. Сказал о себе все, как о человеке, для которого и Писание, и святоотеческие творения отступают на второе (если не последнее) место перед собственными мыслями и фантазиями на тему Откровения. И РНЛ сказала все о себе, как о модернистском и неообновленческом ресурсе, которому не важно, соответствуют ли взгляды ее авторов церковному Преданию. А что важно? Может быть, то, что повышает рейтинг. Может быть, то, какой "партии" принадлежит автор. Но не верность церковному Преданию, не святоотеческий традиционализм. И пусть никто не упрекает меня, что я не жалею престарелого ветерана. Жалею и желаю "прежде конца покаяния". Потому как участь искажающих Писание и возвещающих "иное благовествование" более чем печальна.
Впрочем, то, как святые отцы понимали Откровение, Антихриста и последние времена до сих пор остается скрытым от современных православных за мнимо-традиционными толкованиями Нилуса и прочих кумиров РНЛ и "Русского вестника". С чем, конечно, нужно бороться.