Случайно в Интернете нашёл фотографию Юрия Антонова...

Фото меня шокировало. В принципе, я всегда с уважением к нему относился, хоть и без восторгов. Он мне представлялся этаким "барином" и сибаритом. Наверно, разбаловали поклонники.

А тут - вот такая опустившаяся личность!

Почитал о нём.

Оказалось, что поведением он напоминает Ричи Блэкмора. Сложный характер, склочность - всё это у них одинаковое.

Они ровесники, разница по датам рождения в 54 дня.

И, никакого сравнения внешне.

Очевидно, дело в том, что Антонова никто не любит, как и он не любит никого.

А Блэкмор любим и любит.

Но, думается, чтобы тебя полюбили, надо не быть ходячей гематомой, как Антонов.

Блэкмор к себе всегда строго относится.

А Антонов -слабохарактерный.

Случайно, по ссылкам (от слова ЗНАНИЕ), постепенно попал на видео о перенаселённости:

http://sovetbabushki.ru/eto-interesno/4896-perenaselenie.html

Видео немножко подтормаживает, подожду закипания буфера...

Начало фильма похоже на видео от партии КОБ, голос похож, отдельные посылы, тематика. В принципе, эта тематика есть и в моих посланиях - она о мифах, и тех, кто их порождает.

Начало фильма выдержано в предапокалиптических тонах, с психологическим посылом: по экрану гуляют абрисы решёток, за кадром печально-трагическая музыка.

Кроме чисто эстетических, художественных черт, в таких вещах меня интересуют мотивы (истоки) такой подачи и цели. 

Что здесь стало главным? Желание сформировать мнение зрителей, или впитанные до этого настроения, которые неосознанно транслируются? Фильм пока не смотрю, пишу наугад.

Допишу после просмотра.

-----------------------------

После просмотра:

Последний звуковой отпечаток, который у меня остался от фильма - фраза: Мистическое Внеюридическое Воздаяние.

Кстати, подобная формула вот уже несколько дней у меня прожёвывается. Она в связи с намерением властей и далее повышать тарифы ЖКХ.

На них (власть имущих), оберегаемых законами и безнаказанных пока, всё ещё нет эффективного рычага давления, кроме такой штуки как Мистическое Внеюридическое Воздаяние. Хотя, отдельные личности падают, по, казалось бы, непонятным причинам. Как Гайдар.

-----------------------------

Перенаселение же теми методами, что предложены в фильме - разрешить не удастся. Всегда найдётся представитель энергий знака Стрелец, который со своим уставом полезет в чужой монастырь. Это его натура, без этого у него появляется клаустрофобия, ему обязательно потребно осваивать чужие территории, хотя бы он и имел свои собственные. 

Обязательно найдётся тот, кто "вечно рвёт в атаку", ему надобно, чтобы были горячие точки. Такие - тоже помешают миру, где есть уютные домики и безмятежность.

Найдётся и свой Ленин-Наполеон, желающий подмять под себя окружающих, согнав их в стаю, встать во главе с кепкой-треуголкой и вытянутым вдаль пальцем.

Равноправия такие люди не терпят, как не терпят и независимых от них окружающих.

А ещё, есть воры и пираты, которые с удовольствием расправятся с добычей по-волчьи. Значит, опять, вооружайся дикий Запад, мой дом - моя крепость.

Никогда не изменится это шаткое противоборство всех против всех. Это Закон.

-----------------------------------

Да, совсем уж позабыл о теме - ради чего затеяли фильм?

Просто, есть ещё наивные люди...

А быть может, им одиноко, и они нуждаются в соратниках для своих утопических устремлений. Тоже, как и они,  жаждущих Величия Грандиозных Свершений Нового Времени...

 

 

 

 

 

 

Читаю коллег по ЛивИнтернету.

Нашёл в одном месте давнее, 2005 года обращение одной женщины к психологу:

мама ребёнка жалуется, что дитя не может (не желает) читать вслух.

Понятно.  Мама, кстати, заметно не дружит с грамотностью, что привлекает внимание.

Женщинки, мамочки - с участием стали комментировать, выделяя одну мысль: незачем насиловать, пусть читает только про себя, может, это его особенность.

А я с этим несогласен, но комментировать, как оказалось, там могут только друзья, поэтому, скопировал свой несостоявшийся комментарий к себе сюда:

 

Просматриваю свои старые записи, вдруг где ошибка...

Не люблю ошибок, такая вот жертва чистописания, маньяк.

Перечитываю  вот это -

http://www.liveinternet.ru/users/onfriday/post262052075/.

И вдруг натыкаюсь в околонаучных измышлениях на мат. Свой собственный. И, не могу понять его уместность и необходимость, похулиганить, что ли захотел? Думал было убрать его, но оставил.

Видимо, в то время, сам застеснялся своего пижонства в обращении к высокой тематике (Космогония, Мироустройство, Астрофизика). Такие все слова, прямо с Большой Буквы.

Вот, и решил, как Михалков в своём кино - отойти от образа "барина" крикнуть пару раз с экрана слово Блядь. А через это, стать чуточку народнее, ближе...

Проще...

Чужой мат меня коробит, впрочем, коробит и тщательный подбор эвфемизмов некоторыми людьми. Сразу за этим хочется поймать лицемерное ханжество. В общем, и мат гнусен, и чистоплюйство гнусно, что за чертовщина?

 

 

Только что, минуту назад, встретил новое для себя слово Бранч.

С промежутком примерно в полугодие, такие события случаются. 

Это веяния времени, народ падок на поглощение новояза. Мне это как-то не очень по душе, поскольку для меня чуждо. 

Лет десять назад, в пору освоения Интернета , пришло слово Брэнд, лет семь назад - слово Тренд.

В компьютерной жизни был КЕШ, потом, пришёл ХЕШ, и так далее. В принципе, никакой трагедии, просто помаленьку апгрейд происходит. Нас с вами. 

Просто мне, гуманитарию - всякие техноподобные вкрапления - всегда были противны. А сейчас, этого особенно много. И, когда тупоголовая торгашка вворачивает слово "интеграция", когда в Сбербанке бабульке маленькая девочка с умным видом говорит о "пролонгации", порою хочется погонять этих "профессоров" вокруг прилавка.

Вчера мне отказал в починке телефонной гарнитуры ремонтник, сидящий в пенале размером с советскую телефонную будку. Он сказал: у нас такая ПОЛИТИКА. Словно, за ним стояла трансконтинентальная корпорация.  Как же много у нас развелось кроликов-агрономов на душу населения! Со всех щелей лезут тренды, брэнды, в сочетании с грамматическими АШИПКАМИ первоклассников.

В почтовый ящик бросили рекламный буклет детского сада, читаю:

Малышам (запятой нет) в первые (раздельно) идущим в детский садик, рекомендуется адаптационный период: прИбывание (запятой нет) начиная с несколькУ часов в день.

На развороте: МедЕцинский работник, психолог.

И ещё мелкие недоразумения  в некоторых местах. Эти дуболомы будут учить детей. 

Суки!

Зато они пользуются словом АДАПТАЦИОННЫЙ. Этого, видимо, достаточно, чтобы не чувствовать себя людьми второго сорта.

 

 

 

 

 

 

Корректирую ошибки, вспоминаю разное... Параллельно почитываю коллег по ЛивИнтернету...

Вспомнилось: Давным - давно видел по ТВ какого-то генерала военной кампании в Чечне, он давал интервью. А может, комментировал что-то...

-Мы, понимаешь, не с чеченским народом воюем! Мы воюем с бандитами и террористами!

Минуту спустя - другая реплика:

Да у них же там - в каждой семье - имеется подвал для содержания пленных РАБОВ!!! Представляете!?

Вот вам два - то ли взаимоисключающих утверждения, то ли - взаимодополняющих...

Чудесное наблюдение.

 

Наблюдая, как западная Европа, (да и Америка тоже) падает под натиском пришельцев из стран третьего мира, можно сделать выводы о некоторых запретных вещах:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• проекция одного события на всю линию жизни,
• экстраполяция одного явления на сходные последующие,
• предрасположенность вызывать к реализации одни события, и невозможность других событий.

Это и составляет узор Судьбы. Как можно видеть, два первых фактора управляемые. Из них, первый - хорошо управляем, и может служить отправной точкой для второго. Выбор игрушек для ребёнка - относится именно к первому, самому важному магическому действу. Которое создаёт почву для второго, являющегося причиной повторения определённых вещей в жизни человека. Его круга событий.

Если хотите получить какой-либо результат - закладывайте миниатюрную модель события в начале, а затем, циклично её повторяйте с нарастанием.

 

 

 

 

 

 

 

 

Что меня не убивает, то меня закаляет.
Для того, чтобы понять, о чём речь, надо детально разобраться.
Итак, принято считать, что испытания делают крепче...
Разберёмся, что такое испытания, и что такое крепче.
-----------------
Испытания:
Побои, боль, болезни, увечья, горе.
Крепче:
Сильнее, нечувствительнее, здоровее, ловчее, оптимистичнее.
-----------------
Здесь специально подобраны приблизительно зависимые пары.
В графе \"испытания\" перечислены довольно экстремальные события, ведь в определении сказано: \"что меня не убивает\". То есть, надо полагать, что убить всё-же пытается.
Каждая пара наглядно демонстрирует взаимоисключающую (принципиальную) невозможность вытекать подобным результатам из перечисленных испытаний.
Побои не сделают сильнее.
Боль не приведёт к привыканию. Под постоянным давлением боли психика истончается и разрушается.
Болезни не ведут к здороью. Речь не идёт о сезонном насморке и обученном иммунитете, а об инфаркте, инсульте, тяжёлых недугах и травмах (\"что меня не убивает\").
Увечья не сделают ловчее.
Горе не придаст оптимизма.
И т.д.
Остаётся удивляться двум вещам:
Одни под видом мудрых истин втюхивают заведомую дезиформацию, а другие послушно её повторяют, даже не проверив.


 

 

Есть люди, которые воспринимают свою социальную неангажированность, как личную драму. Эти люди остаются рабами своего "социального тела", они просто не в силах выйти из постоянно действующей "программы по освоению пространств". И им непонятно, как можно быть социально неактивным. Потому что, считают, что просто умрут без "дела".

(Это отдельная большая тема, но, если коротко - у таких людей имеется дефицит специфической энергии, которую они могут пополнить, лишь участвуя в жизни (работе) социальных эгрегоров.) Эта их ограниченность, вынуждает их так перекраивать общественное мнение, чтобы вывести этот свой недостаток в разряд добродетелей. Таким образом, формируя для себя комфортную среду, они создают условия, в которых они - в первых рядах.  Их постоянное навязывание другим людям конкуренции, позволяет им подпитываться от потерь "павших", которых они "ненароком" столкнули с общей тропинки.

(Но, кто с мечом, от и от меча... Поделом.)

 

Захожу на страницу, ввожу пароль, собираюсь написать новое сообщение...

И не могу.

Не пускает система ЛивИнтернет. Пока не сделаю подтверждение своего почтового адреса. ОНО МНЕ НАДО? Пришлось заводить новый почтовый ящик, старый то уже загнулся.

Ну, и отослал возмущённый ответ на ссылку для подтверждения.

---------------------------

Уважаемая администрация!
В моих настройках я не ставлю рассылать оповещение о комментариях на e-mail.
Однако вынуждая меня подтверждать мой e-mail, вы препятствовали моей работе со страницей, пока я не был вынужден создать новый почтовый ящик.
Это очень плохой пример нашего с вами взаимодействия.
И не по моей вине.

Onfriday

---------------------------

Когда-то пробовал на uCoz.ru страничку сделать, так такой дурной администрации, как там - не встречал ни до, ни после. Форменные сволочи.

Не дай Бог, если и здесь такими станут...

Почитываю книги по психологии... Учебники.
И вот на какие мысли меня это вывело:
Странно, многое в них (книгах) уделяется человеческим слабостям. То есть, не
бесстрастная  классификация людей на типы, и описания того, как они себя
проявляют, а стремление углядеть вину человека.
Создаётся впечатление, что психология враждебна человеку как существу
эмоциональному. Наделённому душой.
Нам как бы заранее отказывают в праве иметь собственную точку зрения на
события нашей жизни.
Попытку объяснить для себя что-нибудь - называют рационализацией, наделяя это
наше стремление предосудительными чертами.
Непринятие каких-нибудь негативных черт, поступков объясняется тем, что эти
черты присущи именно нам.
Как будто, уже и права нет возмущаться вонью чужого дерьма, поскольку наше
дерьмо воняет точно так же!
Создаётся такое впечатление, что первоначально, наука действительно служила
тому, чтобы получше разобраться в жизни и нас самих, но потом...
Стёрта грань между психологией и психопатологией, постоянно натыкаешься на
мнение, что понятия "норма" уже не существует.
А то, что у нас есть в качестве психологии - система, в которой стараются нас
в чём-то уличить. Обвинить.
В чувствительности, в бесчувствии, в самых противоположных вещах.
Психологи в массе своей - нахлебники, запудривающие голову народу. Имеющие
свой стабильный кусок хлеба с маслом. Но никуда общество не ведущие.
Душевного здоровья в странах с развитым психологическим сервисом не
прибавилось. Скорее, даже, наоборот.

 

 

 Здесь записаны дополнения из домашних черновиков

Некоторые места могут повторяться.

 

Подсказки

Я думаю, далеко не во всех языках, можно по речи определить отношение к предмету разговора, у того, кто говорит.

Попробуйте сами установить, как относится говорящий к особе женского полу непреклонного возраста. Если он называет её:

Девка.

Деваха.

Девица.

Девчонка.

Девчоночка.

Девчушка.

Девчушечка.

Девонька.

Девочка.

Девушка.

Дева.

 

Можно было бы продолжить этот ряд, но и столько - достаточно. Обратите внимание, какая бездна оттенков. Даже внутри одного слова. Как будто выдаётся «портрет» говорящего (и самой «девочки»), а то, и «сценарий» развития отношений.

 

Инопланетянин

Мне вспоминается, какую шутку сыграл родной язык над одним из англоязычных актёров. Когда создатель будущего «бестселлера» предложил ему сняться в своём творении, то он так и не понял, что ему было предложено сыграть инопланетянина, а не иностранца, как он думал. Как творческая задача – сыграть иностранца -  несравненно привлекательнее, чем задание кривляться под инопланетянина. А причина в том, что слово одно применялось. Ну, как если бы мы говорили – Чужак. Другого слова не сумели найти. Видимо не было… Ведь не в каждом языке имеются подсказки, как в нашем.

 

Давайте останемся*

Я позволю себе ссылку на одну любимую сказку:

«…Хоттабыч  занес ногу на подножку автобуса, чтобы последовать за ними, когда из раскрытого окошка высунулся кондуктор и властным голосом произнес:

   - Граждане, мест больше нет! Автобус отправляется!

   Так как его слова не произвели никакого впечатления на старичка в канотье, то он специально для старичка в канотье добавил:

   - Давайте останемся, гражданин!

   Старичок посмотрел на кондуктора с изумлением, убрал ногу с  подножки и растроганно промолвил:

   - Если тебе это доставит удовольствие,  о  господин  мой,  то  я  это только сочту за честь, хотя и очень спешу на розыски  моего  несчастного брата.

   Кондуктор, успевший к этому времени дать  сигнал  отправления,  вдруг совершенно непонятным образом очутился на мостовой рядом с учтиво поклонившимся ему стариком в канотье и с ошарашенным видом  проводил  глазами автобус, быстро скрывшийся за воротами.

   - Я осмеливаюсь выразить глубочайшее убеждение, о почтеннейший незнакомец, что мы с тобой чудесно проведем здесь время, пока  прибудет  следующий автобус, - вежливо обратился Хоттабыч к оцепеневшему кондуктору.

   Но тут кондуктор опомнился и с пронзительными воплями  ринулся  вслед за своей осиротевшей машиной.

   - Остановите! - кричал он, проворно семеня ногами и придерживая рукой бренчащую серебром и медяками тяжелую сумку. - Остановите автобус, граждане!..

   Хоттабыч, пораженный странным поведением кондуктора, с интересом посмотрел ему вслед, а потом, когда тот скрылся за поворотом, где стоял задержанный Волькой автобус, легко нагнал его и даже  успел  взобраться  в машину раньше кондуктора…»

 

С некоторых пор сложилась такая гнуснейшая «форма», которую я называю «безличной множественного лица».

Это когда кто-нибудь говорит: Покупаем! (берём билеты, освобождаем проход). За это сразу хочется говорящему разбивать лица, невзирая на пол. Особенно этим грешит пол, который обзывают слабым. Говоря так, они как бы приобщают к действию тех, к кому обращаются. Дескать, а что тут поделаешь, мы ведь это уже делаем. Отказаться нельзя.

Это я к тому, что слова языка должны выражать то, что в них заложено. А не дурить голову.

 

Художники объясняют

Привести пример.

Направление наименьшего сопротивления – это…

Клякса всегда растекается по правилу – где ей меньше сопротивление, там она дальше продвигается. И сильнее проникает вглубь. То есть – там она сильнее?

Вот ещё пример.

 

Может – значит, пускают, могу, значит – сильнее

Любопытное наблюдение: слово «может» с одной стороны говорит о том, что кому-то по силам что-то сделать, а с другой – что ему позволено (разрешено) что-то сделать. А слово «может», «могу» - перекликается со словом «могучий», «мощный». Надо ли понимать, что наши возМОЖности простираются не далее дозволенного нам? Как тут не вспомнить о том, что тайные науки говорят о недопустимости попадания сокровенных знаний (и умений) в неподготовленные (неразвитые) руки.

Опасны ли изменения языка

Стояло местоимение впереди – Аз, а стало последним – Я. Был живот – жизнь, теперь – нет. Вроде бы и освобождается человек от «эгоизма», но… Когда хозяин отсутствует, набегает тать и предаёт хозяйство разору. Когда появляется пустота, в неё набивается мусор. Местоимение-то теперь на задворках.

Может, не выбрасывать пока этот… «эгоизм»? Ведь это опора нашего Я. Которое когда-то было Аз…

Слова вызывающие сомнения

Щит

Ядро

Стихия стихло

Стихи – то, что складывается само. Стихийно. Но для этого нужно, чтобы вокруг всё стихло.

 

Занимательные наблюдения

 

В одном учебнике о языке есть такое описание одного знакомого слова. Догадайтесь, что это за слово?

 

«Автоматизированные компоненты деятельности, которые входят в  ту  или  иную  целенаправленную активность человека как средство достижения этой деятельности».

Прямо-таки «вопрос для кроссворда».

А ответ – слово «навык».

Человек, написавший это определение, явно добивается присвоения ему учёной степени, не иначе! Это ж надо до такой витиеватости дойти. Как Хоттабыч: Досточтимый пешеход, дозвольте осведомиться, который час?

 

Белая вязкая смесь.

 

Можно сказать загадочно-научно "эмульсия", можно попроще - паста, или крем. Но по-итальянски, паста - это макароны, хотя всегда казалось, что вот именно макароны - итальянское слово.

А вот крем, как оказалось, это - сливки. А сливки (у нас) - не крем, а то, что собрали, слили.

И, как всегда, найдётся другое слово - сливки это ещё и фрукт. Вот, такая безупречно-сумасшедшая цепочка.

 

А Вязкая Смесь бывает не только белая...

Но, это - не к столу будь сказано...

 

Задом наперёд

Чин – это то, что сосчитано, то, что как полагается, и это хорошо, а нич – ничего?

 

Памятуя - запамятовал

 

В языке встречаются и такой «тяни-толкай».

«Памятуя наказ… (остановился) – вот запамятовал!»

 

Прочтение слов

Бумага –

бу – будет,

ма – могущественнее,

га – двигаться.

Бумага нам помогла развиваться…

Однажды мне сказали

Минусинск - это город, в который придёт Иисус, ведь в названии этого города есть все буквы имени Иисус. В ответ мне пришло в голову, что названии города Астана есть другие буквы. Тоже очень обещающие.

 

 

 

Тварь

Любопытно, сложилось ли это слово под влиянием Христианства, или же не только? Похожее слово Товар говорит о том, что к творению (у нас) подход ремесленный. Вот создал творец вещь. Ремесло у него такое.

 

Сноски

Такая вот звёздочка * указывает, что  некоторые слова и понятия, встречающиеся в книге, могут найти своё разъяснение в написанном позднее, некоторые – в сноске-пояснении.

Изумляют – правильнее было бы написать вразумляют. Вначале написал удивляют но получилось бы масло масляное. Удивительные удивляют…

Подсознание – пока неясно, что управляет при создании языка, пишу подсознание. Условно называю.

 

Послесловие

Все эти вопросы о сохранении Русского языка из века в век поднимались русистами, это не ново. Моё же внимание - привлекает способность слов Русского языка очень точно сообщать смысл говоримого. Как будто, сам язык являет собой учебник для не знающих его, в нём есть подсказки. Это достоинство нашего языка очень важно уберечь. (Даже сейчас, выбирая последнее слово, я ошибочно, но привычно хотел поставить слово сохранить). Я полагаю, что можно описать, как это происходит. С каждым годом нарастает такой вид общения между людьми, как тот, что зовётся «официальным». А ему присущи «стандартные формы», которые, просачиваясь в повседневность, превращают её в безликий «формуляр». И ещё одно наблюдение: женщины, в значительно большей степени подвержены опасности заражения своего языка «паразитами». И именно женщины составляют в нашем мире огромную прослойку бумажных работников. А если человек весь рабочий день вынужден прибегать к «специальному» языку, то, возвратившись к себе – он уже не силах отделаться от этого. И, вот тут, я вверну уж совсем крамольную мысль: в прежние времена – в создании и жизни языка женщины участвовали меньше, чем мужчины. В итоге – язык стал таким, каким был до недавнего времени. Но сейчас – в «работу» включились дамы, и язык потёк.

Вмешался другой «тип психики»: женщины не говорят напрямую, чаще всего, это наводящие вопросы, предложения. Сравните сами следующие примеры.

Дома:

Милый, ты не голоден?

А надо бы: пора обедать.

В автобусе:

Вы выходите?

А надо бы: я выхожу, пропустите меня.

Последнее явление вообще может доходить до глупости, после разговора, в котором один скажет, что сойдёт на конечной остановке, другой, в своё время, всё равно обратится к нему с дурацким: вы выходите? А сейчас уже - оба пола говорят не то, что думают. Это явление - стало привычкой, а по тому, как составлены слова, можно понять, кто приложил к этому руку. Всё это происходит потому, что в силу другого внутреннего устройства, женщины пользуются совсем иной разновидностью общения. Не словесной. Вот тут-то – мужчины сильно отстали. Поэтому и выдумали (как я догадываюсь, лично для себя) язык с его такими прямыми подсказками. Чтобы не забыть и не потеряться. Такие уж мы дети. Большие дети.

То, что я попробовал коснуться области жизни, исследуемой в основном «профессионалами» - для меня и странно, и вместе с тем, естественно. Я думаю – мою наглость оправдывает следующее:

Тот набор знаний, что получен ими, пришёл к ним тем же путём, что и ко мне. Путём наблюдений и сопоставлений, сравнений и выводов. На их стороне количество участников этого «опыта», на моей стороне то, что я обратился к той области, которой они не касаются.К тому же, подавляющее количество учебников и словарей по Русскому языку (почему-то) – написано иностранцами, пусть даже и в третьем-пятом-десятом поколении. Их речь, мысль, ощущения не могут быть не разбавлены чужими включениями. А я являюсь прямым "носителем языка" – по крови (я это знаю, у меня есть семейное «генеалогическое древо»). И я его (язык) хорошо чувствую.

А сейчас, я не противопоставляю свои наблюдения их суждениям (а может, и противопоставляю), просто, здесь я пытаюсь ответить на вопросы, которые могут возникнуть после прочтения этой книги.

Которая, конечно же, не научный труд, для которого важно неукоснительное следование «фактам». Это - размышления, поэтому и использую я такие ссылки: «говорят, что…», «я слышал…», и т.д.

Я просто припоминаю что-нибудь, и это рассматриваю.