Пост взят из ЖЖ блог "Частный разведчик. Разведка как бизнес (блог компании "Р-Техно")": http://r-techno.livejournal.com/90327.html

"Обрушение" России - не сказанное

На днях коллеги из частной разведывательной компании «Р-Техно» выявили то, что система учета ФНС работает, мягко говоря, очень криво ("Обрушение России 1" и "Обрушение России 2"). Это выразилось в массовом сбое (противоправном изменении данных), в не способности быстро восстановить данные (нет архивов?), в естественном для чиновников отнекивании и утверждении, что «у них всё под контролем».



Не буду распространяться о бюрократии, тормознутости и прочих особенностях некоторых госструктур. Меня интересуют совсем уж утилитарные моменты. А именно:
— ПОЧЕМУ такой сбой стал возможен в ФНС?
— ПОЧЕМУ ФНС не смогла быстро исправить ситуацию?
А мысли в связи с этим вот какие.

В ФНС хранятся и используются наши персональные данные. К работе с ними достаточно жесткие требования в соответствии с Законом. Значит системы, их обрабатывающие, должны отвечать соответствующим требованиям и быть дублированы, защищены и т.п… Но спустя неделю чиновник сей уважаемой структуры утверждал, что ничего подобного не было. Он не знал? Надеялся что «пронесет» или «авось само рассосется»? А особенно порадовал ответ «Ведомостям» (это похоже на попытку спрятать голову в песок):
«Представитель ФМС заявил «Ведомостям», что не может комментировать сбой, случившийся в другом ведомстве — ФНС.»

Если надеялся на «авось» — то хороши у нас чиновники, до сих пор думают что граждане не знакомы с инетом. А вот если не знал, то что же это за система стоит в ФНС? Во сколько эта система обошлась налогоплательщикам? Случайно не в Excele они ведут учет? И не пора ли ФНС потратить еще с пару десятков миллионов бюджетных денег (наших денег) на модернизацию системы? Естественно модернизацию будет делать тот же кто ее создавал изначально. Ну чтоб быть последовательными.

Автор: Игорь Юрьевич Нежданов


Источник: analitirus.blogspot.ru/2013/02/blog-post_5292.html

В Австрии суд постановил вернуть мужчине, ограбившему банк, в котором он работал, украденные им деньги, сообщает DiePresse.com.

Как сообщается, ограбление было совершено в 1993 году. Отто Ньюман и двое его знакомых ограбили финучреждение на 2,3 миллиона шиллингов (167 тысяч евро по нынешнему курсу), а также они унесли из банка золотые слитки и монеты.

В ходе расследования была обнаружена лишь часть похищенной суммы, остальное Ньюман вернул уже в суде.

Сообщается, что до настоящего времени деньги не запросил обратно ни банк, ни страховая компания, работавшая 19 лет назад с финансовым учреждением.

Весной 2012 года суд начал разбирательство по невостребованным деньгам и пришел к выводу, что их можно вернуть бывшему подсудимому Ньюману , который к тому моменту уже вышел на свободу.

Как выяснилось, банк получил деньги по страховке. Страховой компании было возвращено золото (по договору с банком оно принадлежало именно фирме), и с 1993 года оно только поднялось в цене.

В итоге на счет Ньюмана недавно были переведены 63 тысячи евро. Адвокат отметил, что его клиент был очень удивлен таким решением суда, но от денег отказываться не стал.

Напомним, в минувшем месяце английский Суд Короны освободил рабочего, признанного виновным в нескольких грабежах, так как судья посчитал, что заключение грабителя в тюрьму не принесет никому пользы.

_____________________________________________________________________________