Зарядное устройство Apple Watch Magnetic Charging Cable (2 m) |
|
Метки: устройство |
Монокуляр bushnell и часы panerai купить |
|
Метки: монокуляр часы |
МАГНИТНАЯ ЗАРЯДКА |
|
Метки: зарядка |
Обзор каплей для похудения Fire Fit и реальные отзывы потребителей |
|
Метки: обзор капля похудение отзыв потребитель |
GPS-трекер Mini A8 купить у Білій Церкві! |
|
Метки: трекер |
Заказать светодиодные шарики |
|
Метки: шарик |
Как лечить простатит с помощью крема Здоров |
Крем Здоров от простатита рекомендован врачами. Отзывы показывают результат.
Как лечить простатит с помощью крема Здоров.
Крем от простатита Здоров лучше всего лечит предстательную железу, останавливает и предотвращает воспалительные процессы. Применение этого средства избавляет мужчину от дискомфортных ощущений, которые при простатите сопровождают мочеиспускание, решает все сексуальные расстройства, вызванные болезнью.
Вам будет интересно сразу ознакомиться:
Осложнения болезни.
Следует констатировать актуальность такого явления, как простатит. Зачастую мужчины страдают от этого заболевания, когда им уже за сорок. Но не исключено, что молодые парни также могут столкнуться с подобными проблемами. Самые разные причины способны послужить началу болезни, и последствия у нее бывают довольно тяжелыми. В частности, нарушается нормальное развитие клеток, в организме происходят гормональные сбои.
Воспалительные процессы не проходят одинаково. Иногда симптоматика вообще отсутствует, а бывает и так, что болезненные признаки оказываются очень острыми. Лечебный процесс должен был начат пораньше, каким бы характером простатит не обладал.
Люди, не начавшие своевременное лечение, сталкиваются с такими серьезными осложнениями:
Процесс мочеиспускания затрудняется. Причем, проблемы бывают разными – частые походы в туалет, сильные болевые ощущения, опасность образования камня в мочевом пузыре, неспособность опорожнить его полностью. В сексуальных отношениях тоже появляются сложности. Эрекция перестает нормально работать, эякуляция сопровождается болями, исчезает интимная чувствительность. Продолжает воспаляться предстательная железа, расширяется зона отечностей. Углубление депрессии, опасность нервных срывов, чувство раздражительности. Переутомление – физическое и психологическое. Высокая температура.
Когда воспалительные процессы принимают со временем хронический характер, и признаки болезни становятся выраженными только при обострениях. Но и в период ремиссии больному приходится мучиться от ощутимых жизненных неудобств, а, соответственно, решать проблему необходимо поскорее.
Лечение воспаленной простаты.
Неправильно поступает тот, кто лечит простату сомнительными лекарствами и непроверенными препаратами. Статистика свидетельствует, что большинство аптечных средств, которые должны обеспечивать лечение, совсем неэффективны. Только иногда их применение позволяет достигнуть краткосрочного облегчения.
А некоторые продукты вообще представляют опасность для здоровья из-за содержания химических добавок. Их влияние на внутренние органы и системы жизнедеятельности может быть отрицательным, даже если воспаление и удается снять. Такая жертва здоровьем не приветствуется.
Однако научным исследователям все-таки удалось придумать средство, успешно лечащее простатит в течение нескольких недель, притом, что лечение не сопровождается побочными эффектами. Стоит только купить крем от простатита Здоров, начать правильно его использовать и уже вскоре воспалительный процесс остановится и прекратит развиваться. Препарат успешно справится с восстановлением даже на поздних стадиях.
Почему воспаляется простата и что делает крем?
Простата может воспалиться по таким причинам:
Из-за половых инфекций, затрагивающих ее ткани; Когда проблемы с кровообращением приводят к застоям; Если образ жизни человека слишком пассивный; В случае интимных расстройств – когда приходится долго воздерживаться, часто прерывать контакт без эякуляции; Нарушенный иммунитет; Нервные потрясения; Ощущение переохлаждения; Расстроенный гормональный фон; Организм не получает достаточного количества витаминов.
Однако окончательная победа над болезнью или хотя бы существенное облегчение ее течения гарантируется при использовании этого средства. Никакие другие варианты терапии не могут быть настолько же успешными.
Отрицательных отзывов о креме от простатита Здоров нет, поскольку он справляется с болезнью, независимо от причины ее развития. Многофункциональность препарата проявляется в решении ним сразу нескольких необходимых задач:
Лечение воспаленной простаты; Профилактика болезни; Повышение качества спермы; Увеличение половой активности; Омоложение и замедление старения; Улучшение кровотока; Борьба и предотвращение аденомы, гиперплазии; Стимулирование метаболизма; Укрепление иммунитета; Улучшение качества мочеиспускания; Доставка в организм полезных витаминов; Профилактика раковых болезней; Повышение репродуктивных способностей.
Все функции выполняются на одинаково успешном уровне.
Составляющие препарата.
У крема от простатита Здоров достаточно уникальный состав, о котором следует говорить отдельно. Каждый из ингредиентов является полезным и, что немаловажно, не содержит никаких химических добавок.
Сочетание составляющих подобрано удачно и, соответственно, желаемые результаты достигаются вскоре после начала курса (при правильном применении).
Все компоненты решают соответствующий ряд задач, благодаря чему общее действие препарата оказывается настолько успешным:
Экстракт прополиса – незаменим при лечении воспаления простаты и многих других мужских заболеваний. Он решает проблемы, мешающие нормальному оттоку мочи, снимает воспаления, укрепляет иммунитет. Кроме того, обеспечивается борьба с вредными микробами, профилактика опасных инфекций и даже онкологических новообразований. Пчелиный воск – останавливает кровь и восстанавливает поврежденные ткани, помогает при болевых ощущениях. Пчелиный подмор – содержит активные вещества, благодаря которым останавливаются воспалительные процессы, предотвращается развитие аденомы. Пчелиный яд – чудесно борется с воспалением, убивает вредных бактерий, улучшает кровяной отток, вследствие чего удается избежать застоев. Пчелиная огневка (добывается из личинок пчел) – способствует эластичности венозных стенок, повышает их упругость, положительно сказывается на обмене веществ и иммунной системе. Конский каштан – еще один ингредиент, считающийся незаменимым при лечении простатита, поскольку содержит дубильные вещества, сапонины, крахмал, различные витамины. Еще этот элемент не позволяет формироваться тромбам, улучшает сосудистое кровенаполнение и снижает показатели вязкости. Кедровая живица – обладает отличными восстановительными свойствами, стимулирует кровоток в предстательной железе, обеспечивает ее нормальное питание полезными элементами. Масло оливы – благодаря нему прочие ингредиенты быстро проникают в простату.
Благодаря синергетическому действию всех этих составляющих больная железа восстанавливает нормальное функционирование. Ни одного побочного эффекта после применения не наблюдается. Соответственно, отсутствуют противопоказания – только мужчинам, не переносящим ингредиенты на персональном уровне, следует пользоваться средством осторожнее.
Нельзя не отметить и гипоаллергенность составляющих, что дополнительно подтверждает их безвредность. Формула препарата настолько успешна, что для лечения больному не приходится прилагать практически никакие усилия.
Что доказывает эффективность крема?
Мужчины, успевшие настрадаться от воспаления простаты, конечно же, мечтают, как можно скорее вылечить свою эту болезнь. Но возникают определенные сомнения, правда или обман крем от простатита Здоров, если человек еще не успел испытать это средство. Не доверяют же они новому препарату лишь оттого, что сталкивались или неоднократно слышали о том, как неэффективно (а то и опасно) действуют другие новые средства, обещающие лечение воспалительных процессов.
Но этот продукт не из тех, которые разочаровывают. Он останавливает заболевание, избавляет от его последствий, улучшает самочувствие мужчины. Больше не придется страдать от болевых и дискомфортных ощущений.
Многие мужчины уже добились выздоровления, пользуясь этим препаратом. Все, что необходимо им делать – каждый день пользоваться этой косметикой – и уже через несколько недель будут заметные облегчения. Если же обратить внимание на отзывы медиков, они оказываются еще одним подтверждением эффективности и безопасности этого средства.
Есть и сертификаты, то есть официальные документы, благодаря наличию которых отпадают последние сомнения при ответе на вопрос, обман или нет крем от простатита Здоров? Значит, лечить простату с помощью такого препарата можно и нужно.
Правильное применение средства.
Чтобы узнать, как пользоваться кремом от простатита Здоров, необходимо прочитать инструкцию. Там описаны все необходимые действия, предпринимаемые пользователем для достижения положительного эффекта. Воспаление будет преодолено без единого побочного эффекта.
Лечить простатит в недавнем прошлом считалось тяжелым делом – требовало усилия от больного и врача, занимало много времени. Одной и той же лечебной процедурой было не обойтись. Лекарственных средств нужно было множество.
Применяя данный продукт, больной может даже не наведываться к доктору и, тем более, забыть о прочих лечебных процедурах. Но при необходимости использование крема без проблем совмещается с любым другим видом лечения.
Раньше были проблемы с терапией из-за деликатности проблемы – не каждому мужчине хотелось обращаться к врачу вследствие интимности данной проблемы. Однако стоит познакомиться с реальными отзывами людей, воспользовавшихся кремом от простатита Здоров, и сразу видно, что всем понравилась возможность лечения в домашних условиях.
Использование препарата может быть наружным или же ректальным. Его следует наносить на кожу проблемного места, предварительно ее очистив и высушив. Кроме того, возможно нанесение крема на стенки анального прохода (перед этим следует опорожнить кишечник – естественным способом или клизмой).
Желательно проводить процедуру перед сном, то есть, когда последующие часы человек проведет в спокойном состоянии. Если предполагается половое соитие, крем используется примерно за час.
Отзывы пользователей.
Пользователи оставляют многочисленные отзывы, рассказываю, каким эффективным для них оказался крем от простатита Здоров. Мужчины, избавившиеся от этого неудобного заболевания, совсем не скупы на похвалы.
Игорь Маркин, 47 лет, Шахты.
От простатита я успел намучиться – в последнее время даже помочиться нормально не получалось. Я уже не говорю о том, что расстроились мои сексуальные отношения с супругой. Но когда стал пользоваться кремом Здоров, сразу же все стало нормализоваться и стабилизироваться. Сегодня я вполне здоровый мужик.
Николай Грачев, 39 лет, Москва.
Уж не знаю, чтобы я делал, если бы не крем Здоров. Прекрасное средство, которое смогло вылечить простатит, хотя другие лекарства мне не помогли. Пусть и другие мужики, столкнувшиеся с этим несчастьем, тоже выздоравливают!
Максим Маркитанов, 31 год, Таганрог.
Из-за сидячей работы у меня воспалилась простата. Очень боялся, думал, что болезнь приведет к импотенции, а я ведь еще личную жизнь не успел обустроить. Но крем Здоров всего за 4 недели полностью избавил меня от признаков болезни, снял воспаление и восстановил все повреждения.
Отзывы специалистов.
Не меньший интерес представляют и мнения врачей о креме от простатита Здоров. Все-таки речь идет о таком серьезном деле, как лечение опасной болезни.
Андрей Владимирович Шевченко, уролог, Воронеж.
Мужчинам, которых мучает воспаление простаты, необходимо пользоваться кремом Здоров. Это натуральное средство способно не только справиться с первопричиной заболевания, но и устранить все его последствия.
Александр Александрович Несмеян, уролог, Ростов.
Предстательная железа у мужчин – это довольно уязвимое место, о здоровье которого необходимо беспокоиться всерьез. Сегодня можно лечить эту болезнь посредством крема Здоров. Это эффективно и не предполагает наличие побочных эффектов.
Как правильно заказать товар?
Что касается заказа крема от простатита Здоров, его необходимо делать на официальном сайте по ссылке ниже. В этом случае покупатель может быть уверен, что у него не возникнет трудностей при оформлении покупки, и он получит оригинальный товар.
Начинать необходимо с заполнения заявки. Затем звонит менеджер, и ему следует подтвердить заказ. Проходит несколько дней. Потом можно товар забрать, оплатив его.
Если говорить о цене крема от простатита Здоров, она может считаться одним из преимуществ этого товара, поскольку отличается особенной доступностью.
Несмотря на то, что воспаление простаты, как и раньше, остается опасной и серьезной болезнью, ее лечение существенно упростилось, стало быстрым и гарантирует положительный результат. Необходимо лишь воспользоваться правильным средством.
крем-воск «Здоров» от простатита
|
Метки: простатит помощь крем |
Как пользоваться активатором клева |
|
Метки: активатор клев |
Уретроактив для улучшения потенции |
|
Метки: улучшение потенция |
Инновационные капли для похудения Fire fit работают за вас |
.jpg "«Fire Fit» капли для похудения")
|
Метки: капля похудение |
Кабоки photos and videos |
|
|
Монокуляр bushnell 16 x 52 |
|
Метки: монокуляр |
Часы GUCCI (Гуччи) |
|
Метки: часы |
Что такое Renumax |
|
|
Це відео недоступне |
|
|
Официальный магазин NAGRO - Жидкое биоорганическое наноудобрение NAGRO - продажа оптом и в розницу |
Официальный магазин NAGRO - Жидкое биоорганическое наноудобрение NAGRO - продажа оптом и в розницу. Описание продукта. Комплексное БИОудобрение 8 в 1: Биофунгицид Биоинсектицид Микроудобрение
Официальный магазин NAGRO - Жидкое биоорганическое наноудобрение NAGRO - продажа оптом и в розницу.
Описание продукта.
Комплексное БИОудобрение 8 в 1:
Биофунгицид Биоинсектицид Микроудобрение Макроудобрение Мезоудобрение Биоудобрение Биогербицид Мегостимулятор роста.
Биоорганическое наноудобрение “NAGRO” Универсальное позволяет:
Увеличить урожай от 30 до 200% (в зависимости от культуры) Повысить качество продукции Раскислять почву Повышать плодородие почвы Снизить на 30-100% химические удобрения и СЗР (в зависимости от состояния почвы) Повысить сортность с/х продукции.
Комплексное БИОудобрение "NAGRO" Универсальное применяется для всех видов сельскохозяйственных культур. Имея уникальную структуру состава на уровне наночастиц, биоудобрение NAGRO универсальное позволяет достичь максимального урожая. Норма внесения от 1 литра на 1 га (на зерновых) в зависимости от культуры. Стоимость гектарной нормы от 550 рублей.
Влияние удобрения на почву.
Пример улучшения качества сельхоз продукции.
Влияние жидкого органического удобрения "НАГРО" на агрохимичесике свойства почвы.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на электрохимические свойства почвы.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
Удельная электрическая проводимость.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Преимущества, безопасность, хранение и совмещение.
«Биоорганическое наноудобрение НАГРО» используется как комплексная обработка сельскохозяйственных растений, начиная с обработки посевного или посадочного материала и до обработки вегетирующих растений. Повышает иммунную устойчивость растений к различным неблагоприятным факторам: резкие перепады температур, заморозки, засуха, переувлажнения, недостаток суммы активных температур.
Сочетания с другими СЗР.
«Биоорганическое наноудобрение НАГРО» - может применяться совместно с удобрениями и средствами защиты, в баковых смесях.
Совмещение с пестицидами.
Удобрение совместимо с любыми пестицидами (перед применением раствора удобрения с другими агрохимикатами рекомендуется проверить смесь на совместимость ). При совместном применении со средствами защиты растений (фунгицидами, гербицидами, инсектицидами) сначала в воду добавляют «Биоорганическое наноудобрение НАГРО»
Безопасность.
«Биоорганическое наноудобрение НАГРО» - экологически безопасный продукт, пожаробезопасен и взрывобезопасен, относится к 4 классу опасности (малоопасные вещества) по ГОСТУ. Не токсичен для человека, животных, насекомых, растений, поэтому специальных мер предосторожности при работе с препаратом не требуется, так как этот препарат исключительно биологический.
Порядок приготовления рабочих растворов.
«Биоорганическое наноудобрение НАГРО» легко и без остатка растворяется в воде, перед началом использования рабочую канистру рекомендуется тщатель но взболтать. В случае совместного применения «Биоорганического наноудобрения НАГРО» со средствами защиты растений (фунгицидами, гербицидами, инсектицидами), вначале в воду добавляют «Биоорганическое наноудобрение НАГРО», а затем фунгициды и т.д.
Хранение и транспортировка.
Содержимое тары с удобрением хранится в сухом месте, недоступном для де- тей и животных, отдельно от лекарственных средств и пищевых продуктов, при температуре от ±0°С до +30°С. Гарантийный срок хранения до 3 лет. Срок годности не ограничен. Ёмкости для розничной продажи используется и утилизируется как бытовой мусор. При транспортировке и хранении канистр с «Биоорганическим наноудобрением НАГРО» - складирование пластиковых канистр в соответствии с ТУ № 2297– 001 – 47990820 – 2004 рекомендуется не более чем в 3 ряда.
Обработка вегетирующих растений.
Технология обработки: Рабочий раствор готовят в соответствии с требуемой концентрацией, учитывая требования к разведению. При смешивании в маточном растворе с концентратами пестицидов, рекомендуется первым растворять «Биоорганическое наноудобрение НАГРО», затем остальные препараты. Наиболее целесообразно избегать внесения «Биоорганического наноудобрения НАГРО» в маточный раствор, а растворять его сразу в рабочем растворе расходного бака. Применяют стандартные штанговые и другие опрыскиватели: ОП-2000, ОП – 2000-2-01 для зерновых, ОМП- 601, ОМ-630-2, ОП- 2000-2-01, ОПШ-15 для льна, ОМП- 601, ОМ-630-2, ОП- 2000-2-01 для сахарной свёклы, дождевальные установки и т.д. Возможно применение малообъёмной техники опрыскивания типа «Иртышанка» и авиа обработок.
Обработки проводятся в отсутствие дождя, сильного ветра, в утренние или вечерние часы. Для достижения максимального эффекта на многих растениях рекомендуется не одна, а 2-3 и более внекорневые обработки «Биоорганическим наноудобрением НАГРО». На зерновых культурах и в фазы кущения, выхода в трубку и налива зерна; на сахарной свёкле – в фазу 2-3 – настоящих листьев и до смыкания листьев в рядке; на картофеле – несколько обработок, начиная с обработки посадочного материала и далее по всходам до, и после цветения и т.д. Как правило, наибольшую эффективность имеют обработки, проведённые в ранние фазы развития растений (на стадии кущения у зерновых, 2-3 настоящих листа у свёклы, в фазу «ёлочки» у льна и т.д.) Последующие обработки закрепляют и усиливают достигнутый эффект.
Влияние на количество хлорофила.
Влияние жидкого экологического удобрения ,, НАГРО ‘‘ на количество растений озимой пшеницы ‘Sirvinta 1‘, массу растений в г, количество стеблей в растениях, длину корешков и высоту побегов в см.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
1.Контроль, не использовано удобрение „НАГРО“
2.Семена протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т;
3.После достижения 7 см озимая пшеница опрыскивалась удобрением „НАГРО“ 0,5 л/га;
4. Протравлены семена 1 л/т и после достижения 7 см озимая пшеница опрыскивалась удобрением „НАГРО“ 0,5 л/га.
Влияние жидкого экологического удобрения ,, НАГРО ‘‘ на хлорофиллы a и b в озимой пшенице ‘Sirvinta 1‘, их соотношение и каротиноиды в зелёной массе всходов озимой пшеницы, мг/г-1 17.10.2011 до опрыскивания с осени.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
1.Контроль, не использовано удобрение „НАГРО“
2.Семена протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т;
3.После достижения 7 см озимая пшеница опрыскивалась удобрением „НАГРО“ 0,5 л/га;
4. Протравлены семена 1л/т и после достижения 7 см озимая пшеница опрыскивалась удобрением „НАГРО“ 0,5 л/га.
Влияние жидкого экологического удобрения ,, НАГРО ‘‘ на хлорофиллы a и b в озимой пшенице ‘Sirvinta 1‘, их соотношение и каротиноиды в зелёной массе всходов озимой пшеницы, мг/г-1 26.10.2011 после опрыскивания с осени.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
1.Контроль, не использовано удобрение „НАГРО“
2.Семена протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т;
3.После достижения 7 см озимая пшеница опрыскивалась удобрением „НАГРО“ 0,5 л/га;
3.После достижения 7 см озимая пшеница опрыскивалась удобрением „НАГРО“ 0,5 л/га;
Влияние жидкого экологического удобрения ,, НАГРО ‘‘ на хлорофиллы a и b в озимой пшенице ‘Olivin‘, их соотношение и каротиноиды в зелёной массе всходов озимой пшеницы, мг/г-1 17.10.2011 до опрыскивания с осени.
Интенсивная химизированная площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Контроль, не использовано удобрение „ НАГРО “ и не использована протрава;
2. Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены протравой Roxil 060FS;
3. Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены удобрением НАГРО „“ 1 л/т.
4.Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т и семена протравлены протравой Roxil 060FS 0,5 л/т .
Влияние жидкого экологического удобрения ,, НАГРО ‘‘ на хлорофиллы a и b в озимой пшенице ‘Olivin‘, их соотношение и каротиноиды в зелёной массе всходов озимой пшеницы, мг/г-1 26.10.2011 с осени.
Интенсивная химизированная площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Контроль, не использовано удобрение „ НАГРО“ и не использована протрава;
2. Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены протравой Roxil 060FS;
3. Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т.
4.Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т и семена протравлены протравой Roxil 060FS 0,5 л/т .
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на химический состав зерна яровой пшеницы ‘Monsun‘.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Биометрические показатели растений.
Влияние жидкого удобрения ,, НАГРО ‘‘ на урожай и биометрические параметры озимой пшеницы ‘Sirvinta 1’
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2010 – 2011 гг.
Влияние жидкого удобрения ,, НАГРО ‘‘ на урожай и биометрические параметры озимой ржи ‘Joniai’.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2010 – 2011 гг.
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на структуру биологического урожая яровой пшеницы ‘Monsun‘.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого удобрения ,, НАГРО ‘‘ на урожай и биометрические параметры озимой ржи ‘Joniai’.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2010 – 2011 гг.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на структуру биологического урожая яровой пшеницы ‘Monsun‘.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого удобрения ,, НАГРО ‘‘ на урожай и биометрические параметры ярового ячменя ‘Luoke’.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Структурный анализ сноповых образцов озимой пшеницы, (2009 р.)
НАГРО, по 0,5 л/га в фазу начало выхода в трубку и повторно в фазе колошения.
Влияние на засорённость посевов.
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на засорённость озимой пшеницы.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на засорённость озимой ржи.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние на качество с\х продукции.
Влияние удобрения нагро на примере озимой пшеницы.
Влияние удобрения "НАГРО" на качество с/х продукции.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2010 – 2011 гг.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого удобрения ,, НАГРО ‘‘ на качество зерна озимой пшеницы ‘Sirvinta 1’, сравнительное производственное испытание.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2010 – 2011 гг.
1 Не опрыскивалось НАГРО 6 га.
2.Опрыскивалось НАГРО 6 га (опрыскано 1 раз) 1 л/га.
Влияние жидкого удобрения ,, НАГРО ‘‘ на количество белков, число падения и натурную массу зерна озимой ржи ‘Joniai’.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2010 – 2011 гг.
Натурная масса зерна.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого удобрения „НАГРО“ на химический состав зерна ярового ячменя ‘Luoke’.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого удобрения „НАГРО“ на химический состав семян ярового рапса ‘Sponsor’.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на количество крахмала, а также сухих веществ и растворимых сухих веществ в клубнях картофеля.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на количество редуцированного сахара и нитратов в клубнях картофеля.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на количество азота, калия и фосфора в клубнях картофеля.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на электрохимические свойства клубней картофеля.
Испытательная станция Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
Удельная электрическая проводимость.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2.Опрыскивалось 0,5 л га-1+0,5 л га-1+0,5 л га-1+
3.Опрыскивалось 0,75 л га-1+0,75 л га-1+0,75 л га-1+
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
5.Опрыскивалось 1,25 л га-1+1,25 л га-1+1,25 л га-1+
Влияние жидкого удобрения „НАГРО“ на качество зерна озимой ржи ‘Recrut’.
Хозяйство В. Гениса в Укмергском районе, 2010 – 2011 гг.
Натурная масса зерна.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
4.Опрыскивалось 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+ 1,0 л га-1+
Влияние жидкого удобрения „НАГРО“ на содержание крахмала, а также сухих веществ и растворимых сухих веществ в клубнях картофеля ‘Valor‘.
Экологическое производственное хозяйство В. Элзбергиса в Шяуляйском районе, 2010 – 2011 гг.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2. Картофель опрыскивался „НАГРО“ пo 1,0 л/га один раз при достижении картофельной ботвой высоты 15-25 см.
3. Картофель опрыскивался НАГРО два раза пo 1,0 л/га – один раз при достижении картофельной ботвой высоты 15-25 см и второй раз перед цветением картофеля.
4. Картофель опрыскивался НАГРО три раза пo 1,0 л/га – один раз при достижении картофельной ботвой высоты 15-25 см, второй раз перед цветением картофеля и третий раз после цветения.
Влияние жидкого удобрения „НАГРО“ на содержание редуцированного сахара и нитратов в клубнях картофеля ‘Valor‘.
Экологическое производственное хозяйство В. Элзбергиса в Шяуляйском районе, 2010 – 2011 гг.
1.Не опрыскивалось НАГРО.
2. Картофель опрыскивался НАГРО пo 1,0 л/га один раз при достижении картофельной ботвой высоты 15-25 см.
3. Картофель опрыскивался НАГРО два раза пo 1,0 л/га – один раз при достижении картофельной ботвой высоты 15-25 см и второй раз перед цветением картофеля.
4. Картофель опрыскивался НАГРО три раза пo 1,0 л/га – один раз при достижении картофельной ботвой высоты 15-25 см, второй раз перед цветением картофеля и третий раз после цветения.
Содержание белка в зерне сои при испытании удобрения «НАГРО», % (2009 г.)
Контроль (фон+вода) НК1.
Фон + вода + НАГРО1 НК1.
Фон + вода + НАГРО2 НК1.
Фон + вода + НАГРО3 НК1.
Фон + вода + НАГРО1 НК2.
Фон + вода + НАГРО2 НК2.
Фон + вода + НАГРО3 НК2.
Масличность при различных способах применения удобрения «НАГРО», % (2009 г.)
Контроль (фон+вода) НК1.
Фон + вода + НАГРО1 НК1.
Фон + вода + НАГРО2 НК1.
Фон + вода + НАГРО3 НК1.
Фон + вода + НАГРО1 НК2.
Фон + вода + НАГРО2 НК2.
Фон + вода + НАГРО3 НК2.
Содержание и сбор белка и масла в условиях испытания удобрения «НАГРО»
Контроль (фон + вода) НК1.
Фон + вода + НАГРО1 НК1.
Фон + вода + НАГРО2 НК1.
Фон + вода + НАГРО3 НК1.
Фон + вода + НАГРО1 НК2.
Фон + вода + НАГРО2 НК2.
Фон + вода + НАГРО3 НК2.
Влияние на примере озимой пшеницы.
Интенсивная химизированная площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
1.Контроль, не использовано удобрение „ НАГРО“ и не использована протрава;
2. Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены протравой Roxil 060FS;
3. Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т.
4.Семена озимой пшеницы ‘Olivin‘ протравлены удобрением „НАГРО“ 1 л/т и семена протравлены протравой Roxil 060FS 0,5 л/т .
Основные показатели качества зерна яровой пшеницы.
Влияние биоорганическое нано удобрение «НАГРО» на морфологические свойства растений нута (Краснокутский 34) в условиях вегетационного опыта.
Влияние на заражаемость.
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на болезненность ростков, корней и семян озимой пшеницы ‘Sirvinta 1‘ по методу рулонов фильтровальной бумаги.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
1.Контроль, не использовано удобрение „НАГРО“
1-заражено семян, проц.
2-биологическая эффективность, проц.
*- существенно отличалось от контрольного варианта с 0,05 степенью вероятности.
Влияние жидкого органического удобрения „НАГРО“ на распространение септориоза в посеве экологически выращиваемой озимой пшеницы (BBCH–25) в фазе кущения.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011 г.
Влияние биологических препаратов на распространение септориоза в посеве экологически выращиваемой озимой пшеницы (BBCH–55) в фазе колошения.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
Влияние биологических препаратов на распространение полосатости в посеве экологически выращиваемой озимой пшеницы (BBCH–37) в фазе трубкования.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
Влияние биологических препаратов на распространение полосатости в посеве экологически выращиваемой озимой пшеницы (BBCH–55) в фазе колошения.
Экологическая площадь Учебного хозяйства Университета им. Александраса Стульгинскиса, 2011г.
Совмещение с минеральными удобрениями.
С овместим с любыми видами минеральных удобрений. При этом:- динамика изменения обменной и гидролитической кислотности, суммы обменных оснований и степени насыщенности ими по сезонам года (весна и осень) была несущественной на варианте без удобрений. В осенних образцах почвы с удобренных вариантов (где весной были внесены минеральные удобрения общим фоном – N90P90K120) отме чено подкисление почвенной среды. На вариантах со 2-ого по 7-ой сдвиги обменной кислотности (pHKCl) в сторону подкисления были суще- ственными и составили 0,16-0,21 ед. рН. Применение «Биоорганического наноудобрения НАГРО» даже в максимальной дозе (4л/га) не привело к изменениям обменной кислотности почвы. Применение «Биоорганического наноудобрения НАГРО» в максимальной дозе [Ф+ клубни (1:250)+ 3 подкормки (1:250)] на фоне минеральных удобрений (N90Р90K120) на дерново-подзолистой супесчаной почве не привело к увеличению гидролитической кислотности. Отрицательного влияния «Биоорганического нано- удобрения НАГРО» в испытываемых дозах (от 0,5 до 4 л/га) на динамику физико-химических показателей: обменную и гидролитическую кислотность, сумму обменных оснований и степень насыщенности ими – не происходило.
Происходит усиление подвижности фосфора почвы:
-важным показателем почвенного плодородия, отвечающего за формирование высоких урожаев картофеля, вкус, лежкость и другие показатели, является содержание подвижного фосфора. В нашем опыте на содержание подвижного фосфора, определяемого в 0,2 H HCl, достоверно влияло внесение удобрений общим фоном. Если в весенних образцах почвы до закладки опыта содержание подвижного фосфора колебалось от 213 до 227 мг/кг почвы, то в осенних образцах после уборки урожая составило 218-238 мг/кг, при этом низкое значение интервала соответствовало варианту без применения удобрений, а высокое – вариантам с внесением удобрений;
- без применения удобрений в конце вегетации отмечено снижение содержания основных элементов питания: подвижного фосфора – на 5 мг/кг, обменного калия – на 53 мг/кг, легкогидролизуемого азота – на 2,8 мг/кг почвы. На фоновом варианте содержание подвижного фосфора к осени увеличилось на 12 мг, а на вариантах с наложением испытуемого агрохимиката (Фон + НАГРО ) – на 11-16 мг/кг по сравнению с исходным значением (весной до закладки опыта);
- повышение содержания обменного калия:
-из всех зольных элементов калий в растениях картофеля содержится в наи большем количестве: в золе клубней его содержание достигает 60%, а в золе ботвы - 30% приходится на калий и столько же на кальций.
-калий улучшает поступление воды в клетки, повышает осмотическое давление и тургор, понижает процесс испарения, принимает участие в углеводном и азотном обмене. При нормальном калийном питании клетки лучше удерживают воду, и в силу этого растения становятся более устойчивыми к засухе. При недостатке калия наличие избыточного кальция затрудняет поглощение веществ, и водный баланс складывается менее благоприятно;
- севооборотах картофельной специализации особое место занимают вопросы калийного питания. При возделывании этой культуры на легких почвах калийному питанию следует уделять усиленное внимание, поскольку на супесчаных почвах величина выноса калия на 1 т основной продукции картофеля наибольшая, где вынос азота составляет 4,0-5,9 кг, фосфора 1,8-2,1 кг, калия 9,2-12,4 кг;
-существенное повышение обменного калия (в 0,2 H HCl) в пахотном слое почвы по сравнению с исходным значением (весной до закладки опыта) наблюдалось в варианте (Ф + 3 подкормки 1:250) – на 7 мг/кг; в вариантах (Ф + клубни + подкормки НАГРО)
– на 7 и 12 мг/кг соответственно;
-наложение испытуемого Биоорганического наноудобрения НАГРО в дозах 2-4 л/га на фон минеральных удобрений обеспечило не только минеральным калием растения во время вегетации, но и способствовало обогащению почвы этим элементом ко времени взятия почвенных образцов осенью;
- более мобильным и управляемым показателем плодородия является содержание легкогидролизуемого азота в почве – это сумма всех минеральных форм азота – наиболее подвижных и усвояемых растениями соединений: аммиачной NH4, нитритной NO2, нитратной NO3, гироксиламинной форм NH2OH и легкогидролизуемых органических соединений азота – аминов и амидов. Его содержание осенью увеличилось во всех вариантах с внесением агрохимиката (Фон + «Биоорганическое наноудобрение НАГРО» ) по сравнению с исходным уровнем (весной) – на 2,66; 3,07; 2,73;2,88; 2,69 и 2,50 мг на 100 г почвы, соответственно;
-так же усиливаются процессы нитрообразования в почве, что способствует значительному увеличению общего и белкового азота. Возрастают фотохимическая фиксация азота и доступность растениям органического азота почвы;
- содержание обменного кальция и магния в почве. Установлено, что в процессе роста и развития картофель потребляет в 2 раза больше кальция и магния, чем фосфора. Дефицит щелочно земельных эле-ментов приводит к снижению урожаев, качества продукции, её лёжкости, эффективности минеральных удобрений и почвенного плодородия. Содержание обменного кальция и магния в почве до внесения удобрений (весна) колебалось по вариантам опыта в следующих интервалах: кальций - от 39,3 до 42,3 мг/100 г почвы и магний - от 9,7 до 10,5 мг/100 г почвы. В результате соотношение СаO: MgO в осенних образцах почвы на участках где применялось удобрение «НАГРО», расширилось: с 4,01-4,10 (весна) до 4,24-4,39 (осень) другой вариант где применялось удобрение «НАГРО» – с 4,05 до 4,61;
- наложение «Биоорганического наноудобрения НАГРО» на фон минеральных удобрений обеспечивает не только усиленное питание растений азотом, фосфором и калием во время вегетации, но и способствует обогащению почвы этими элементами (отчет «Всероссийского исследовательского института картофельного хозяйства им. А. Г. Лорха»);
- ускоряется поступление в растение подвижных форм фосфора, обменного калия и легкогидролизируемого азота, в результате наблюдается увеличение их содержания в растении и их вынос. (Отчет ВГОУ ВПО «Кубанский Государственный Аграрный Университет» 2009 г);
- предпосевная обработка клубней картофеля «Биоорганическим наноудобрением НАГРО» равнозначна локальному внесению при посадке картофеля 4 ц/га азофоски (Филиал ФГУ «Россельхозцентра» по Костромской области за 2009 год);
- рекультивационные мероприятия, включающие в себя обработку гидрофобной нефтезагрязненной почвы «Биоорганическим наноудобрением НАГРО» способствовали повышению ее гидрофильности и восстановлению биопродуктивного потенциала. (Отчет Уфимского научного центра института биологии);
- под воздействием «Биоорганического наноудобрения НАГРО» в зависимости от дозы и способа его внесения повышается коэффициент использования из удобрений N, P, K. «Биоорганическое наноудобрение НАГРО» способствует более рациональному использованию агрофитоциноза удобрений. Предпосевная обработка семян и некорневая подкормка растений «Биоорганическим наноудобрением НАГРО» способствует сокращению потерь элементов питания из удобрений, выполняет экологические функции защиты окружающей среды от загрязнений. (ГНУ ВНИИ риса, 2009 г.)
- применение «Биоорганического наноудобрения НАГРО» способствовало повышению содержания азота, фосфора и калия в вегетативных органах растений сои. Наиболее заметно эта тенденция проявилась за счет проведения некорневой подкормки растений в фазу 4-5 настоящих листьев, что было особенно выражено для азота и фосфора, менее – для калия;
- наибольший вынос в урожае сои отмечался для азота, наименьший дляфосфора и калия. «Биоорганическое наноудобрение НАГРО» содержит в доступной форме азот, который интенсивно усваивается растениями сои.
Содержание азота, фосфора и калия в соломе и их вынос побочной продукцией.
Биоудобрение 4К
|
Метки: продажа розница |
Самоподсекающих удочек fishergoman купить |
|
Метки: удочка |
Baellerry Business часы Amst в подарок! |
|
Метки: часы подарок |
Avenida, Brazil Капли для похудения Fire Fit |
|
Метки: капля похудение |
Дневник Olivian |
|
|
