Вернуться к списку тестов

Почему Навальный на свободе? 5 главных версий

Айдар Бурибаев

 

Лола Тагаева

http://slon.ru/russia/5_versiy_pochemu_navalnyy_na_svobode-968360.xhtml  

Так много событий для одного человека в столь короткий срок. Еще неделю назад Навальный не проходил на выборы мэра Москвы, но чудом зарегистрировался, его поддержал даже ответственный в Кремле за политику Вячеслав Володин. И тут неожиданно суд в Кирове выносит оппозиционеру приговор – реальный срок, лишение свободы на пять лет, но кандидат в мэры все равно выходит на свободу на следующий день. Даже специализирующийся на политических делах адвокат Дмитрий Аграновский удивлен. «Это не имеет никакого отношения к юриспруденции. Людей берут под стражу в зале суда всегда. Мне не известен ни один случай, где человек, приговоренный к лишению свободы, был куда-то отпущен. Это просто политика», – говорит адвокат.

Смущены не только юристы, но и собеседники Slon во властных структурах, оппозиции, да и участники многотысячного стихийного митинга в центре Москвы. Если здесь есть политика, то каков расклад? События начали слишком быстро меняться, появляются самые разные версии, объясняющие происходящее. Slon попытался выделить 5 главных причин освобождения Алексея Навального.

Альтернативный ЕГЭ

по русскому языку.

Тест «МН»

Пройдите по ссылке, указанной ниже, альтернативный ЕГЭ по русскому языку. Проверьте свои знания по русскому языку. Если результат тестирования вас не устроит и у вас возникнут вопросы, то прочитайте заметку Ксении Турковой "МИД мужского рода". Уверяю вас, вы не будете считать потраченное на тест время потерянным. 

Читать на mn.ru

Этот тест был опубликован в мае и сразу вызвал массу возмущений якобы неграмотностью его составителей. Автору теста Ксении Турковой даже пришлось написать колонку, чтобы со ссылками на словари и справочники объяснить, что наши правильные ответы действительно правильные.

04 июня 13:15Ксения Туркова

Если бы я была особой чуть более впечатлительной, то тест под названием «Альтернативный ЕГЭ», появившийся здесь на прошлой неделе, завершил бы мою трудовую деятельность в издании «Московские новости». Читая комментарии, я узнала о себе много нового. Если в общих чертах, тест несет в массы ложное представление о нормах русского языка и способствует его дальнейшей деградации. Кто-то советовал даже убрать «альтернативный ЕГЭ» и не позориться, а на сайте вывесить фотографию автора, по всей видимости, чтобы плюнуть ему в лицо.

Если бы я была особой чуть более впечатлительной, то тест под названием «Альтернативный ЕГЭ», появившийся здесь на прошлой неделе, завершил бы мою трудовую деятельность в издании «Московские новости». Читая комментарии, я узнала о себе много нового. Если в общих чертах, тест несет в массы ложное представление о нормах русского языка и способствует его дальнейшей деградации. Кто-то советовал даже убрать «альтернативный ЕГЭ» и не позориться, а на сайте вывесить фотографию автора, по всей видимости, чтобы плюнуть ему в лицо. 

А я, поскольку к тесту, выразимся мягко, есть вопросы, решила провести подробный разбор, снабдив его, разумеется, убедительными доказательствами из убедительных источников.

Итак, приступим. 

1. Первое, что вызвало вопросы и даже возмущение, — это написание слова«брандспойт». Да, оно пишется именно так и никак иначе. Ни один словарь не дает варианта с буквой «б». На всякий случай прилагаю доказательство из толкового словаря русского языка Ушакова: 

БРАНДСПО́ЙТ, а, м. [гол. brandspuit]

Пожарный насос (мор.). 2. Наконечник на пожарном рукаве, направляющий водяную струю (спец.)

Так что в первом вопросе указать надо было именно на это слово, написанное неправильно. 

2. «Ы» надо заменить на «и» в слове «постинфарктный». В отличие от прилагательного «предынфарктный» оно пишется именно через «и», потому что имеет иноязычную приставку. Пруфлинк – справочник Д.Э. Розенталя:«Сохраняется и после иноязычных приставок и частиц дез-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-, пан-. Например: дезинформация, контригра, постимпрессионизм. Ср.: предынфарктный – постинфарктный (русская и иноязычная приставки)».

3. Тут все просто. Лишняя «с» — в слове «Хакасия» (почему-то очень часто на телевидении в титрах это имя собственное пишут именно с двумя «с»). Но «хакасский», там прибавляется суффикс «-ск-». 

4. Слово «ввиду» — это отыменной предлог. Ср. существительное с предлогом «в виду» («иметь в виду»). 

5. С поиском деепричастия чуть сложнее. Здесь правильный ответ – «не смотря» (в чью-либо сторону, например). Все остальные указанные слова являются наречиями. «Читать (как?) лежа» - это одно действие, а не два (основное и дополнительное), как это было бы в случае с деепричастием. «Пришел выпивши» - то же самое, действие и состояние нельзя разделить. Слово «нехотя» вообще трудно представить как форму глагола. В том, что все это именно наречия, а не деепричастия, легко убедиться, заглянув в любой словарь.

6. «Адресат» и «адресант» — это паронимы, слова близкие по звучанию, но разные по значению. Омонимы тоже различаются по значению, но в отличие от паронимов звучат одинаково. Синонимы – это слова, тождественные или очень близкие по своему значению. А акронимы вообще не из этой оперы. Так называют аббревиатуры, образованные из начальных букв, частей слов или словосочетаний и произносимые как единое слово, а не побуквенно.

7. Внимание! Сейчас вы узнаете всю правду о «роженице» и «афинянах». Мы подошли к одному из вопросов, которые вызвали больше всего споров (но вопрос-чемпион еще впереди). Итак, правильный ответ здесь – «рожЕница». Именно такой вариант дают словари ударения. В частности, словарь «Русское словесное ударение» М.В. Зарвы, а также «Словарь образцового русского ударения» М.А. Штудинера. Штудинер дает и еще один вариант – «роженИца», но помечает его как допустимый (основной все-таки «рожЕница»), а вариант «рОженица» отмечает как НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Но наличие вариантов в данном случае ничего не меняет. Задание в том, чтобы выбрать ВЕРНЫЙ вариант, а он тут один, потому как остальные — «афинЯне», «пригОршня» и «танцовщИца» — неверные. Некоторые словари допускают (но не дают в качестве основного!) вариант «пригОршня», но все-таки наиболее правильным считается «прИгоршня».

8. Барабанная дробь...  и в топе нашего хит-парада «вопиюще неграмотных вопросов» —  вопрос о родовой принадлежности МИДа. Требовалось, как вы помните, указать, какая из предложенных аббревиатур мужского рода. По порядку: ОСАГО — среднего, потому что «страхование», ЖКХ — тоже среднего, потому что «хозяйство», ГЛОНАСС — женского, потому что система. Остается МИД, и именно это правильный ответ. Да, несмотря на то что опорное слово («министерство») здесь среднего рода, сама аббревиатура относится к мужскому, поскольку имеет морфологический облик существительного мужского рода (как «стол», например). И это не какая-то пресловутая «новая норма», свидетельствующая о деградации. МИД мужского рода фигурирует в словарях о-о-очень давно. Хорошо написал в комментариях бывший главред Грамоты.ру кандидат филологических наук Владимир Пахомов: «Не представляю, как МИД можно воспринять как аббревиатуру среднего рода. Ну и что, что опорное слово среднего? «МИД заявило»? Это же немыслимо». Но если и этому уважаемому человеку вы не верите, привожу данные словарей. 

Орфографический словарь 

МИД, -а и нескл., м. (сокр.: министерство иностранных дел)

Большой толковый словарь

МИД, -а; м. [прописными буквами] Буквенное сокращение: Министерство иностранных дел. < Мидовский, -ая, -ое. Разг. М. работник. М. паспорт

Словарь имен собственных

МИД [мид], нескл., м. и (разг.) МИДа — Министерство иностранных дел (нота МИД РФ; работать в МИДе)

Процитирую и ответ справочной службы русского языка ИРЯ РАН: «У аббревиатур буквенного и звукового типа род определяется, как правило, по стержневому слову. Однако родовая вариативность у аббревиатур — достаточно распространенное явление. Возникновению вариантов способствует фонетическая форма аббревиатуры: например, аббревиатуры, заканчивающиеся на -о, могут осмысливаться как существительные среднего рода. Звуковая аббревиатура МИД приобрела мужской род по аналогии с иными односложными существительными мужского рода типа дом, стол (в МИДе — в доме)». 

9. Этот пункт по количеству вопросов и возмущенных реплик занимает почетное третье место. Здесь нужно было найти стилистически корректный вариант. Правильный ответ: «отчитываться в полученных деньгах». Возмущение многих тут, собственно, вызвал предлог «в», спрашивали, почему не «отчитаться О деньгах»? Да, так тоже можно, но это совершенно не меняет сути. См. вопрос: найти нужно ВЕРНОЕ выражение и, соответственно, отсечь НЕВЕРНЫЕ, к коим относятся все остальные приведенные сочетания слов. Так, в словосочетании «перенять эстафету» нарушена лексическая сочетаемость: перенять можно опыт, например, а эстафету либо передают, либо принимают. «Оказывать заботу» —  тоже неверно, потому что оказывать можно внимание, а заботу проявляют (это контаминация — смешение элементов двух выражений). Нельзя, наконец, и «обогатить кругозор» —  его расширяют. Это тоже нарушение сочетаемости. Остается только один ответ, и именно он правильный. А то, что он допускает варианты (хотя словари приводят пример именно с «отчитаться В деньгах»), то в этом нет ничего страшного, и очень хорошо, что вы об этих вариантах знаете. 

На всякий случай процитирую словарь-справочник «Управление в русском языке» Д.Э. Розенталя: «Отчитаться в чем и (реже) о чем. Отчитаться в израсходовании полученного аванса». 

10. Правильный ответ: «По дороге зимней скучной тройка борзая бежит». Именно в этом предложении не хватает запятой между однородными членами «зимней» и «скучной». Цитирую правило из учебного пособия И.Б. Голуб «Русский язык и культура речи»: «Как правило, однородны согласованные определения, стоящие после определяемого слова,например: «По дороге зимней, скучной тройка борзая бежит»(П.). Исключение составляют сочетания терминологического характера, например: «груша зимняя позднеспелая». Что же касается остальных пунктов, то они запятой не требуют. По пунктам. «Он стоял не шелохнувшись» —  здесь обособлять деепричастие не нужно, потому что тесно связано со сказуемым и близко по функции к наречию. Цитирую «Справочник по правописанию, произношению и литературному редактированию» (Д.Э. Розенталь,  Е.В. Джанджакова, Н.П. Кабанова): «Не обособляются одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функциям к наречиям образа действия (как? каким образом? в каком положении?), например: «Он спал не раздеваясь» (Л.Н. Толстой)». «Вместо шляпы на ходу он надел сковороду» —  здесь запятая не нужна, т.к. предлог «вместо» имеет значение «за», «взамен». В этих случаях подобные обороты не обособляются. В предложении же «Какая гадость эта ваша заливная рыба!» никаких знаков препинания не требуется, а тире  ставить не нужно, потому что сказуемое предшествует подлежащему. 

11. «Ни при чем» пишется именно так, в три слова, потому что это не союз (ср. «обиделся, причем справедливо»), а местоимение «что» в косвенном падеже с предлогом. 

12. Ошибка допущена в числительном «стАтридцатитысячный». Нужно: «стОтридцатитысячный».

13. Правильный ответ: «довольно-таки». Именно здесь дефис необходим, все остальные слова и сочетание его не требуют. «Постфактум» пишется слитно. В словосочетании «морально устойчивый» дефис не нужен, поскольку это именно словосочетание, а не одно слово. «Морально» —  наречие, «устойчивый» —  прилагательное. От прилагательного к наречию можно поставить вопрос: «В каком отношении устойчивый?» В предложении «он таки добился своего» дефис между «он» и «таки» не требуется, т.к.  частица «таки» пишется с дефисом, только когда стоит после частиц, наречий и глаголов. 

14. Лишнюю «н» обнаруживаем в словосочетании «непрошеный гость». Здесь на написание отглагольного прилагательного не влияет наличие приставки не- ("прошеный — непрошеный"). «Безветренная погода» — пишется с двумя «н» из-за приставки; «мощенная кирпичом дорога» — из-за наличия зависимого слова; «нежданно-негаданно» — надо запомнить (тут действует аналогия с некоторыми прилагательными, которые образованы от бесприставочных глаголов («негаданный», «нежданный», «желанный», «священный»).

15. Правильный вариант — «директорА». Вариантов «профЕссоры» и «дирЕкторы» словари ударений вообще не дают. Что же касается остальных пунктов, то правильно «катерА» и «редАкторы». См. «Словарь образцового русского ударения» М.А. Штудинера. 

Если вы еще не послали (в очередной раз) составителей теста и дочитали все это занудство до конца, в чем я, конечно, не уверена, то позвольте сообщить вам кое-что неожиданное и даже парадоксальное. На самом деле не так уж важно, знаете ли вы, что такое бесприставочный глагол, отыменной предлог и отглагольное прилагательное. Не будет криминала и в том, что вы напишете «брандспойт» через «б», а где-нибудь забудете удвоить «н» или «с». Но вот что будет если не страшным, то по крайней мере тревожным знаком:  отсутствие интереса и всякого желания заглянуть в словарь на фоне обвинений других в неграмотности. О том, что у нас отсутствует культура пользования словарями как таковая, я уже как-то писала. Лингвисты говорят, что обычные пользователи о словаре как источнике знаний не имеют понятия. И это, по их словам, одна из самых серьезных образовательных проблем.

Тест «МН» на умение обращаться

с числительными

Перед массовыми майскими митингами и демонстрациями журналисты готовятся склонять числительные: придется рассказывать о том, сколько народу пришло, сколько сотрудников полиции охраняли порядок и сколько митингующих задержали. А вы умеете правильно употреблять числительные?