20 декабря в 19:30 в книжном магазине «Москва» на Воздвиженке — автограф-сессия Ренаты Литвиновой! - (0)
19 декабря в 19:00 в книжном магазине «Москва» на Тверской — Ирина Ясина! - (0)
Майя Розова выпускает новый альбом - (0)
Познер - М.Пиотровский: Музей не должен зарабатывать деньги - Первый канал - (0)
Познер - М.Горбачев: Монополия на истину, на политику и идеологию опасна для страны - Первый канал - (0)
(и еще 287 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
1тв Власть Познер Рига алла баянова блог блоги быков вадим козин вера лещенко вертинский владимир познер война высоцкий георгий сухно дмитрий быков дневник евровидение ежи петерсбурский журнал "профиль" интервью иосиф бродский кино комментарии константин хабенский ксения туркова ларисса андерсен майя розова марина цветаева медведев московские новости никита петухов ольга петухова оскар строк петр лещенко политика польша президент путин романс россия русский язык сталин старое радио стихи танго тест украина фильм художественный фильм
В армии может появиться научная рота по борьбе с фальсификацией истории |
Дневник |
Заместитель министра обороны Николай Панков две недели назад обескуражил наш информационный танцпол заявлением, что в армии появится научная рота по борьбе с фальсификацией истории. Она будет прикомандирована к Центральному архиву Минобороны и займется поиском и искоренением ложных фактов о Второй мировой войне. На службу привлекут студентов и выпускников исторических факультетов.
Фальсификация истории, особенно истории Второй мировой, победы в ней и роли СССР в этой победе, — наверное, главный враг руководства не только оборонного ведомства, но и вообще партии и правительства. Главные пункты, за которые «обелители» истории готовы загрызть оппонентов и просто интересующихся, — пакт Молотова — Риббентропа, потери СССР во время войны, роль американской помощи по ленд-лизу в победе Красной армии, деятельность таких подразделений, как СМЕРШ, и организаций, как НКВД, в годы войны.
Тот факт, что по секретным протоколам к пакту СССР отходила часть Польши и Прибалтика, а сама страна строителей коммунизма фактически являлась союзником Германии, сейчас старательно вымарывается из всех учебников истории. Потери в войне тоже пытаются уменьшить, а то 20 млн жертв как-то превращают победу в салют на похоронах. Из тех, кто служил в СМЕРШе и в других карательных подразделениях, сериалы и книги рисуют героев, боровшихся исключительно с немецкими агентами. Ну а про помощь США говорится, что она, конечно, была полезной, но, во-первых, мы за нее платили, во-вторых, сами бы справились, если бы ее не было.
Гадать, справились или нет, — дело пустое. Достаточно посмотреть на цифры, и ответ будет ясен. Но чтобы не выглядеть «очернителями» славных страниц нашего прошлого, мы посмотрели на данные Центра поддержки региональных исследований, который по просьбе «МН» провел небольшой опрос в Москве. Горожан, а в роли респондентов выступали только люди, постоянно проживающие в столице, спрашивали, например, о том, нужно ли историкам и СМИ умалчивать о неприглядных и трагических моментах в истории страны. Так вот, 72% опрошенных ответили, что нет, не надо об этом молчать. С утверждением, что СССР и Германия фактически являлись союзниками с момента подписания договора о ненападении и до начала Великой Отечественной войны, согласились 39% опрошенных.
Выходит, что большая часть горожан не считает нужным скрывать даже страшное прошлое своей страны, а больше трети знает про былую дружбу с нацистами. Так, может, не надо тогда роту создавать? Ну или, если так хочется, лучше сразу сформировать дивизию. Меньшими силами 72% москвичей не переубедить.
|
Метки: РИА новости Петухов Никита Московские новости армия |
«Академический колхоз» |
Дневник |
| Московские Новости |
— Вы сказали, что сегодня уже пару часов проговорили с Владимиром Евгеньевичем Фортовым. Почему, если не секрет, одним из первых собеседников после своей встречи с президентом Путиным он выбрал вас?
— Во-первых, мы с ним старые друзья, с 1976 года, по-моему. И во-вторых, я был одним из тех, кто занимался его предвыборной кампанией перед избранием президентом РАН. Я активно агитировал за него, выступал на общем собрании.
— Это была серьезная кампания? Разве ее итог не был предрешен?
— В высшей степени серьезная! Мы до самого финала не знали, каков будет расклад голосов.
|
Метки: наука реформа Академия наук Московские новости Брис Пастернак |
Консервируя в людях криминальное сознание, невозможно требовать, чтобы они говорили «сэр» и «мерси» |
Дневник |
|
Метки: Ирина Прохорова слово и антислово московские новости |
Сергей Собянин: Одна из самых сложных вещей — найти компромисс между различными интересами. |
Дневник |
Мэр Москвы Сергей Собянин во время интервью журналистам «Московских новостей» в кафе «Жан-Жак»
Журналисты «Московских новостей» Анна Николаева и Александр Богомолов встретились в кафе «Жан-Жак» с мэром Москвы Сергеем Собяниным и спросили его обо всем, о чем хотели. О скандальных проектах и способах договориться со всеми сторонами конфликта, о звонках из Кремля и политических амбициях. О гражданской активности и социальной пассивности. О Михаиле Прохорове и других конкурентах. И даже о личном.
Александр Богомолов: Какая мировая столица ближе всего к вашему идеалу города?
Сергей Собянин: Москва. Другого ответа вы и не услышите, а почему? Москва — это уже построенный город, уже оформившийся. Необходимо у разных городов брать какие-то элементы, которые мы можем применить у себя. Например, во Франции создали проект Большого Парижа, состоящий из двух колец метро и наземного железнодорожного транспорта. Эта идея родилась у них, но мы быстрее претворим ее в жизнь. Во многих городах существует хорошая система велопарковок, велодорожек, идет популяризация велосипедного движения. Где-то развиты пешеходные зоны, парки. Такие вещи мы должны всасывать, как пылесос, и внедрять в нашем городе. Все идеи, касающиеся городского пространства, хорошо ложатся на Москву, потому что в ней много зеленых парковых зон, скверов, есть прекрасные дворы.
Анна Николаева: Вам какой бы хотелось видеть Москву? Индустриальной? Городом для туристов? Городом для горожан? Для пожилых людей? Для детей? В вашем представлении идеальная Москва — это город для кого?
|
Метки: мэр интервью Анна Николаева Московские новости Александр Богомолов СЧергей Собянин |
АЛЕКСЕЙ КОРТНЕВ: "Я бы всеми силами внедрял грамотность!" |
Дневник |
Алексей Кортнев: «Это вообще характерно для рок-поэзии — некоторая небрежность. Это делается специально немножко левой ногой, чтобы получился такой алмаз неограненный»
|
Метки: русский язык Московские новости Ксения Туркова Алексей Кортнев |
Самый лучший подарок — это аплодисменты. |
Дневник |
«В разных обстоятельствах мы разные: с подругами одни, с детьми другие, со слесарями вообще идиотки На сцене я прячусь под шляпкой, она меняет внешность радикально — и нет опасений, что меня будут узнавать на улице. Этого я не люблю»
— Часто ли вы вспоминаете свое детство? С какого возраста себя помните?
— Я помню себя с годика — как училась ходить на даче. Солнце, веранда. Я держусь за топчан Мама, любимая, стоит рядом. Я помню все с начала войны — бомбежку в Москве, когда в небе шарили прожектора и вокруг Кремля висели грузные надувные стратостаты. Я считала, что это праздник, и, сидя на руках у мамы, не хотела уходить — а мы спускались в метро у Большого театра на всю ночь. Помню голод, одна буханка хлеба на троих на два дня И так четыре года подряд. Мы были семьей врагов народа. Кукла у меня была без одной ноги, пупсик несчастный. Но я не унывала, просила милостыню, пела по дворам, надеясь на кусочек хлеба. Такая себе девочка-оборванка, русская Эдит Пиаф.
|
Метки: Петрушевская юбилей московские новости интервью |
О том, что у нас отсутствует культура пользования словарями как таковая |
Дневник |
Пройдите по ссылке, указанной ниже, альтернативный ЕГЭ по русскому языку. Проверьте свои знания по русскому языку. Если результат тестирования вас не устроит и у вас возникнут вопросы, то прочитайте заметку Ксении Турковой "МИД мужского рода". Уверяю вас, вы не будете считать потраченное на тест время потерянным.
Этот тест был опубликован в мае и сразу вызвал массу возмущений якобы неграмотностью его составителей. Автору теста Ксении Турковой даже пришлось написать колонку, чтобы со ссылками на словари и справочники объяснить, что наши правильные ответы действительно правильные.
04 июня 13:15
Если бы я была особой чуть более впечатлительной, то тест под названием «Альтернативный ЕГЭ», появившийся здесь на прошлой неделе, завершил бы мою трудовую деятельность в издании «Московские новости». Читая комментарии, я узнала о себе много нового. Если в общих чертах, тест несет в массы ложное представление о нормах русского языка и способствует его дальнейшей деградации. Кто-то советовал даже убрать «альтернативный ЕГЭ» и не позориться, а на сайте вывесить фотографию автора, по всей видимости, чтобы плюнуть ему в лицо.
Если бы я была особой чуть более впечатлительной, то тест под названием «Альтернативный ЕГЭ», появившийся здесь на прошлой неделе, завершил бы мою трудовую деятельность в издании «Московские новости». Читая комментарии, я узнала о себе много нового. Если в общих чертах, тест несет в массы ложное представление о нормах русского языка и способствует его дальнейшей деградации. Кто-то советовал даже убрать «альтернативный ЕГЭ» и не позориться, а на сайте вывесить фотографию автора, по всей видимости, чтобы плюнуть ему в лицо.
А я, поскольку к тесту, выразимся мягко, есть вопросы, решила провести подробный разбор, снабдив его, разумеется, убедительными доказательствами из убедительных источников.
Итак, приступим.
1. Первое, что вызвало вопросы и даже возмущение, — это написание слова«брандспойт». Да, оно пишется именно так и никак иначе. Ни один словарь не дает варианта с буквой «б». На всякий случай прилагаю доказательство из толкового словаря русского языка Ушакова:
БРАНДСПО́ЙТ, а, м. [гол. brandspuit]
Пожарный насос (мор.). 2. Наконечник на пожарном рукаве, направляющий водяную струю (спец.)
Так что в первом вопросе указать надо было именно на это слово, написанное неправильно.
2. «Ы» надо заменить на «и» в слове «постинфарктный». В отличие от прилагательного «предынфарктный» оно пишется именно через «и», потому что имеет иноязычную приставку. Пруфлинк – справочник Д.Э. Розенталя:«Сохраняется и после иноязычных приставок и частиц дез-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-, пан-. Например: дезинформация, контригра, постимпрессионизм. Ср.: предынфарктный – постинфарктный (русская и иноязычная приставки)».
3. Тут все просто. Лишняя «с» — в слове «Хакасия» (почему-то очень часто на телевидении в титрах это имя собственное пишут именно с двумя «с»). Но «хакасский», там прибавляется суффикс «-ск-».
4. Слово «ввиду» — это отыменной предлог. Ср. существительное с предлогом «в виду» («иметь в виду»).
5. С поиском деепричастия чуть сложнее. Здесь правильный ответ – «не смотря» (в чью-либо сторону, например). Все остальные указанные слова являются наречиями. «Читать (как?) лежа» - это одно действие, а не два (основное и дополнительное), как это было бы в случае с деепричастием. «Пришел выпивши» - то же самое, действие и состояние нельзя разделить. Слово «нехотя» вообще трудно представить как форму глагола. В том, что все это именно наречия, а не деепричастия, легко убедиться, заглянув в любой словарь.
6. «Адресат» и «адресант» — это паронимы, слова близкие по звучанию, но разные по значению. Омонимы тоже различаются по значению, но в отличие от паронимов звучат одинаково. Синонимы – это слова, тождественные или очень близкие по своему значению. А акронимы вообще не из этой оперы. Так называют аббревиатуры, образованные из начальных букв, частей слов или словосочетаний и произносимые как единое слово, а не побуквенно.
7. Внимание! Сейчас вы узнаете всю правду о «роженице» и «афинянах». Мы подошли к одному из вопросов, которые вызвали больше всего споров (но вопрос-чемпион еще впереди). Итак, правильный ответ здесь – «рожЕница». Именно такой вариант дают словари ударения. В частности, словарь «Русское словесное ударение» М.В. Зарвы, а также «Словарь образцового русского ударения» М.А. Штудинера. Штудинер дает и еще один вариант – «роженИца», но помечает его как допустимый (основной все-таки «рожЕница»), а вариант «рОженица» отмечает как НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Но наличие вариантов в данном случае ничего не меняет. Задание в том, чтобы выбрать ВЕРНЫЙ вариант, а он тут один, потому как остальные — «афинЯне», «пригОршня» и «танцовщИца» — неверные. Некоторые словари допускают (но не дают в качестве основного!) вариант «пригОршня», но все-таки наиболее правильным считается «прИгоршня».
8. Барабанная дробь... и в топе нашего хит-парада «вопиюще неграмотных вопросов» — вопрос о родовой принадлежности МИДа. Требовалось, как вы помните, указать, какая из предложенных аббревиатур мужского рода. По порядку: ОСАГО — среднего, потому что «страхование», ЖКХ — тоже среднего, потому что «хозяйство», ГЛОНАСС — женского, потому что система. Остается МИД, и именно это правильный ответ. Да, несмотря на то что опорное слово («министерство») здесь среднего рода, сама аббревиатура относится к мужскому, поскольку имеет морфологический облик существительного мужского рода (как «стол», например). И это не какая-то пресловутая «новая норма», свидетельствующая о деградации. МИД мужского рода фигурирует в словарях о-о-очень давно. Хорошо написал в комментариях бывший главред Грамоты.ру кандидат филологических наук Владимир Пахомов: «Не представляю, как МИД можно воспринять как аббревиатуру среднего рода. Ну и что, что опорное слово среднего? «МИД заявило»? Это же немыслимо». Но если и этому уважаемому человеку вы не верите, привожу данные словарей.
Орфографический словарь
МИД, -а и нескл., м. (сокр.: министерство иностранных дел)
Большой толковый словарь
МИД, -а; м. [прописными буквами] Буквенное сокращение: Министерство иностранных дел. < Мидовский, -ая, -ое. Разг. М. работник. М. паспорт
Словарь имен собственных
МИД [мид], нескл., м. и (разг.) МИДа — Министерство иностранных дел (нота МИД РФ; работать в МИДе)
Процитирую и ответ справочной службы русского языка ИРЯ РАН: «У аббревиатур буквенного и звукового типа род определяется, как правило, по стержневому слову. Однако родовая вариативность у аббревиатур — достаточно распространенное явление. Возникновению вариантов способствует фонетическая форма аббревиатуры: например, аббревиатуры, заканчивающиеся на -о, могут осмысливаться как существительные среднего рода. Звуковая аббревиатура МИД приобрела мужской род по аналогии с иными односложными существительными мужского рода типа дом, стол (в МИДе — в доме)».
9. Этот пункт по количеству вопросов и возмущенных реплик занимает почетное третье место. Здесь нужно было найти стилистически корректный вариант. Правильный ответ: «отчитываться в полученных деньгах». Возмущение многих тут, собственно, вызвал предлог «в», спрашивали, почему не «отчитаться О деньгах»? Да, так тоже можно, но это совершенно не меняет сути. См. вопрос: найти нужно ВЕРНОЕ выражение и, соответственно, отсечь НЕВЕРНЫЕ, к коим относятся все остальные приведенные сочетания слов. Так, в словосочетании «перенять эстафету» нарушена лексическая сочетаемость: перенять можно опыт, например, а эстафету либо передают, либо принимают. «Оказывать заботу» — тоже неверно, потому что оказывать можно внимание, а заботу проявляют (это контаминация — смешение элементов двух выражений). Нельзя, наконец, и «обогатить кругозор» — его расширяют. Это тоже нарушение сочетаемости. Остается только один ответ, и именно он правильный. А то, что он допускает варианты (хотя словари приводят пример именно с «отчитаться В деньгах»), то в этом нет ничего страшного, и очень хорошо, что вы об этих вариантах знаете.
На всякий случай процитирую словарь-справочник «Управление в русском языке» Д.Э. Розенталя: «Отчитаться в чем и (реже) о чем. Отчитаться в израсходовании полученного аванса».
10. Правильный ответ: «По дороге зимней скучной тройка борзая бежит». Именно в этом предложении не хватает запятой между однородными членами «зимней» и «скучной». Цитирую правило из учебного пособия И.Б. Голуб «Русский язык и культура речи»: «Как правило, однородны согласованные определения, стоящие после определяемого слова,например: «По дороге зимней, скучной тройка борзая бежит»(П.). Исключение составляют сочетания терминологического характера, например: «груша зимняя позднеспелая». Что же касается остальных пунктов, то они запятой не требуют. По пунктам. «Он стоял не шелохнувшись» — здесь обособлять деепричастие не нужно, потому что тесно связано со сказуемым и близко по функции к наречию. Цитирую «Справочник по правописанию, произношению и литературному редактированию» (Д.Э. Розенталь, Е.В. Джанджакова, Н.П. Кабанова): «Не обособляются одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функциям к наречиям образа действия (как? каким образом? в каком положении?), например: «Он спал не раздеваясь» (Л.Н. Толстой)». «Вместо шляпы на ходу он надел сковороду» — здесь запятая не нужна, т.к. предлог «вместо» имеет значение «за», «взамен». В этих случаях подобные обороты не обособляются. В предложении же «Какая гадость эта ваша заливная рыба!» никаких знаков препинания не требуется, а тире ставить не нужно, потому что сказуемое предшествует подлежащему.
11. «Ни при чем» пишется именно так, в три слова, потому что это не союз (ср. «обиделся, причем справедливо»), а местоимение «что» в косвенном падеже с предлогом.
12. Ошибка допущена в числительном «стАтридцатитысячный». Нужно: «стОтридцатитысячный».
13. Правильный ответ: «довольно-таки». Именно здесь дефис необходим, все остальные слова и сочетание его не требуют. «Постфактум» пишется слитно. В словосочетании «морально устойчивый» дефис не нужен, поскольку это именно словосочетание, а не одно слово. «Морально» — наречие, «устойчивый» — прилагательное. От прилагательного к наречию можно поставить вопрос: «В каком отношении устойчивый?» В предложении «он таки добился своего» дефис между «он» и «таки» не требуется, т.к. частица «таки» пишется с дефисом, только когда стоит после частиц, наречий и глаголов.
14. Лишнюю «н» обнаруживаем в словосочетании «непрошеный гость». Здесь на написание отглагольного прилагательного не влияет наличие приставки не- ("прошеный — непрошеный"). «Безветренная погода» — пишется с двумя «н» из-за приставки; «мощенная кирпичом дорога» — из-за наличия зависимого слова; «нежданно-негаданно» — надо запомнить (тут действует аналогия с некоторыми прилагательными, которые образованы от бесприставочных глаголов («негаданный», «нежданный», «желанный», «священный»).
15. Правильный вариант — «директорА». Вариантов «профЕссоры» и «дирЕкторы» словари ударений вообще не дают. Что же касается остальных пунктов, то правильно «катерА» и «редАкторы». См. «Словарь образцового русского ударения» М.А. Штудинера.
Если вы еще не послали (в очередной раз) составителей теста и дочитали все это занудство до конца, в чем я, конечно, не уверена, то позвольте сообщить вам кое-что неожиданное и даже парадоксальное. На самом деле не так уж важно, знаете ли вы, что такое бесприставочный глагол, отыменной предлог и отглагольное прилагательное. Не будет криминала и в том, что вы напишете «брандспойт» через «б», а где-нибудь забудете удвоить «н» или «с». Но вот что будет если не страшным, то по крайней мере тревожным знаком: отсутствие интереса и всякого желания заглянуть в словарь на фоне обвинений других в неграмотности. О том, что у нас отсутствует культура пользования словарями как таковая, я уже как-то писала. Лингвисты говорят, что обычные пользователи о словаре как источнике знаний не имеют понятия. И это, по их словам, одна из самых серьезных образовательных проблем.
|
Метки: тест русский язык правильно пишем Московские новости Ксения Туркова |
Считаем и склоняем |
Дневник |
Перед массовыми майскими митингами и демонстрациями журналисты готовятся склонять числительные: придется рассказывать о том, сколько народу пришло, сколько сотрудников полиции охраняли порядок и сколько митингующих задержали. А вы умеете правильно употреблять числительные?
|
Метки: лингвистика нумерология тест Московские новости |
ПОЗНЕР - ЯРОВАЯ. ПОСЛЕСЛОВИЕ |
Дневник |
МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ 28 апреля 2013 Газета №515(515)
Барышня и хулиган
С точки зрения Ирины Яровой, право на выражение мнения приравнивается к покушению на русскую государственность
26 апреля 00:05
Главное — понять, почему Яровая пришла. Познер в самом начале передачи счел необходимым сказать: «У нас даже были дебаты в нашей комнате, придете или не придете. К сожалению, на деньги никто не поспорил»
© Московские новости. Антон Марраст
|
Метки: Яровая Познер Московские новости Игорь Свинаренко |
СЛОВО И АНТИСЛОВО |
Дневник |
|
Метки: русский язык музыкант Вася Обломов Московские новости |
Я КУРЮ. А ВЫ? НАДО БЫ БРОСИТЬ! |
Дневник |
МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ
6 марта 2013 год
Газета №478 (478)
В России стартовал благотворительный проект «Вместе против рака» — программа, призванная ускорить инновационные исследования в области лечения рака, которые сделают реальностью быстрое применение новых методов. Все средства, собранные в результате работы программы в России, пойдут на финансирование клинических исследований в московских центрах. У пациентов появляется доступ к самым новым и перспективным решениям в области лечения этой болезни. Инициатива объединила известных ученых и звезд кино, спорта и индустрии шоу-бизнеса всего мира. В России послами движения «Вместе против рака» стали Владимир Познер, Иван Ургант, Ольга Шелест, Константин Крюков и Андрей Макаревич. Они принимали участие в съемках социальных роликов, призванных информировать общественность о данном проекте, и в различных мероприятиях движения.
05 марта 13:16
— Известие о том, что ты болен, — как правильно отреагировать на него? Если это вообще возможно.
— На Западе, особенно в США, обязательно об этом говорят человеку. Именно ему, а не жене-мужу-брату. По нескольким причинам. Во-первых, человек должен быть готов. Что это значит? Написать завещание. Или что-то доделать. Он должен по-взрослому относиться к себе.
Вот мой случай. Я был в Америке и пошел к врачу, говорю — меня беспокоит, что я часто ночью встаю. Врач сказал, что нужно провериться. Увидели какое-то пятно — «надо делать биопсию». Таак… уже ясно. Сделали. «Вы знаете, у вас рак». Конечно, первое ощущение — что ты с полного хода о кирпичную стену. Но это еще и наше восприятие. Мы сразу воспринимаем это как смертный приговор. Там не так. У нас всегда стакан полупустой, у американцев наполовину полный.
Мне тогда было всего 59 лет. Жизнь кончилась. Умирать не хочется, на глазах слезы. Я сказал о случившемся своему другу-американцу, Филу Донахью. А он говорит: «Да ты охренел, что ли?! Да половина мужчин в твоем возрасте это имеет! Выправится это, ты что!».
Это было 20 лет тому назад, в 1993 году. Была сделана операция. Как видите, все в порядке.
Просто ты должен знать — да, вот так. И ты борешься. Внутри идет эта борьба. Конечно, это очень тяжелое заболевание. Конечно, чем раньше поймали, тем больше шансов на успех. У меня очень рано поймали. Если меня спросят: «Ты хочешь знать или не хочешь?», я отвечу: «Конечно, хочу!» И я не хочу, чтобы переложили это на мою жену, а мне не сказали. Она будет улыбаться, делать вид, что все хорошо, а в душе страдать, а я буду думать, что все в порядке. А потом — есть и юридическая сторона дела. У меня есть квартира, у меня есть дети, как же не думать об этом?
У нас есть блистательные врачи, но нет системы народного здравоохранения. Но это не оправдание
Тебя будут лечить до последнего. Это обязательно. Если врачи сразу выносят человеку приговор и не дают надежды, таких врачей я бы выгонял просто. А идея не говорить — антигуманная. Да, бывает, что уже нет надежды. У меня был друг, он последний раз был вот здесь, у меня. Он уже знал, что конец. И приехал в Россию повстречаться со своими друзьями — конечно, это уже было иное отношение... Он не скрывал, что у него рак. Он потом уехал и через месяц умер.
Человек — это все-таки большое дело. Он справляется с такими вещами. Это его даже облагораживает, когда он начинает понимать что к чему, борется. Состояние «не сдаваться» — самое главное. Не сдавайся, ни за что! Борись. Ты можешь победить.
— Кто и как поддерживал вас во время болезни?
— Знала только моя жена, мой друг Фил Донахью и его супруга. Я не хотел, чтобы все знали. Иногда бывало такое чувство, словно ты маленький беззащитный ребенок, надо чтобы тебя обняли и поддержали — и эту функцию выполняла моя жена. А Фил и его жена Марло выполняли функцию настоящую американскую: «Ну-ка, что такое? Выпрямиться! Улыбаться! Все будет в порядке!».
— У нас до сих пор не принято вовремя ходить к врачу. Чем это объясняется? Неверие, страхи?
— Это элементарное отсутствие культуры. На Западе принято раз в году проходить лечебное обследование. Это все равно как зубы чистить. А у нас и зубы не всегда чистят. И душ принимают раз в неделю. Это просто вопрос культурной отсталости. Кстати, так было и в Америке 50 лет назад. Это такая вещь, которая постепенно развивается. И конечно, чем позже пришел, тем труднее лечить.У нас есть блистательные врачи, но нет системы народного здравоохранения. Но это не оправдание.
Я регулярно хожу и проверяюсь. Конечно, идешь и думаешь — все ли хорошо, волнуешься, но идешь.
Понятно, что где-то в регионах все сложнее. Но это отговорки. Ты не ходишь к врачам, потому что тебе лень! Почему не занимаешься физкультурой? Потому что тебе лень! Хотя бы 20 минут в день, ведь это нужно тебе же!
Не хочу никого обидеть, но Америка — это страна баранов, в том смысле, что если главный баран что-то сделал, остальные сделают то же самое
Когда Кеннеди пришел к власти в США, в 1960 году, генеральный хирург США написал ему отчет, из которого выходило, что американская нация нездорова физически. Люди не двигаются. Они должны хотя бы бегать. Но как сделать, чтобы люди побежали? Сказать — бесполезно. Но это Америка. Не хочу никого обидеть, но это страна баранов, в том смысле, что если главный баран что-то сделал, остальные сделают то же самое. И они решили, что побегут сами. Кеннеди не мог, у него было ранение. А вот его младший брат, он был генеральным прокурором, побежал. Под камерами телевизионными, утренние пробежки. И что вы думаете? Пол-Америки побежало! И до сих пор бегает. Да, есть «толстая Америка», которая не побежала. Это, как правило, малообразованные люди, с низкой зарплатой, живущие на талонах и пособиях. У нас ситуация другая, если побежит президент Путин, никто не побежит. Но у нас и не думают, как это сделать.
Я считаю, что эти обращения к врачу, проверки, отношение к себе — все это возникает постепенно, может быть, оттого, что ты начинаешь жить лучше. Это более характерно для среднего класса, когда людям уже есть что терять. Когда человек начинает неплохо зарабатывать, дети его учатся в хороших школах и так далее. Люди начинают ценить себя.
— Вы сами всегда вели здоровый образ жизни? Вы занимаетесь спортом, но вы и курили.
— Я закурил, когда мне было 22 года. Никогда не курил больше, чем полпачки в день. Бросил в 1989 году — жена все хотела уйти с работы, она трудилась тогда в журнале «Советский Союз», но никак не могла решиться, тогда я сказал: если ты уйдешь оттуда, я брошу курить. И она ушла — а я бросил.
Прошло некоторое время, я уехал работать в США, а в 93 году мне встретился человек, который сказал: «А вы никогда не курили сигары? Ну что вы, это совсем не то, что сигареты! Во-первых, вы не затягиваетесь, во-вторых, у сигары очень приятный вкус. Попробуйте». И я попробовал. Мне понравилось, и я начал курить сигары. По сигаре в день, потом по две, по три… и вот три года тому назад во Франции в Биаррице я начал кашлять. И никак не проходит. Врач сделал рентген и говорит — знаете, вот в правом легком я вижу затемнение. Ну, думаю, начинается… Сделал МРТ, мне говорят — вас ждет доктор. Пришел, он смотрит на меня и говорит: «Знаете, у меня для вас неприятные новости». — «Да? Ну, говорите!». — «Я ничего интересного в вашем легком не нашел». Ух…тоже чуть не убило. И я сказал себе: «Все. Больше никогда!». И не курю больше.
В Америке и еще один жесткий закон есть: если вы курите, страховка ваша будет стоить раза в два больше, а она и так дорогая
Но я всегда занимаюсь спортом. Три раза в неделю играю в теннис и дважды в неделю хожу на фитнес. Вот сегодня я был на фитнесе как раз. Я занимаюсь этим всерьез. С тренером, до боли в мышцах. А теннис для меня вообще счастье. Ну и потом, я к еде отношусь правильно. Меня мама приучила к здоровой пище, к трехразовому питанию без перекусов, никаких фастфудов, конечно. Я вообще ценю еду, сам готовлю часто. Я думаю, для здоровья человека все это играет роль. Но, тем не менее, рак-то у меня был. Это заболевание в мире набирает силу, рак на втором месте сейчас после сердечно-сосудистых заболеваний.
— А вообще, вы считаете, рак возможно победить?
— Я думаю, да, реально. Хотя мы до сих пор не понимаем, что это такое. К тому же много разновидностей рака. Я все же по университетскому образованию биолог и кое-что в этом понимаю. Сделаны большие шаги, есть виды рака, которые на ранней стадии вылечиваются. Есть разновидности рака, которые не вылечиваются никогда. Но я склонен верить, что способ найдется. Если уж сумели справиться с такими вещами, как чума или туберкулез. СПИД, конечно, пока никак. Но там все же есть определенные способы не заболеть. В отличие от рака.
— Каково ваше отношение к принятому у нас антитабачному закону?
— Я отлично отношусь к этим запретам. Курение вообще ужасная вещь во всех отношениях, не говоря уже о том, что оно способствует раку легких. Я, как биолог, видел в разрезе легкие некурящего человека и курящего. Нельзя сравнивать! В одном случае это розовая, красивая поверхность, в другом — желтая, черная. Ну и потом, конечно, это колоссальный бизнес. Это наркотик на самом деле — человек не может отказаться, образуется привычка.
Важно и правильно применить антитабачный закон. В Америке 50 процентов не курят. Вообще. Особенно среди молодежи. Уже это не cool, не круто. В Италии, если ты принял закон, будут все делать наоборот, но они добились, к примеру, что если где-то в ресторанчике курят, то штрафуют владельца. Но владельцу это не нравится и он постарается, чтобы у него не курили. У нас это будет сложнее, но надеюсь, что удастся. Когда это будет общее явление, люди все равно будут идти в рестораны. Это доказано во всем мире. Поначалу да, неприятие. Но потом все нормализуется. А количество заболеваний, которые исчезают, невероятно! В Америке и еще один жесткий закон есть: если вы курите, страховка ваша будет стоить раза в два больше, а она и так дорогая. А если вы обманете, вас вообще лишат страховки. Борьба эта жесткая и иногда жестокая, но она правильная.
|
Метки: Владимир Познер онкология Московские новости Марина Лепина |
ОТставьте АСТАХОВА! |
Дневник |
http://
Корр: ...вы, насколько я знаю, окончили Высшую школу КГБ. У вас сохранились связи, вы используете их для получения информации?
|
Метки: Астахов дети Минкин отставка Московские новости |
СЛОВА-ПАРАЗИТЫ... |
Дневник |
"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ"
Когда вокруг меня возмущаются словом-паразитом «как бы», я про себя ворчу: «Прицепились к этому несчастному «как бы», застряли в 90-х, а другие паразиты его давно переплюнули». Когда кривятся, услышав «по ходу», думаю: «Ну что это «по ходу»? И не так много народу его употребляет. И вообще – устареет и сойдет на нет». Когда негодуют по поводу «на самом деле», пожимаю плечами: «А что в нем такого страшного-то (на самом деле)?» И лишь невинное, на первый взгляд, наречие «достаточно» в последнее время заставляет подергиваться мой левый глаз.
«Он достаточно умный», «фильм достаточно хороший», «закон достаточно плохой», «район достаточно элитный», «цены достаточно высокие». И так далее. Обычное, ничем не примечательное слово как-то умудрилось пролезть во все языковые сферы и поразить их, как сныть огород: коси не коси, все равно где-нибудь вылезет. Почему вдруг мы стали везде прибавлять это «достаточно», путая его с «довольно», а иногда и вовсе ни с чем не путая, а просто употребляя не к месту, для заполнения, так сказать, интеллектуальных пауз? Чего нам всем достаточно?
Завкафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ профессор Григорий Солганик говорит мне по телефону: «Ой, это вы здорово подметили про «достаточно», я давно хотел о нем написать или рассказать. Вот, например, говорят: «Он достаточно скромный». Что это за несуразное словосочетание? Для чего достаточно? Как будто есть какая-то граница, после которой скромность становится приемлемой или неприемлемой. Дело в том, что это наречие стали употреблять в расширительном значении. Его же надо употреблять там, где есть значение предела. «Сил у него достаточно» - вот это правильно. Представьте, что мы у Пушкина заменим: «Приближалась достаточно скучная пора», как это будет выглядеть? Поэтому и квартиры не «достаточно», а «довольно дорогие». Должно быть значение цели, какой-то предел».
Почему это наречие стало так популярно и так агрессивно, Солганик рассуждать не берется, говорит, тут сложно сделать какие-то выводы и проследить закономерность.
Мне же кажется, что «достаточно» — из той же серии, что и «по ходу», и «как бы», и «на самом деле». Сказать просто «умный» или «глупый» — это слишком категорично, надо, извините, как бы подстелить соломку на всякий случай. Поэтому — «достаточно умный». А для чего достаточно, уже неважно. Важно само смягчение, частичное снятие ответственности. Про фильм или спектакль тоже очень удобно сказать, что они «достаточно» хороши. Ведь можно не попасть, как говорится, в тренд: вдруг окажется, что всем остальным не понравилось. Поэтому опять же – на всякий случай пусть будет «достаточно». То есть даже если твои доводы в пользу того, что произведение хорошее, разобьют в пух и прах, всегда можно вспомнить спасительное наречие: «Ну я и говорю, что достаточно, хороший, не так уж он мне и понравился».
«Достаточно» мне представляется одним из таких же признаков страха в языке, как и другие слова-паразиты, символизирующие зыбкость, нечеткие контуры действительности. Оно все усредняет, делает приблизительным, неуверенным, кольцом из фильма «Матч Пойнт», которое может упасть в одну сторону, а может и в другую.
А еще оно, как мне кажется, гораздо опаснее того же «по ходу». «Это хорошо, что вы зеленый и плоский, — говорила Шапокляк Крокодилу Гене. — Вы лежите на газоне и вас не видно». Наречия «достаточно» тоже не видно. Оно слишком прилично выглядит. Оно не режет слух, как «как бы», не имеет легкой жаргонной окраски, как «по ходу», не бросается в глаза в начале фраз, как «на самом деле». Нет, оно прячется где-нибудь в середине, нейтральное, интеллигентное, «достаточно скромное». А потом мы вдруг обнаруживаем, что оно нагло, с ногами расселось в повседневном вокабуляре, загородив самые приличные части нашего речевого портрета.
И пока мы будем думать о том, достаточно ли нам комфортно в таком положении, оно не сдвинется с места.
Так что хватит. Довольно!
|
Метки: слова-паразиты Ксения Туркова Московские новости |
«И повторяем в мыслях Ваше имя...» |
Дневник |
19:00 18 февраля 2013 г.
ПЕСНИ ОСКАРА ФЕЛЬЦМАНА ПОЮТ:
Екатерина Гусева, Ирина Апексимова, Ирина Богушевская, Евгений Головин, Игорь Портной, Леонид Серебренников, Нина Шацкая, Анна Бутурлина, Группа «КВАТРО», Ефросия, Ангелина Сергеева, Ирина Крутова, Борис Дьяков, Наталья Афанасьева, Наталия Риттер, Игорь Морозов, Ольга Годунова, Сергей Шитов, Анатолий Мачуленко, Марк Гайдар, Антон Дашкин, Василий Пехов
Ведущий – Александр Покидченко
Ему 18 февраля, нынешнего - 2013, исполнилось бы 92 года .
В день своего рождения он обязательно устраивал свой творческий вечер. В последние годы, когда ему предлагали перенести встречу на день-два, он всегда говорил: "В мои годы 18 февраля лучше, чем 19-ое".
…В этом году также 18 февраля планировали провести вечер «Я Вас люблю, я думаю о Вас...». Он сам предложил это название. Вечер состоится, но это будет вечер ПАМЯТИ
«И повторяем в мыслях Ваше имя...»
Публика, пришедшая на день рождения Маэстро, в очередной раз получала от него в подарок новые имена и прекрасную музыку. Своих очередных гениев он сам представлял, рассказывал залу, какие они талантливые и, какое у них будет замечательное завтра. О том, что его огорчило, говорил своим гениям потом, один на один, со сцены – только лучшее. И самое примечательное, он не оставлял своих подопечных без внимания, продолжал вести их по жизни. Вот такой он – Оскар Борисович Фельцман.
День рождения был для него каждый раз точкой отсчета. Он должен был рассказать, как прожил год, порадовать своими новыми творениями. При этом годы оставались за кадром и не было традиционного ожидания подарков, поздравлений, застолий и тостов. Был зал и сцена. Был концерт, менялись только города, площадки, имена и музыка. Подарки тоже были. Только опять в нарушение общепринятых правил, дарителем был он.
День рождения. 1975 год
Программа концерта не повторялась никогда. Заканчивалась главная часть, как он считал, очередного представления и начиналась самая главная, так считал зритель. Маэстро выходил на сцену, садился за рояль и начинался праздник. Он играл и пел свои песни, делился удачными новинками коллег, устраивал залу «угадайку» и зал с первых музыкальных строчек узнавал песню и пел. «Теплоход», «Черное море мое», «Не тебе сошелся клином белый свет», «Я верю, друзья», «Венок Дуная», «Фронтовики, наденьте ордена», «Возвращение романса», «Ходит песенка по кругу», «Огромное небо»… Иногда кто-то из зала просил сыграть какую-то песню, но ставил композитора в тупик, и Фельцман просил: «Напойте, у меня такого не было!». Конечно, потом вспоминал, он не мог забыть той песни, хотя шесть десятков лет минуло. Звучала песня, а Фельцман комментировал: «Неужели это я написал? Очень красиво».
«Стоя играть не буду»
Такое импровизированное продолжение концерта могло длиться бесконечно. Охрана и гардеробщицы поднимались в зал, чтобы напомнить гостям о регламенте, но увлеченные действом, происходящим на сцене, становились просто зрителями и вместе со всеми пели. Завершали концерт, почти всегда, «Ландыши». Потом Оскар Борисович провожал гостей, раздавал автографы и уже не он, а ему гости рассказывали: «А помните, Оскар Борисович, как вас папа привел в школу Столярского? Помните, как вас за «Ландыши» ругали? Помните, как Хрущев с трибуны Мавзолея пел вашу песню «Я верю, друзья».
Конечно, он помнил, как папа хотел сына скрипачом сделать, но пятилетний сын заявил на прослушивании Столярскому, что стоя играть не будет, на что великий учитель великодушно сказал: «Посади ты его за рояль, пусть сидит». Так он закончил Школу Петра Столярского по классу фортепиано и композиции. И. как за «Ландыши» громили, все обидные слова не раз повторял и спрашивал: «Если это правда, то почему на всех концертах просят «Ландыши»?».
Историй таких у Оскара Борисовича было очень много, он их часто пересказывал, но я не уставала, да, что я, никто не уставал слушать. Он всегда находил новые интонации и так вкусно рассказывал их, что хотелось слушать и слушать.
ЛАНДЫШИ, ЛАНДЫШИ...
Был смешной случай. День рождения Оскар Борисович в то 18 февраля отмечал в Москве, в Доме архитектора. Программа, как всегда была известна лишь узкому кругу организаторов, для всех – Оскар Фельцман отмечал свой день рождения. Морозы стояли в тот год, но никого не испугали, зрители подходили и подходили. Директор Дома архитектора Евгений Ольшанский несколько дней гонял подчиненных, чтобы нашли ландыши. Нет, нигде нет ландышей. Можно было только заказать из Голландии, но времени это много заняло бы. Тогда Ольшанский сменил задание: «Найдите, хорошую туалетную воду с запахом ландышей». Это задание оказалось выполнимым. И вот перед концертом сотрудники дома ходили и орошали «Ландышами» весь дом. Конечно же, гости оценили придумку дирекции Дома. Оскар Борисович только не заметил, не учуял запах родных ландышей. Так мне казалось. Директор периодически спрашивал: «Как Оскар, ничего не сказал?». Увы, ничего.
Концерт прошел, как всегда, прекрасно. Иосиф Кобзон и Валентина Толкунова исполнили, написанные для них Оскаром Борисовичем новые песни. Татьяна Левашова, певица из Тулы представила десять романсов Фельцмана на стихи Инны Лиснянской. И вот уже за полночь, когда все разошлись, провожаем Оскара Борисовича. Директор предлагает себя в роли шофера, но Маэстро отказывается, хотя видно, что устал, да и морозно на улице: «Красиво как! Тихонечко пройдусь пешком, заодно подумаю, чем вас в следующий день рождения буду удивлять». Иного аргумента и напоминания о следующем дне рождения мы и не ждали. Скажите, как тут забыть, что 18 февраля родился Оскар Фельцман. Он сам напомнит. Конечно, красиво было, но Газетный переулок, в котором жил Фельцман, от Дома архитектора в Гранатном, не так уж и близко, если пешком, да и цветы, подаренные надо как-то транспортировать. Но Оскар Борисович был непреклонен: «Цветы по Дому расставьте, сотрудникам раздайте, дольше помнить будете». И пошел. Метров пять прошел, смотрим, возвращается. Передумал, решили мы. А он: «Забыл спросить, у вас сегодня в Доме так ландышами пахло, простите, даже в туалете ароматы ландышей были. Так вот не решался спросить, подумаете еще, что мания величия, но очень хочется знать, я не ошибся?». Мы поведали ему историю запахов, он так веселился.
ПЛАЧ ИЗРАИЛЯ
Не могу не рассказать предысторию десяти романсов на стихи Инны Лиснянской. Где-то за полгода до концерта, на котором эти романсы были исполнены, звонит мне Фельцман: «Это я. У тебя все хорошо?! У меня тоже. Слушай сюда, мне свои стихи дала соседка по Переделкино. Знаешь такую, она очень известная и талантливая. Инночка Лиснянская. И, кажется, я уже написал красивую музыку к этим стихам. Нет, слушай сюда… Проблема, кто споет».
Мне эта проблема сразу показалась надуманной. Оскар Борисович, песни которого поют все эстрадные дивы страны, не может найти исполнителя. Он объяснил: «Слушай сюда… Никто из сегодняшних звезд эстрадных не споет, как я слышу. Они уже все «шаблонить» стали. Молодые есть, но им мудрости и чувств не хватит. Найди певицу, которая поет, потому что любит петь».
Я сразу подумала о Татьяне Левашовой, которая начинала с бардовской песни, потом увлеклась романсами. Прекрасное контральто, красива, артистична. Певица, которая была не раз лауреатом фестивалей авторской песни. Хороший вкус определяет и репертуар достойный. Татьяна из Тулы. Она выступает одна, аккомпанируя себе на гитаре, и в составе трио "Ясная Поляна", с которым записала диск любимых романсов Льва Толстого. Татьяна получила Гран-при на I Всероссийском конкурсе исполнителей русского и цыганского романса и стала лауреатом фестиваля «Романсиада-1997». Она из тех, кто "с песней наперевес" не рвется к славе. Она из тех, для кого песня самая большая ценность в жизни. Важнее карьеры, благополучия. Она не входит в обойму постоянных участников престижных концертов в Кремле и на стадионах, потому что ей это не интересно. Но я уверена, что случись это, Татьяна легко завоюет любую аудиторию. Те, кто слышал ее хотя бы раз, остаются ее вечными поклонниками. Еще она рисует... Вот это все я выдаю Оскару Борисорвичу. Он тут же требует отыскать Татьяну и познакомить с ним. Хватило недели, чтобы устроить им встречу в Доме архитектора. Представляю ему Татьяну, а он уже рояль выкатывает на середину сцены. Больше часа они общались, вернее, он играл, она пела. Оскар Борисович сразу сказал: «Работаем!». В ответе Татьяны не сомневался. Они потом подружились, Татьяна часто приезжала к нему, он по ее просьбе на ее любимые стихи Марины Цветаевой написал музыку. Но это было потом, а тогда они репетировали те самые десять романсов на стихи Инны Лиснянской «Моя судьба», «Какая зима падучая», «Плач Израиля» и другие.
Не прошло и месяца в редакцию ко мне зашел Фельцман. Он все нахваливал Татьяну и поделился, планами. Решил он в студии записать «Десять романсов Инны Лиснянской» в исполнении Татьяны Левашовой: «Я уже договорился. Деньги нашел на одну смену, но Таня очень музыкальная, успеем записать. Пишем завтра». А на следующий день они уже вдвоем с Татьяной после записи в Студии заглянули ко мне. Оскар Борисович от двери: «Нет, ты слушай сюда… Они писать не могли. Остановили запись. Женщины, которые были в Студии все плакали, когда Татьяна начала петь «Плач Израиля». Представляешь, звукорежиссер говорит, что останавливает запись, надо, чтобы все немного успокоились». Он еще долго говорил о певице Татьяне, о гениальном поэте Инночке, заново пересказывал то, что произошло в Студии и ни разу не вспомнил о себе гениальном, о себе – создателе тех романсов.
Поет Татьяна Левашова
  |
В предверии 2000 года Оскар Борисович переживал не лучшие времена. Тяжело болела его жена – Евгения Петровна Кайдановская, он снимал дачу в Переделкино, чтобы можно было работать, не тревожа больную. Жил на два дома, помогала ему соседка Нина Васильевна. Он и стала Оскару Борисовичу опорой, когда не стало Евгении Петровны. Она и проводила его в последний путь.
Со своей женой Фельцман почти шесть десятков лет отмерил. Познакомился он с Евгенией Петровной в 41 году, когда учился в консерватории, поженились и вот бок о бок - многие годы. Сына Володю вырастили, талантливого пианиста, мировую знаменитость. Оскар Борисович часто вспоминал, что свои песни новые он Володе первому пел, даже, когда сын маленький был и тот, задавал один и тот же вопрос: «Ты умрешь, песню эту будут петь?». Сегодня Владимир Фельцман знает ответ на этот вопрос.
В 2000 году не стало Евгении Петровны. Позвонил Оскар Борисович, я впервые тогда услышала безысходность в его голосе: «Овдовел я, сын далеко. Никак не могу смириться, что уехал он в Америку. Хорошо, стали хотя бы общаться. Что делать. Горжусь музыкантом Владимиром Фельцманом и стыжусь одновременно. Не могу справиться с этим. Мне тут некоторые говорят, что я из-за карьеры. А где эта карьера? Ордена? Звания? Нет, как мне объяснить, чтобы поверили, что мне не понять, как можно было уехать из страны, в которой родился. Тебе говорю, ты веришь».
Я, действительно, верила ему. В нем не было пафоса, но у него были свои принципы, которые он не предавал никогда. Для него был ударом отъезд сына, ему трудно было понять, что талант требовал полета, что дома ему не давали распрямиться. Он уехал и не так уж и сладко ему было пробиваться там за океаном. Так ведь пробился.
Оскар Борисович, когда прочитал книгу Анны Фельцман, мамы внука, первой жены Владимира, многое понял и простил сына. Фельцман летал к сыну в Штаты на концерты, вернулся прежним любящим папой, очень счастливым, что у него такой сын.
И все же, возвращаясь к тем самым принципам жизни Оскара Фельцмана, ведь он сделал все, чтобы внук вернулся в Россию. Вот уже 4 года Даниил Фельцман живет в Москве, занимается бизнесом. Оскар Борисович горд им: «Не пошел Даня по фельцмановской дороге, и ничего. Он и в бизнесе, и в музыке прекрасно разбирается».
2000-0-0-0-0-0-0-0-0 год
Помню, как радовался Оскар Борисович наступлению 2000 года: "Слушай сюда… Как же это красиво. 2000-000000000000000000 - бесконечность". Он так и писал друзьям и знакомым в новогодних поздравительных открытках год с бесконечными нулями. Вот и Оскар Борисович ушел в бесконечность. И у песен его жизнь долгая - бесконечность. Теперь две даты стоят у его фамилии: 1921 год, Одесса - 2013 год, Москва, а между ними музыка, музыка, музыка, им написанная, нам оставленная.
2000 год принес ему потерю, но он нашел в себе силы и продолжал сочинять, участвовать в концертах, помогать молодым музыкантам и певцам найти себя в жизни. И рядом была Нина Васильевна, его верная и добрая соседка, его друг до последнего вздоха. Ее часто называют "гражданской женой", но, знаю, Оскар Борисович не позволил бы называть Нину Васильевну так. Другом она ему была и ангелом-хранителем его.
...Хочешь сказать о человеке самое главное, а вспоминаются какие-то детали, мелочи. И все как-то сумбурно, потому что многое хочется сказать и мелочи, которые вспоминаются, так дороги, так трогательны и значимы. Кстати, никогда не задумывалась и не знала, сколько лет Оскару Борисовичу? Догадывалась, что далеко за шестьдесят, но как-то не думалось в этом направлении. Увы, неизбежно настает день, когда узнаешь: родился - умер. По телевизору сообщили, что Оскар Борисович покинул нас, не дожив несколько дней до своего 92-летия.
Я в тот момент вспомнила о вечере в Доме Музыки…
Оскар Борисович звонил в октябре прошлого года и говорил об этом концерте. Конечно, вечер этот планировали провести 18 февраля 2013 года. Те, кто хорошо знает Оскара Борисовиче в глубине души даже верили, что он несмотря на плохое самочувствие придет. Пусть не до конца досидит, как в прошлом году, пораньше уйдет, но обязательно появится. Такой вот он – ЖИЗНЕЛЮБ!
УВЫ... НЕ ПРИДЕТ...
Ольга ПЕТУХОВА, МОСКВА, 07.02.2013
|
Метки: Оскар Фельцман Московские новости Татьяна Левашова Инна Лиснянская Владимир Фельцман Ольга Петухова |
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА. 70 ЛЕТ МИНУЛО |
Дневник |
Этот снимок фотокорреспондент 64-й армии, оборонявшей Сталинград,Георгий Липскеров сделал во время
небольшой передышки в ходе битвы за город. Редактор одного из солдат «отрезал», оставив для печати
только Героя Советского Союза снайпера Н. Ильина. Сегодня, спустя 70 лет, «МН» нашли возможность
опубликовать полноценную фотографию. Лишь имени зачеркнутого редакторским карандашом солдата
мы восстановить не смогли. Вдруг кто-то из читателей «МН» узнает его на снимке —
тогда еще одним неизвестным солдатом Великой Отечественной будет меньше.
© Георгий Липскеров/Архив Павла Сазонова
До войны в Сталинграде вместе с пригородами проживало около 450 тысяч человек. Количество солдат Красной армии и вермахта, воевавших в городе, было почти втрое больше. Советские войска, пытаясь остановить немцев, обороняли каждый дом, каждый лестничный пролет, каждую комнату. Немцы, отражая контратаки, делали то же самое. В пятичасовом бою за одну квартиру порой погибало до тысячи человек с обеих сторон. Из тел убитых и даже раненых выкладывались укрепления.
Солдаты и офицеры обеих армий теряли ориентацию в пространстве. Они переставали понимать, где находятся, где свои, а где враги. Целью крупных наступательных операций становились конкретные дома или даже помещения внутри самих домов. Такого не было никогда и нигде.
В сентябре и октябре, когда немецкие войска пытались выбить части Красной армии с Тракторного завода, завода «Баррикады» и со шлакового отвала возле химкомбината «Лазурь», несколько дивизий наступали на участках фронта в два и четыре километра. То есть на этом пространстве в достаточно короткие промежутки времени было сосредоточено более 10 тысяч человек. Такие особенности ведения войны приводили к огромным потерям.
Из-за особенностей ведения городской войны, убирать тела погибших и оказывать помощь раненым было практически невозможно. В августе, сентябре и октябре убитых еще кое-как хоронили или спускали в подвалы, а потом заваливали в них вход. В ноябре, когда температура воздуха опустилась до -18, хоронить убитых прекратили.
Вдоль дороги от немецкого аэродрома, располагавшегося в Питомнике (пригороде Сталинграда) лежали тысячи окоченевших тел. «Ветер сдувал с них снег, и тут и там торчали руки, ноги, головы с открытыми, заледеневшими глазами», — вспоминал немецкий пехотный капитан Герхард Мюнх, чудом спасшийся из Сталинграда в конце января 1943 года.
После сдачи Шестой армии, в городе и пригородах лежали непогребенными 200 тысяч человеческих трупов и еще около 10 тысяч трупов лошадей и верблюдов. Их хоронили до середины марта 1943 года. Останки солдат обеих армий находят в окрестностях Волгограда и в самом городе до сих пор.
Когда немецкие войска в конце августа 1942 года подходили к Сталинграду, население попыталось покинуть город. На протяжении нескольких дней гражданские переправлялись, зачастую самостоятельно, на другой берег Волги. Но наступление немцев развивалось так быстро, что эвакуироваться успели не все. Кроме того, Красной армии требовались все возможные плавсредства, чтобы доставлять на линию фронта пополнения, боеприпасы и провиант, поэтому все лодки, плоты и все, что держалось на воде, было реквизировано, а чуть позже появился приказ, запрещающий горожанам покидать Сталинград. Жители вынуждены были прятаться в подвалах домов, коллекторах, оставаться в своих квартирах или скрываться в оврагах у берега Волги. Это привело к многочисленным жертвам среди мирного населения. Так в северной части города, в которой были сосредоточены заводы, и в которой шли самые ожесточенные бои, из почти 70 тысяч оставшихся жителей уцелел лишь 1151 человек.
Население было предоставлено самому себе. Люди месяцами жили в подвалах, научились выращивать в них грибы, капусту. Дети, в основном мальчишки, бегали по разрушенному городу в поисках еды, воровали или выпрашивали ее у немцев и советских солдат, собирали остатки на разбомбленных и сожженных складах. К декабрю 1942 года они настолько адаптировались к жизни в руинах, что обе воюющие армии постоянно пользовались ими как проводниками, посыльными и даже разведчиками. По свидетельствам немецких солдат, дети умудрялись собирать продукты и ценные вещи, найденные на руинах, складировать их в подземных канализационных коллекторах, а потом продавать или обменивать.
Советские солдаты и, в некоторых случаях, немцы, пытались оказывать гражданским медицинскую помощь, но объем ее был слишком мал, да и разыскивать живых в руинах солдатам было некогда.
Из-за специфики войны в городе, обе стороны при штурме зданий, не проверяя, кто находится в подвале, закидывали его гранатами или выжигали огнеметами. Шансов выжить у гражданских в этих случаях не было.
Тяжелые бои в замкнутых пространствах, часто в заводских цехах и канализационных трубах, вынуждали обе стороны использовать не только стрелковое, но и холодное оружие. В канализационных коллекторах, как правило, использовались штыки, лопатки, топоры и самодельные короткие пики.
Частые рукопашные схватки ожесточали солдат. Раненых в таких боях было мало, а те, что были — долго не протягивали, умирали от заражения или потери крови, гангрены. Современная война, которая подразумевает стрельбу по часто невидимому противнику, когда ты, если и убиваешь врага, то не видишь, как он умирает, превратилась в средневековую бойню. После рукопашных солдаты были перепачканы кровью. Люди сходили с ума, причем немцы, хорваты и венгры, воевавшие на одной стороне, чаще лишались рассудка, чем советские солдаты.
И немецкая Шестая армия, и советские части, воевавшие в Сталинграде, не могли покинуть поле боя. Советским войскам путь назад был заказан. Во-первых, потому что на другой берег Волги перевозили только тяжелораненных, а тыла, как такового, просто не было. Во-вторых, потому что в августе был издан приказ №227, получивший название «Ни шагу назад»: отступление приравнивалось к предательству, а тех, кто отступал, ждал военно-полевой суд и расстрел.
Немцы находились в чуть лучшей ситуации в августе-сентябре, когда у наступающего вермахта были тылы и госпитали, но даже при этом механизмы замены частей на передовой свежими подразделениями не работали, так как взводы, роты и даже целые полки были часто отрезаны от своих. Они просто не могли смениться, а к ноябрю и менять их было уже некем.
После начала советского контрнаступления и окружения немецкой армии, а также прямого приказа Гитлера о необходимости удерживать позиции в городе, отступление стало невозможным.
Единственными, кто мог покинуть Сталинград, были раненые. Причем Красная армия эвакуировала тех, кто получил тяжелые ранения, а немцы, поначалу вывозившие из котла тяжелораненных, в ноябре и декабре отправляли на «большую землю» только тех, кого можно было вылечить и вернуть в другие строевые части.
Те, кто не имел бирки об отправке из Сталинграда, срывали их с раненых, без сознания лежавших в лазаретах.
Но попасть в самолет еще не означало спастись. Советская артиллерия и истребители сбивали примерно каждый третий транспортник прямо на взлете.
Советские раненые к ноябрю оказались в чуть лучших условиях, но до этого момента они тоже не могли покинуть Сталинград, а те, кого перевозили на другой берег, рисковали погибнуть под артобстрелом немцев, нещадно громивших все, что пыталось перебраться через реку.
Из тех красноармейцев, кто с первых дней воевал в Сталинграде, до окончания битвы дожили единицы. Из 91 тысячи немецких, итальянских, хорватских и венгерских пленных, взятых после сдачи Шестой армии, выжило в плену около шести тысяч человек. Большинство погибло в плену от последствий Сталинграда. Кто-то от истощения, кто-то от инфекций и дизентерии, кто-то впадал в депрессию, переставал есть и умирал. Многие сходили с ума.
А те, кто выжил, даже сегодня, спустя 70 лет, просыпаются от ночных кошмаров. «Меня несколько раз звали приехать в Волгоград, но я в этот город никогда не вернусь, лучше прогуляюсь с мертвецом!», — восклицал один из немецких ветеранов, уцелевший в битве и советском плену.
«Когда у нас с женой начинаются какие-то споры или ссора, я просто говорю «Сталинград», и все сразу прекращается. Это было настолько страшным испытанием для нас обоих, что, пережив его, мы оба слишком бережем себя, чтобы ругаться», — рассказывает бывший капитан 71-й пехотной дивизии вермахта Герхард Мюнх.
min-height:200px; _height:200px; padding:10px !important;">
|
Метки: ВОВ Сталинградская битва Петухов Никита Московские новости |
Процесс пошел: друг на товарища... |
Дневник |
20 января 11:05
Игорь Свинаренко рассказывает о том, как общаются между собой в обычной жизни те, кто служит власти, и вольнодумцы.
Неохота называть фамилии, — пацаны, оно вам надо? — но процесс пошел. Пока только процесс, а не брат на брата, но уже друг на товарища — вполне. Мне известны случаи, когда люди перестают ездить друг к другу на шашлыки. Не играют больше в футбол. Не целуются. Не парятся вместе в бане. И даже напиваются порознь. Все потому, что одни служат режиму, а другие вольнодумцы. Не думцы, а, напротив, ВОЛЬНО-думцы. Когда я это заметил? Не в декабрьские ли первые протесты? Стало быть, в конце 2011-го. У френдов в ФБ стал все чаще встречать реплики: не подавать им руки, прислужникам режима, жалкою толпой сгрудившимся у трона! И — фигакс! — некоторые дружбы разрушились прямо на моих глазах.
С одним человеком поругался его взрослый сын. Понимаете? Сначала друзья стали с ним чисто формально здороваться, а после и родной сын. Ну это круто, я вам скажу. «Тихий Дон» — софт-версия.
Правильно ли это? Вопрос на засыпку. Сразу скажу, ответ делится на две части. Тут важно — как именно служат. А служат — по-разному!
Одни, как поступили в некую контору, еще когда никто на них не косился, или стали, будучи бизнесменами, с властью сотрудничать — так и продолжают. И по инерции, и по лени, и — чего от добра добра искать. Ну вчера было так, сегодня этак. Сегодня начальник рехнулся, а завтра, может, поправится головой. И что же, каждый раз, как он в запой уходит, увольняться? Там — деньги, и мы, говорят, — тоже там, чистый прагматизм. Нечего возразить.
Другие думают о прокорме семьи. Кризис, который мы вперед всего мира успешно и давно преодолели, и отрапортовали, и похвастались, — некоторых все-таки душит. И работы стало меньше, и зарплаты упали, и цены растут. Вот они и служат тихо, делают, что скажут, но при этом у них не заметно ни пафоса, ни ненависти к «хомякам». Ну работают себе и работают... Не рвут глотку за партию и правительство. И лишь вздыхают, когда старые друзья, которые погрузились в протест, отходят в сторону и перестают звать на охоту.
Среди прислужников режима немало приличных тонких людей. Скажу больше, то есть повторю, что уже не раз говорил, и среди нацистов были приличные люди. И среди охранников в лагерях — были! Не верите? Полистайте книги вохровца Довлатова. Только идиот будет настаивать на том, что все нацисты — садисты, а кто служил в НКВД — сплошь девственные ангелы в белоснежных перчатках, которые они меняли после каждого расстрела. Не меняли, успокойтесь, да и не было у них перчаток таких. Мой дед служил в ЧК, но был замечательный человек, кроме шуток.
Сегодня начальник рехнулся, а завтра, может, поправится головой. И что же, каждый раз, как он в запой уходит, увольняться?
Глянем на другую сторону земного шара. Я знавал и бывших подпольщиков-альендистов, одну из дочек Корвалана помню по МГУ, она была хороша. А после в Сантьяго-де-Чили познакомился и выпивал с офицерами Пиночета и даже генералами, включая Мигеля Краснова. Они были симпатичными и вполне убедительно рассказывали о том, как сохраняли верность присяге. Как служили родине, спасая ее от красных отморозков, которые мне и дома-то надоели со своими закидонами: «чем хуже, тем лучше», и пусть, типа, родина проиграет в войне, а мы порадуемся.
Если человек несет свое околокремлевское бремя достойно, не теряя лица, не гавкает, пытаясь порвать и цепь, и «чужого», — то и ладно, могло быть и хуже Про ЕР мне, правда, трудно говорить, какая-то она мутная, но вот в КПСС бывали же приличные люди.
А когда «псы до рвоты», когда кидаются, скаля зубы и роняя пену, на белоленточников, когда мечтают душить «хомяков», как Шариков душил кошек, — я недоволен. Мне неприятно. «Дебилы, идите ходите по своим бульварам, да вы просто убогие и когда ж вы сдохнете!» Ну что-о-о-о это, друзья! Какая-то нехорошая психиатрическая наследственность. От пьяных, что ли, матросов, которые в истерике рвали тельняшки на груди и насиловали институток, разгромив сперва винные подвалы и запасшись реквизированными брильянтами.
Причем это и в низах, и в верхах. Пожалуйста: и печень мечтают по асфальту размазать, и дубиной по башке отоварить, — об этом говорится вслух, в СМИ, это не утечка, а программные речи. Не, ну иди получи зарплату и премию, распишись в ведомости, получи бонус какой, промолчи где можешь, — но как-то не сильно вываливаясь из рамок приличий. Конечно, если тебя Лондон требует выдать по делу об убийстве, а ты в международном розыске, тогда простительно зверствовать и показывать усердие сверх меры. Страшно тебе, и по-человечески это понятно. А если просто плюс-минус лишнее авто — какой смысл рвать подметки? Зачем голосовать за некрасивое решение, ну воздержись и ладно, ты ж не баран из стада, не шашлык же из тебя приготовят, если не туда вильнешь! Я ж не говорю — «против», а просто — воздержался бы и все.
Вот вопрос: почему они не делают этого? Почему не держат себя в руках? Даже не пытаются? Отбросим в сторону восклицания девушек с горящими взорами про нерукопожатность. Это лишнее — ибо тут все очень прагматично. История — по крайней мере советская и постсоветская — учит нас, что все будет прощено и забыто. И ни на кого не ляжет тень. Ни на каких потомков и родственников. Мы прекрасно знаем, чьи деды расстреливали, чьи подписывали расстрельные списки и ужасные людоедские письма, клепали хвалебные стишки про Сталина — и что с того? Плевать. Все пожимают плечами: подумаешь! Память коротка и ненадежна, цена ей копейка в базарный день. Демшиза не в счет — сколько там ее, вся в малогабаритной двушке Новодворской поместится!
Да что там потомки. Зачем так долго ждать. И живые люди легко могут туда-сюда вилять (или, скажем мягче, маневрировать) в рамках одной короткой человеческой жизни. Смотришь — вот секретарь обкома КПСС из самых-самых. А через год — фигакс! — человек уже кушать не может без демократии и капитализма. Партия, если шире — это намордник на личность, забыл автора афоризма. Износился один намордник, обветшал, потерял актуальность — не беда, люди новый намордник надевают себе на лицо. Вчера водородную бомбу клепал, чтобы Штаты похоронить, а сегодня смотришь — демократ поярче, чем бывший партаппаратчик со Старой! Все стирается, как мел со школьной аспидной доски — мокрой тряпкой враз, одним мановением.
Жизнь российская показала, что можно делать, что угодно, и совершать любые подлости — все сотрется, простится, не припомнится. Ну и нечего чичкаться с чистоплюями. Сегодня такая власть — надо показать усердие, завтра поменяется — другой присягнут служивые прагматичные люди. Совесть, как сказал еще один классик, это химера. Совесть — это настолько интимно, что не надо про нее говорить публично. Мы же воспитанные люди, не надо нам этого интима, лишнее это.
|
Метки: Facebook общество рукопожатность Игорь Свинаренко Московские новости |
Даже луна гналась, как гепеушник |
Дневник |
|
Метки: Ольга Берггольц дневники Московские новости Наталия Соколовская |
ЗНАКОМ ЛИ НАМ ЯЗЫК КЛАССИКОВ? |
Дневник |
|
Метки: классики тест Московские новости русский язык |
Филфак МГУ против нашей нынешней системы образования |
Дневник |
Участники
Дмитрий Ивинский, доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы
Алексей Солопов, доктор филологических наук, заведующий кафедрой классической филологии
Владимир Катаев, доктор филологических наук, заведующий кафедрой истории русской литературы
Галина Кедрова, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, замдекана по работе с иностранными учащимися
Марина Сидорова, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка
Анна Архангельская, кандидат филологических наук, заведующая учебной частью
«МН»: Что подтолкнуло вас к написанию коллективного открытого письма?
Дмитрий Ивинский: Есть вещи, на которые мы не можем закрывать глаза. В первую очередь, это ситуация, сложившаяся вокруг школ, ведь мы получаем студентов именно оттуда. Часть решений наших действующих властей, таких, как введение ЕГЭ, например, оказались не просто пагубными, а, я бы сказал, катастрофическими для школьного образования. Мы получили учителей, которые механически натаскивают детей на заполнение тестов. Прошло время, около 2-3 лет, и мы столкнулись с результатами этого процесса. Часть студентов, как и прежде, — умные здравомыслящие люди. Но много среди них и тех, кто сталкиваются с проблемами в самых простых вещах: не могут написать связный текст, сделать логичный пересказ.
Последней каплей для меня стали слова нашего министра образования Дмитрия Ливанова. По его мнению, 20–30 тысяч зарабатывают «педагоги невысокого уровня» или почасовики, преподающие в различных вузах. А у «специалистов» якобы уже сейчас есть возможность получать вдвое больше. Я работаю в МГУ 25 лет и могу сказать, что 20-30 тысяч — это зарплата высококвалифицированных преподавателей многих ведущих вузов столицы. И даже во времена полного безденежья 90-х власть не позволяла себе так открыто плевать преподавателям в лицо, оскорблять их не только зарплатами, но и своим откровенным пренебрежением. Сегодня я изо дня в день словно слышу от сильных мира сего: «Ну, вот сидишь ты, получаешь свои копейки. Почему ты до сих пор не исчез и не помер с голоду? Ведь давно же можно было понять, что ты никому не нужен, и убраться».
«Люди, стоящие за всеми этими реформами, действуют явно не в интересах учителей и детей»
«МН»: А рейтинг неэффективности вузов, в который попали многие уважаемые университеты, как-то повлиял? Что вы о нем думаете?
Дмитрий Ивинский: повлиял в том числе. Этот рейтинг, как и ЕГЭ, очередной инструмент непонятной оценки. Эффективность, она по отношению к чему определяется? К какой картине мира? Никакой четкой картины мира и системы ценностей сейчас нет, как и нет никакой внятной программы развития образования. Нам объясняют, что эффективны те вузы, в которых много студентов на какое-то количество квадратных метров, в которых большое количество людей из других государств. Откуда эти критерии взялись, кто их придумал?
«МН»: Чего вы хотите добиться этим письмом? Какова была цель его написания?
Дмитрий Ивинский: С помощью письма мы заявили реформаторам о том, что всю эту систему не поддерживаем и хотим получить ответы на свои вопросы. Хотим понять, кто и зачем принимает решения, которые систематически убивают наше образование, хотим знать, каковы последствия массового закрытия сельских школ и сокращения провинциальных университетов. Хотим услышать, на какую систему ценностей нам теперь ориентироваться. Этим летом у нас был съезд учителей русского языка и литературы.
Большая часть школьных преподавателей были в недоумении от того, что два разных предмета «русский язык» и «литература» были объединены в один. Это те люди, которые работают с нашими детьми. Они лучше других понимают последствия этих нововведений. Все их жалобы не были восприняты всерьез, хотя министр присутствовал на съезде. Это говорит о том, что люди, стоящие за всеми этими реформами, действуют явно не в интересах учителей и детей. Мнение специалистов сейчас никого в министерстве образования не интересует.
Алексей Солопов: Вот именно. Мы хотим, чтобы с нашим мнением считались. Реформаторы почему-то искренне полагают, что знают, как сделать лучше. Они пытаются выработать подход к гуманитарным наукам, как к чему-то единому, что можно изучать в рамках одного предмета постольку-поскольку. А это совершенно неправильно. Кроме того, нам навязывается преподавание ряда дисциплин, которые я бы из учебного плана вовсе убрал. Помню, в начале 90-х нас душили всякого рода идеологическими предметами. Сейчас мы имеем в сущности все то же самое, только с новыми именами. Материализм, к примеру, называется философским учением 20 века, научный атеизм заменен историей религий. Несколько лет назад даже была попытка навязать нам валеологию (общую теорию здоровья).
«МН»: Как вы думаете, чего авторы реформы образования пытаются добиться своими нововведениями? Видите ли вы в их действиях попытки минимизировать гуманитарное образование в стране?
Владимир Катаев: Для меня уже сейчас вырисовывается идеология, в которой наши власти намеренно противопоставляют гуманитарное образование техническому. Новый министр возглавлял технический вуз и выступает сейчас как успешный менеджер по подготовке именно технических кадров. Гуманитарное образование переходит в разряд периферийных и ненужных явлений. Возможно, наше министерство образования рассчитывает с помощью инженеров и такого рода специалистов двинуть страну вперед. Но без культурного развития, которое дают только гуманитарные факультеты, это будет невозможно. Есть ощущение, что у нас пытаются взрастить ведомое и легко управляемое поколение людей, которое будет исправно выполнять работу и не задавать лишних вопросов.
Галина Кедрова: Так и есть, наши органы власти нацелены на выращивание потребителя, и они этого даже не скрывают. Сам Фурсенко еще несколько лет назад посетовал на оставшуюся с советских времен систему образования в своем ведомстве, которое упорно пытается взрастить человека-творца, в то время как главное взрастить человека-потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, созданные другими.
«МН»: А не боитесь каких-то последствий открытого письма? Критики со стороны органов власти?
Галина Кедрова: Мы готовы принять на себя огонь, потому что ситуация перешла в ту стадию, когда молчать уже невозможно. Я отслеживаю реакцию на письмо в интернете. Многие благодарят за смелость и выказывают поддержку, некоторые студенты даже пишут письма благодарности. Мы рады такому отклику, это свидетельствует о том, что мы в своем мнении не одиноки.
Дмитрий Ивинский: Кто-то в интернете призвал запомнить наши имена, потому что больше их никто и никогда не услышит.
Марина Сидорова: Студенты химфака сказали, что мы молодцы и нам нечего терять, потому что у нас есть только ручки и бумага. Они тоже хотели бы выступить, но опасаются того, что им срежут финансирование на приборы.
«МН»: Кого на сегодняшний день выращивает филологический факультет? На какую работу может претендовать выпускник филфака?
Владимир Катаев: Нет такой специальности, на которой нельзя было бы найти филолога. Даже бывший министр обороны Сергей Иванов окончил филологический факультет Ленинградского государственного университета, а действующий глава Республики Адыгея Аслан Тхакушинов учился на филфаке Адыгейского государственного педагогического института. Ремесло филолога – работа с текстами любого толка. А потому везде, где нужно писать, говорить, переводить и анализировать, филолог будет к месту. Везде он будет работать по специальности.
«МН»: При всем при этом многие выпускники филологического факультета испытывают большие проблемы с трудоустройством. В чем причина? Вы пытаетесь как-то эту проблему решить?
Владимир Катаев: Проблема с трудоустройством и правда существует, но она есть не только у филологов. И каждая история зависит от конкретного человека, а не факультета или университета в целом. Раньше было официальное распределение, сейчас оно заменено возможностью выбора. Выпускник филологического факультета имеет множество вариантов работы, главное, чтобы было искреннее желание и стремление найти ее. Другой вопрос в том, готовы ли студенты работать за те деньги, которые предлагают работодатели.
Анна Архангельская: Мы стараемся помочь студентам с трудоустройством. Нам постоянно присылают просьбы порекомендовать ребят. И мы вывешиваем все возможные вакансии на сайте, они в открытом доступе.
«МН»: А вы ведете какую-то статистику трудоустройства ваших выпускников?
Анна Архангельская: Мы стараемся этим заниматься и вести некий учет, но пока что не очень выходит. Большая часть наших выпускников работает в образовательной и научной сферах, журналистике и пиаре.
«Крупные организации, информагентства и СМИ, включая Рамблер и Яндекс, нередко присылают нам просьбы порекомендовать хороших выпускников»
«МН»: Звучит это все хорошо, но на деле выходит, что у филолога нет конкретной специализации. Журналистике учат на факультете журналистики, PR изучается на экономфаке. Зачем тогда филфак?
Анна Архангельская: Что значит нет конкретной специализации? У нас есть очень редкие и востребованные направления. К примеру, отделение лингвокриминалистики, которое выпускает высококвалифицированных специалистов для работы в экспертных центрах и фоноскопических лабораториях системы органов внутренних дел, суда и прокуратуры. Эти люди помогают раскрывать преступления. Многие считают, что филологи - ярые сторонники консерватизма, но это не так. Мы вводим новые отделения, специализации, магистерские программы, ориентированные практики, которые позволяют откликаться на запросы современного рынка труда, жаждущего узкопрофильных специалистов. Но при этом мы хотим сочетать его с классическим филологическим образованием, стараемся найти некий баланс и создать систему, при которой теория пересекается с практикой, фундаментальные знания с прикладными навыками, всестороннее культурное развитие с профессионализмом.
Галина Кедрова: Наткнулась недавно в интернете на жалобу людей, которые набирают кадры. По их словам, 70% молодых людей, которые приходят устраиваться на работу даже с дипломами хороших вузов, безграмотные. Я веду к тому, что многие специализированные факультеты уделяют много внимания основам самой науки, но закрывают глаза на преподавание фундаментальных предметов. Филолог – это журналист и корректор в одном лице, копирайтер и переводчик. Крупные организации, информагентства и СМИ, включая Рамблер и Яндекс, нередко присылают нам просьбы порекомендовать хороших выпускников. Это говорит о том, что филологи ценятся на рынке труда.
«Для многих гуманитарных наук ЕГЭ — это катастрофа»
«МН»: В своем письме вы упоминаете ГУ ВШЭ как один из вузов, который поддержал введение ЕГЭ. Как вы думаете, почему они выступили за эту инициативу?
Алексей Солопов: ГУ ВШЭ стал ведущим вузом в гуманитарных науках как-то даже незаметно для нас. Мы заслуги коллег вовсе не отрицаем, просто не разделяем их позицию по отношению к ЕГЭ. Возможно, они поддерживают инициативы министерства образования в связи с хорошим финансированием и высоким уровнем зарплат, но я не думаю, что причина только в этом.
Дмитрий Ивинский: ВШЭ свою позицию никогда не скрывал, мотивируя ее тем, что ЕГЭ позволяет ребятам из регионов поступать в столичную вузы. Кроме того, они приводят аргумент, что якобы благодаря ЕГЭ уменьшается коррупция в вузах. На самом деле она просто приобретает другие формы и переходит на новый уровень. А вообще вопрос «зачем» надо задавать непосредственно им.
Галина Кедрова: К вопросу о ЕГЭ: нельзя говорить о его полной или неполной эффективности. К примеру, технические факультеты выступают «за», потому что для них это удобная форма сдачи экзамена. А для многих гуманитарных наук это катастрофа.
«МН»: В открытом письме вы говорите о том, что власти пытаются уничтожить советскую систему образования. Вы считаете, она была лучше той, что сейчас?
Дмитрий Ивинский: Никто не говорит о том, что советская система образования лучше той, что есть сейчас, хотя отчасти так и есть. Дело в том, что не бывает ровной поступательной эволюции, во всяком случае, в России. Нельзя просто взять и все разрушить, а потом на пустом месте отстроить заново. Должен быть фундамент, должен учитываться опыт прошлого. Никто не говорит: «Ах как было прекрасно тогда!». И в то же время не имеет смысла говорить о чудовищности советского периода в контексте образования. Сейчас мы имеем удивительный факт: все большее количество людей отцифровывает советские учебники, не желая учиться по тем книгам, которые есть на прилавках магазинов. Судя по всему, люди настолько изверились в возможностях того, что им предлагают сейчас, что готовы обращаться к советскому забытому прошлому.
Владимир Катаев: Буквально сейчас слышал в лифте рассуждения двух студенток о том, какое качественное образование было во времена их родителей. И это мнение молодого поколения.
Алексей Солопов: Наиболее удачный вариант – это брать лучшее из разных периодов, учиться на их опыте, а не открещиваться от всего и сразу. А у нас сейчас, кажется, берут худшее, причем предпочитают заимствовать заграничный опыт, а не свой собственный.
«Московские новости» обратились в пресс-службу Министерства образования — там заявили, что не понимают, о каком письме идет речь.
Открытое коллективное письмо преподавателей филологического факультета МГУ
Серия сообщений "АВТОРЫ НАШУМЕВШИХ ГРАНОК":Публикации достойные, но оставшиеся под запретом.Часть 1 - Перетяжки с цитатами известных людей сняли в центре Москвы без объяснения причин
Часть 2 - ПОЭТ И ГРАЖДАНИН. ПЕЧАЛЬНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
...
Часть 11 - "Они любить умеют только мертвых"
Часть 12 - СЛУШАЮТ, ДА НЕ ВСЕ СЛЫШАТ
Часть 13 - Филфак МГУ против нашей нынешней системы образования
Часть 14 - Буба, любит вас Россия! Приезжайте!
Часть 15 - А также в области балета мы впереди планеты всей...
...
Часть 17 - СОБЧАК - ХОДОРКОВСКИЙ. ДИАЛОГ В ПИСЬМАХ
Часть 18 - СНОБ. snob.ru
Часть 19 - Без заголовка
|
Метки: образование филфак МГУ Московские новости |
Какой погоды ждать нам от природы |
Дневник |
http://mn.ru/
29 ноября 13:06
Такая картина еще долго будет ждать утренних прохожих в столице
Роман Вильфанд рассказал «Московским новостям» об ожидающих нас катаклизмах и о том, чем гололед опаснее ледяного дождя.
— В предыдущей беседе мы с вами вспоминали знаменитый летний антициклон 2010 года — из-за него Москва задыхалась 40 дней. А теперь пришла пора вспомнить еще одну страшилку того же года — ледяной дождь. По-моему, в Подмосковье до сих пор стоят согнутые колесом березы — память о том природном катаклизме. И что, опять? В интернете полно сообщений о ледяном дожде.
— Я уже объяснял недавно, что метеорологи не любят использовать этот термин. Ледяной дождь случается довольно часто, обычно тяжелых последствий не вызывает и проходит почти незамеченным. Внимание нужно обращать на другой «маячок» в прогнозах погоды — гололед. Вот это действительно опасное явление, оно может быть вызвано в том числе и ледяным дождем. При гололеде рвутся провода и даже скручиваются опоры ЛЭП. Так вот энергетики уже готовятся к неприятностям, которые мы им обещаем в пятницу. В частности, им, вероятно, придется на отдельных участках пускать по проводам высокочастотные импульсы — чтобы провода нагрелись и освободились от налипшего снега и льда.
— Почему же ледяной дождь позапрошлого года наделал столько бед?
— Тот дождь был необычайно длительным — в Подмосковье и Тверской области он шел без перерыва 12 часов. Лед на деревьях, на стенах и крышах домов нарастал стремительно, с ним не успевали справляться.
— Я утром в среду по радио услыхал, что до выходных на Москву выльется до 50 сантиметров дождя и снега, то есть примерно десять месячных норм! Не поверил. К середине дня сантиметры превратились в миллиметры, но все равно тревожно: все-таки месячная норма за два дня — это тоже много. А что обещаете вы?
— Осадки в отличие от температуры прогнозируются с большим трудом — они весьма неоднородны даже на близких территориях. Для Москвы прогноз выглядит так: город находится в зоне больших барических градиентов. Фронтальный раздел лежит, как говорят синоптики, в параллельных потоках — то есть его расположение параллельно изобарам. Это значит, что фронт стационарен, и в течение минимум двух суток, вплоть до субботы, погода в Москве будет определяться этим фронтальным разделом. Потом он уйдет на восток. По нашим прикидкам, за последние дни ноября выпадет около 30 мм осадков, примерно половина месячной нормы.
— Какой при этом будет температура?
— 30 ноября, в пятницу, ночью ожидается -2-4°С, днем от 0 до 2°С. То есть ночью снег, местами сильный, днем мокрый снег, метель и — внимание! — гололед. Усиление ветра до 15–20 метров в секунду, а стало быть — снежные заносы. В субботу фронт начнет смещаться в Поволжье. Снег сменится дождем. Ночью до -3°С, днем до 2°С. В воскресенье сохранится облачная погода, временами продолжатся осадки, но уже небольшие. Температура начнет опускаться и уже в понедельник ночью будет до -7°С, днем -1-5°С.
— Снежный покров установится?
— Да, на полях и в лесах дождь его уже не смоет. Но на дорогах будет каша. Не нужно быть пророком и даже метеорологом, чтобы в пятницу и далее пообещать Москве транспортный коллапс.
Метки: пробки погода транспорт Борис Пастернак Московские новости |
| Страницы: | [2] 1 |
