Великая победа СССР над объединённой экономикой Европы

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43442285607/Velikaya-pobeda-SSSR-nad-obedinyonnoy-ekonomikoy-Evropyi.?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_2&pad=1

Э.В.: К трем китам победы,которые названы в конце статьи, - "Патриотизм населения, советская социалистическая экономика и цементирующая основа коммунистов" -  я бы добавил бы еще три: 1)сама коммунистическая тоталитарно-демократическая политическая система, 2)талантливые полководцы, выявленные посредством естественного отбора на полях сражения и выдвинутых И.Сталиныи и 3)титаническая и вдохновляющая деятельность самого Вождя и Верховного главнокомандующего...Без одного из этих моментов Победа была бы невозможной...

Когда уверенные в своём превосходстве над Испанией США не озаботились приведением в боевую готовность  военно-морских баз на своём побережье в войне 1898 года, провидение их простило. По-другому оно обошлось с Гитлером, который начиная войну против СССР не перевёл экономику Германии на военное положение. Понять его не сложно. Против "колосса на глиняных ногах" в его распоряжении была экономика объединённой Европы. Против него были и людские ресурсы Европы. Сложно найти государство Европы, граждане которого не участвовали в походе на СССР. Я не столько говорю о союзниках Германии, связанных с нею договорами взаимопомощи. Я говорю о европейских добровольцах.

  Превосходство объединённой экономики Германии над экономикой СССР в полтора-два раза позволяло Гитлеру быть уверенным в своей скорой победе. Очевидное преимущество Германии в материальных ресурсах с учетом отлаженности ее военной экономики и двухлетнего опыта (до нападения на СССР) ведения войн в Европе и Африке не могло не сказаться на результате войны против СССР в начальный период, в течение которого наши войска вынуждены были отступать. Преимущество в ресурсах сохранялось до конца 1944 г.

  В пору войны Германии с Францией смешанная полурыночная экономика Германии позволила в сорок дней победить рыночную экономику Франции. То есть государство управляющее экономикой, основанной на частной собственности, доказало более высокие мобилизационные преимущества такой экономики.  Теперь же немцам пришлось столкнуться с такой экономической организацией, где государство непосредственно участвует в экономической жизни общества. ( Этот пример шагнул далеко за пределы СССР и по территории и по времени. Практически во всех развитых странах по примеру СССР государство возложило на себя социально-экономические функции ).

  Советская экономика в своей структуре не содержала паразитического элемента, которому война - мать родна. Это явилось основой рационального использования ресурсов.

  Германия в своей экономике использовала рабский труд угнанных. Экономика СССР в основном собственными силами решила задачи материально-технического обеспечения победы. Да, повышение производительности труда обеспечивалось увеличением продолжительности рабочего дня. Но. Удельный вес импорта промышленной продукции составил 4% от объема отечественного производства, в том числе артиллерийских орудий — около 2%, самолетов - 12%, танков - 10%, продовольствия - 2,8%.

  Возникает закономерный вопрос - откуда деньги?  Все прямые военные затраты, подавляющая часть государственных расходов на перевод народного хозяйства на военный лад и усиление военно-промышленного потенциала страны финансировались из бюджета. Бюджет был также основным источником финансирования государственных мероприятий для обеспечения социально-культурного и бытового обслуживания воинов, их семей, рабочих, служащих. Доля расходов на эти цели даже в самые тяжелые годы войны снизилась незначительно, а к концу войны выровнялась с довоенными.

   Через государственный бюджет распределялись: налог с оборота и большая часть прибылей предприятий, был введен военный налог, налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан и внесен ряд изменений в действующие налоги. Хотя доля поступления в бюджет доходов от населения увеличилась с 12 до 25 процентов, основным источником поступлений оставались доходы и накопления социалистических хозяйств. С 1944 года бюджет СССР исполнялся с профицитом!!!!

   Особо надо отметить вопрос, который наши либералы и геббельсовская пропаганда  назвали победой "вопреки". Нацисты ожидали, что колосс развалится, когда они перебьют комиссаров и коммунистов. Либералы доказывают, что военная экономика базировалась на насилии. Удивительно на этом фоне выглядят добровольные фонды обороны и Красной Армии -  это средства особого рода, безвозмездный дар народа собственных средств армии и государству. За годы войны в фонд обороны населением добровольно было внесено 13 кг платины, 130 кг золота, 9,5 т серебра, на 4,5 млрд.руб. облигаций займов.  Да-да. Те самые облигации.

   Ещё одна козырная карта либералов - навязывание займов. Их было четыре вида и по ним было собрано 113,8 миллиарда рублей. Верно - население не доедало, терпело лишения в одежде и тепле. Но государство даже в тяжелые годы войны ни разу не нарушило взятые на себя финансовые обязательства по займам, укрепляя тем самым доверие граждан. Что тогда говорить о мирном времени. Это и я застал, когда гасились облигации военных и послевоенных займов. Насколько же подлым выглядит сегодняшнее государство, отнявшее в мирное время законные накопления граждан.

   В заключение приведу важный показатель эффективности советской экономической организации - удельный вес национального дохода в затратах на войну. В СССР он составил 55%, тогда как в полурыночной Германии 68%. 

    Патриотизм населения, советская социалистическая экономика и цементирующая основа коммунистов - вот три кита русской победы над объединённой Гитлером Европой.

                                        

http://maxpark.com

Бисмарк о русских

Отто фон Бисмарк о России:

 

Отто фон Бисмарк - человек объединивший Германию, первый канцлер Германской империи, получивший прозвище "железный канцлер", какое-то время был послом в России (в конце 1850-х -начале 1860-х гг) и видимо, неплохо изучил характер и привычки русского народа...

Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

 

Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.

 

Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!

 

Русские медленно запрягают, но потом быстро скачут.

 

Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса.

 

Отто Скорцени: «Почему мы не взяли Москву?».

http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43368851060/Otto-Skortseni:-%C2%ABPochemu-myi-ne-vzyali-Moskvu%C2%BB?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

Отто Скорцени: «Почему мы не взяли Москву?».

 

"Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов"

http://newsland.com/news/detail/id/1301520/

Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:

«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив. Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.

А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.

За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс. Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п. Таким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.

Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война: «проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п. Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня. Здесь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня 1941 г.; в заявлении говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «Мусорщики» трактуют это как «глупость и слабость Сталина», как «заискивание перед Гитлером». Им не приходит в голову, что адресатом заявления были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле 1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.

Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие именно США, а не Германии. Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский антисоветский союз. И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу (относительный военный потенциал на 1937 г. — 14%) пришлось бы противостоять США (41,7%), Германии (14,4%), Великобритании (10,2% без учёта имперских владений), Франции (4,2%), Японии (3,5%), Италии (2,5%) плюс шакалам помельче. Кстати, с учётом этих цифр и факта решения Конгресса США очевидна вся лживость схемы Резуна и иже с ним о якобы подготовке Сталиным нападения на Германию в частности и на Европу в целом.

Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях научной и околонаучной братии в адрес Сталина. Во всём, точнее, во всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное проводится по линии «вопреки Сталину») винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего. Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная готовность отреагировать на радостный крик стаи: «Акела промахнулся». Война — не лучшее время для единоличных решений. Ну а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя. Таким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой Гёте заметил, что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их понятий, / Который эти господа некстати / За истинную древность выдают», Сталин никогда не был абсолютным властелином — Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

Но дело не только в этом. Простая истина заключается в следующем: тот, кто руководил коллективом хотя бы из 10 человек, знает, что абсолютная власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинённых. Бoльшая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желания, «сонной мысли колыханья» (Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь).

Абсолютная власть — это мечта совинтеллигенции, нашедшая одно из своих отражений в «Мастере и Маргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым для совинтеллигенции (а «Записки покойника», где этому слою было явлено зеркало, — не стал). Сводить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говоря уже о профессиональной несостоятельности.

Можно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу Сталина, но какой смысл копаться в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фобиях, мозгах? Интереснее разобрать другое: причины ненависти к Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно «дамоклову мечу»?

Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв.

Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Никаких иллюзий здесь питать не надо

Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков. Сталин, в отличие от Петра, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).

Парадокс, но из трёх властителей Пётр, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов. Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.

Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».

В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции). Во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же 1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.

Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г. Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О. Пятницкий.

Вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал — занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе.

В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.

Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1.

Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б. Березовский и этим всё сказано.

Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует. Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

Символично также следующее. Тот самый персонаж, который требовал для себя «праздника потребления», высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их. Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии. Социальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты. Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.

Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Никаких иллюзий здесь питать не надо

Парадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). В этом плане становится ясно, что «троцкистско-бухаринский блок» — это не нарушение здравого смысла, а диалектическая логика, которую Сталин, отвечая на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: «Пойдёшь налево — придёшь направо. Пойдёшь направо — придёшь налево. Диалектика».

Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После 1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».

Надо думать.

Получается, что история снова и снова повторяется. События всегда повторяется, если урок не выучен. Какой урок нужно выучить русским, чтобы урок не повторялся во всё более сложной ситуации.

Надо думать.Читать далее...

Отзывы американцев на известную советскую сказку Морозко

•  

  

• «Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим». 
  
  «Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось». 

Читать дальше

Эта уродливая, нищая, варварская Европа

http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43805475699/Eta-urodlivaya,-nischaya,-varvarskaya-Evropa?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

Эта уродливая, нищая, варварская Европа

А мне пришли как-то одновременно все эти вопросы и встали строем, виновато свесив головки вопросительных знаков. Но сначала эпизод двадцатипятилетней давности. Лето 1988 года. После второго курса университета меня призвали в Советскую Армию. Ту самую, агрессией которой пугали Запад. В конце курса молодого бойца было что-то вроде собеседования. Командир роты спросил одного из солдат: «Хочешь служить в роте охраны?» «Хочу», — ответил боец. «А почему?» «А я люблю оружие, товарищ старший лейтенант. Когда беру автомат, страшную силу чувствую. Только и жду, когда же Партия даст приказ идти покорять эту проклятую Европу и разрушать эксплуататорский капиталистический мир! Готов шагать до самой Атлантики».

Этот солдат по фамилии Карась, родом, как и я из Киева, был качком, размерами мало уступавшим сверхпопулярному тогда Шварценеггеру. Но командир роты и замполит, услышав шутливую «арию Карася», к себе его не взяли. Два года он прослужил солдатом в спортзале — наводил кисточкой разметку на баскетбольной и волейбольной площадках. Этот случай прекрасно демонстрирует, почему ни Россия, ни Советский Союз, ни, тем более, Украина никогда не ходили и не пойдут в завоевательный поход на Запад. И почему Запад регулярно на Русь в такие походы ходил. ПЕРВЫМ!

Если наши войска оказывались в Европе, то только нанося ответный удар. Мы — не агрессивны по отношению к ней. Это Европа всегда вызывала нашу ответную защитную реакцию. И шли тогда русские казаки по Парижу, а советские танки — по Берлину.

На военной кафедре перед армией меня год учили, что главный вид боя для нас — наступление. Но наступательного духа в 1988 году в Советской Армии не было. Ручаюсь как ее рядовой запаса. В шутку я даже говорил нашим офицерам: «Вы нас собрали, чтобы мы тут жрали, ср...ли и за собой убирали. А все вы служите в твердой уверенности, что Третья мировая никогда не начнется». Офицеры смеялись: «Правильно все понимаешь, студент!».

Уже после того как все мы вместе распустили Советский Союз, я наездился по Европе и понял, какая она маленькая. Утром выезжаешь из Киева на автомобиле, а к обеду следующего дня за спиной у тебя Польша, Германия, Австрия, а сам ты — в Италии. И к вечеру можешь быть во Франции. Покорить эту «почтовую марку», наклеенную на глобус, проще простого, если ты Атилла, и тебя достали. Образно говоря, растоптать копытами коней или намотать на гусеницы танков. Но не растаптывали и не наматывали, потому что жалели ее, подлую.

Зато сама Европа редко кого жалела. Именно потому, что она маленькая. И значит, злая! Есть такой эксперимент: если в клетке размером в квадратный метр разместить двух крыс — самца и самочку, — они расплодятся в геометрической прогрессии. И даже если этим копошащимся грызунам давать вволю еды и питья, они устроят войну на взаимоистребление. За территорию. У каждой крысы просто крышу сорвет от постоянного трения о себе подобных.

Маленькая Европа — как раз такой крысятник. Она впервые исчерпала свои природные ресурсы еще полторы тысячи лет назад — когда распалась Римская империя. Нас восхищают римские дороги и акведуки, сохранившиеся по всей Европе. Но ради них пришлось вырубить леса нынешней Италии и Франции. Строительство требовало огромного количества крепежного леса. Топили тоже дровами. Ораву римских граждан нужно было кормить и развлекать. В один прекрасный момент все это кончилось. И леса, и гладиаторы на аренах, и римляне, способные их наловить. Ведь граждане, способные на поступки, погибли в многочисленных войнах, а в самом Риме остались только трусы и извращенцы, очень напоминающие наших городских алкоголиков и наркоманов.

Если бы вы знали, из чего оно! А внешне все выглядит так красиво

Варвары с Севера и Востока — германцы и гунны — получили в наследство изрядно попользованный континент. Вот вам и ответ, почему рядовой немец уже в Х веке строил свой дом из фахверка. Не из камня, не из кирпича, не из дерева, как наши предки славяне, у которых лесов было в избытке, а по первой эрзац-технологии. «Фахверк», в буквальном переводе — «домик-клетка». Каркас-клетку строили из дерева, которое было уже в дефиците. А промежутки заполняли, чем угодно — глиной, соломой, булыжниками, кирпичами и даже, пардон, сушеным коровьим дерьмом. Все это красиво красили, цветочки под окно — и приходи, кума, любоваться. Добро пожаловать в наш Франкфурт из фахверка! Боже, как оно горело, это пятисотлетнее коровье дерьмо (воистину историческое!), когда его бомбила англо-американская авиация во Вторую мировую! Так пылало, что даже первый в истории человечества огненный шторм зафиксирован тогда же в Гамбурге.

Земли в Европе патологически не хватало. Везде — барон на бароне. Все поделено, измерено, учтено, заложено и перезаложено. Отсюда — тяга к дальним странствованиям со шкурным интересом. Японцам на Европу было плевать. Китайцам — тоже. Негры в Африке жили, как дети в раю — друг дружку ели и с того сыты были. А европейцу интересно, где что плохо лежит. Где негр бегает без присмотра или китаец излишки риса завел, которые у него можно изъять в обмен на опиум.

Друг у друга на головах. Картины Питера Брейгеля (1525—1569) наглядно демонстрируют, что уже 500 лет назад Европа была перенаселена

Колумба понесло в Индию с голоду, а не от жажды дальних странствий. Все три корабля в его экспедиции взяты в аренду. Один профинансировали испанские евреи. Два других — король и жадные гранды, по-нынешнему — олигархи. А голодуха стояла в Испании, как в Бухенвальде. Сквозь кожу живота гордого идальго хребет прощупать можно было. Помните такого испанского писателя — Артуро Переса Риверте? И его цикл романов о капитане Алатристе? Среди героев этого цикла некий поэт — Франсиско де Кеведо. Персонаж — не придуманный. Такой поэт существовал в действительности. Родился в 1580-м. Умер в 1645-м. От огорчения перед испанской действительностью. Он тоже написал роман — «История пройдохи по имени дон Паблос». Один из первых европейских романов. С типично европейским героем — пройдохой.

Герои этой книги никогда не наедаются. Более впечатляющих картин голода нет ни у одного другого писателя. Вот дон Паблос поступает на учебу в закрытый пансион и обнаруживает, что туалет там отсутствует в принципе. За ненадобностью. Когда незадачливый студент спрашивает «у одного давнего обитателя сих мест, где находится отхожее место», то получает ответ: «Не знаю; в этом доме его нет. Облегчиться же тот единственный раз, пока вы будете здесь в учении, можете, где угодно, ибо я нахожусь тут вот уже два месяца, а занимался этим только в тот день, когда сюда вступил, вот, как вы сегодня, да и то потому, что накануне успел поужинать у себя дома». То и дело автор пишет: «Ужин был отложен на утро». Или: «Если кто чем-либо закусывал, так только вши моею грешной плотью». И все в таком духе.

Заметьте, к моменту написания романа Колумб уже больше ста лет как открыл Америку. В Испанию идет поток золота из колоний. А жрать все равно нечего. И по всей стране бродят толпы безработных дворян, вроде дона Паблоса, и ищут, чем бы пообедать. А одеты они в сплошные лохмотья: «Шелковые чулки нельзя было назвать чулками, ибо они спускались от колен вниз только на четыре пальца, остальное прикрывали сапоги».

Нищие. Еще одна картина Брейгеля о «прекрасной европейской цивилизации»

Да, это литературная гипербола. Но вся Испания, за исключением верхушки, узнавала себя в этих героях. Она тоже редко обедала и постоянно перешивала старую одежду, зияя прорехами на штанах и камзолах. Как раз поэтому в Европе легко было найти солдат для наемных армий. В армии (но только в период войны!) хотя бы кормили и одевали. Слава Богу, хоть войны в Европе шли долгие. То Столетняя, то Тридцатилетняя.

Все имеет смысл и причину. Почему, к примеру, в Европе было так много рыцарских орденов, где каждый рыцарь одновременно являлся монахом, а на Руси ни одного? Почему православные священники имели право жениться, а католические соблюдали целибат — обет безбрачия? Как они его соблюдали, мы догадываемся. Но ни семью, ни детей и рыцарь-монах, и католический поп заводить не могли. А ответ-то лежит на поверхности. Все дело в ограниченности ресурсов. Часть мужчин преднамеренно лишали возможности воспроизводиться. Куда деваться второму сыну в дворянской семье? Первый унаследует отцовское поместье. А второй? Или третий? Им один путь. В монахи, в Орден тамплиеров, в священники, в наемники с теоретической надеждой завести семью, если уцелеет или не подцепит венерическую болезнь во время походов. В России и Украине, напротив, — любое поместье делили на всех сыновей. Земли-то навалом! И расширяться можно было на юг до Черного моря, а на восток — до самого Тихого океана. Потому-то и попы наши сытые и женатые. С явно обозначенным грехом чревоугодия, торчащим из-под рясы.

Но, несмотря на массовые эпидемии и бесконечные войны, несмотря даже на эмиграцию в открытый Колумбом Новый Свет, население Европы все равно росло гигантскими темпами. С 1800 по 1913 год оно почти утроилось, достигнув 458 миллионов человек. Этот скачок произошел на глазах всего лишь трех поколений. И конца ему не было видно. Среднегодовой прирост в Великобритании составлял 13,2 человека на тысячу. В Германии — 7,4. Европа была перенаселена половозрелой молодежью, не знавшей, на какой алтарь себя положить.

 В 1798 году, как раз накануне этого последнего демографического взрыва, то есть массового производства «лишних людей», дотошный английский священник Томас Мальтус опубликовал свой «Опыт о законе народонаселения». По мнению Мальтуса, безудержный рост человеческой популяции могли остановить только войны, эпидемии и голод.

Великий Мальтус говорил, что нужно «сокращать» европейцев

Мальтуса с его ужасными предупреждениями проигнорировали, и заниматься сексом без контрацептивов, имевших в те наивные времена вид бараньей кишки, меньше не стали. Но при жизни автора «Опыт о законе народонаселения» выдержал шесть изданий, что свидетельствовало об актуальности темы! Правота Мальтуса была блестяще доказана на практике в результате двух мировых войн XX века.

Главная их причина — отсутствие места в жизни для двух поколений молодых людей в Германии, Великобритании, Франции и Италии. Они нашли его под Седаном и Верденом, в холодных волнах Атлантики, в песках Северной Африки и на бескрайних русских равнинах вплоть до Волги. Потери европейцев в процентном отношении были ужасны. Еще вчера мужчин в Европе было в избытке. А в день победы — уже дефицит. Женщины впервые стали занимать мужские места — и не только на производстве, но и в… постели.

Есть такой немецкоязычный роман ветерана Первой мировой Йозефа Рота — еврейского юноши из городка Броды на нынешней Западной Украине. Сюжет его таков. Главный герой — офицер австро-венгерской армии — женится в первые дни войны. Но вместо брачной ночи отправляется на фронт. Когда он через четыре года возвращается в Вену из русского плена, то обнаруживает, что его супруга стала лесбиянкой и живет с подругой, а мужа и знать не хочет. Веселая такая книжка. Но с грустным юмором. Она прекрасно объясняет, из чего вырос современный феминизм. Из банальной нехватки мужчин. В природе тоже так бывает. Из двух кошек, оставшихся без самца, одна через некоторое время начинает изображать «кота». Как умеет, конечно. То есть, крайне неубедительно.

Самый высокий прирост населения в XIX столетии демонстрировала Британия. Поэтому на ее совести и первый искусственно организованный голодомор — в Ирландии. Это случилось в 1845—1849 годах. В России еще существовало крепостное право и каждый помещик был обязан раздавать хлеб крестьянам в неурожайные годы. А в Ирландии крестьяне являлись «лично свободными». Только без земли. Они ее арендовали у британских дворян, захвативших эту страну еще в XVII веке. Основу рациона простого ирландца составлял картофель. Но из-за неурожая есть стало нечего. А добропорядочные англичане все равно требовали арендную плату — ведь у нас правовое государство, где каждая сторона должна выполнять свои обязательства! Четверть населения Ирландии как языком слизало. По разным подсчетам — от половины до полутора миллионов человек сразу. Последствия были еще страшнее. Ирландцы от такой аграрной политики стали массово бежать в Америку. Есть точные цифры. Если в 1841 году Ирландию населяло чуть больше 8 млн человек, то в 1901 — всего 4,5 млн! Как вам такое удовольствие от жизни под управлением государства с первым в мире парламентом, да еще и в Европе?

 

Голодомор в Ирландии. Организовала «старая добрая Англия»

Олесь Бузина

ИСТОЧНИК

А вы смотрели "Сталинград" Бондарчука?

Лет через 10 школьники твердо усвоят: "Сталинград" - марка водки; "Сталинград" - комьютерная игра, в которой бравые американские морпехи выигрывают войну; " еще "Сталинград" - это снятый "Коламбией  Пикчерз" ремейк фильма "Враг у ворот".

    Алексей Кунгуров

Чувства, которые вызывает у меня бондарчуковский продукт - отвращение к самой поделки и омерзение к ее творцам. А сопутствующая PR-шумиха вызывает резкое раздражение. Объясняю почему. Бесит то, что примитивную потреблятину пытаются впарить, как искусство. Но это именно потреблятина - продукт для удовлетворения у быдла потребности в зрелищах. Чем искусство отличается от потреблятины? Искусство, в данном случае, киноискусство - это то, что требует от зрителя умственных усилий, духовного труда. Потреблятина - всего лишь развлекает. Искусство развивает человека эстетически, интеллектуально, морально (воспитывает), обогощает эмоционально; искусство всегда выше того, кто к нему обращается, а порой оно выше даже своего творца. Чтобы создать великое произведение, надо прыгнуть выше своей головы. Чтобы его воспринять, нужно точно так же, образно выражаясь, поднять себя за волосы из болота (кто не понял метафоры - читайте приключения барона Мюнхгаузена). Потреблятина же всегда ориентирована даже не на средний уровень потенциального покупателя, а на максимально низкий уровень развития, ибо это, и только это обеспечивает широкую целевую аудиторию.

Искусство самодостаточно. Не имеет значение то, что Ван Гог не мог продать при жизни свои полотна, не важно и то, что сейчас какой-то мимолетный его этюд продается за миллионы долларов. Работы Дюрера и Рембрандта вообще не продаются и в принципе не имеют рыночной котировки, и чо? Потреблятина же - явление сугубо утилитарное, есть вполне конкретный критерий его оценки - собранная касса. Если затраты отбиты и инвесторы получили гешефт, значит кинопроект успешен, если понесли убыток - значит, сняли лажу.

Читать далее...

Почему либералы ненавидят русских

Владимир РОСЛОВ:НАЦИЯ И КОРПОРАТИВНЫЕ ЦЕННОСТИ:Почему школу необходимо беречь от церкви?

Э.В.:Разумеется,что надо беречь, в противном случае интеллект будет скован догмами религии...Вместе с тем, обязательно должна преподаваться этика...

 

Почему школу необходимо беречь от церкви?

 

Ни для кого не секрет, что в России XXI-го века осуществляется активный процесс по введению религии в систему светского государственного образования. Нынешняя власть, широко используя имеющиеся в её распоряжении административные ресурсы, всемерно способствует проведению политики приобщения населения к религиозным ценностям. Прежде всего, эта политика направлена на детей. Можно уже с уверенностью констатировать тот факт, что двери российских образовательных учреждений настежь распахнулись перед религией на условиях закрепления преимущественных прав за Русской Православной Церковью. Прямолинейным и волевым порядком Церкви отводится ведущая идеологическая роль во всех звеньях народного образования, что само по себе является грубейшим нарушением принципов светского обучения и воспитания, закреплённых в Конституции Российской Федерации. И это не может не вызывать тревоги за судьбы нации и необходимости общественного отпора и сопротивления губительному курсу.

Перспективы прогрессивного развития любой нации определяющим образом зависят от состояния системы массового образования, которой располагает нация в рассматриваемый исторический отрезок времени. Говоря по-иному, школа – это настоящее и будущее нации. Благополучное функционирование школьного организма является фундаментом цивилизационных процессов, протекающих в государстве, во всём общественном организме.

Коренным, основополагающим свойством массовой школы, выработанным в ходе длительной социальной эволюции, является её светскость. В своём сущностном исполнении светскость являет духовную среду воспитания и обучения. Светскость школы надёжно и незыблемо защищается законами даже тех государств, где церковь и другие религиозные структуры пользуются высоким общественным статусом. В современном мире всюду, за исключением государств-теократий, государственная школа функционирует на условиях независимости от религиозных институтов. Такое положение школы является её культурно-историческим достоянием, призванным обеспечивать надёжную передачу от поколения к поколению жизненного опыта человечества.

Сама история цивилизации со всей очевидностью утвердила и закрепила во всём мире в качестве первоосновы общественного воспитания подрастающих поколений форму «светской школы». Одним из главнейших критериев её реализации является степень соответствия свойств и качеств воспитываемой личности современным требованиям жизни. Пушкинские слова «В просвещении стать с веком наравне» как нельзя лучше характеризуют тенденции современного образования. Научная педагогическая концепция «светской школы» исходит из идеи целостного становления личности в структуре общественных отношений, деятельностной направленности, гражданской активности, в органическом единстве её мировоззренческого сознания, чувств и воли.

К великому огорчению, в условиях наблюдающихся политических реалий России «светская школа» утрачивает свои позиции, уступая натиску Русской Православной Церкви, ставшей одним из влиятельнейших государственных институтов и идеологической опорой нынешнего политического режима в стране. Фактически неуклонно реализуются планы ползучей «православизации» отечественного образования на всех его этапах, начиная со стадии раннего дошкольного образования и заканчивая различными уровнями высшей школы. «Светская школа», являющаяся культурно-историческим достижением человечества, приносится, по соображениям временной политической конъюнктуры, в жертву Церкви, становится её своеобразным филиалом. Высокопоставленные российские чиновники откровенно заявляют, что разрешение проблем нынешней российской школы не мыслимо без внедрения в её живой организм церковных начал. Неоспоримой иллюстрацией подобных утверждений могут служить слова одного из замминистров образования, произнесённые с трибуны представительного форума российских учителей: «Светскость в российских школах будет осуществляться через православие». Задумаемся над смыслом сказанного. Не значит ли такое заявление, что школа одновременно может существовать как светское и как религиозное учреждение? Иначе, как абсурдом, такую точку зрения на роль и предназначение школы назвать трудно. И в действительности современное российское образование ввергается в состояние когнитивного диссонанса, крайне опасного для психического здоровья детей и нации в целом. Школа автоматически превращается в придаток Церкви и начинает занимать подчинённое по отношению к ней положение. Меняется школьная атмосфера. Падает ценность научных знаний, и их место завоёвывается ценностями церковного порядка. Внедряются церковные методы и средства воспитательного воздействия, направленность которых рассчитана на все сферы психической жизни ребёнка: подсознательную, бессознательную, эмоциональную и когнитивную, что оказывает сильное влияние на ещё не окрепшие сознание, волю, мировоззрение. В последнее время отмечается особый интерес церкви к дошкольному воспитанию детей. Дело в том, что первые годы жизни – важный этап в онтогенетическом развитии человека, и он отмечается высоким уровнем сенситивности. Фундаментальные качества личности, её мировоззренческие позиции закладываются именно в это время. Всё случающееся с детьми, их первые впечатления запоминаются ярко на всю жизнь. В дошкольном возрасте наличествуют наиболее благоприятные психологические условия для любой религиозной обработки: что взрослый ни скажет – всё воспринимается за непререкаемую истину и прочно закрепляется на уровне чувств.

Следует иметь в виду, что непременными качествами всякого организованного воспитания являются целостность и системность, последовательность, органическая совместимость, взаимодействие подсистем в рамках единой общепедагогической системы. Только в этом случае воспитание можно рассматривать как педагогический процесс, представляющий собой организованную совокупность целей, содержания, условий, форм и методов, направляющих и преобразующих детскую жизнь. Педагогические системы (религиозная и светская) существенно разнятся между собой и не поддаются механическому слиянию. Каждая из них обладает своими принципиально отличными, противоречащими друг другу свойствами. Светской системе, базирующейся, на научных принципах освоения действительности, присущи свои цели, своё содержание, свои условия, формы и методы воздействия на ребёнка, в то время как религиозная педагогическая система пользуется своими испытанными, присущими ей средствами, основанными на догматах того или иного абсолютизированного вероучения и на закреплённой в качестве реальности мифологии.

Религиозное воспитание представляет собой особый способ воздействия на все способности детей (ум, волю, чувства), результатом которого должно быть освоение ими основ конкретного вероучения и определённого образа жизни в соответствии с догматами этого вероучения. И, если светское образование строится на проверенных, поддающихся исследованию и доказанных научными способами знаниях, то религиозное образование утверждает приоритет Веры в развитии познавательной сферы учащихся. Ясно, что ориентация образовательного процесса на Веру, как она трактуется с религиозных позиций, принципиально отличается от ориентации светского образования на знания, добытые строго научным путём. В том и другом случаях действуют совершенно разные гносеологии, и попытки их совмещения чреваты появлением серьёзных психических расстройств у людей, пытающихся произвести такое совмещение либо самостоятельно, либо под воздействием внешних сил. Принятие мифов за реальную действительность, придание им признаков документальности и исторического факта формируют особый тип сознания, проявляющий, выражаясь евангельским языком, «уверенность в невидимом». Научный и мифологический способы познания действительности в корне противоположны друг другу, и попытки их совмещения на практике опасны для психического здоровья. Особенно они опасны для детей, поскольку их психика, в силу особенностей протекания физиологических процессов, не получила ещё духовно-нравственной зрелости и легко подвергается срывам в ответ на получение противоречивой информации об окружающем мире.

Необходимо обратить внимание и на следующее различие рассматриваемых видов педагогики: если светская педагогика озабочена проблемой избавления ребёнка от безотчётных, неоправданных страхов, то религиозное воспитание заинтересовано как раз в обратном – в инициации, закреплении и усилении чувства страха как ведущего регулятора поведения и важнейшей смысловой жизненной установки. В отличие от светской, церковная педагогика культивирует страх в качестве катализатора религиозных взглядов и настроений. Так называемый «Божий страх», воспитываемый Церковью, представляет собой благоприятную питательную среду для возникновения и распространения множественных фобий на все жизненные сферы и отношения с окружающей средой.

Главная заповедь, первостепенно оцениваемая во всех авраамических религиях, требует от верующих, не считаясь ни с какими жертвами, проявления исключительной любви не к родителям, не к Родине, не к природе, не к людям, которые непосредственно воспринимаемы и осознаваемы, а к фантасмагорическому Богу. Во имя такого бога возможно оправдание любых, самых жестоких жертв и преступлений.

 

***

 

Таким образом, отделение школы от религии – это непременное условие сохранения здоровья молодёжи. И кому, как ни государству, следует быть гарантом существования светской школы. Тем не менее, над светской школой России сегодня нависла серьёзнейшая опасность.

Читать далее

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что подчинение массового образования церковным интересам, выражающимся в тяге русского православия к эксгумации феодальных устоев, в претензиях на мессианство и декларациях об «особости и жертвенности русского пути», усугубит изоляцию России от магистральных путей мировой цивилизации.

 

***

 

С течением временем лишь частично названные способы религиозного воздействия на человека наполняются более детальным, респектабельным и, на первый взгляд, безобидным содержанием, но суть их остаётся неизменной – сохранять и пополнять ряды верующих в конкретных конфессиональных рамках.

Безусловно, внедряясь в систему общегражданского, светского образования, Русская Православная Церковь, как общественная структура, преследует свои интересы и стремится к достижению своих первостепенных целей. Но отвечают ли эти цели сегодняшним историческим задачам, стоящим перед Россией? Должно ли светское государство брать на себя функции религии?

Государство и общество заинтересовано в воспитании не религиозных, а глубоко и всесторонне образованных граждан, владеющих современными научными знаниями и технологиями, активных, творчески ориентированных личностей, обладающих целеустремлённой волей, сознанием личной гражданской ответственности за происходящее в стране, способных обеспечивать социальный, духовный и экономический прогресс нации. И непременным условием этого является сохранение светской школы. При этом следует подчеркнуть, что заключение о несовместимости светской и религиозной систем воспитания ни в коем случае не подразумевает требования к государству вести политику свёртывания и ограничения прав религиозных объединений, как это имело место в Советском Союзе. Применение административных мер как по запрету религий, так и по искусственному насаждению для демократичных сообществ категорически противопоказано. Соблюдение государственных и религиозных интересов достигается путём независимого существования государства и религии. Государство не вправе препятствовать деятельности религиозных организаций, но оно же не вправе поощрять её в ущерб социальным интересам. Клерикализация образовательной системы нанесёт непоправимый вред нации.

 

Источник: CIVITAS

МИХАИЛ ЗАДОРНОВ

МИХАИЛ ЗАДОРНОВ

Мне очень нравится его юмор и активная жизненная позиция:"Большинство людей в сегодняшнем человечестве воспринимают все события всерьёз. Именно поэтому множество людей на земле ежедневно печалятся, грустнячат и находятся в депрессии. Вернейший признак обывателя – воспринимать всерьёз всё, что печатается или говорится с экрана телевизора. Кстати, о телевизоре…. Я уже не раз говорил, что смотрю его редко по самой простой причине – не люблю, когда у меня плохое настроение. Вообще это так забавно, когда в начале новостей дикторы говорят нам «Добрый вечер!» и сразу за этим «добрым вечером» – тут громыхнуло, там полыхнуло, здесь теракт, где-то рухнула школа, кто-то расстрелял толпу… Рыбак сознался, что съел во время рыбалки своего товарища, дети расчленили маму, самолёт столкнулся с электричкой… И в конце новостей снова «ласковые» дикторы желают нам хорошего вечера и спокойной ночи. А ещё многие удивляются, почему они плохо спят." М. Задорнов.

http://mzadornov.livejournal.com/

«Я абсолютный и чистый демократ».Владимиру Путину исполняется 60 лет!

http://expert.ru/expert/2012/39/ya-absolyutnyij-i-chistyij-demokrat/?partner=23143

Обычно современным политическим лидерам приходится отвечать на один вызов истории. По сравнению с предыдущими веками политики сейчас правят не слишком долго. И скорее не потому, что они не хотят оставаться на вершине власти, — современные вибрирующие общественно-политические системы спихивают своих лидеров, даже если они полны сил. Поэтому мало кому, в том числе из тех, кто один раз уже успешно решил проблемы своей страны, приходится сталкиваться с новыми, иными вызовами. Не такая ситуация у Владимира Путина. Один раз, в свое первое президентство, он уже решил целый клубок сложнейших политических задач. Но теперь, похоже, страна стоит перед проблемами другого типа, ее надо не спасать, она уже спасена, ее необходимо переводить в режим развития. Путину придется ответить на второй вызов.

Перестройка закончилась

Позволим себе высказать гипотезу. Россия находится в самом конце цикла трансформации, начатой 26 лет назад, в самом конце периода масштабнейшего переустройства всей социальной и экономической жизни. Перестройка, которая обрушила Советский Союз, коммунистическую систему, которая снесла все конструкции государства и радикальным образом изменила все социально-политическое устройство страны, наконец завершается. Все задачи, которые явно или неявно ставились четверть века назад и уточнялись в последующие годы, решены. Все вызовы получили свои ответы.

Эти «перестроечные» задачи ставились еще при прежнем строе, они были инициированы Михаилом Горбачевым. Мало кто из активистов перестройки мог представить, как далеко заведут страну инициативы Горбачева, сколь мощны будут социальные потрясения, какими жертвами будет оплачена задуманная (весьма туманно, непроработанно, даже безответственно задуманная) трансформация. Однако вектор перемен был задан именно тогда, во второй половине восьмидесятых, именно теми людьми, которые не очень хорошо представляли, что из всего этого получится.

Был ли изменен этот вектор в последующие годы? Вовсе нет. Напротив, Борис Ельцин резко радикализовал политическую ситуацию, пренебрег полумерами, ускорил перемены. При Ельцине мы получили частную собственность, разделение властей, демократические институты, основные гражданские права. Были созданы сотни тысяч частных компаний, которые начали осваивать жизнь в новых рыночных условиях.

Однако к началу правления следующего президента, Владимира Путина, ситуация в стране была предельна драматичной: экономический спад, бедность, социальная деградация, война с сепаратистами на Северном Кавказе… Словом, лихие девяностые, как скажут позднее.

Традиционно принято противопоставлять Путина и Ельцина, имея в виду хаос девяностых и относительный порядок нулевых. С таким тезисом нельзя согласиться. Что сделал Путин? Разве он переписал ельцинскую Конституцию или отменил частную собственность? Напротив, Путин опирался на уже имеющиеся институты. Но он заставил эти институты, государственную машину, работать хотя бы в минимальной степени. Пресловутая вертикаль власти, про которую Путин сам говорил, что она сшита на живую нитку, начала работать.

Эффективный тактик

Один политолог в момент возвращения Путина к президентству раздраженно заметил: «Жаль, что он считает, что он важнее для страны, чем нормальная жизнь». Под «нормальной жизнью» подразумевался свободный, пусть и хаотический, с рисками, поиск нового лидера, а с ним и новых путей развития. Так думали многие. Однако сам Путин сделал иной выбор. И, выворачивая наизнанку цитату, можно сказать, что, вероятно, не так уже и плохо для страны, что есть люди, которые считают, что они важны для нее.

Уже после победы Путина на президентских выборах целый ряд комментаторов говорили, что у него совсем немного времени для того, чтобы заново утвердиться в политике. Раскол элит, отсутствие новой ясной стратегии, вялый экономический рост, разочарование городского класса — все эти факторы требуют немедленного ясного ответа на вопрос, куда он собирается вести страну в ближайшие шесть лет, есть ли у него вообще какие-то свежие идеи. А если нет, то страну ожидает тот самый хаос, просто отложенный. Однако память у многих комментаторов коротка. Двенадцать лет назад Путин вовсе не имел плана, который привел бы страну к политической стабильности и экономическому росту. Он действовал эффективно, но тактически, реагируя на текущие вызовы, за что его тогда, кстати, ругали политологи ельцинских времен, которым (как и нынешним) казалось, будто в прежние ельцинские времена была стратегия.

Вызовы были следующие: колоссальная террористическая угроза и слабость армии и спецслужб; внутренняя идейная борьба против целостности России, начатая олигархами, управлявшими основными медийными активами; опасность федеративного раскола со стороны губернаторов. Эти три вызова сформировали активную политическую линию на первые три года.

Однако уже к 2003 году, когда появилось ощущение некоторой почвы под ногами (это ощущение поддерживалось начавшимся невесть каким образом мощным экономическим ростом), Путин впервые заговорил о необходимости консолидации элит вокруг задач развития, а не сохранения страны. Тогда в послании федеральному собранию прозвучали дерзкие цифры об удвоении ВВП за десять лет. Однако вот так просто, за три года, перейти от полного раздрая к красивой картинке экономического роста и консолидации элит — это оказалось наивной мечтой. Немедленно вслед за посланием вышел доклад о готовящемся олигархическом перевороте, затем было начато «дело Ходорковского», и страшным аккордом, заставившим отбросить все надежды на быструю демократизацию, стал Беслан 2004 года.

Честно оглядываясь назад на эту череду событий, видно, что была линия, были жесткие решения, все было направлено на сохранение государства как такового, но только спустя годы это можно назвать стратегией. В «деле Ходорковского», что бы ни говорили критики, была та же идея. Идея ЮКОСа заключалась в том, чтобы во что бы то ни стало отвязаться от российского государства (Кремля) в осуществлении своей стратегии. Ради этого владельцы компании были готовы продать контрольный пакет акций американцам. Для Путина, ясно осознававшего важность контроля над главным экспортным ресурсом страны — нефтью, это был неприемлемый вариант.

Впрочем, история благосклонна к эффективным тактикам. Если в 2003–2004 годах в процессе демократизации наступила пауза, то экономика стала расти на те самые заявленные в 2003 году 7% в год, которые должны были обеспечить удвоение ВВП. Мировой расклад экономических сил был так благоприятен для нас, что подавляющая часть населения вкусила плоды «путинской стабильности». За 2000-е годы среднемесячная зарплата (в валюте) выросла в десять раз — с 80 до 800 долларов США. (Даже мы в «Эксперте», прирожденные оптимисты, писали в 1999 году как о мечте, что доходы составят 500 долларов на человека в месяц аж в 2020 году!) Доходы государственного бюджета выросли с 14–15%, до 22–23% ВВП. Все это вместе несколько стабилизировало социальную ситуацию в стране, привело к изменению демографических тенденций, в частности, начала расти рождаемость. Доля среднего класса выросла более чем втрое — с 7 до 25%. Удалось добиться более равномерного роста благосостояния по регионам — Москва и нефтяные регионы перестали быть главными центрами притяжения капитала. Даже Москва по динамике стала уступать промышленному Уралу и накачиваемому инвестициями Югу России.

Развился и частный сектор. Например, капитализация российского фондового рынка составляет сегодня более 740 млрд долларов, а в отдельные моменты превышала 1 трлн долларов (для сравнения: в посткризисном 1999 году она не дотягивала и до 100 млрд). Такой рост произошел не только за счет повышения курсовой стоимости акций, но и за счет радикального расширения числа эмитентов.

Эти несомненные успехи во многом объясняют (правда, скорее с точки зрения западного обывателя или политика) популярность Путина. В любой стране политик, с чьим именем ассоциируются подобные перемены, неизбежно пользовался бы массовой поддержкой населения. Ссылки на то, что это все «незаработанное» — свалилось с неба из-за роста цен на углеводороды, не срабатывают. Этим ростом надо было воспользоваться. С 2000 года добыча нефти в России выросла почти на 60% и приблизилась к суммарной добыче нефти в СССР. Экспорт же за это время вырос примерно на 70%, сегодня он более чем вдвое превышает советский. Такие результаты не могли свалиться с неба. Требовалось провести техническую модернизацию отрасли, расширить транспортную инфраструктуру, выйти на новые рынки.

Читать далее...

Что бы овладеть миром , надо овладеть Россией

Взято с http://www.uznai-pravdu.ru
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=2907

Основоположник сионизма, мозг невидимой Хазарии Теодор Герцль писал «Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией».

В феврале 1985-го года на свое очередное заседание собралось, так называемое, "мировое теневое правительство". На этом заседании было решено развалить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить их между собой конфликтовать.

Зачем?
По оценкам специалистов, к 2015-му году все ресурсы нашей планеты будут истощены. Останется лишь одна "кладовая" - Россия - 1/6 часть Земли. На развал СССР были брошены сотни миллиардов долларов. Эта программа получила кодовое название "Гарвардский проект". На эти деньги были куплены все правительственные верхушки, все СМИ и в 1991-ом году им удалось осуществить задуманное. Читать далее...

О трагедии

Я по поводу трагедии в Крымске. Трагедия страшная, но вешать всех собак на правительство и власть глупо.

Из этой трагедии можно сделать три вывода.
МЧС, Полиция и местная власть недооценили трагичность ситуации, были не готовы и слишком расслабились " на курортах". помочь всем уже во время трагедии не могли физически, не были готовы. Психоз начался у всех. Им наука и перестраиваться и нести ответственности за свою беспечность надо по полной.
2. Инфантильность и беспечность самого населения. По той же причине -никто не ожидал подобного. Даже если бы сообщили каждому в ухо о ЧП, спасаться начали бы далеко не все, точнее, мало кто. Организовываться, быть бдительным не научились. Те каморки, которые у них считаются домами и дачками и в которых жили отдыхающие - это готовые гробы. Только водой залей и всё, готовые трупы. Курортный сезон расслабил всех.

Метеорологи, зная о таком явлении как перепад температур, могли бы озадачиться и спрогнозировать ситуацию заранее. Но тоже пофигизм сработал.
Хотя, даже при предупреждении за двое суток, никто бы не пошевелился. Не было подобного. Это как и у нас в Москве два года назад при пожарах. Зато сплотились жители теперь, организованнее стали, да и опыт уже есть.

И ещё. Сейчас в интернете появилось много воспоминаний, переживших эту трагедию.
Не думаю, что они должны приниматься без анализа. Во-первых, личный эмоциональный опыт всегда очень искажает объективную картину. Мы в критических ситуациях всегда становимся эгоцентричными и ранимыми. Это нормально. Писать подробно отчёт о пережитом буквально через два-три дня может только тот, кто не пережил того, о чём пишет. Чем страшнее описание, тем больше сомнений в правдивости автора. Просто выкладывать эмоции, переживания человек способен, а спокойно описывать страшные события, пережитые им, не может. Психика просто не готова для этого. А если ещё и власти критикует и часто, то это точно заказная статья.
Из трагедий, от которых никто не застрахован, нужно делать правильные выводы, для этого они и происходят, чтобы человек умнел. Иначе они будут повторяться.

Телескандал: нерусские небылицы

http://clck.ru/19K1l

Э.В.:Обидно, что в эту русофобскую затею вляпался прекрасный артист, но, как оказалось,плохой продюсер и извратитель  советской истории  А.Гуськов...

И возмутительно,что  министерство культуры РФ вложило деньги в этот мерзкий фильм...

Я при этом не оспариваю самого факта,что не все советские солдаты и офицеры вели себя подобающим образом на освобождаемой от фашистов территории.Об этом свидетельствует хотя бы огромное количество офицеров, расстрелянных в войсках Рокоссовского.

В ситуации,когда Запад и так всячески умаляет роль СССР в победе над фашизмом,ставит знак равенства между фашизмом и коммунизмом ,РФ должна воспевать героизм лучших своих сынов, а не вспоминать всякого рода подонков...

И последнее.Подобного рода фильм никогда не появился бы в США.И уж точно,государство там не стало бы финансировать такого рода пакость...

 

---

Мы еще помним, как, несмотря на яростные протесты общественности, в конце 90-х на НТВ был показан-таки фильм «Последнее искушение Христа». Руководство канала, наплевав на «глас народа», в святой для всех день демонстрировало отвратительные, похабные передачи. Но 7 мая этого года случилось нечто небывалое. Впервые за более чем 20 лет извращений истории Великой войны прислушались к голосу живых участников сражений.

После множества кинопакостей вроде «Сволочей» могло показаться, что недалеко до сериала, в котором советские войска, вероломно нарушив договор о ненападении, бомбят мирно спящие немецкие города, сжигают селения вместе с жителями, утилизируют отходы человеческого материала в концлагерях, продавая волосы для набивки матрасов, кожу – на абажуры и кошельки, прах – на удобрения. Угоняют толпы немецких юношей и девушек на принудительный труд в Сибирь. И насилуют, насилуют, насилуют…

Геббельс аплодирует в аду: Интернет забит ужасающими подробностями зверств и насилий не фашистских солдат на оккупированных территориях СССР, а советских солдат над немецкими женщинами и детьми.

 

Памятник советскому воину-освободителю в Трептов-парке, сооружённый, кстати, руками самих немцев, обзывается «памятником неизвестному насильнику». Хотя именно немецкая пресса писала в 60–70-х гг. прошлого века о судьбах тысяч спасённых советскими воинами немецких детей – с их фотографиями и биографиями. Французские (не потому ли, что слишком много француженок добровольно обслуживали немецкую похоть?) исследователи каким-то образом подсчитали число абортов в послевоенной Германии – до 2 млн. (!), конечно же, последствий насилий советских солдат. Не англо-франко-американских же и не своих, немецких, деморализованных, озверевших от безысходности!

И всё же мы видели не раз в передаче «Жди меня» пожилых немок и немцев, просивших отыскать в России их отцов или их потомков: показывают фото бравых солдат с трогательными надписями на обороте, называют довоенные адреса, объясняют, что власти не разрешили забрать беременную или с дитём маму в СССР. И понятно: как бы встретили немецких жён русские вдовы, сироты, невесты? Прагматичные немцы в послевоенной Германии озабочены были восстановлением численности нации. Нашего дядю Володю, военнопленного, с «арийской» внешностью и «нордическим» характером, в 44-м попавшего из концлагеря на работу в крестьянское хозяйство, хозяин уговаривал: «Вольдемар, оставайся, женись на моей дочке Эльзе – немецкие женихи остались в русской земле…»

Среди миллионов советских солдат, прогнавших оккупантов со своей земли, конечно же, были переполненные ненавистью за своих убитых и поруганных жён, невест, сестёр, дочерей. Были среди них и аморальные типы, и бывшие уголовники.

 

Потому и издал маршал Рокоссовский грозный приказ: «Расстрел – за грабёж, изнасилование, кражу, убийство мирного населения». По этому приказу были расстреляны более 4 тысяч офицеров, большое число солдат, и нравственность в армии была восстановлена.

 

Какое разительное отличие от приказов и циркуляров гитлеровского командования, которые требовали «применять к советскому населению массовые насильственные меры», одновременно снимали с солдат и офицеров «всякую ответственность за преступления против населения оккупированных территорий».

Фильм «4 дня в мае», вызвавший столь бурное возмущение и ветеранов войны, и многих молодых в Интернете, – о насилии советских солдат над немками, которое не совершилось лишь благодаря тому, что «хороший русский» капитан разведчиков Горыныч (его сыграл продюсер фильма Алексей Гуськов) в союзе с «хорошими» фашистами защитил юных девушек из приюта некой баронессы от «плохих русских». Их командир – майор-грузин (неслучайно, наверное, соплеменник Сталина) – требовал от капитана, засевшего «на паршивом острове», «поделиться» девицами.

Деление на «хороших» и «плохих» русских исходит от немецкого подростка, встретившего разведчиков в фашистской форме с чужого плеча, с автоматом в руках, ранившего нашего солдата. Но благородно помилованного Горынычем, хотя его жена, дочь и сын-воин убиты фашистами.

В обсуждении фильма на украинском канале «Интер» в передаче бывшего главного энтэвэшника Евгения Киселёва «Большая политика» немецкий кинорежиссёр и соавтор сценария (совместно с Эдуардом Резником) Ахим фон Боррис говорил, что считает «очень удачным ходом» показать войну глазами подростка.

И вправду – незнание авторами истории войны, все несуразицы и небылицы фильма легко списать на восприятие несмышлёного в военной обстановке мальца.

Нам предлагается его глазами смотреть на более чем странное поведение Горыныча: он бездействует, когда фашистские вояки уводят корову себе на обед, когда пьяные советские танкисты заталкивают в грузовик прислужницу баронессы Веру (видимо, пригнанную из России, но об этом – ни слова). Зато, застав своего солдата за невинными поцелуями с немецкой девушкой, подвергает парня аресту, грозит трибуналом, хотя немка говорит, что любит русского солдата. Почему-то Горыныч не напоминает о трибунале майору-грузину и его подчинённым. Абсолютно немыслимая сцена, когда в День Победы (!) советские танкисты идут в смертный бой против своих, советских же разведчиков! И на стороне последних воюют неразоружённые фашисты.

Первоначальные пояснения ини­циатора съёмок фильма А. Гусь­кова очень разнятся от последних по времени. Поначалу он признавался, что ещё в 2005 году услышал по радио рассказ одного «сына историка», который узнал об этом невероятном случае на о. Рюген от самого маршала Москаленко. И «заразился идеей снять фильм». Но историки и ветераны напомнили «заражённому», что 38-я армия командарма Москаленко сражалась вдали от Балтики – в Чехословакии. Откуда ж сюжетец? И Гуськов меняет показания: местом действия становится Северная Германия, автором воспоминаний – генерал Федюнинский. Но упоминание о «паршивом острове», видимо, забывает вырезать из монолога «подвыпившего» танкиста-грузина. В эфире на канале «Интер» на вопрос Киселёва: «Так была ли эта история?» – Гуськов огорошил ответом: «А это уже не важно…»

Журналист «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин отыскал источник «заражения» Гуськова – автора рассказика «Русская былина», лёгшего в основу сценария, – Дмитрия Фоста. Но тот от комментариев отказался: его «и так затравили в Интернете, а ведь он лишь хотел примирить немцев и русских».

В «устном предании» Фоста то маршал Москаленко, то генерал Федюнинский делятся воспоминаниями о невероятном случае на о. Рюген с Димой Фостом и его другом Женей. Но там не грузин, а украинец майор Гаврилец намерен совершить насилие, и не над юными девушками, а над ослепшими от английских бомбёжек девочками-подростками. А немцы (бегущие сдаваться в английский плен) вступают в бой случайно, решив, что это их солдаты сражаются с русскими. Авторы фильма переплюнули самого Фоста в больных фантазиях на тему войны! Цена же «нерусским небылицам» Д. Фоста известна, в статье «Как НТВ двух генералов оскорбило» за 19 мая 2010 года мы о них уже писали.

Фильм снят на деньги украинских доброхотов – полмиллиона евро (и потому, наверное, насильник уже не украинец, а грузин), немецких – аж 6 млн. (немцы в фильме все как на подбор лапушки) и… Министерства культуры РФ – 1 млн. 200 тыс. евро.

Возмутительно, что в который раз Россия спонсирует антироссийское кино. Что касается художественных качеств фильма, заявленного продюсером Гуськовым как «европейское кино», то их негусто.

Актёрам приходится оправдывать лживые, предложенные сценаристами обстоятельства. Беспомощность авторов демонстрирует финал: уплывает катер, где спасённые от насилия фрау (ведь там, в Дании, англичане, конечно, насиловать не будут), неразоружённые «хорошие» немцы, и вроде (среди голов не различишь) виднеются пилотки «хороших русских»… Но загляни продюсер Гуськов в книги по истории тех первомайских дней, знал бы, что ждёт уходящий катер: морской десант кораблей Балтийского флота высадился уже на датском о. Борнхольм, пленив 12-тысячный (!) немецкий гарнизон, наши суда барражируют по Балтике, заходят и на о. Рюген. И двадцатилетний гв. лейтенант Рунов – в одиночку, с гранатой в руке ещё 1 мая принудил сдаться фашистскую группировку в 500 стволов! Но такие подвиги, как подвиг Героя Советского Союза Бориса Александровича Рунова (см. сборник воспоминаний «Всем смертям назло» 2001 года), не выбираются для сюжетов фильмов, претендующих на почётное наименование «европейских», то бишь снятых в духе «нового мышления» по Горбачёву, титулованного званием «лучшего немца» за вклад в дело примирения между потомками побеждённых и победителей.

Да мы бы и рады примириться! Если бы не явное стремление другой стороны заменить заслуженную благодарность к советским солдатам – освободителям Европы от фашизма – ложью о войне, оскорблением, глумлением над подвигом наших отцов и дедов.

А они с бывшими врагами примирились ещё в мае 45-го, когда советское командование наладило продовольственное снабжение немецкого населения по нормам бóльшим, чем действовавшие в СССР, когда полевые кухни стали кормить мирных жителей по всей Германии, когда наши строители начали восстанавливать немецкие города и берлинское метро, а реставраторы занялись спасением шедевров Дрезденской галереи, когда открывались школы и детсады для немецких детей, а сироты-беспризорники собирались в детские дома и приюты…

Читать далее...

Родину мы вам не отдадим!

Из почты.

Рассказал знакомый, который уже 6 лет живет в США и занимается программированием игр в одной крупной американской фирме.Решили мы вспомнить старые добрые 90-е и купили игру про вторую мировую войну. Уж не помню как называется - но была такая стратегия пошаговая. Поиграли за русских, победили, стали играть за немцев ради развлечения. И что удивительно - при подавляющем превосходстве сил, находится обязательно хоть один фронт, на котором побеждают советские войска, а потом конец настает всем силам фашистов. В общем, как ни пытались - выиграть войну за Германию не представляется возможным никак!
Поспорил с американцами, что в игре есть условие, что немцы не могут победить в принципе. Залезли в код, стали искать... Не знаю, где там точно, но нашел место, после просмотра которого коллеги-янки не могли понять моего восторга. Внутри кода была закомментирована фраза:"А потому что, суки, пока жив хоть один русский - Родину мы вам не отдадим!"

От hekk                                                                                               [/more]

 

 

Серия сообщений "Рассказывают...":
Часть 1 - Охотничьи сказки.
Часть 2 - Сексуальный дневник молодой замужней женщины.
...
Часть 41 - Как создаются легенды...
Часть 42 - Инвективность диалектов.
Часть 43 - Родину мы вам не отдадим!

Сергей Лунёв: Мы боимся своего прошлого, настоящего и будущего

http://oko-planet.su/first/88830-sergey-lunev-my-boimsya-svoego-proshlogo-nastoyaschego-i-buduschego.html

Источник: ruska-pravda.com.

Нас обманули пенсионеры...

У «несогласных» новый враг. Бюджетники и пенсионеры. Оппозиционные форумы кипят еле сдерживаемой ненавистью к зазомбированному быдлу, которое, как выяснилось, ни в хрен не ставит агитацию режимоборцев.

«Надо резать не чиновников и ментов. Надо резать толстых тёток из Сбербанка, почты России и ЖЭКа. Это они настоящие враги. Это они четвёртого марта выбрали нам Путина на 12 лет».

«Мой дед путает телефон с калькулятором. Но в воскресенье он сходил и проголосовал за Путина».

Чуров может расслабиться. Нетрадиционная оппозиция, наконец-то, поняла, что её никто не обманывал. Потому что она действительно никому не нужна.

Читать далее...

Отпустите меня в СССР

Это настоящее счастье -- ничего не иметь и ничего не терять

От редактора: Эта статья написана в 2003 году, а как цепляет! Итак, «Я устал идти по пути демократических реформ, у меня кончились деньги и спились соседи. А в моем телевизоре зловеще воет ветер будущих перемен, и головы дикторов новостей наперебой пугают меня достояниями демократии. Я потихоньку мечтаю купить пирожок с повидлом за шесть советских копеек и завернуть селедку в свежий номер нечитанной газеты «Правда». Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности.
Читать далее...

Американские разведчики о нас: или почему мы им фатально мешаем?

В то время как американцы были заняты в исламском мире, стало очевидно, чего могут достигнуть русские, если их оставить в покое в течение нескольких лет. А американский изоляционистский импульс позволил бы русским продолжать трансформировать своих соседей и вернуть свои позиции примерно к старым внешних границам старой Советской империи, таким как Карпаты, горы Тянь Шаня, Кавказу, и возможно даже снизит влияние НАТО на страны Балтии. В то же время вероятность горячей войны относительно низкая, Stratfor все еще причисляет возрождение России как самое проблематичный процесс для долгосрочных американских позиций просто в силу комбинации размеров России и того факта, что она - и это долгосрочный фактор остается – державой обладающей ядерным оружием".

Читать далее...

О déjà vu, ненависти и итогах выборов

 

И на самом деле, сегодня мы делимся не на красных и белых, не на либералов и консерваторов, а на людей порядочных и людей, которые это чувство считают глупым рудиментом.

Поэтому сегодня, слушая победные цифры процентов проголосовавших за Путина, лично я не испытываю победного угара. Я испытываю тревожное чувство, словно бы я смотрю в спину своему ребёнку, который сел на новый велосипед и поехал кататься на улицу.

Главное теперь не путать любовь к Родине с лояльностью Власти, а патриотизм с преданностью правящей династии…

http://shurigin.livejournal.com/337249.html

Сергей Михеев: "Свою победу Владимир Путин не отдаст"

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=128071

Э.В.:Еще бы,ВВП ведь разумный государственный деятель и  патриот России, а не властолюбивый недоумок и алкаш(вроде ЕБН) или государственный пигмей,горе-реформатор и дезертир(вроде ГМС)....

---

- Социологи оказались правы: выборы состоялись в один тур, и победил на них Владимир Путин. Как вы думаете, Сергей Александрович, почему его рейтинг в канун выборов довольно ощутимо рос? Избиратели действительно поняли, что время будоражащих либеральных лозунгов «Долой власть!» заканчивается, и пора уже всерьез решить, кому доверить пост главы государства?

- После декабрьских выборов в Государственную Думу рейтинг Владимира Путина был довольно невысоким, где-то в пределах 42 процентов, и совпадал с рейтингом «Единой России». Думаю, тот показатель популярности кандидата в президенты объясняется отношением избирателей к «правящей партии» и начавшимися акциями оппозиции, в частности – на Болотной площади.

Теперь же, оценивая всю избирательную кампанию В. Путина, надо признать: и он, и его команда провели ее очень мощно, системно работали с самыми различными группами электората. Власть применила довольно нестандартные для нее ходы, в итоге кандидату и его единомышленникам удалось перехватить инициативу у оппозиции. Когда я говорю о нестандартных методах предвыборной кампании, то имею в виду, к примеру, статьи В. Путина, которые регулярно печатались в самых различных изданиях. А ведь как жанр агитации подобные материалы давно не использовались. И вдруг кандидат в президенты пишет и публикует большие детализированные статьи по самым разным аспектам внутренней и внешней политики, экономики, да и просто жизни. Их положения были сразу растиражированы в виде лозунгов, речевых блоков в ходе избирательной кампании.

Эти материалы – заявка на формирование стратегии развития России, в отсутствии которой упрекали – на мой взгляд, вполне справедливо – Кремль. Речь, конечно, идет о послевыборной стратегии В. Путина – и одновременно о предвыборной программе.

Еще одной составляющей кампании стало большое число массовых акций. Многие из них, полагаю, организовывались, что называется, «сходу» - то есть были зеркальным ответом на действия оппозиции. Но, так или иначе, масштабные мероприятия в поддержку Путина состоялись, и стали очень заметными событиями. Еще: Путин присутствовал в информационном пространстве гораздо заметнее своих оппонентов. Тому есть три причины. Первая: он оставался действующим главой правительства, поэтому большой блок новостных сообщений и аналитических материалов касался его работы на этом посту. Естественно, они также были выстроены в предвыборном ключе. Вторая, о которой я уже говорил – это проведенная им кампания, которая оказалась гораздо активнее, нежели действия его оппонентов. И третья причина – как это ни покажется странным – заключается в том, что его вольно или невольно «раскручивала» сама оппозиция. Ведь она говорила только о Путине 24 часа в сутки – используя все имеющиеся у нее каналы информации. Понимали оппозиционеры или нет, но фактически они работали на повышение его рейтинга. Показывали, что Путин – политик номер один и что вся интрига предвыборной кампании закручена только вокруг него. Я проводил десятки избирательных кампаний и могу сказать: это одна из предвыборных технологий, заключающаяся в том, чтобы в условиях недостаточного «пиара» спровоцировать скандал и сделать так, чтобы ваши противники говорили исключительно о вас. Тем самым вы набираете дополнительные очки. Произошло ли это намеренно или случайно – не знаю. Однако по сути дела вся оппозиция – «левая» и «правая», радикальная и умеренная, системная и несистемная – поголовно говорила только о Путине день и ночь. И добавляла ему популярности, обеспечивала доминирование в информационном пространстве. Путин – со знаком «плюс», Путин – со знаком «минус», но только он. Что стало еще одной отличительной особенностью нынешней президентской избирательной кампании. Так что давайте говорить и об известном эффекте рекламы...

- По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, опубликованным 10 февраля, уровень поддержки В. Путина был особенно высок среди жителей малых городов и сел - 56-59 процентов, а также обеспеченных респондентов – 59 процентов. Жители небольших городов и деревень всегда считались «традиционалистами» и голосовали на действующую власть так ведь? Но откуда взялась столь высокая поддержка в среде обеспеченных сограждан?

- Трудно дать точный ответ, я этой социологией не занимался. Но с уверенностью могу сказать, что логика в этом выводе есть. На самом деле, обеспеченные – не супербогатые, а именно обеспеченные – люди стали таковыми именно благодаря пресловутой путинской «стабильности». Как бы эту стабильность ни критиковали, но именно она дала возможность многим заметно поднять свой уровень жизни по сравнению с девяностыми годами - не стану проводить параллели, впрочем, с наиболее благоприятными годами советского периода, скажем, концом семидесятых.

Объективные наблюдатели это признают, к примеру, за несколько дней до выборов я встречался с японским дипломатом, который здесь трудится уже второй срок. Первый период его работы в России пришелся как раз на девяностые годы, во второй раз он приехал к нам совсем недавно. Так вот, по его мнению, при всех вопросах, которые можно было бы задать Владимиру Путину о развитии страны, при наличии критики в его адрес, жизнь в России, несомненно, стала более сытой в сравнении с эпохой девяностых. Так что многие из тех, кого социологи отнесли в категорию «обеспеченных», этим своим статусом обязаны стабильности Владимира Путина. Хотя, конечно, с другой стороны, она стала возможной благодаря ограничению политической конкуренции.

- Давайте о прогнозах на ближайшее будущее. В. Путин обозначил свою программу действий, гражданам страны обещано многое – при том, что никто не обещает, будто счастье свалится на них с неба, для его достижения надо будет потрудиться. Каким по длительности может быть кредит доверия избирателей новому президенту? И как могут развиваться события, если граждане страны решат, что обещания не выполняются?

- Сроки кредита доверия определить достаточно просто: шесть лет, на которые у нас избирается глава государства. И вот в конце этой шестилетки станет ясно, оправдан ли был этот самый кредит, который выдали на выборах В. Путину его сограждане. Я уверен, что буквально через пару месяцев после выборов перед властью станет задача: как поступать с теми обещаниями, которые столь обильно выдавались накануне голосования? Что делать с этими набросками стратегии, изложенными в статьях и выступлениях – теперь уже – президента? Уверен, власть должна найти в себе силы искать пути выполнения обещаний, хотя многие считают их нереалистичными. Тем не менее, двигаться следует именно по этому пути.

В противном случае, если власть решит забыть все, о чем она говорила в предвыборный период, сделает вид, будто она никому и ничего не должна, отречется или заболтает собственные тезисы, то рейтинги доверия политической системе примутся катастрофически падать. Может получиться так, что к следующим парламентским и президентским выборам власть окажется в гораздо худшей ситуации, нежели той, в которой она обнаружила себя в декабре прошлого года. Ясно, что В. Путину на выборах избиратели оказали доверие, что называется, в экстремальной ситуации, как говорят, «на грани». Не исключаю, что ему поверили в последний раз. Если хорошие слова по-прежнему будут превалировать над хорошими делами, то через шесть лет ситуация для нынешней власти окажется куда более сложной, чем на состоявшихся выборах.

- Ясно. Что выборы не удовлетворят оппозицию. Можно сделать сверхпрозрачные урны для бюллетеней, утыкать избирательные участки веб-камерами, приставить к каждому избирателю по наблюдателю – все впустую. Оппозиция уже заранее запланировала акции против нечестных выборов. Что, митинги и шествия будут проходить в режиме «нон-стоп»?

- Речь не только о либералах, после победы Путина вся оппозиция оказалась перед сложной проблемой: она проиграла. Оппозиционеры требовали отмены результатов выборов в Государственную Думу – чего никто не сделал. Они требовали ухода Путина с поста главы правительства и из политики вообще – он не ушел. Они выступали под лозунгом «Вся страна – против Путина!», но результаты выборов показали, что большинство избирателей проголосовали именно за него. Это обстоятельство лишает оппозицию серьезных пропагандистских козырей: она не может теперь понять, от чьего имени выступать дальше? Раньше ведь оппозиция представлялась «гласом народа», якобы требовавшего ухода Путина и смены политического режима.

У оппозиции сегодня остается единственный выход: она примется говорить о фальсификации выборов или же утверждать, что они прошли в неконкурентной обстановке, а потому их результаты ничего не говорят. Другого пути у оппозиции нет, это единственный для нее способ попытаться сохранить лицо и не признать своего полного поражения.

Думаю, вся ее «бурная деятельность» к лету сойдет на нет. Довольно быстро станет ясно, что добиться пересмотра итогов президентских выборов невозможно, Владимир Путин свою победу не отдаст. А к лету, после инаугурации нового главы государства, начнется сезон отпусков, и активность оппозиции будет практически нулевой. В целом же она оказалась на перепутье. Часть ее примется – это не исключено – радикализировать ситуацию, скажем, под лозунгом «Все на штурм Кремля!». Но большого успеха эти оппозиционеры не добьются и быстро проиграют. Какая-то часть оппозиции уйдет «в тень», признав свое поражение. Но больший ее сегмент, полагаю, будет готов принять новые правила политической игры, предложенной властью. Речь – об упрощенном порядке регистрации партий, выборах губернаторов и других новшествах. Первые признаки согласия оппозиции сделать этот шаг уже проявились, когда часть ее лидеров пошла на встречу с Дмитрием Медведевым. Сам факт подтверждает: они оговаривают для себя перспективы участия в будущей политике. Так что, при том, что оппозиция будет выказывать свое недовольство, ее большинство согласится играть по новым правилам, а радикалов оттеснят «с поля».

Опыт двух последних предвыборных кампаний – парламентской и президентской – создал прецеденты массового выхода людей на улицы, и периодически такое будет случаться. Но перманентным явлением не станет, думаю, не найдется для постоянных митингов и шествий как поводов, так и ресурсов. Опять же, с появлением новых партий протестные настроения уйдут в эти структуры. Однако с приближением очередных выборов можно прогнозировать рост протестной активности, так как партии – и старые, и новые – вступят в фазу активной борьбы за власть.

- И как теперь будут выглядеть взаимоотношения власти и оппозиции? Британская «Санди таймс» уже объявила, что после выборов за организаторов митингов и шествий «возьмутся», да и сами протестные акции попросту запретят. Впрочем, немецкая «Тагесцайтунг» считает обратное: по ее мнению, новый президент будет обязан прислушиваться к оппозиции и учитывать ее пожелания. Разброс в прогнозах чересчур велик, попробуйте вы «нарисовать» нашу политическую жизнь – хотя бы на срок до конца нынешнего года.

- Это – полярные утверждения, истину, как всегда, следует искать посредине. С одной стороны, точечного давления на лидеров оппозиции исключать нельзя – речь, в первую очередь, идет о силах радикального характера. Но не думаю, что оно выразится в «посадках», скорее, следует говорить о карьерных перспективах оппозиционеров, финансовых вопросах деятельности их организаций, ограничении публичного представительства. Не считаю, что В. Путин обладает ресурсом для «закручивания гаек» - сажать людей, разгонять или высылать. Да и сам он внутренне к этому не готов, на мой взгляд.

С другой стороны, он, конечно, будет вынужден прислушиваться к мнению оппозиции. Ведь у всех происходивших событий есть и свой плюс: власть вынуждена считаться с тем, что говорят люди, а в оппозиционной риторике есть здравое зерно. По крайней мере, в том, что касается патриотического лагеря оппозиции. Показательно, что в статьях В. Путина есть очень много тезисов, которые в свое время продвигала именно патриотическая оппозиция, но власть их отвергала. Сегодня же фактически взяла их на вооружение. Так что прислушиваться В. Путин будет, видимо, возникнет и более широкий диалог. Но при этом думать, что власть выполнит все требования оппозиции, как минимум, наивно. Этого не произойдет, Владимир Путин станет заниматься тем, что считает нужным для России.

Повторю главный вывод: нынешние выборы совпали с тем, что можно называть внутриполитическим кризисом, который заставил власть внимательнее слушать людей.

- Предстоят окончательный подсчет голосов, объявление официальных итогов выборов, инаугурация нового президента. Пожалуйста, попробуйте спрогнозировать – исходя из заявленных В. Путиным задач – первые шаги главы государства.

- Вот этого я сделать не готов. Многое будет зависеть от того, как сложится внутриполитическая ситуация после выборов и внешняя экономическая конъюнктура. Могу только предполагать, что они будут предприняты очень скоро и надеяться, что не разочаруют избирателей президента.

Беседу вел Виктор Грибачев

---

Россия и меняющийся мир(Статья Владимира Путина в «Московских новостях»)

http://www.mn.ru/politics/20120227/312306749-print.html

27 февраля 00:01  | 

Синдром "свалившихся с Луны"

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67116/

Э.В.:Есть нюансы,с которыми я не согласен,но в целом я разделяю основной посыл этой статьи....Рекомендую для чтения...

Автор Вадим Безобразов, специально для сайта "Война и Мир"

"Из растений Христос проклял только одно- бесплод-

ную смоковницу. Из животных погубил плодовитых

свиней, разрешив в них вселиться бесам. Из людей

Христос предал проклятию только книжников, кото-

рые совмещают в себе бесплодие сухой смоковницы

с почти механической производительностью свиней.

" Горе вам, книжники!"- это сказано по адресу не на-

рода и не аристократии, а тогдашней интеллигенции,

того класса, что зарылся в священных книгах, порабо-

тился и в гипнозе слов утратил здравый смысл."

(Михаил Осипович Меньшиков "Письма к русской

нации." 1907 год.)

На теплой кухне мы с собою лихо порулим страною.

Не хочу никого обидеть... Но периодически накатывающая на русскую интеллигенцию вожделенная, патологическая страсть вершить судьбы страны, да что там - всего прогрессивного человечества, заставляет задуматься о многом. А ведь есть над чем задуматься, потому как, читая "Письма к русской нации", написанные более ста лет назад в 1907 году, не устаю поражаться тому, что слова русского мыслителя и философа, обращенные к современникам – поколению погибающей в страшных муках человеческого безумия, великой империи, не потеряли своей актуальной силы и сегодня. И к нам нынешним взывает крик души русского патриота и каждое его слово поражает своей глубиной и прозорливостью. Но увы! Пренебрежение к истине, отрицание реальности, вопиющее нежелание спуститься с захватывающих высот своих фантазий в реальную жизнь, как видно, в очередной раз подвергают нашу страну великому испытанию.

Какая-то патологическая страсть к разрушению и отрицанию действительности у русской интеллигенции, наверное, в крови, и очень огорчает то обстоятельство, что отсутствие памяти и здравого смысла может привести к тому, что обществу придется столкнуться с такими испытаниями, где человеческая кровь снова может пролиться полноводной рекой. Не приведи Господь!

Каким-то невероятным, непостижимым разуму образом русское общество чьей-то волей оказалось сегодня на грани исторической параллели февральской революции 1917года, когда едва ли не каждый плешивый русский интеллигент знал, что нужно делать, и куда идти. И путь был выбран этим интеллигентным стадом откормленных породистых свиней весьма необычный — до истерик и обмороков, до выкатывающихся из орбит глаз, до поросячьего визга презирать свое Отечество, искренне и неподдельно желая ему всех страшных мук и потерь и даже гибели! Узколобо уверовав в придурковатую мысль, что оно, униженное, оклеветанное, преданное, втоптанное в смрадную грязь, способно будет распуститься вновь бутоном свежей прекрасной жизнеутверждающей розы. Вместо того, чтобы воссоздавать, модернизировать, усовершенствовать, они возжелали все оплевать и разрушить. Что из этого вышло, какие плоды пожинала интеллигенция, следует напомнить сегодня уже нынешним кухонным умникам. Это были реки братоубийственной крови, миллионы невинных жертв, а сама в высшей степени просвещенная интеллигенция была утрамбована в грунт как содержимое выгребной ямы, а те, кому посчастливилось остаться в живых, превратились в изгнанников с волчьим билетом...

И что, на мой взгляд, сегодня является характерной особенностью, то, что и тогда в 1917 и сегодня главной целью наших "борцов за справедливость" является сильная государственная власть. Вот смотрел нынче репортаж о митинге недовольных, так там из уст одного политического недоумка даже лозунг прозвучал:"Долой самодержавие!" Очень оригинально. Самодержавия нет, а желание его уничтожить есть. И нестерпимое желание это вдруг, каким-то непостижимым образом возникло именно тогда, когда страна вопреки всем безумиям и напастям только-только поднялась с колен. И персональная цель у нашей кухонно-болотной оранжевой братии одна — Путин. Что ж, если ставить равенство между ним и сильной государственной властью, а это именно равенство, то это вполне закономерно. Разве кухонная и иже с ней либеральная, вышвырнутая от государственного штурвала пинком под зад самим народом "свободолюбивая" братия, весь этот офисный планктон заинтересованы в сильной власти? Такая власть им как кость в горле: так хочется красиво звучать, заявить во весь свой писклявый фальцет что-нибудь эдакое, весомое, чтобы восхитить весь мир, все прогрессивное человечество... Но никак не получается заявить, как же умудриться это сделать, если кроме средневековых заклинаний и проклятий нет ни единого аргумента, а в процентном отношении народной поддержки это просто мухи натоптали - эти жалкие несколько процентов сторонников – просто абсолютный ноль. А американское посольство так ждет, надеется и верит...

Посольство и его бесы.

Замечательное это место — американское посольство в Москве, очень живописное и удобное место. Я очень хорошо помню в незабываемом 1993 году, когда ельцинские танки плющили Верховный Совет, американское СNN вело прямой репортаж в крыши своего удобно расположившегося посольства. Чудный вид оттуда, Москва как на ладони — танки, следы вееров трассирующих пуль, баррикады и хаос и самое восхитительное — русские убивают русских. "Посмотрите, посмотрите!" – то ли от изумления, то ли от переполненных торжественностью момента чувств, вещала на весь мир журналистка,- "они убивают друг друга! Русские стреляют в русских!" Что и говорить –это зрелище для американца дорогого стоит... И крайне неверно, что в нашем сознании американская мечта ассоциируется с успешной карьерой в бизнесе, Голливудом. Нет! Американская мечта — та самая вожделенная и неподдельно-искренняя — это ,когда мы дойдем до состояния скотов и начнем рвать друг друга на куски, а наши трупы можно будет сгрести бульдозером в глубокий овраг, обильно припудренный известью и хлоркой (для дезинфекции), и тщательно его засыпать толстым слоем земли, чтобы потом с чувством исполненного долга приступить к самому главному — освоению наших богатств. Ну скажите, зачем богатства, недра нужны трупам? И что с ними будут делать горстка подонков-предателей, привыкших довольствоваться объедками с американского барского стола?

Поэтому, когда я вижу по телевидению всевозможных сванидз, чубайсов и прочих, дрожащих мелкой дрожью от ненависти ко всему русскому: "Да что вы за люди такие! Какая Америка, почему у вас во всем виновата Америка? Это мы сами, потому что не способны, не состоятельны, подлые, вульгарные, озлобленные на весь прогрессивный мир, закомплексованные существа, не способные даже для вдохновенного состояния свободы и демократии! .." Мы просто ужас-ужас! Что, СССР нам развалили?! Ха-ха! Да он сам развалился без помощи, потому что являл собой просто некое политическое убожество с шести миллионной армией олигофренов в военной форме, угрожающей всему миру ЯО, экономикой, состоящей из ржавых напильников и сельским хозяйством первобытно-общинного строя.

А прогрессивный Ё-кандидат в президенты из журнала Forbs утверждает, что экономика СССР была до неприличия неэффективной, первое, что он сделает, став президентом, — помилует Ходорковского, а самое главное — включит в процесс приватизации предприятия топливно-энергетического комплекса страны, потому что в руках частных владельцев они станут намного эффективней, а заработанные на приватизации деньги будут направлены в пенсионный фонд. Это все равно, что утверждать, что мощный современный авианосец — не бог весть какое оружие, поэтому его необходимо продать, а на вырученные деньги накупить надувных матрасов, увеличив таким образом наше военное присутствие в океане, а на оставшиеся деньжищи можно будет еще накупить множество отхожих уток для домов престарелых. Во как! К слову сказать для примера: Евросоюз ни что иное, как большое частное владение, и насколько он эффективен, мы имеем возможность наблюдать каждый день...

Ах да, самое впечатляюще невероятное: экономика СССР была столь неэффективна, что вот уже 20 долгих лет ее во всех национальных углах грабят, делят, а до дна еще не доскребли, все эти республиканские политические пигмеи, неспособные ничего создать, а только лишь паразитировать как трупные черви на ее истерзанном теле, она, эта экономика была ничтожна настолько, что еще даже лет на десять хватит их убогой, но такой торжественной независимости! Умиляют меня произнесенные на том же продвинутом митинге слова Парфенова, что это, мол, за свобода, когда руководство государственных каналов бегает на совещания а Кремль!? А куда же они должны бегать на совещания, господа идиоты, в американское посольство???

Но все же вернемся к посольству. Вот каким-то опять же непостижимым образом так совпало, что как раз в преддверии выборов в Россию был экстренно назначен новый посол Майкл Макфол, которого, наверное, заслуженно считают признанным гением и специалистом цветных революций. Когда я смотрел его интервью у Познера на ОРТ, то явственно понял, что эти выборы легкими не будут, что на сей раз Хиллари вручила нам не игрушечную символическую кнопку ПЕРЕзаГРУЗКИ, а отправила нам бутыль с коктейлем Молотова, фитили воспламенения которого уже разобрала плотно утрамбовавшая тропу в американское посольство наша либеральная сволочь. Логика мысли альтруиста-посла просто умиляет: мир вам, русские индейцы, как я могу желать вам зла, если я ниспослан вам свыше самим Бараком Обамой, а он – мой вождь и большой друг вашего вождя, а значит – и ваш друг, потому что я — его посланник и ваш друг! Любите меня, верьте мне и будет вам великое счастье, что? Почему на второй день приезда собрал всю оппозицию? А разве это имеет какое-то значение, если в первый день я пригласил для диалога министра иностранных дел Лаврова и нескольких вице-премьеров? Нет, русские индейцы, спите спокойно, а чтоб вам слаще спалось, я расскажу вам красивую легенду о великой дружбе русского индейца и американского ковбоя, пока сюда идет караван с грузом зараженных оранжевой чумой и оспой, но таких чертовски теплых и необходимых одеял,- подумал он, искря своей голливудской искренней улыбкой.

Закон джунглей или парад государственных систем.

Современный мир — это очень уникальное явление, вопиющее я бы сказал, явление. Его можно сравнить, наверное, с больничной палатой, в которой лежат и ждут своей участи несколько онкологических больных. Как известно по статистике, как правило, из десяти человек, принимающих химиотерапию и другие процедуры, удается спасти от рака только 1-2 человек. К чему это я? - спросите вы. Постараюсь объяснить.

Читать далее

For remembers.

Я все думаю: странная штука — человеческая память. Почему-то она порой отказывается нам служить, затаившись глубоко в сознании, оставляя наc на произвол судьбы в самый ответственный момент… И как правило, это происходит именно тогда, когда Россия добивается неплохих результатов в своем внутреннем и внешнеполитическом развитии, а когда успехи становятся настолько очевидными, что даже как-то неинтересно и скучно, вдруг как бы из ниоткуда начинает подниматься и обволакивать все густой туман свободы. Причем интересная особенность: происхождение этого тумана никого, в общем, не интересует! Хочется свободы – все! Неудержимо, до умопомрачения, страстно! И вдруг начинают происходить в этом сонме желаний и страстей весьма странные вещи: благими намерениями укладывается дорога в АД...

Ведь вот уже двести лет с вопиющей регулярностью именно со стороны англосаксов и на их же деньги, как ядовитые грибы, произрастают столь многочисленные проекты, что русскому народу и опомниться некогда... А задача этих проектов предельно очевидна – любыми способами и средствами расшатать, разорвать на куски, уничтожить Российскую Государственную Систему. 200 (двести) лет прямо или косвенно (чужими руками) англосаксы уничтожают наших императоров (Павел I, Александр II, Александр III, Николай II), министров и политических деятелей (Плеве, Витте, Столыпин). А из мрака лжи и подлости посредством либеральной интеллигенции навязываются нам проекты так называемой свободы — "земля и воля", восстание декабристов, крымская война, русско-турецкая война, Петрашевцы, Герцен, народовольцы с неудержимой манией террора, чисто английские политические проекты — РСДРП, эСэРы, ВКПб, Ленин, Троцкий со товарищи. Русско-японская война, Первая мировая война, Красная Пресня с вооруженными до зубов иностранным оружием пламенными борцами за "свободу народа". Февральская революция, Октябрьская революция, Гражданская война. А Вторая мировая война чего стоит! Чедь и в неё нас вляпали те же самые отморозки! Это все для того, чтобы скучно не было... И вот что характерно, если внимательно все эти события проанализировать, то выяснится вдруг очень необыкновенная особенность – один и тот же источник — англо-американская олигархическая клика, равно как и движущие силы одни и те же — либеральная интеллигенция, красиво научившаяся выдавать подлое предательство и уничтожение своего Отечества за светлую борьбу за счастье народа. Каково это счастье, мы прекрасно знаем из истории и прекрасно помним по недавним 90-ым. Впрочем, ничего мы не помним, если позволяем этой либеральной сволочи снова поднимать буйную голову, полную пламенных идей строительства новых миров на пепелище старых... До основания, а вот- заЧем?...

И все же, что же такое есть – пресловутая свобода, из-за которой именно нашим народом пролито столько крови? И пролито потому что ее, свободы, нет и быть не может там, где проклинают свое Отечество, там где начинается отстрел каждого, кто олицетворяет собой символ сильной России, где на каждого истинного патриота из мрака подлости и лжи за американское, гнусное своей фальшью бабло льется сточная грязь презрения!

И последнее. А свобода — это не декларация, в витиеватых глаголах которой, накрахмаленные в лондонах, женевах и нью-йорках проходимцы свой собственный русский народ, не раз и не два, как стадо загоняли в кровавое месиво! Свобода – это сокровенное таинство, великий процесс концентрации нравственных, моральных, творческих, интеллектуальных, духовных сил общества во имя светлой, возвышенной цели – возрождения и процветания нашего Отечества. Свобода – это когда наша страна голосует в Совбезе ООН против вселенского грабежа и подлости, когда тратит на военные расходы 10% своего ВВП. Потому что, если не будет это делать, НАС СОЖРУТ искренне улыбающиеся нЕлюди. Свобода — это наше знамя Великой Победы, Георгиевская ленточка, Свобода – это священная, память наших Великих Предков, национальное Достоинство и Честь и Русское Единство.

Специально для сайта "Война и Мир"

Две статьи, не сговариваясь написали два незнакомых человека об одном и том же

http://www.liveinternet.ru/users/1534422/post208328640/

...где-то я однажды прочитал (и где-то в блоге об этом уже писал) следующее:
В веке, примерно, 17-м, приехал в Россию один учёный немчин. Прожил он, при наших пенатах, что-то около лет 17-ти. А уезжая, написал следующее: единственное объяснение существования России я вижу в том, что управляется она ...самим Богом. (Резонно предположить: у Бога в России- какая-то особая нужда).Читать далее...

Американцы о Путине



Без комментариев. Слушала и плакала, так жалко их, ужас.

Почему не раньше? Владимир Путин и строительство демократии в России

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=125226

Э.В.:Настоятельно рекомендую моим ПЧ,особенно противникам ВВП,не просто прочитать,но и осмыслить эту статью...

---

Демократия на Западе формировалась на протяжении многих веков, и вряд ли удастся назвать какого-то одного лидера в каждой из этих стран, которого можно считать отцом-основателем демократической системы. Взглянув на многовековую мучительную историю социального соревнования, мы можем увидеть, как складывалась современная демократия.

 

Эта история изобилует войнами, убийствами, скандалами, периодами экономического роста, сменявшимися периодами спада, техническими достижениями, распространением свободы слова, её подавлением и манипулированием и т.д. Эти и другие события формировали условия для демократического соревнования, ставшего сегодня таким привычным на Западе (хотя сегодня уже не в той степени, как всего лишь несколько десятилетий назад). История России сложилась по-другому.

После десятилетий коммунистической командной системы, которая разрушила все нормальные традиции социального взаимодействия, Россия оказалась в начале 1990-х в ситуации, когда, по мнению многих, ей пришлось начинать формирование демократических традиций "с нуля". На самом деле это серьёзное заблуждение, поскольку в результате правления некомпетентного болтуна Горбачёва страна оказалась в руинах, и россиянам пришлось начинать строительство свободного общества не "с нуля", а с большого минуса, с преодоления немыслимых препятствий.

Бездарные экономические реформы Горбачёва не служили какой-либо значимой цели, а создавали условия для формирования банд преступников и криминальных авторитетов, захвативших экономику, а затем и политическую власть в стране.

 

Практически не имея честных и доверенных людей, на которых можно было опираться, Ельцин не смог достичь многого в условиях анархии и почти гражданской войны. Однако, как утверждает западная пропаганда, именно этот период 1990-х годов был "демократией", которую затем якобы уничтожил Путин. Они заявляют, что Путин "систематически демонтировал" демократические институты России: парламент, политические партии, свободные выборы, средства массовой информации и суды. Это большая ложь или в лучшем случае наивное заблуждение о самой природе демократии, новейшей истории России и природе коммунистического общества.

Подобная критика Путина не учитывает того, что советская система не могла послужить фундаментом для формирования современного демократического общества просто после принятия отдельных благонамеренных политических решений на протяжении нескольких лет. Эти люди полагают, что переход от коммунистического СССР к работе по созданию демократической рыночной экономики свободной России сравним со сменой правящей партии в развитой западной стране. Например, в Великобритании, где Консервативная партия приходит к власти со своей повесткой дня после Лейбористской партии, или наоборот, вносит отдельные непринципиальные изменения в законодательство, производит перестановки в правительстве, и эти крошечные в историческом значении изменения с большим интересом публично обсуждаются всем обществом. Отсюда и рождаются идеи о том, что 12-летнее пребывание Путина у власти в России – это слишком долгий срок для построения «рая на земле». Как можно всерьёз утверждать, что институты, на построение которых в западных странах ушли сотни лет, могли быть сформированы в России за несколько лет правления Ельцина? Особенно, если вспомнить о том, какая криминальная анархия царила в эти годы. Да, Ельцин хотел начать формирование этих институтов, однако только при Путине они смогли обрести черты реальных демократических институтов. Совершенно очевидно, что эта работа ещё не закончена. И теперь, вдохновлённый своими ранними успехами, Путин обнародовал дальнейшие шаги по расширению демократических процедур и институтов в России.

Абсолютно необходимым шагом для создания демократической, развитой страны была борьба с криминальной анархией и властью олигархов. Это неизбежно означало ограничение показной демократии, в пользу того, чтобы позволить всенародно избранному президенту стать архитектором демократии. Именно это и сделали россияне. Они дали Путину карт-бланш на наведение порядка и создание демократической рыночной экономики. И Путин выполнил данное задание. Получив новый мандат 4 марта, он продолжит эту работу, только теперь уже на более прочной основе.

 

В 1990-х годах не было свободных выборов. Для них не существовало никаких условий.

 

Выборы были уделом криминальных структур, олигархов и политических флюгеров, прибегавших к мошенническим манёврам для назначения их в различные государственные органы путём применения силы, манипуляций, денег, злоупотребления средствами массовой информации и т.п. Хуже всего дела обстояли с выборами региональных губернаторов, которые управляли своими подданными, как феодалы, при поддержке криминала, а порой и сами являлись его частью. Как это ни парадоксально, важнейшим шагом на пути к созданию условий для прекращения анархии и формированию реального демократического соревнования в России стала отмена прямых выборов губернаторов.

Только при Путине в России появились свободные средства массовой информации. Тем не менее, как утверждает американская пропагандистская организация "Репортёры без границ", свобода печати в России находится в "унылом" состоянии. Они определили России 142-е место из 172 стран по соседству с Гамбией и после таких "маяков свободы", как, например, Зимбабве (117-е место), Объединённые Арабские Эмираты (112-е место) и Северный Кипр (102-е место). Если Россия действительно занимала бы почти последнее место в этом списке, то это означало бы только то, что в мире в целом нет проблем со свободой печати, они существуют только в России. Но пойдите к любому газетному киоску в России и купите случайный набор газет. Во всех или большинстве из них вы найдёте большой разброс мнений и множество весьма критических высказываний о Путине.

Кстати говоря, регулярная публикация подобных рейтингов в российской печати с разрешения этой пропагандистской организации сразу же после их составления сама по себе является, мягко выражаясь, большим парадоксом.

 

Вопиющий обман этих рейтингов служит веским основанием предполагать, что против России проводится особенно изощрённая пропаганда, которую сложнее заметить, особенно тем, кто не знает реального положения дел.

 

А как насчет судов? В Советском Союзе не было независимой судебной системы, как не было даже и правовой системы в традиционном понимании, а была лишь произвольная система вынесения приговоров. Всё это изменилось в новой России при Ельцине, в то время как во время горбачёвской перестройки никаких шагов в этом направлении даже не предпринималось. Однако в 1990-е работа по формированию законодательной базы ещё только начиналась, предпринимались лишь первые шаги по созданию независимой судебной системы. Достижения времен президентства Ельцина были невелики. Из-за экономических трудностей зарплаты судей не хватало на обеспечение проживания, что толкало многих на путь коррупции. А при Путине оплата труда судей возросла почти в 10 раз. Законы были новыми, созданными без самого необходимого условия для правосудия – без крепкой правоприменительной практики. Именно поэтому критики сильно ошибаются, утверждая, что Путин якобы уничтожил независимую судебную систему - до его прихода к власти её не существовало в принципе. Судебная система всё ещё развита недостаточно, но в этом направлении предпринимаются значительные шаги благодаря лучшим экономическим условиям и стабильности, которые обеспечила нынешняя власть. Судебная система должна быть не только независима от государства, но и очищена от коррупции, и основана на прочных традициях, которые появляются только со временем, к чему Россия движется.

В своей предвыборной кампании нынешний премьер-министр обещает внести ряд либеральных изменений в законы, регулирующие экономику и политическую систему. Некоторые из них считаются радикальными, но критики все равно утверждают, что Путину нельзя доверять, потому что он находится у власти уже 12 лет, и мог бы осуществить их раньше. Это не так.

 

Эти изменения не имели первостепенной важности по сравнению с теми драматическими вопросами, которые Путину приходилось решать в течение первого десятилетия своего пребывания у власти.

 

То были основополагающие вопросы: "быть или не быть" российской государственности, вопросы войны и мира, вопросы жизни и смерти. И он не только решил эти вопросы, но и создал условия для тонкой настройки системы, а примитивно мыслящая оппозиция полагает, что такая тонкая настройка и является единственным необходимым шагом для построения демократии. Это как если бы вы установили турбодвигатель на конный экипаж, не пройдя прежде все другие этапы создания автомобиля.

Этими же причинами обусловлена и проблема коррупции. Коррупция в России буйно разрослась. Это несомненно. Однако трудно поверить, что международная организация "Трансперэнси Интернэшнл" поступает справедливо, ставя Россию на 143-е место по уровню коррупции из 182 обследованных стран.

 

Из собственного опыта управления группой компаний, предлагающей юридические и бухгалтерские услуги, я знаю, что в России возможно вести бизнес честно и прозрачно, никого не подкупая.

 

Мой комментарий касался рейтинга, присвоенного России западной пропагандой, а не самого масштаба коррупции. Коррупция – это едва ли не самая крупная проблема России. Но она же и самая трудно решаемая. Истоки коррупции в России можно найти в наследии советской экономики, в которой товары и услуги были труднодоступны. Коррупция была повсеместным и обычным способом получения необходимого при отсутствии реального рынка и валюты, которую можно было свободно зарабатывать и тратить. Невозможно определить масштабы коррупции в СССР, поскольку эта тема была под запретом, и нельзя было проводить какие-либо исследования или опросы. Естественно, в денежном выражении она была существенно меньше сегодняшней коррупции в России. Ведь в СССР не было частной собственности, поэтому крупные пакеты акций, недвижимость и сырьевые ресурсы нельзя было реализовать. Практика коррупции была так сильно распространена, что большинство участвовавших в ней людей, вероятно, и не осознавали, что они делают что-то плохое; они просто поступали так, как требовала от них жизнь. Затем, в результате непродуманных экономических реформ Горбачёва, эта коррупционная практика вышла на новый уровень. Именно так наиболее наглые и сросшиеся с криминалом "бизнесмены" нажили свои состояния. Во время анархии 1990-х годов ничего не предпринималось для решения этой проблемы – все усилия государства были направлены на сохранение элементарного государственного строя и недопущение гражданской войны. За экономические преступления никого не судили, а результатом расследования фактов коррупции становился делёж добычи со следователями.

И только в последние 2-3 года эта борьба начала приносить плоды. А сегодня почти еженедельно можно встретить публикации о возбуждении всё новых громких дел о коррупции высокопоставленных чиновников. Почему именно сейчас? Некоторые задаются вопросом: "Почему Путин не делал этого раньше?" По одной простой причине: раньше государство не располагало достаточной властью для решения этой проблемы. Путин принял страну в состоянии анархии и без централизованной власти. Большая часть государственного аппарата была в руках коррупционеров, включая горячо любимых западной печатью "свободно избранных губернаторов", а также полицию, прокуратуру и даже изрядную часть парламентариев. И только сейчас в результате большой проделанной работы, которая ускользает от незадачливых современников, Путин может дать адекватный ответ. Поэтому ответ на вопрос "Почему не раньше?" прост: такие масштабные и многочисленные проблемы нельзя было решить в короткие сроки. Несомненно, в течение следующих шести лет мы станем свидетелями мощного прорыва в этом направлении благодаря неизменному доверию к Путину, которое оказывает подавляющее большинство россиян. Но немногого можно добиться, если те, кто собирается покричать на Болотной, не начнут платить налоги, требовать оплаты от своих поставщиков «по-белому», не прекратят предлагать взятки работникам детских садов, школ и больниц и т.д.

Путин уже обнародовал важные шаги по либерализации законодательства о выборах, в том числе предложение о дальнейшем снижении порога для регистрации общенациональных партий.

 

Думаю, что нам не доведётся когда-либо увидеть аналогичную либерализацию соответствующего законодательства США, страны, в которой две партии делят между собой вечную монополию на власть.

 

Согласно антимонопольному законодательству, аналогичные монополистические коммерческие структуры подлежат разделению. Почему бы тот же самый принцип не применить и к этим партиям, «крадущим» голоса в США? Благодаря политическим реформам, которые обнародовало правительство, все эти соревнующиеся между собой «лидеры оппозиции» скоро получат шанс создать свои собственные партии путём сбора подписей у 500 своих друзей, а не у 40 тыс. граждан страны, как это требуется сегодня. считаю, что это демонстрация политического предвидения Путина. Теперь каждый из этих широко разрекламированных "лидеров оппозиции" получит возможность создать свою собственную карманную партию. И пусть они теперь соревнуются!

Предсказываю: Путин войдёт в историю как один из выдающихся лидеров всех времён и народов.

 

Йон Хеллевиг - финский юрист, живущий и работающий в России с начала 1990-х годов. Управляющий партнёр юридической фирмы "Хеллевиг, Кляйн и Усов". Автор книг о развитии российского права после распада Советского Союза ("Выражения и толкования") и об условиях демократического соревнования ("Всё – творчество. О демократическом соревновании"). 

---

Судьба России: Путину мстит банковская мафия

Наталия Витренко.


В России развернута война Запада против Путина. Пока это информационная война. Но оскорбления перерастают в угрозы. В полном соответствии с технологией цветной революции сейчас идет стадия "разогрева народной магмы", приучающая недовольных выходить на улицы и слушать приказы "вождей". Доля агентов влияния Запада, американских грантоедов и ненавистников государственности России среди десятков тысяч людей, собравшихся 4 февраля 2012 г. на Болотной площади в Москве, вне всякого сомнения, ничтожно мала. Но они - дрожжи для этой магмы, их приучаются слушать и за ними готовы идти сотни тысяч доверчивых и обманутых людей.Читать далее...

Сбор лозунгов для митинга 23 февраля

http://eot.su/board/index.php?s=30322cb9d279365d8527bb9033b57ccf&showtopic=21399&st=20

Э.В.: На сайте "Суть времени" идет сбор лозунгов от своих пользователей для транспарантов, которые будут использоваться на митинге 23 февраля.

Полагаю,моим читателям будет любопытно и полезно познакомиться с присланными вариантами...По проектам лозунгов видно, что политические пристрастия участников предстоящего митинга весьма разнообразны...

 Все варианты будут рассмотрены Советом координаторов ВК "Суть времени" и отобраны лучшие...

Итак,проекты  лозунгов:

 

<< Фурсенко, мы не хотим быть потребителями, мы созидатели!

Вернём себе смысл!
Мы против рублёвской показухи!

За Будущее Великой Страны!
За Будущее Каждого Гражданина!

КУРС КРЕМЛЯ-НЕ ДЛЯ МЕНЯ!
НАШИМ КУРСОМ-СТРАНУ В РУСЛО!
УСТАЛИ ГЛАЗА?-УСЛЫШЬТЕ НАШИ ГОЛОСА!

КРАСНЫЙ РЕВАНШ !

СССР 2.0:
СВОБОДА РАВЕНСТВО ВЗАИМОПОМОЩЬ

За красный реванш, за СССР 2.0

Нашим детям - светлое будущее!

За мобилизационное развитие на базе советского опыта!

Оранжевая ложь – выборы не трожь!

Осушим" Болото"

Служи закону, служи народу!

За честность!
За свободу!
За идею!

Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!

Свободное развитие каждого! Свободное развитие всех!

ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ-ВЕЛИКИЕ СМЫСЛЫ!
КОНЪЮНКТУРНАЯ ПОЛИТИКА - ДОРОГА В КАМЕННЫЙ ВЕК!

Оранжевый вирус (ОРВИ)!
Излечим страну!

СМЕРШ

Вспомним классику :
Patria o Muerte!

МЫ ЖДЁМ ПЕРЕМЕН
К ЛУЧШЕМУ

Выполни волю народа!

Красным проектом по оранжевой чуме!
Нет господ - МЫ ВСЕ НАРОД!
Оранжевой косе - Красный камень!

Рать подымается —
Неисчислимая!
Сила в ней скажется
Несокрушимая!

1. Долой диктатуру капитала!
2. Возрождение Союза - возвращение в Историю!
3. Великое прошлое - основа великого будущего!
4. Коммунизм - не мечта, а насущная необходимость!
5. За Волю! За Правду! - Нет малодушию и лжи!

Болотные гады, руки прочь от власти!

"Мы творим историю!", "Вернем мечту о Космосе!", "Правда и справедливость - два основания русского духа"

 

На ПМЖ, в хорошей стране =)

Когда я был ребёнком, я думал как ребёнок, говорил как ребёнок, действовал как ребёнок. И меня не интересовала политика. А в 16, был по большей части анархистом.

Я родился в стране, в то время, когда политические оппоненты мой страны подготовили её к развалу. Горбачёв выводил наши войска из Афганистана, и позже, туда приехали американцы, после чего трафик наркотиков в нашу страну увеличился в разы. Мать мне рассказывала, как в магазинах нечего было купить. А в "весёлые" 90е по стране гуляла преступность. Всё, что показывали по телевизору, было похоже на страшный сон. Борис Немцов продавал Германской фирме, за которой стояли американцы, наши заводы. А до 2004 года, вся нефтяная отрасль Российской Федерации принадлежала американцам.

Я помню, как Борис Ельцин, сложил с себя полномочия президента, почти перед боем курантов, прослезился, и попросил у граждан страны прощения. Просто потому, что был не в силах переломить ход событий. Он прекрасно понимал что происходит в стране, поэтому так бойко танцевал и напивался. Он ничего не мог сделать.

В 2000 году президентом страны стал Владимир Путин.

Ныне, на дворе 2012 год. Страна стабильно развивается. Всюду мелькают Каены и БМВ. У каждого десятого дорогой телефон. В магазинах, скорее проблема выбора, нежели проблема с деньгами. У каждого есть интеренет. Никто не голодает. На митингах, полиция, на удивление толерантна и терпима.

Иными словами, я не понимаю, чего лично мне, плохого сделал Путин. Я, даже наоборот, могу считать его вторым Петром. Пусть я не политолог, и в этом наверное мало что понимаю, но как гражданин страны, мне абсолютно похеру сколько Путин у власти, — я вижу результат его работы. И, наверное хотел бы что бы он остался ещё хоть на 10 сроков, хоть и понимаю что это невозможно.

Решительно не понимаю людей, которые против благополучия страны. Против какого то там срока. Орут, что у них якобы нет голоса, при этом совершенно свободно высказываясь в интернетах, ругая власть(за что, в некоторое время, можно было легко намотать срок, а то и распрощаться с жизнью), а часто просто матеря, а не критикуя , и даже оскорбляя полицейских, и всех вокруг, не уважая ни себя, ни своих сограждан. И при этом, бедные "немые", умудряются оставаться на свободе, и ЧТО ТО ТАМ требовать.



Мне 24 года, и я ни разу не ходил ни на какие выборы. И, возможно я где то не прав, но в этом году, обязательно проголосую за последовательное, стабильное развитие моей страны. Проголосую за того, кто не словом, а делом доказал своё право на пост президента. Не этого ли мы так долго ждали?

Гиперборея была в Сибири.

Страна северных ветров - великая Гиперборея. Она рождается на мистическом континенте Арктогее. И живут здесь сильные люди неземной красоты. Воспевают языческого бога Аполлона, а умирают лишь по собственной воле - так гласили древние легенды. Ученые сбились с ног в поисках этой северной страны, а может не там искали? У профессионального натуралиста, исследователя Павла Ситникова есть своя точка зрения: «12, или 11 тысяч лет назад по разным данным, нашу землю неудачно посетил астероид, он хлопнулся в Атлантике, пробив водяную гладь, земную кору - он вызвал магму! Она вызвала катастрофу, особенно для Северного полушария. Это привело к изменению земной оси на 15 градусов».

Читать далее...

"Брежневский застой" было самое классное время ( из комментов )





Жил я, ребята при социализме и не тужил! (для тех кто младше 1985г обязательно к прочтению)
от aaaaa83
http://pikabu.ru/story/zhil_ya_rebyata_pri_sotsial...yazatelno_k_prochteniyu_363370
Я родился после войны. В школьные годы к моим услугам были бесплатные спортивные секции, кружки, библиотеки и прочее. Я рос без отца но был всегда сыт, одет и обут, хотя мать работала простым кондуктором трамвая. Жестокие коммунисты из КПСС ежегодно летом выделяли мне бесплатную путевку в пионерский лагерь, а матери — путевку в дом отдыха.
Отслужив в армии после школы, я пошел работать на завод. Молодые не поверят: в те времена вообще не было безработицы. Повсюду висели объявление с приглашением на работу. Брали всех, даже пенсионеров и инвалидов...
В заводской столовой нам выдавали бесплатный комплексный обед. Мне, как рабочему человеку, были положены льготы при поступлении в ВУЗ. Я поступил в университет, хотя конкурс в нем был — 14 человек на место. Обучение было полностью бесплатным. Выплачивалась стипендия.
О зарплате в то время я и не думал. Денег хватало на всё! К тому же я твердо знал, что получку дадут вовремя — ужасные коммунисты за этим строго следили.
Кто скажет, что жестокий Лёня Брежнев меня угнетал — тот идиот! Я спокойно травил политические анекдоты и никому до меня не было дела. КГБ меня коварно игнорировал...
Да, в магазинах были очереди за дефицитом, но о голоде и безработице не было и речи. На моей памяти не было ни одного случая, чтобы кого-то выбросили на улицу за неоплату квитанций. Квартплата была чисто символической.
При социализме я никогда не видел, чтобы старушки возились в мусорных баках, ища пропитание. Сейчас это обычное явление.
На улицах было спокойно. Ночью можно было без опаски гулять по городу. Страшная советская милиция бдительно следила за порядком.
Конечно, ущемлялись святые европейские демократические ценности: бездушные коммунисты жестоко преследовали гомосексуалистов, сектантов и (о ужас!) запрещали порнографию и тунеядство! Молодые сейчас не поймут — что такое тунеядство? Поясняю: тунеядцами называли при социализме тех людей, кто не хотел работать и жил за чужой счет.

инет.
Читать далее...

Украинский национализм как путь в тупик

http://kramtp.info/news/41/full/id=19001;

Национализм -это очень тонкая и специфическая материя, которая в умелых и умных руках может принести много пользы для народа. Но, не имея под собой прочного морального обоснования и глубоких теоретических разработок, тот же национализм может выродиться в нечто ужасное и разрушительное, что мы видели на примере германского Третьего Рейха.

К большому сожалению, украинский национализм не смог стать чем-то важным и, главное, нужным для своего же народа, выступая в украинской истории как элемент регресса и деградации. Почему же так происходит? 

Более двадцати лет назад Украина обрела полную и безоговорочную независимость. То есть, была осуществлена главная цель украинских националистов, которую они поставили перед собой еще в начале 20-го века. Но самое смешное состоит в том, что украинская независимость стала реальностью не столько стараниями украинских националистов, сколько благодаря стечению определённых обстоятельств.  С одной стороны, ставшая столь неожиданной независимость должна была привести набиравшее к первому декабря 1991 года силу движение, коим являлся украинский национализм, к некоему переосмыслению своего места в новой политической реальности, к перенастройке основных принципов и назначению новых целей. Но, видимо, из-за малого идейного багажа и не очень высокого качества человеческого материала, входившего в состав украинского националистического движения, никаких серьёзных изменений ни в тактике, ни в идеологии украинского национализма не произошло.

 Националисты все еще живут представлениями, выработанными в 20-е-30-е годы прошлого века, и боятся изменить их хоть на йоту. Поскольку украинский национализм формировался как национализм «бездержавный» (безгосударственный), перед его адептами в 1991 году возник выбор - или каким-то образом не заметить «независимости» и жить по старым лекалам, или придумывать что-то новое. Украинские националисты выбрали первое. Что же это означает в ментальном плане? А то, что они все равно ощущают себя в оккупации. А при оккупации не может быть никакого конструктивного диалога ни с обществом, ни с государством. Тому и другому украинские националисты, сознательно или нет, но приносят только вред.

Несмотря на то, что с момента провозглашения независимости в идеологической сфере были приняты все идейные установки украинского национализма, сам образ националиста рисовался в весьма благожелательном свете, сами националисты не смогли найти в себе силы взять ответственность за происходящее в стране на себя. Вот классический пример – Виктор Ющенко, который являлся типичным украинским националистом. Чем все пять лет своего президентства занимался Виктор Андреевич? Пытался принести пользу украинской державе и её народу? Нет. Он за время своего президентства стремился только к одному - нанести максимальный урон России. Которую  он продолжал воспринимать как единственного и абсолютного врага. Украина же его совсем не интересовала, поскольку в его «вселенной» никакой независимой Украины просто не существовало. Она все еще была под «оккупацией». Причем, не важно под какой именно: языковой, религиозной, ментальной и так далее. А для безгосударственного националиста война с врагом важнее всего. Те же баскские националисты, заняты борьбой с Испанией, а не наведением порядка в банковской сфере или на рынке земли. Эти вопросы у них отложены на период после обретения независимости. Но баски-то под реальной оккупацией, у них реальные враги. У украинских же националистов реальных врагов на Украине нет, поэтому и создаются враги виртуальные, с коими и ведётся смертельный бой. В результате чего государство только проигрывает.

Ведь любой здравомыслящий человек увидит пагубность образовательной украинизации в сугубо русскоязычных регионах Украины. Из-за этого падает образовательный уровень населения, государство недополучает тысячи квалифицированных специалистов, поскольку в русскоязычных регионах фактически невозможно нормально преподавать в вузах точные и технические дисциплины. Но проблемы государства националистов не волнуют. Именно это ощущение «безгосударственности» толкает украинских националистов: в архаику, в бесконечное педалирование темы «мовы», в столь невероятную агрессию к представителям других наций и народностей.

Что и понятно. Ведь в чем разница между национализмом государственной нации и негосударственной нации? Националисты, представляющие народ, имеющий свое государство, всю свою энергию направляют на развитие этого самого государства, в тот момент как безгосударственный национализм занят вопросами самосохранения народа в неблагоприятных для него геополитических реалиях. И, в первую очередь, сохранения тех признаков, которые и формируют из общности людей нацию, как то: язык, религию, историю, традиционную культуру.

В результате, мы видим это дикое сползание в архаичность. Триполье, Сорочинские ярмарки, ряженные казаки, боевой гопак и прочая дребедень. Сюда же можно отнести и «шароварщину». Для нормального, в европейском понимании этого слова, националиста важна модернизация его страны, частью которой является и то, что жители сел по уровню мировосприятия и образования, в том числе и внешнего вида, должны походить на жителей города. На Украине же все с точностью до наоборот, у нас жители городов в одежде, поведении, языке пытаются копировать жителей села.

Подобная история и с «мовой». Ведь никто из националистов не замечает, что уже два десятка лет украинский язык - это практически язык гегемон в государственной и образовательной сфере. Его позиции очень крепки в информационном и культурном пространстве. И бороться за «мову» методом запрета наружной рекламы на русском языке или штрафованием учеников, позволивших себе в стенах того или иного вуза заговорить не на том языке - это идиотизм. 

Также для внегосударственного национализма свойственна чрезмерная агрессия по отношению к другим народам, что в какой-то мере объяснимо в рамках национально-освободительной борьбы. Но эта агрессия в рамках уже существующего государства, когда за спиной у националистов вся сила административной машины, грозит превратиться в фашизм со всеми вытекающими из этого проблемами.

Самое же главное, в чем проявляется бесперспективность украинского национализма, это то, что был упущен момент. Тот самый, который даётся только раз в истории государства -недолгий промежуток времени сразу же по обретению независимости, когда еще не иссякла пассионарная энергия и эйфория, которую можно направить на развитие культуры, создание экономической и военной мощи государства, на воссоздание действенных государственных институций. Но в девяностые годы украинский национализм так и не смог выдвинуть из себя ничего стоящего. Не смогли тогда, уже не смогут никогда. Сейчас же оторванный от жизненных реалий украинский национализм превратился в агрессивное, закостеневшее в своей деструктивности явление, направленное на примитивизацию и фашизацию внутренней жизни Украины. Эволюция данного политического явления просто невозможна. Украинский национализма оказался тупиковой ветвью политического бытия, не совместимого с современной Украиной.

Смогут ли пришельцы захватить Россию?

"Большинство знает его как автора и ведущего одного из самых успешных проектов на телеканале РЕН ТВ – «Военная тайна». Недавно из-под пера известного документалиста Игоря Прокопенко вышла книга «ПРИШЕЛЬЦЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ». Автор затронул довольно актуальную, но вызывающую немалый скептицизм тему - НЛО. За последние 20 лет, которые он работал над материалом, ему удалось собрать невероятную и сенсационную информацию, взять интервью у участников поистине удивительных событий, проанализировать горы официальных документов. В книге нет домыслов и слухов, нет непроверенной информации – только факты. Ведется ли захват космического пространства, кто «делит» Вселенную, кому будет принадлежать Луна, можно ли встретить на Земле инопланетян на эти и другие вопросы Игорь Прокопенко ответил 1 ноября!" - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье http://www.aif.ru/onlineconf/5570

Михаил Задорнов: НАТО - трусло, Каддафи - мужик!


2011-10-28 17:21
Михаил Задорнов: нашего президента можно считать соучастником убийства Каддафи? mzadornov.livejournal.com

Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!

Судьба будущей Ливии ужасна! Ещё аукнется не только извращённое убийство своего лидера, но и массовая радость по этому поводу легковерных покупателей свободы, т. е., недоумков, и то, что мёртвое тело выставили напоказ и оголтело фоткали с разных ракурсов… Грех грехов! Причём, в мусульманстве, в первую очередь.

О каком светлом будущем после этого может идти речь?

Похоже, что Каддафи всё понимал и создал единственно возможный строй для своего опухшего от племенных разборок народного большинства.

Но забыл простую истину: любое дело в сегодняшнем мире демократии и политкорректности не остаётся безнаказанным. Режиссёр Юрий Грымов мне прислал ссылки.

Пособие по безработице в Ливии при Каддафи было 730 долларов.

Зарплата медсестры – 1000 долларов.

Новобрачным давали 64 тысячи долларов на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная помощь – 20 тысяч долларов.

Образование и медицина бесплатные.
Читать далее

Секретные территории. Земля взорвется завтра




http://planeta.moy.su/blog/sekretnye_territorii_ze...rvetsja_zavtra/2011-09-26-7146

Сергей Кургинян: Фильм "Сопоставление": Историософский анализ терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года

http://vimeo.com/28875281

Э.В.:Посмотрите этот фильм и поразмышляйте над аргументацией С.Кургиняна....

Фильм "Сопоставление" from ECC TV on Vimeo.

Наследие 11 сентября: конец американской гегемонии

Самыми важными словами, описывающими десятилетие со дня атаки на Америку, были не «война с терроризмом», а «сделано в Китае», считает The Financial Times. Основные геополитические изменения происходили не на поле битвы, а в финансовой системе.

Ранним утром 11 сентября 2001 года перспективы США представлялись такими же безоблачными, как ясное небо над Манхеттеном. Цена на нефть марки Brent составляла 28 долларов за баррель, бюджет федерального правительства был профицитным, американская экономика постепенно разворачивалась после обвала доткомов. Самая мощная мировая держава жила спокойно.

Спустя десять лет цена на нефть колеблется около отметки в 115 долларов за баррель; США в 2011 году прогнозируют бюджетный дефицит в размере 1,5 трлн долларов, самый большой в истории; экономика испытывает серьезные проблемы после финансового кризиса 2008 года. Американские военные и разведка заняты в военных кампаниях, борясь с боевиками и радикальным исламским терроризмом в разных странах — от Афганистана и Пакистана до Нигера и Йемена.

Адмирал Майк Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, назвал госдолг самой большой угрозой национальной безопасности США. Недавнее понижение суверенного рейтинга агентством Standard & Poor’s, по-видимому, подтверждает тенденцию неуклонного снижения американского статуса. И хотя прямой связи между атаками 11 сентября 2001 года и нынешними экономическими проблемами США нет, с учетом инфляции стоимость глобальной войны с террором — более 2 трлн долларов — вдвое больше расходов на войну во Вьетнаме.

В ответ на атаки на нью-йоркские башни-близнецы и Пентагон президент Джордж Буш начал кампании в Афганистане и Ираке, продемонстрировав воинственную обособленность в ущерб альянсам и международному праву, и стал продвигать демократию на Ближнем Востоке. Жесткие меры его администрации вызвали раскол позиций в альянсах в Европе и спровоцировали резкое падение авторитета США за рубежом. Об этом в интервью BFM.ru подробно рассказал политолог Павел Баев и из Международного института исследований проблем мира в Осло.

Из положительного — Америке удалось избежать новых терактов на своей территории. Другим повезло меньше. Взрывы на Бали (2002 год), в Мадриде (2004) и Лондоне (2005) были не такими масштабными, как теракты 11 сентября, но унесли несколько сотен жизней. «Аль-Каида» подавлена, но не повержена окончательно. Десятки компьютерных дисков, обнаруженных в укрытии Усамы бен Ладена в Пакистане, свидетельствуют о том, что лидер «Аль-Каиды», уничтоженный в мае в результате рейда американских спецназовцев, планировал новую масштабную атаку, которая, возможно, совпала бы с годовщиной терактов 11 сентября.

Более того, в этом году массовые выступления в арабском мире развенчали мнение, что Ближний Восток, за исключением Израиля, в принципе не способен воспринять демократию. Один за другим были свергнуты автократические лидеры — от Зин эль-Абидина бен Али в Тунисе до Хосни Мубарака в Египте, протестующие требовали свободы и рабочих мест. Президент Сирии Башар Асад может стать очередным диктатором, который на себе почувствует гнев арабской толпы.

Вопрос заключается в том, прав ли был Буш, утверждая, что автократический статус-кво на Ближнем Востоке создает инкубатор радикального исламского терроризма и, соответственно, очевидную и реальную опасность для США. Если ответ положительный, тогда провалы его администрации были в меньшей степени связаны с ошибочным диагнозом и в большей степени с реализацией стратегии.

Второй сопряженный с этим вопрос — можно ли назвать военный ответ на атаки 11 сентября дорогим и несоразмерным отвлечением внимания и ресурсов в момент, когда мир меняется вместе со становлением новых мощных игроков, в частности Китая?

Самые значительные геополитические изменения за последние 10 лет происходили не на арене битвы, а в финансовой системе. Глобальный банковский кризис возник из-за порочного регулирования и неверных стимулов для банков продавать ипотеку малоимущим американцам, не имеющим возможности погасить кредиты, а также в результате огромного уровня долга в финансовой системе. Эти искажения были созданы, отчасти, глобальными диспропорциями из-за того, что американцы жили за счет дешевых кредитов, а китайский экспорт и сбережения способствовали росту огромного профицита текущего счета платежного баланса.

До Великого краха 2008 года финансовая карусель так или иначе вращалась. Благодаря низким трудовым издержкам Китай экспортировал дефляцию в другие страны мира. Китай финансировал дефицит платежного баланса США, трансформируя свой профицит в американские казначейские облигации. Теперь через три года финансового кризиса мировая экономика перевернулась. Позиции США ослабли, Европа выведена из игры, Азия на данный момент на подъеме.

Доля развивающейся Азии в глобальной экономике, рассчитанная на основе паритета покупательной способности, устойчиво растет с 8% в 1980 году до 24% в прошлом году. В совокупности на азиатский фондовый рынок приходится 31% глобальной капитализации, что больше европейской доли в 25% и лишь немного уступает американской (32%). В прошлом году Китай опередил Германию и стал крупнейшим в мире экспортером. Китайские банки сегодня входят в число ведущих в мире по рыночной капитализации.

Не менее показательна статистика импорта: развивающиеся страны становятся локомотивом глобальной экономики. В потреблении продукции — от цемента до куриных яиц — Китай впереди планеты всей, недавно он обошел США и стал крупнейшим в мире рынком автомобилей.

Огромные потребности Китая в сырье создают новые торговые связи, в особенности с развивающимися гигантами, такими как Бразилия. В прошлом году Китай стал главным по оборотам торговым партнером Бразилии, опередив США. Известная ранее своей нестабильностью Латинская Америка сумела преодолеть кризис практически невредимой. Уровень бедности снижается, средний класс расширяется, на рынках активов — рост с образованием пузырей.

Госсекретарь администрации Буша Кондолиза Райс описывала многополярность как теорию соперничества, необходимое зло. В экономическом отношении многополярность задает новый порядок, в котором взаимозависимость является нормой, а США, пусть и по-прежнему очень влиятельное государство, больше не имеют роли гегемона.

Что касается наследия 11 сентября, главный экономист Standard Chartered Bank Жерар Лион говорит, что самыми важными словами за последнее десятилетие были не «война с терроризмом», а «сделано в Китае». С сегодняшними тенденциями, по его мнению, тремя главными словами текущего десятилетия будут «принадлежит Китаю».

Наталья Бокарева

http://www.bfm.ru/articles/2011/09/11/nasledie-11-...ec-amerikanskoj-gegemonii.html
===========================================

Серьёзный анализ событий 11 сентября в новейшем фильме "Экспериментального творческого центра":
http://www.youtube.com/watch?v=ugU5QBVjacU

11 сентября. 10 лет спустя

Грамотный и взвешенный аналитический материал, который подробно разбирает трагическое событие, произошедшее 11 сентября 2011 года. Напомню, что в этот день, ровно 10 лет назад в Нью-Йорке был совершен самый крупный в истории человечества террористический акт.
Программа подготовлена коллективом ЭТЦ под руководством Сергея Кургиняна.


Фильм "Сопоставление" from ECC TV on Vimeo.
Скачать файл.avi (avi – 290.45 МБ)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 – 32.38 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp – 67.04 МБ)

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=211

Развалится ли Россия?

Председатель Совета НП «Комитет 101»

Дмитрий Головин, 11.05.06 г.

…Во первых строках моего опуса сразу предупрежу возможных читателей о том, что он – неполиткорректен. Поскольку данное качество не входит в число моих добродетелей. Так как каждый пишет так, как он дышит – получается то, что получается.

Я постараюсь по возможности беспристрастно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок, так, как я его понимаю. Сам вопрос – из разряда тех, которые люди в ясном уме и твердой памяти стараются вслух не произносить - даже не думать об этом: как вы ответите на вопрос о том, когда умрет ваша мать? Здесь – так же.

Занятие бизнесом предполагает «стратегическое планирование развития предприятия». А такое планирование невозможно без понимания, куда движется страна, без осознания ее стратегии развития. Вопрос «Что с нами будет?» задает себе любой человек, но предприниматель, за которым стоит коллектив, должен думать об этом чаще других.

18 февраля 2006 г. в Доме писателей (ул. Пушкина, 12) состоялся Круглый Стол, организованный клубом «Апрель», на тему «Россия в постсоветском пространстве». Как водится, шел неспешный разговор интеллектуалов и теоретиков о путях дальнейшего развития страны. Что меня поразило – тезис о том, что Россия будет продолжать распадаться – был принят как аксиома, как общее место, то есть даже никем не оспаривался. И весь разговор вертелся вокруг обсуждения следующих вопросов: если развалится, то когда, по каким причинам и на сколько частей?



Факторы распада:



Чечня и Северный Кавказ

Россия не смогла включить Северный Кавказ в орбиту своих геополитических интересов. Иной оппонент скажет: «Вы что же, проводили исследования об отношении населения Северного Кавказа к России?» Ага, проводил. В стройбате. В 1984-1986 г.г. У меня там была фокус-группа из различных наций и народностей – представители тридцати национальностей служили в нашей роте. Все взаимосплетения, историю взаимоотношений, приязни и неприязни каких – либо национальностей друг к другу и к другим, пришлось постигать на собственном опыте, как говорят ученые – «в поле».

Когда Ельцин начал войну в Чечне в 1995 году, я подумал, что этой войны, скорее всего не было бы, если бы Ельцин отслужил в стройбате. То есть не то чтобы он не ввязал Россию в эту войну – «проблема Чечни» начала бы решаться гораздо раньше. И такие попытки были – вспомним вояж народного депутата Ивана Травкина в Чечню году примерно в 1992-1993. Его потом Александр Любимов во «Взгляде» пытал, «что вы, мол, туда полезли». Травкин ответил примерно следующее: «Нельзя допустить, чтобы кто-то, какие-то люди пришли в Верховный совет, в правительство республики и сказали: «Пошли вон! Теперь мы - власть! И нельзя с этим соглашаться. Тем более нельзя оставлять таким людям склады с вооружением и приказывать нашим солдатам не вмешиваться в «процессы демократизации» в национальной республике. Потому что тогда – вся Россия посыплется».

Любимов разговаривал с Травкиным немного сочувственно, как с человеком, который не понимает стремления горцев к демократии. И по большому счету Травкин не был услышан.

В итоге – имеем, что имеем. Все русские просто убежали из Чечни. Россия их не защитила. Она их бросила на произвол судьбы и предала. Российское руководство своим бездействием создало всем нам большую головную боль в виде прекрасно вооруженных и обученных партизанских войск свободной Ичкерии.

Кавказ всегда уважал и уважает только силу. С Кавказом надо разговаривать с позиции силы – или не разговаривать вообще. Слюнявые либеральные увещевания на тему «ну как же вы так безжалостно выселили всех русских, ну как же вы показываете казнь в прямом эфире, ну как же вы людей похищаете» - расценивается как проявление слабости. Да по большому счету проявлением слабости и является. У Ф. Искандера есть рассказ о сумасшедшем дяде, который был буйным психом. И только Сандро из Чегема мог с ним как-то сладить. Способ его был простой: когда дядя начинал психовать, Сандро всем своим видом и поведением показывал, что он еще более психованный, чем дядя. Дядя пугался такого уровня «безбашенности» и затихал. В XIX веке Россия долго и безуспешно воевала на Кавказе до тех пор, пока генерал Ермолов не получил особые полномочия. Он был гораздо «психованнее» чеченцев – взрослых он просто убивал, а детей брал в заложники и начинал обучать их русской культуре – музыке, стихам, танцам, языку. В случае, если у Ермолова убивали солдата или, тем более, офицера – отрезанные детские головки присылались тому тейпу (роду) в родовом селении которого это произошло. Это был только один из способов. Но внешне Кавказ успокоился.

Чтобы победить в Чечне, российской армии надо превзойти чеченцев в степени жестокости. Представьте себе людей, которые пытаются превзойти степень жестокости трагедии Беслана – куда дальше-то!

Своеобразие нынешней ситуации в том, что, сколько бы крови не пролилось между чеченцами и русскими, желательно нам сесть за стол переговоров – при этом чеченцы по праву ведут себя как более сильная сторона, у которой все козыри на руках, а Россия оговаривает только условия почетной капитуляции и размеры выплачиваемой контрибуции. И – как пожелание – российским переговорщикам не одевать бурки и папахи. Надо сдержаться.

При этом произошло самое плохое – борьба национальных элит Чечни за свой «кусок пирога» плавно трансформировалась в борьбу с неверными (гяурами) под зеленым знаменем ислама. Любой из российских солдат, погибший на этой войне – строчка в графе «потери личного состава». А любой погибший кавказец – святой мученик за веру.

По меткому выражению Ленина «идеи становятся материальной силой лишь тогда, когда они овладевают массами» - а идея исламского халифата от Черного до Каспийского моря, управляемого по шариатским законам без участия гяуров, к сожалению, все больше и больше овладевает населением Северного Кавказа.

Какую идею Россия может предложить северо-кавказским народам? Подчинитесь российской бюрократии - и будет вам счастье? Или – посылайте налоги в Москву – и будет вам счастье? Или – живите по законам неверных (русских) - и будет то же самое? При этом боюсь, что представления о счастье у правоверных и у московских чиновников очень сильно различаются.

В итоге Россия и Кавказ идут в разные стороны. Самый ужас наступит тогда, когда за Кавказом потянется исламский Татарстан и Башкирия. Мало не покажется никому.



Отчуждение народа от управления страной.

Сначала немного цифр.

1995-1996 г.г. в России – череда выборов. Мы голосуем последовательно: «за». За членов Совета Федерации от нашего региона, за депутата-одномандатника на выборах в Госдуму РФ, за партию на выбору в Госдуму РФ, за депутатов в палату представителей Законодательного собрания Свердловской области (ППЗС), за партию в местный парламент (Свердловская областная Дума), за губернатора, за мэра, за президента, наконец. Итого – мы имели право выбора 8 раз.

Конечно, нас дурили кто как мог с помощью политтехнологий и манипуляций массовым сознанием. Ну, даже если в рулетку 8 раз сыграть - можно что-нибудь выиграть. А у избирателей – разум. Хотя голосуют они сердцем.

2005-2006 .г.г. Прошло 10 лет становления демократии в России. Власть облегчила народу задачу – голосуем мы теперь четыре раза: за партию в ГД РФ, за партию в областной парламент, за президента и за мэра. Мэров городов-миллионников при этом хотят из списка исключить, и довести вертикаль власти до муниципального уровня. Чтоб она до каждого избирателя достала.

При этом из подручных материалов власть изготавливает железный каток под названием «Единая Россия», который должен идеи вертикализации властных полномочий довести до всех региональных парламентов. Всем избирателям объяснили: игры в политику закончились, и чего стоят какие-то там «Яблоки», если за ними нет реальных денег и возможностей? Что может ваш Явлинский? Статейки писать о необходимости демократии в России? А «ЕР»?

О-о…она может - всё! Может – везде! Потому что за ней – ресурс! Какой угодно – политический, экономический, финансовый, властный… в общем, чтоб ваш голос не пропал – голосуйте за «ЕР». А главный ее лозунг заключается в самом названии.

И кто сказал, что этот лозунг плох?

Восточная мудрость гласит: «Если тысячу раз сказать «халва», во рту сладко не станет». И ещё одну могу припомнить: «Ты сказал – я поверил. Ты повторил – я засомневался. Ты повторил ещё раз – я понял, что ты врёшь.»

Можно тысячу раз на разные лады сказать: «Мы – за «Единую Россию»! Мы – за ЕДИНУЮ Россию! Мы ЗА! Единую! Россию!» Но от этого повторения слезы умиления не наворачиваются на глаза, а во рту не становится сладко.

Люди, которые не могут себе найти партию по душе, но их общественная и политическая активность двигает их во власть через институт выборов, скапливаются в городских думах – туда еще пока можно избраться, не будучи членом партии. Через несколько выборных циклов такие люди там накапливаются и, не имея возможности уехать на социальном лифте выше, стараются реализовать свои личные амбиции, которые неизвестно где заканчиваются. В том числе и для того, чтобы повысить свой общественный статус. Ведь этим людям может действительно понравится быть министром иностранных дел «Алтайской республики» или «Главой вольного города». И выступать на трибуне ООН. И пожать руку самой (!) Кондолизе Райс.



Ремарка Пушкина в «Борисе Годунове»: «Народ безмолвствует».

Народ затравленно наблюдает за этими политическими играми и с глухим раздражением думает: «Ну-ну…» - и идет голосовать за ЛДПР или кандидата «Против всех»…или пакости в бюллетене пишет. Пьет до атрофии мозга и совести. Потому что его – народ – отстранили. Ему всем поведением показали, что это – не его страна. Он может голосовать/не голосовать - ничего от него – народа – не зависит. Все будет так, как скажет верхушка «вертикали власти». «Поэтому, чего рыпаться, - думает народ. – Пойду хоть пива попью да на Петросяна посмотрю». И любой житель России старается «не быть, не участвовать и не привлекаться».

Все это ярко видно на примере российской армии. Как четко сформулировал Федор Крашенинников (директор ИА «Уралбизнесконсалтинг»): «За что идти воевать современному российскому парню? За то, чтобы Миллер рулил Газпромом, Чубайс – РАО «ЕЭС», а Дерипаска – «Сибирским Алюминием»? Чтобы Абрамович покупал «Челси»?» От себя добавлю - так и видится: армейские священники, подымающие в атаку российских солдат криками: «За «Газпром»! за РАО «ЕЭС»!» И прячутся в ужасе все международные террористы и полевые командиры.

Сегодняшняя Россия – страна, раздираемая противоречиями изнутри. Это не та страна, за которую воевали наши деды и прадеды. При любом кризисе, при любой внешней или внутренней угрозе ее целостности, большинство мужчин призывного возраста будут говорить: «А почему я? Не-е, мне это не надо!» И никто ничему не будет сопротивляться. Никому ничего не надо.

Это – не их страна.

Сегодня Россия – по большому счету – это страна ментов и чиновников. Им в этой стране жить удобно и комфортно. Вот пусть они ее в случае чего и защищают.



Смена технологий (отказ от нефти)

Французы до сих пор не очень любят немцев (бошей). Немцы платят им тем же. Среди многих причин, почему так произошло, есть одна под названием Франко-прусская война 1870-1871 г.г. Немцы и французы с оружием в руках спорили за богатые углем и сталью Эльзас и Лотарингию, а также Рурский бассейн. В Первой мировой войне спор шел за то же. И во Второй мировой – одной из причин нападения Германии на Францию был лозунг возврата Эльзаса и Лотарингии. Экономика обеих стран была индустриальной, очень зависимой от угля и стали, которые добывались и выплавлялись на этих территориях. И за эти ресурсы страны рвали друг друга на куски.

В 2005 году никому даже в голову не придет воевать за эти многострадальные земли с целью поставить их под контроль.

Сменились технологии – уголь и сталь уже не столь важны для национальных экономик. Экономики Германии и Франции являются составными частями общей ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ экономики европейского сообщества. А в постиндустриальной экономике материальный ресурс не играет определяющей роли – гораздо важнее идеи и информационные технологии. Все технологии, придуманные в Европе, работают в Азии, создавая массовый продукт. А в Европе – мир, благодать и экологическое мышление.

Россия сегодня живет на нефтяные деньги. Все сглаживание социальных конфликтов и возможных противоречий в обществе происходит за счет нефтяной смазки. Пенсионеры будут бесконечно голосовать за Путина или за того, на кого он укажет, именно потому, что «при Путине пенсии без задержек дают».

…В воспаленном мозгу возникает образ Петра I из давнишней рекламы: «Нефть качать будем – и державу подымем!»

Качать-то качаем, только деньги лежат в заграничных банках, а не работают в экономике. И держава подыматься как-то не торопится. И не будет она подыматься при таком уровне коррупции, потому что первой мыслью при обнародовании национальных проектов у большинства было: «Это ж сколько с…ть можно!» Такое отношение воодушевляет. Многие (и во власти тоже) уверены, что, сколько денег не дай - все своруют.

…И вот представьте себе кошмарный сон: к руководству концерна «Тойота»

пришли люди, которые заботятся об экологии. Или на выборах президента США победил кандидат, выступающий за подписание Киотского протокола, ограничения выбросов в атмосферу, то есть эколог по призванию. Да еще, что самое плохое – вдруг у этих людей есть воля, и они ее проявляют для достижения своих целей (чтоб травка зеленела и птички пели). Внедряют водородный двигатель. Удешевляют производство водорода. Усовершенствуют технологию, получая бОльшую мощность…

Американские нефтяные бароны плачут, ОПЕК рыдает…

Россия разваливается.



Ошибки управления

Как водится – от частного к общему. Прихожу я в садик дочку забирать. Просят меня расписаться о том, что я ознакомлен с приказом №12 руководства районо. Интересуюсь, о чем приказ. Оказывается, в случае, если ребенок неожиданно не приходит в садик, предупреждать руководство садика родитель должен за одни сутки до этого события.

При гриппе температура поднимается за 2-3 часа. При ушном отите она может подняться резко и неожиданно вообще за час. Приступы аппендицита валят детей, не спрашивая разрешения районо. А родители должны об этом знать заранее.

Они там, в районо, иногда вообще - думают? А - головой?

Или знаменитые «удерживающие устройства» для детей в новых правилах дорожного движения. Заезжаю за дочкой в школу. Она просит добросить до дома подружку. Не могу – с. На подружку в моей машине детского кресла нет.

Собрались поехать с детьми на пикник или искупаться. Раньше – посадил их на заднее сиденье – и езжай. Сейчас – установи на всех детские кресла – и тоже езжай.

Или: голосует мама на дороге с ребенком, просит подвезти. На улице – 25С° , да с ветерком… Раньше-то - пожалуйста, а сейчас – извините. В машине нет детского кресла, а штраф платить никому не хочется. …Вас потом «скорая» заберёт.

Они там, в ГАИ, иногда вообще - думают?

Еще один пример. Не помню, какой из высоких чиновников вдруг изрек, что автомобили с правым рулем будут в России запрещены. И руководство АвтоВАЗа тут же выступило с заявлением, что он сам по себе такое сказал, а не с их подачи. И народ на Дальнем Востоке и в Сибири даже и не возмущался особо. Всем было ясно, что в случае принятия такого решения они сразу станут «НеРоссией». Потому, что у них даже гаишники на машинах с правым рулем ездят. Опомнились потом – резко осадили назад. А зачем было начинать? Страну «на крепость» попробовать, что ли?

Отчего так происходит?

От того, что чиновники живут в своей, особой, стране. У них все - другое. У них пенсия 75% от оклада, у них машины персональные с «зелеными улицами», у них социальная защищенность и путевки в санаторий, у них одна седьмая часть суши – в личном распоряжении.

Вот, помню, при начале войны с Ираком какой-то политолог высказался в том смысле, что Саддам Хусейн просто не оценил угроз, исходящих от конфликта с США. Дело в том, что, будучи около четверти века у власти, Саддам «потерял нюх» - все его приказания выполнялись беспрекословно. Конечно, бывало, что ему говорили «нет», но, как правило, это слово было последним в жизни этих людей. В итоге мужик просто зарвался.

Наша власть мне напоминает Саддама Хусейна. Она также не имеет системы обратной связи с народом, также рулит вручную, совершая нелепые ошибки. В науке кибернетике (которая была продажной девкой империализма) есть постулат о том, что система без обратной связи неуправляема и потому - недолговечна.

Есть еще одна проблема – это качество чиновничества.

Проблема из разряда вечных. Об этом еще Салтыков – Щедрин писал, сам будучи чиновником и понимая их сущность как никто другой. Дело в том, что при такой территории качество управления в Подмосковье и на Дальнем Востоке должно быть примерно одинаковым. И у людей, которые нами управляют, в голове должен быть четкий и ясный ответ на вопросы: зачем это все, кому это нужно и куда мы все идем. Как шутил Салтыков насчет «Органчика», управляющего городом Глуповым, чиновники наши должны быть в некотором роде такими болванчиками с непрерывно играющим в голове мотивом: «Россия – великая наша…» И действия свои они должны направлять на то, чтобы Россия была действительно великая, и действительно – наша, а не их.

Вспоминается конец 1980-х г.г. Ситуация с властью Горбачева была такой, что, что бы он ни делал – все было плохо и невпопад. А за окном бушевали митинги с криками «Ельцин! Ельцин!!» Ощущение было, что Горбачев катится на санках с высокой горы, и какие бы акробатические трюки он ни делал – санки едут, подчиняясь земному притяжению, а не его командам, и приедут, куда должны.

Не дай Бог появится такой новый «Ельцин», который сможет консолидировать региональные элиты, и не дай Бог он заявит: «За Уралом всё – НАШЕ!»





Демография

Как-то раз было во время Второй мировой войны…даже нельзя начать со слов: «Сидят два джентльмена»… Джентльмен там если и был, то один – генерал Эйзенхауэр. И вот он спрашивает другого военачальника – маршала Жукова – мол, у нас такие проблемы с разминированием полей…а как их разминирует русская армия? А Жуков, даже слегка удивленный таким непониманием, отвечает: «Ну, как-как? Пехота идет вперед и своими телами разминирует проходы».

Не знаю, что подумал Эйзенхауэр. Воображения не хватает…

А Жукову – памятник у нас возле штаба ПУрВО стоит. Потомки выживших поставили. За то, что фашистскую мясорубку заставил солдатским мясом подавиться.

Наша власть способна хоть как-то рулить в условиях НЕОГРАНИЧЕННОГО ресурса. Чтобы всего было – от пуза! до икоты! Потому что у нас – ВЕЛИКАЯ держава. И эта цель оправдывает любые средства в глазах вышестоящего начальства.

После войны, по-моему, Сталин, пренебрежительно сказал про людские потери: «Русские бабы еще нарожают».

Фиг вам. «Рожайте сами, а нам учиться надо»,- подумали русские бабы. И – ну эмансипироваться!

Через несколько десятков лет на призыв и на качество родовспоможения откликнулись мусульманские «бабы» - и рожают так, что до сих пор остановиться не могут – в Чечне и Ингушетии прямо взрыв рождаемости! Одни взрывы у них там, в Чечне. А центральная власть все недовольна.

И может быть в России вариант Косово. Когда весь народ маленькой, но гордой республики дружно на референдуме может принять решение о реализации своего права на самоопределение. При этом несколько маленьких, но гордых республик могут договориться и объявить о таком праве одновременно. А наша развалившаяся армия, в которой никто не хочет служить, способна «демонстрировать силу» только в одной республике, а не в нескольких сразу. И то – демонстрации эти лучше проводить в специально оборудованных для себя и начальства местах. Жертв будет меньше.

Русские тают, как снег весной. Когда кто – нибудь говорит, что русская нация не исчезнет, хочется переспросить: «А что вы слышали про скифов? Сарматов? Хазар? Половцев? Гуннов? Инков и ацтеков? Где они теперь? И почему это вдруг половцы исчезли, а русские – будут вечно?! При наших – то показателях по рождаемости, при наших - то алкоголизме, наркомании и болезнях сердечно-сосудистой системы?». Прочитайте Льва Гумилёва. В мире всё течёт, всё меняется, и осталось нам, как нации, лет 300 – 400. А потом начнётся на бывшей нашей земле другая история. Уже без нашего участия.

Для любителей экспериментов могу предложить такой: в пятницу вечером, лучше в теплый летний день, пройдитесь по центру Екатеринбурга. Зайдите на Плотинку. Погуляйте по улицам Ленина и Малышева вокруг нее. Посмотрите трезвым взглядом на эти толпы пьяных подростков и молодых людей, непрерывно что-то жующих, пьющих и курящих. Это – наша надежда в XXI веке. Наше будущее.

Оно у нас – есть?

6.«Россия – для русских!» Национализм.

Опять же и власть постаралась. Власть попустительствует милиции, а милиция своего шанса не упускает – и стала нам привычной картина, когда менты трясут на улице очередного «черножопого». Зачастую он оказывается таким же россиянином, как и все остальные, и вся его вина лишь в том, что у него волосы почернее, да нос побольше. О цвете ягодиц промолчу. И вот каждый такой работник правоохранительных органов, как крот, в целях «укрепления общественного порядка» укрепляет основы российского государства дополнительными проверками сограждан. Потому, что вряд ли это государство, будет любить черноволосого человека с паспортом гражданина РФ после пары-тройки таких проверок.

И каждый раз, когда я вижу проверку паспортного режима, я понимаю, что России – не выжить.



Факторы, препятствующие распаду:

Наличие атомного оружия

До тех пор, пока у России будут атомные боеголовки, все мировое сообщество будет заинтересовано в сохранении в нашем государстве вменяемой и сильной центральной власти. Потому, что, если будет потерян контроль над Ракетными войсками стратегического назначения и боеголовки полетят, куда захочет любой не всегда адекватный полковник, то… Трагедия 11 сентября покажется детским утренником.

Россия может быть окружена разными государствами – дружественными и не очень (хотя объясните мне, что такое дружба в политике и в сфере национальных интересов. В трудных местах можете прищелкивать пальцами). Но все эти государства будут заинтересованы в нашем жёстком контроле над нашими же вооружениями.

Так внешний железный обруч не дает развалиться рассохшейся бочке.



Традиции совместного проживания и общего языка

У нас еще остается язык. Хотя наша власть занята больше прокладкой нефтепроводов и повышением капитализации Газпрома, тем не менее, русский язык является доминирующим на постсоветском пространстве. Влияние через язык и культуру можно оказывать не меньше, чем через нефтяную/газовую задвижку, которую то открыл, то закрыл. То цены повысил. Газ и нефть не вечны. А язык – это навсегда.

Если бы, например, в том же Таджикистане, появлялись при поддержке России училища, дающие профессию каменщика, плотника и сварщика со знанием русского языка, то это было бы огромным плюсом для сохранения нашего государства. И для воспитания лояльности и уважения к нашей стране.

Беда в том, что вслед за языком и культурой должна проникать какая-то идеология. В советское время такой идеологией был ленинизм/сталинизм. И русский учили «лишь только за то, что им разговаривал Ленин» - то есть, советская бюрократия. Какую идеологию Россия может предложить сейчас – я что-то не представляю. Какое послание миру несет Россия самим фактом своего существования? Поэтому, видимо, власть у нас слегка и тормозит: ну, научим всех языку, ну, полюбят они нашу культуру - а дальше-то что? Зачем они нам все нужны?

Транснациональный капитал и развитие торговых связей

Вот вступит Россия в ВТО, вот уравняют в правах наши и не наши «хозяйствующие субъекты». Вот потянется к нам западный и восточный капитал вкладывать деньги в нашу экономику. И, глядишь, через некоторое время возникнет ситуация «коготок увяз – всей птичке пропасть». Мы будем интегрированы в мировую экономику уже по-взрослому. У нас будет свободно перемещаться рабочая сила, капиталы, товары и т.д. и т.п.

И вот вдруг какая-нибудь территория захочет исполнить национальное соло. Если на этой территории завязаны интересы большого числа иностранных хозяйствующих субъектов, то ей, этой территории, быстренько дадут понять две вещи: во-1, всюду правила игры примерно одинаковы и воровать шибко не дадут потому, что кругом развернулась борьба с коррупцией. А во-2, никто ее в мировом сообществе не ждет. Лучшее – враг хорошего. Мы с Россией худо-бедно выстроили свои отношения, и зачем нам дополнительная головная боль выстраивания отношений с вами – молодыми, глупыми и гордыми? Поэтому оставайтесь на своем месте. Мы вас и таких поцелуем. …Потом. …Если вы захотите.

Иррациональное

Страна наша иррациональна по своей сути. Многие вещи у нас происходят «несмотря на» и назло всем врагам. Мы верим в чудо и в ту кривую, которая вывезет. И надеемся, что Бог не устал нас любить вопреки всему.

Эммануилу Канту приписывают шестое доказательство существования Бога. «Нравственное чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло». Я знаю одного общественного деятеля, члена Общественной палаты РФ, который в виде шутки иногда говорит о том, что существование России – это седьмое доказательство существования Бога.

Ей-богу, что-то в этом есть.

Что-то есть…

Смогут ли Россия и Украина построить новый СССР?

http://kp.ru/print/article/25750.4/2736454

 

Спецкор «КП» Дарья Асламова отправилась в Киев, чтобы понять, почему Украина тянет с согласием на предложение России вступить в Таможенный союз, несмотря на его огромную выгоду [обсуждение]

ПЛОДЫ ЧЕРНОГО ПИАРА

Одной дивной летней ночью в Киеве знакомый привел меня к памятнику жертвам голодомора 1932 - 1933 годов. Мы долго бродили в темноте, с удивлением разбирая на каменных плитах обильные цитаты из Ленина как главного виновника трагедии (умершего, кстати, в 1924 году, задолго до массового голода тридцатых годов). А также высказывания о «геноциде» украинцев современных «прогрессивных» историков (в большинстве своем американского происхождения).

Эта странная ночная прогулка казалась мне двусмысленным завершением приятной встречи. Тема встречи звучала крайне прозаично - для нечуткого уха, зато для меня - прямо-таки звуками волшебной флейты. Таможенный союз России, Беларуси, Казахстана и… возможно, Украины. Я подлинное дитя СССР, и все, что имеет отношение к трагедии распада великого Союза, вызывает у меня слезы ярости на глазах. А любая возможность восстановить кровные исторические узы между народами-родственниками заставляет мое сердце биться, как у влюбленной школьницы.

- Таможенный союз - попытка связать напрасно разорванное, - с надеждой говорила я моему собеседнику, известному экономисту. - Это новый модернизированный Советский Союз. Здесь сверкают такие возможности, которые только слепой не увидит! Объединение всегда выгоднее разъединения - мы это видим на примере Евросоюза, созданного европейскими левыми по образцу СССР. Даже их идея «еврочеловека» - наглый плагиат идеи «советского человека». Но у ЕС нет того, что было у нас в прошлом и что сулит нам успех в будущем, - общих корней, общей истории и общего языка. Если мы, бывшие советские республики, не сможем объединиться экономически в условиях нынешнего смутного времени, мы не просто потерпим поражение. Мы поставим себя в зависимость от двух могущественных, корыстных и безжалостных соседей - Евросоюза и Китая.

В ответ на такую пылкую речь мой собеседник остановился у скульптуры отощавшей от голода девочки-скелета и грустно заметил:

- Я привел вас сюда не случайно, а чтобы объяснить, как все непросто. Таможенный союз, столь очевидно выгодный Украине экономически, - прежде всего политический и даже эмоциональный вопрос. Последнее десятилетие гражданам Украины рассказывают о том, как русские НАМЕРЕННО истребляли украинцев как нацию, заморив голодом несколько миллионов человек, как окружали деревни войсками и отнимали хлеб. Каждый год в школах и университетах проводятся специальные уроки, посвященные голодомору, в котором прямо обвиняют Россию. На экскурсиях по мемориалу дети плачут от ужаса и падают в обморок от страшных рассказов. Вообразите: целое поколение выросло в страхе и недоверии к русским. С момента распада СССР прошло 20 лет, и все эти годы на Украине последовательно укреплялись идеологические установки с участием западных грантовых организаций и различных фондов, внедрившие в сознание народа идею голодомора как ­ГЕНОЦИДА!

- Неужели яд проник так глубоко? - недоверчиво спросила я. - Но ведь сегодня все по-другому! На смену прозападному Ющенко пришел как будто пророссийский Янукович.

Мой собеседник горько усмехнулся:

- Неужели в России так ничего и не поняли?! За что судят экс-премьера Юлию Тимошенко? За то, что она подписала крайне невыгодное газовое соглашение с Россией, которое «нанесло ущерб Украине». Тимошенко во всей этой истории не слишком интересна. Главное, что многомиллионному народу путем открытого судебного процесса каждый день внушается мысль, что Россия украинцев обманула, выкрутила им руки и навязала кабальные условия. Из-за этого, мол, мы вынуждены повышать коммунальные платежи, и только поэтому у нас растет внешний долг. Рядом с Тимошенко на скамью подсудимых посадили и Россию. Изощренными, профессиональными методами людям вбивают в голову, что Россия их ограбила! На этот политический процесс надо реагировать, умной, расчетливой игре нужно противопоставить свою собственную, а Россия молчит. У вас всегда было плохо с пиаром. Стоит ли теперь удивляться, что идею Таможенного союза в Украине приняли не просто неприязненно, а с великим недоверием.

ЧТО ВЫБЕРЕТ КИЕВ - ВОСТОК ИЛИ ЗАПАД?

Читать далее...

2012 ГОД: ПО ТУ СТОРОНУ ЗАВЕСЫ ИЗ КАТАСТРОФ


Мнение ученого
Когда наступал предыдущий календарный рубеж – 1001 год, весь христианский мир, затаив дыхание, ждал Судного Дня, предсказанного в Апокалипсисе. Спустя тысячелетие разговоры о «конце света» не смолкают. Без заметных неприятностей мы проскочили отмеченное Нострадамусом 11 августа 1999 года и «парад пяти планет» 5 мая 2000 года, обещавший нарушить равновесие Солнечной системы .. Но в 2012 году должен завершиться мировой цикл по календарю майя..
Читать далее...

Почему мы проиграли Холодную войну...

http://topwar.ru/print:page,1,6446-pochemu-my-proigrali-holodnuyu-voynu.html

Э.В.:Целиком и полностью разделяю позицию автора...Конечно, статья не охватывает всех аспектов противоборства и причин проигрыша...Но в главном она верна...Рекомендую всем  прочитать эту статью...
29 августа 2011

НА ЧТО МЫ ПОМЕНЯЛИ СССР. ЭХО НЕЗАВИСИМОСТИ...

На что мы поменяли СССР.
Эхо независимости...

Взято из интернета.

Уже 20 лет мы живем в новой-старой Украине, только раньше она называлась Украинская Советская Социалистическая Республика, а теперь просто и скромно – Украина...
Некоторые любят добавлять: незалежна Україна. Особенно этим страдают наши либералы и националисты. С либералами все понятно – некоторым из них удалось хапнуть себе теплую и непыльную должность, кто-то прихватизировал себе завод, раньше принадлежавший государству, кто-то открыл свою фирму или контору «Рога и копыта» и теперь разводит лохов на бабло. Они действительно неплохо устроились в новой реальности и жаловаться им грех. Беда в том, что таких удачливых менее 20 % населения, остальные еле сводят концы с концами, пытаясь прожить на мизерные пенсии и зарплаты. Либералы говорят им, что, мол, сами виноваты, не умеете крутиться и пользоваться законом курятника – «столкни ближнего и нагадь на нижнего». Но не все так могут, воспитаны в других условиях и на других идеалах. Для многих людей еще до сих пор человек человеку друг, а не волк, и рвать у него из рук последнее они просто не могут себе позволить. Ладно, с либералами разобрались. Они действительно получили возможность набивать свои карманы и строить свое светлое будущее в рамках отдельно взятой квартиры или хутора. Вот только не учитывают они, что вокруг шныряют хищные акулы, для которых не составляет большого труда слопать рыбешку помельче и прибрать к загребущим рукам ее собственность.
Но больше всего удивляют наши националисты, во весь голос визжащие о нашей «незалежности». В чем состоит эта самая «незалежность», толком объяснить они не могут. Если только в том, что теперь они могут ставить памятники «бандерошухевичам» и называть их именами улицы, то большинству населения страны от этого ни холодно, ни жарко. Даже совсем наоборот, население Юго-Востока Украины категорически против таких героев.

В чем же реально состоит наша независимость? Что мы приобрели и что потеряли?
Дальше самое интересное.
ДАЛЬШЕ

Олег Бакланов: Советская власть погибла из-за своей гуманности

http://www.russkie.org/index.php?module=printnews&id=22979

Олег Бакланов: Советская власть погибла из-за своей гуманности
Мы проявили мягкотелость

Читать далее...