"Вот уже тридцать лет я занимаюсь раскопками, держа Библию в одной руке, а лопату — в другой, и за все это время я не нашел в Библии ни единой погрешности, что касается ее исторической точности".

Нельсон Глюк - американский археолог.




"Наука - это перевод мыслей Творца на человеческий язык".
Жан Луи Родольф Агассис, естествоиспытатель.


https://vk.com/jwcollection

Помните какие сопли-вопли, стенания и рыдания раздавались в России, когда шалашовки из "Пусси Райот" оказались за решёткой?

Конечно, свыше 90% российского населения считали, что пусек посадили правильно - и даже дали им что-то маловато, можно было бы и побольше.
Но та ничтожная либерастическая слизь, которая составляет не более 2% от населения России и которая не обладает в нашей стране ни малейшим авторитетом - подняла такой вой и гам, что у жителей дальнего зарубежья могло возникнуть впечатление, будто население России и вправду заступается за всякую мразь.

И вот теперь, на примере событий, произошедших во Франции, становится совершенно очевидно, что российские органы правопорядка, в кои-то веки проявившие твёрдость и принципиальность - предотвратили в России противостояние и избавили нашу страну от самых нехороших последствий.

Потому что, сколько верёвочке ни виться - а конец будет.
Большинство населения ЛЮБОЙ страны - состоит из нормальных людей, а не из грязной слизи.
И если государство потакает слизнякам, если государство не хочет принимать мер против распоясавшихся кощунников и извращенцев, плюющих в душу нормальным людям, - то рано или поздно нормальные люди сами возьмутся за дело, отодвинув в сторонку такое прогнившее государство, которое забыло о свыоих основных обязанностях.
Именно так произошло во Франции.

Ишь ты как заголосили, завыли, захныкали, забились в истерике подлецы и извращенцы всех мастей - после происшедшего в Париже!
Они и вправду напуганы, растеряны, ошеломлены.
Они-то думали, что будут изгаляться над нормальными людьми - как захотят и сколько захотят. И им ничего не будет. Потому что Францией управляют такие же подонки, которых пристрелили верующие. Понятно, что рука руку моет. Ворон ворону глаз не выклюет. Да - формально Франция является демократическим государством и поэтому французское правительство давно должно было засадить за решётку вонючек из журнала. Ведь, позволю себе повториться: большинство населения любого государства (в том числе и Франции) - нормальные люди. А демократия - это власть большинства. В отличие от диктатуры, когда большинство пляшет под дудку меньшинства. Но в том-то и дело, что на самом деле - от демократии во Франции давно уже остались ножки да рожки. Там уже давно - диктатура мерзости, диктатура явного меньшинства, состоящего из извращенцев, подонков и лицемеров.
Именно поэтому - Франция даже не подумает скорбеть по людям, погибшим в Донбассе.
В Донбассе погибло много людей - в том числе женщин и детей. Ни в чём не повинных людей.
Но во Франции не будут справлять по ним траур и зажигать в их память поминальные свечи.
Во Франции скорбят о маленькой кучке негодяев и провокаторов, которые сделали всё от себя зависящее для того, чтобы получить по башке.
И скорбят не столько граждане Франции, сколько вся международная слизь (в том числе - есть такие скорбящие и в России), которая всерьёз испугалась за свои потасканные задницы.
Они-то привыкли к тому, что верующих можно как угодно шпынять, преследовать, унижать - без каких-либо последствий для себя. Они привыкли к тому, что в мировых СМИ легко и без последствий прокатывает любая клевета, любая грязь по адресу верующих.
А тут вдруг - не прокатило.
Ах ты какой ужас ужасный!..

то-нибудь может мне объяснить, без истеричного дрыганья ножками и пускания пузырей под нос: Почему говноеды, которые позволили себе кощунственные карикатуры в адрес пророка Мухаммеда (явно оскорбляющие чувства миллионов верующих) - нынче котируются как невинные жертвы кровавых маньяков?
Почему люди, которые размазали вышеназванных говноедов башкой об стенку - всеми ведущими мировыми СМИ обзываются как террористы?
И почему такое упорядоченное, цивилизованное государство как Франция - не озаботилось тем, чтобы арестовать негодяев, позволивших себе кощунство? Почему не были принесены, от имени Президента Франции, извинения многим миллионам мусульман? Почему Франция явно потакала подонкам, провоцируя верующих мусульман на самостоятельные ответные действия?
Вообще-то на языке нормальных людей, действия французского правительства, прямо подпадают под определение "провокация".
Это так, между прочим...

Мне не единожды попадались высказывания (в том числе - в ряде СМИ) неких "знатоков", о том, что в Храмах надо, дескать, поосторожнее, с прикладыванием к иконам. А то и заразиться недолго, подхватить что-нибудь...
Взять бы такую мразь, которая пишет подобные вещи, за шкирку - и потребовать ясного и недвусмысленного ответа: Кто, где, когда, в каком именно Храме, чем именно заразился, приложившись к иконе?..
Я понимаю, что безбожная шваль склонна обычно к беспорядочным связям, к всевозможному изврату, и поэтому для них всевозможные инфекции - норма жизни.
Но когда они начинают по себе судить других и пытаются выдать за реальность, бред своей воспалённой фантазии - тут наверное не лишним был бы и спрос за базар.
Чтобы думали хоть немного, прежде чем рот свой разевать.

В наше время нередко можно видеть объявления различных колдунов, ведунов, ворожей, и прочих знахарей, рекламирующих свои услуги и обещающих стопроцентную гарантию всяких приворотов-оберегов и иных прибамбасов.

Естественно, у многих людей, далёких от всей этой оккультной тематики, возникает вопрос: существуют ли колдуны (знахари, ведуны и прочая такая публика), или все эти объявления - сплошное кидалово, разводка для лохов, бал шарлатанов?

Так вот, на этот вопрос, я отвечаю сразу, без всяких околичностей: ДА - КОЛДУНЫ НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЮТ.
Другое дело, что они вряд ли станут давать глупые рекламные объявления в газеты, типа: "Приворожу трактор - гарантия 100%", или: "Закодирую вашего кота от валерьянки - результат гарантирован".
Обычно такого рода объявления дают - либо шарлатаны, либо мелкая шушера, нахватавшаяся оккультных верхушек.

Бытует мнение, что Библия напрочь отрицает существование колдунов.
Это неправда. Как раз наоборот, в Библии есть неоднократные упоминания о колдунах, магах, чародеях - и тому подобной публике.

Иногда с оккультизмом путают такие вещи как гипноз, внушение и самовнушение.
Это не совсем так - хотя, на каком-то уровне, они могут между собой соприкасаться.

Можно ли обращаться за какой-то помощью к колдунам, знахарям, "бабкам" всевозможным?
Нет - нельзя. Ни в коем случае, ни при каких условиях!
Потому что вся эта публика - служит на побегушках у нечисти. А нечисть - она на рубль окажет услугу, а на сотню потребует "должок".
Помните - Сатана не может быть другом людей. НЕ МОЖЕТ - даже если бы (гипотетически) захотел.
В том числе - и отдельных, избранных, так сказать, людей.
Он НИКОГДА не бывает другом даже тем, кто открыто служит ему. Он их использует - но НИКОГДА, ни одного мгновения, не бывает их другом.
Он НИКОГДА не сдерживает обещаний. Потому что сдержать своё обещание, для него - противоестественно. Сатана - лжец и отец лжи.

Иногда думают, что люди, связанные с потусторонними силами - делятся на "добрых" и "злых".
Это ПОЛНЕЙШАЯ ЕРУНДА.
Такого деления - не существует. Повторяю - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Также иногда полагают, что можно интересоваться потусторонним миром из чистого любопытства - без каких-либо последствий для себя.
Нет милые мои - это далеко не так.
Фридрих Ницше однажды сказал: "Если слишком долго всматриваться в бездну - бездна начнёт всматриваться в тебя".
Этот человек знал о чём говорил: он сам слишком долго всматривался в бездну - и в результате гений превратился в жалкого безумца.
В какой-то степени, похожая судьба постигла Гоголя - который всегда ведь был на стороне добра. Но он тоже - слишком долго всматривался в бездну...

Можно ли уберечься от колдовства?

Можно. Чем ближе мы к Богу - тем труднее до нас добраться силам зла.
Тут многое от нас самих зависит.
И под близостью к Богу - я подразумеваю вовсе не количество поклонов при молитвах, не количество свечек, поставленных перед иконами в церкви (хотя и об этом забывать не нужно), не количество правильных слов, произнесённых в поучение кому-то.
Господь как-то сказал: "Милости хочу, а не жертвы".
Если ты ударил беззащитного, оскорбил слабого, унизил нищего - после этого наверное не стоит надеяться, что ты спасёшься от всех бед, если отстоишь в Храме всенощную службу на Пасху.
Господь защитит тебя - если ты, во первых, попросишь его об этом (Он никому не навязывает своей помощи насильно), а во-вторых, если не будешь позорить Его своими делами.

СТАРИННАЯ БАЛЛАДА.

На кровле ворон дико прокричал —
‎Старушка слышит и бледнеет.
Понятно ей, что ворон тот сказал:
‎Слегла в постель, дрожит, хладеет.

И вопит скорбно: «Где мой сын чернец?
‎Ему оказать мне слово дайте;
Увы! я гибну; близок мой конец;
‎Скорей, скорей! не опоздайте!»
НАЖИМАЕМ И ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ

Специально в связи с праздничными днями, учитывая особые традиции, доставшиеся России от языческих времён - хочу предупредить всех: любое гадание - это служение Сатане. Это тяжкий грех. Подчеркну - ЛЮБОЕ! В том числе - астрология, которая тоже является одной из разновидностей магии.
И учтите: любая магия, будь то чёрная, белая, или серая - есть безусловное, безоговорочное зло.
Тот кто занимается гаданиями - сам навлекает зло, несчастья и беды, на себя, на своих родных и близких, на своих детей, на свою семью.
Гадание и Христианство - НЕСОВМЕСТИМЫ!!!

Всё-таки зря наша страна перешла на Григорианский (католический) календарь в 1917 году.
До этого, летосчисление в России, велось по Юлианскому календарю (русское название - "Миротворный круг"), который был когда-то введён в Римской империи Юлием Цезарем.
Кто не в курсе - напоминаю: Россия является единственным в мире законным правоприемником Римской империи и само слово "царь" - это всего лишь искажённое произношение имени "Цезарь".
Так называемый "Старый Новый Год" - это Новый Год именно по Юлианскому календарю ("Миротворному кругу"). В Европе его нередко называют "Русский Новый Год".
Православная церковь до сих пор использует именно Юлианский календарь.
Я понимаю, что большевикам в 1917 году хотелось лягнуть Православную церковь - ну и заодно как бы причислить себя к Европе (хотя Европа шарахалась от них как от прокажённых и никогда своими не считала).
Но пора бы уже эту несправедливость ликвидировать.
А то как-то нехорошо получается: идёт Рождественский пост - а тут праздники, пьянки-гулянки, обжиралово-рыгалово...
Вот по Юлианскому календарю - всё правильно: заканчивается Рождественский пост, отмечается Рождество, а через неделю уже Новый Год.
В конце концов, мы ведь нашу эру исчисляем - именно ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть - от дня рождения Иисуса Христа.

Да - я знаю, что мне могут привести целую кучу аргументов против.
Но, посмотрите - в мире есть немало стран, которые живут по своим традиционным календарям. И ничего - справляются.
Даже у крохотного Израиля - свой календарь, совершенно отличный от европейского. Это при том, что евреи, со всего мира постепенно приезжающие в Израиль - совершенно не привыкли этим календарём пользоваться, им привыкать приходится. Ничего, привыкают. И правильно делают. Потому что народ, отрекающийся от своей традиции (даже если кто-то над этой традицией и смеётся) - лишается определённой части своей идентичности, оригинальности, своего "Я".
Надо очень крепко думать головой, прежде чем отказываться от каких-то традиций.

Вначале (в качестве предисловия) давайте прочтём Книгу Пророка Ионы. Она небольшая - всего 4 главы. Это - составная часть Библии (Ветхого Завета).

                                                                            КНИГА ПРОРОКА ИОНЫ

                                                                                              1)

1 И было слово Господне к Ионе, сыну Амафиину:
2 встань, иди в Ниневию, город великий, и проповедуй в нем, ибо злодеяния его дошли до Меня.
3 И встал Иона, чтобы бежать в Фарсис от лица Господня, и пришел в Иоппию, и нашел корабль, отправлявшийся в Фарсис, отдал плату за провоз и вошел в него, чтобы плыть с ними в Фарсис от лица Господа.
4 Но Господь воздвиг на море крепкий ветер, и сделалась на море великая буря, и корабль готов был разбиться.
5 И устрашились корабельщики, и взывали каждый к своему богу, и стали бросать в море кладь с корабля, чтобы облегчить его от нее; Иона же спустился во внутренность корабля, лег и крепко заснул.
6 И пришел к нему начальник корабля и сказал ему: что ты спишь? встань, воззови к Богу твоему; может быть, Бог вспомнит о нас и мы не погибнем.
7 И сказали друг другу: пойдем, бросим жребии, чтобы узнать, за кого постигает нас эта беда. И бросили жребии, и пал жребий на Иону.
8 Тогда сказали ему: скажи нам, за кого постигла нас эта беда? какое твое занятие, и откуда идешь ты? где твоя страна, и из какого ты народа?
9 И он сказал им: я Еврей, чту Господа Бога небес, сотворившего море и сушу.
10 И устрашились люди страхом великим и сказали ему: для чего ты это сделал? Ибо узнали эти люди, что он бежит от лица Господня, как он сам объявил им.
11 И сказали ему: что сделать нам с тобою, чтобы море утихло для нас? Ибо море не переставало волноваться.
12 Тогда он сказал им: возьмите меня и бросьте меня в море, и море утихнет для вас, ибо я знаю, что ради меня постигла вас эта великая буря.
13 Но эти люди начали усиленно грести, чтобы пристать к земле, но не могли, потому что море все продолжало бушевать против них.
14 Тогда воззвали они к Господу и сказали: молим Тебя, Господи, да не погибнем за душу человека сего, и да не вменишь нам кровь невинную; ибо Ты, Господи, соделал, что угодно Тебе!
15 И взяли Иону и бросили его в море, и утихло море от ярости своей.
16 И устрашились эти люди Господа великим страхом, и принесли Господу жертву, и дали обеты.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Просто удивительно порой бывает слушать рассуждения взрослых, казалось бы, людей - о простейших вещах, которые они (взрослые вроде бы люди) не в состоянии понять. Ну или вид делают, что не в состоянии понять.
Например - иной раз говорят: "Я не понимаю что такое Троица. Как это может быть? Это ведь что-то противное здравому смыслу!.."
А что здесь непонятного, или противного здравому смыслу?
Ведь всё просто, как дважды два!
Отец, Сын и Дух Святой.
Отец - это Господь Бог.
Сын - это Иисус Христос, родившийся в виде обычного человека.
Дух Святой - это (если выражаться предельно просто, современным языком) часть энергии Господа Бога, частичка его естества, "переселившаяся" в Иисуса Христа, - и таким образом, превратившая Иисуса Христа в частицу самого Бога (выражаясь по-земному, - в Сына Божьего).
Важна ведь не человеческая оболочка, которой никто не поклоняется, которая рано или поздно сгнивает. Важно "духовное содержание" - то, что под оболочкой.
Мы, Православные, поклоняемся Богу, а также его божественной энергии (Духу Святому) и тому человеку, в которого однажды вселилась частица Божественной энергии, частица Бога.
Разумеется, современный язык, которым я пользуюсь для обозначения тех или иных понятий - далеко не совершенен.
Но, полагаю, основную свою мысль я выразил достаточно ясно.
Так что в понятии "Троица" - нет ничего необычного, такого уж малопонятного.
Другое дело что люди, очень часто, на манер маленьких детей, стремятся уйти от ответственности за свои грехи - накрывшись одеялом. То есть - как бы отказываясь понимать, вполне понятные вещи.
Ну что ж - это их дело, это их выбор, им держать ответ перед Богом...

Бог - сильнее всего и всех на свете. Только понять это - дано не каждому...

Многие считают: чем дальше продвигается наука, тем меньше необходимость в понятии "Бог" для объяснения Вселенной, пишет в своей статье, опубликованной The Wall Street Journal, американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас. "Но, как оказалось, слухи о смерти Бога были преждевременными", - считает автор. По его словам, относительно новые аргументы в пользу существования Бога исходят от самой науки.

В 1966 году астроном Карл Саган заявил, что планета, на которой может существовать жизнь, должна отвечать двум важным критериям: вращаться вокруг звезды определенного типа и находиться на благоприятном для жизни расстоянии от этой звезды. Если считать, что во Вселенной примерно октильон планет, то примерно на септильоне из них возможна жизнь.

В 60-х ученые начали искать радиосигналы, похожие на сообщения инопланетян. Но доныне ровно ничего не обнаружено.

Метаксас поясняет: когда наши познания о Вселенной расширились, стало очевидно, что для существования жизни необходимо гораздо больше параметров.

Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности на любой планете Вселенной, в том числе на Земле.

"Сегодня нам известно более 200 параметров, которые необходимы для того, чтобы планета могла поддерживать существование жизни. Все эти параметры нужно соблюсти в точности. Иначе все развалится. Не будь неподалеку массивной планеты вроде Юпитера, чье притяжение оттягивает на нее астероиды, в тысячу раз больше астероидов падало бы на поверхность Земли", - говорится в статье.

Но мы существуем. "Могли ли все из этих многочисленных параметров стать идеальными случайно?" - задается вопросом автор. Не пора ли признать, что наука свидетельствует: мы не можем быть порождением произвольных сил? "Не правда ли: для предположения, что эти идеальные условия создал некий разум, требуется намного более слабая вера, чем для убеждения, что Земля, способная поддерживать жизнь, возникла вопреки невообразимым неблагоприятным факторам?" - вопрошает автор.

Но это еще не все, продолжает Метаксас. "Тонкая настройка, без которой на планете не может существовать жизнь, - ерунда по сравнению с тонкой настройкой, без которой Вселенная вообще бы не существовала", - пишет он. Астрофизики выяснили, что сила четырех основополагающих взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного ядерного и слабого ядерного) была предопределена спустя менее чем одну миллионную долю секунды после Большого Взрыва. Если бы любая из этих величин была немного другой, Вселенная не смогла бы существовать.

Представление, что все "возникло само собой", противоречит здравому смыслу, заключает автор.

Вселенная - чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или Кого-то за ее пределами, пишет он.

Источник: The Wall Street Journal

19 декабря Память Святителя Николая, архиепископа Мир Ликийских, Чудотворца
НАЖИМАЕМ И СМОТРИМ ДАЛЬШЕ...

Каждый раз, когда я размещаю материал, как-то связанный с религией, у читателей появляются ко мне вопросы - типа, верите ли вы в Бога? Как вы можете верить в Бога?! Можете ли вы хоть как-то доказать существование Бога? - и так далее, в том же духе.
Причём, чем глупее, невежественнее, наивнее человек - тем с большим апломбом, с большей агрессивностью он требует каких-то доказательств.
Обычно я мало обращаю внимания на подобные комментарии или вопросы. В наше время нетрудно купить Библию (или просто скачать её из интернета - в том числе и в виде аудио-книги). Никто не мешает самому подумать над некоторыми вопросами и самому же себе на них ответить.
Мне вообще удивительно, что в XXI могут оставаться люди, невежественные в делах Веры и как-то сомневающиеся в существовании Всевышнего. Ну ладно, сразу после 1917 года, когда значительная часть России была безграмотной лапотной ордой - населению этой орды можно было на полном серьёзе втирать какие-то шизофренические бредни Троцкого. Сегодня не верить в Бога - просто стыдно.
Однако, всё-таки, раз ко мне есть такие вопросы (да и в дальнейшем наверное будут), дабы не возникло впечатления, что я как-то уклоняюсь от ответов - извольте, я приведу кой-какие доказательства существования Творца. Постараюсь объясняться максимально простым языком, без ссылок на какие-нибудь заумные книги. Кто захочет - тот поймёт.
Я уже похожее писал, мне не лень повториться.

Материалисты говорят, что логическим путём доказать существование Бога невозможно.
Это ложь (или глупость). Существование Господа - доказуемо!
Просто в богоборческие времена людям искусственно затыкали рты (впрочем - в ряде "демократических" стран это и сейчас делают). А потом показывали на человека с кляпом во рту и говорили: "Видите - ему нечего сказать в ответ на наши аргументы!" Как только появилась возможность относительно свободно высказывать свои мысли - эти их "аргументы" превратились в жалкую труху.

Например: атеисты считают, что человек произошёл от обезьяны.
Правда сейчас, когда их богоборческая власть накрылась медным тазом (не только в России), они стали осторожнее и пытаются иной раз доказывать, что никогда-никогда ничего такого не утверждали. Но я-то прекрасно помню, как нам в школах (именно в школах, а не в школе - я учился в разных школах и везде было одно и то же) безапелляционно навязывали обезьянью теорию. Это притом, что сам Дарвин, на которого атеисты-материалисты бесконечно ссылаются - далеко не был уверен в правильности своей теории (которую считал именно теорией, гипотезой, системой предположений - не более того) и наверное в гробу, не просто переворачивается, а пропеллером вертится, наблюдая как активно за него "додумывают" то, что ему и на ум не приходило.

Между тем, любой крестьянин (фермер) прекрасно знает, что если на свет появляется какой-нибудь мутант (например - пятиногий телёнок), то этот мутант не способен к размножению. Он обязательно будет бесплодным - не говоря уж о том, что пятногий телёнок остаётся телёнком, он не превращается в оленя, или в кошку.
И вышесказанное касается не только совсем уж явных мутантов.
Например известно, что от скрещивания осла с кобылой рождается мул, а от скрещивания жеребца с ослицей - лошак. И мулы, и лошаки, очень широко используются и весьма ценятся во многих странах Ближнего Востока, южной Европы и Латинской Америки. Но ещё нигде и никому не удалось получить потомство от мулов, или лошаков. Они бесплодны. Абсолютно. Вот такая преграда поставлена на пути размножения любых мутантов и всего, что является не вполне естественным для мира живой природы. Поэтому, если бы вдруг какой-то обезьяне когда-то и довелось произвести на свет мутанта, отдалённо смахивающего на человека, этот мутант наверняка был бы бесплоден. Хотя, даже такое предположение, отдаёт явной фантастикой. Если у гориллы, или шимпанзе, и может, теоретически, появиться одноглазый, или бесхвостый детёныш - он всё равно останется гориллой, или шимпанзе. Горилла не родит бабуина, шимпанзе не родит макаку. Поэтому, родить именно человека (пусть даже совершенно примитивного, мало похожего на современных людей) для обезьяны (или любого иного животного) - это что-то из области сказок, в духе "Тысячи и одной ночи". Да и с чего бы интересно, древним обезьянам так жутко мутировать? Даже в наши дни, когда атмосфера, вода и растительность, очень сильно загрязнены - обезьяны не спешат рожать людей, или кошек. Откуда же было появиться чрезвычайно сильным мутациям в девственно-чистой природе седой древности?..
Но допустим, произошло двойное чудо (хотя материалисты вроде не верят в чудеса, не так ли?) - обезьяна родила человека (или "почти" человека), да ещё и способного к размножению... Ну и что? Где этот "человек" нашёл бы себе пару? С кем он мог бы продолжить "род человеческий"?.. С обезьянами? Но от скрещивания человека с обезьяной не бывает потомства. Это подтверждено длительными и многочисленными опытами, проводившимися (в том числе) в сухумском обезьяньем питомнике, во времена СССР. Не говоря уж о том, что обезьянья стая просто забила бы этого мутанта. Посетите птицеферму, посмотрите с каким остервенением даже обыкновеннейшие куры-несушки заклёвывают, забивают тех своих "товарок", которые, в результате какого-то сбоя в организме (тоже своего рода мутация) не могут нести яйца. Обратите внимание на то, как шпыняют деревенские, "полноценные" коты, привезённых дачниками из города, кастрированных собратьев. Мутант, появившийся в обезьяньей стае - обречён на такое же к себе отношение. Да и без того, не обладая обезьяньей хваткой, шерстью, способностью питаться листьями деревьев, всякими кореньями, или насекомыми - быстро загнётся от голода, или холода, либо будет сожран хищниками.
Однако допустим, произошло "комплексное" чудо: непонятно с какой стати, у одной из обезьян родился человек (или "получеловек") выживший в стае и способный к размножению - хоть с людьми, хоть с обезьянами. Этакий универсал, супермачо понимаешь...
Ну и что? В таком случае его потомство просто "растворилось" бы среди других обезьян. Да простят мне читатели подобное сравнение, но всем известно, что дед великого русского поэта Александра Пушкина, был эфиопом. Сам поэт был похож уже больше на выходца с Кавказа, чем на африканца. А потомство его полностью растворилось в русской среде. Довелось мне как-то видеть фотографии, в одном из журналов, дальних потомков Пушкина. Они абсолютно ничем не отличались от обычных русских людей.
Для того чтобы люди обособились от обезьян, должна была произойти целая серия суперчудес. В одной и той же стае, в одно и то же время, должны были появиться сразу несколько разнополых "людей", способных к размножению. Именно в одной и той же стае. Если бы один "человекомутант" появился, скажем, в Африке, а другой - в джунглях Индокитая (на другом краю земли), они никогда в жизни не встретились бы. И именно в одно и то же время. Если бы один "проточеловек" родился лет через двести, или триста после другого, то естественно, ни о каком образовании "брачной пары" не могло бы быть и речи. При этом, напоминаю, "человекомутанты" должны были быть разнополыми и они должны были выжить и вырасти в условиях дикой, девственной, беспощадной природы... Но послушайте - за последние несколько тысячелетий, на памяти человечества (будь то египтяне, шумеры, китайцы, или финикийцы, издревле имевшие свою письменность) не было зафиксировано ни единого случая, чтобы хоть одна обезьяна, родила хоть что-то отдалённо похожее на человека (пусть даже и не способное к размножению, и в младенческом возрасте погибшее). Так какие же есть основания предполагать, что когда-то в древности, ни с того ни с сего, какая-то стая, в одно и то же время, в одном и том же месте, вдруг принялась в серийном количестве производить "людей" - способных к размножению и не гибнущих в младенческом возрасте в условиях дикой природы? Такое предположение просто-напросто противоречит элементарному здравому смыслу.

Впрочем, даже если допустить на минуту, что подобная бессмыслица имела место быть - тут же напрашивается следующий вопрос: а откуда тогда взялись, от кого произошли сами обезьяны?
Атеисты-материалисты говорят: от животных, похожих на современных лемуров (нечто среднее между лисой, кошкой и обезьяной - обитают в наше время преимущественно на острове Мадагаскар, у восточных берегов Африки).
Да каким же образом?!
А таким же, каким человек "произошёл" от обезьяны. То есть — фантастическим, явно нереальным, благодаря стечению тысяч невероятно-чудесных обстоятельств. Где-то когда-то, в одной и той же стае лемуров, в одно и то же время, лемурихи вдруг взяли моду рожать обезьян - разнополых, способных к размножению, не погибающих и не забиваемых стаей в младенческом возрасте... Простите - да почему же сегодня лемуры не рожают обезьян? И почему обезьяны не рожают лемуров (или собак)?
Ну, мол, за многие века, мало ли что могло произойти... Это стандартный приём так называемых материалистов: вместо конкретных фактов и доказательств - ссылка на время, на авось и на цепь вероятных случайностей (которые в наше время почему-то нигде ни с кем не происходят). При этом господа атеисты с какого-то перепугу уверены, что именно у них, во всех подобных "исследованиях" - строго научный подход, в отличие от религиозных «фанатиков и мракобесов». Такая вот интересная "научная основа", опирающаяся сугубо на домыслы, ничем не подтверждённые...

Ну хорошо - а лемуры-то откуда взялись?
А - говорят, не моргнув глазом, материалисты - от животных, похожих на кошек.
Слушайте, люди добрые: кто-нибудь из многих миллионов людей, по всему земному шару, испокон веку державших и держащих у себя кошек, слышал ли, хотя бы краем уха, о том чтобы кошка родила лемура - или вообще любое иное животное, кошкой не являющееся (пусть даже к размножению не способное и сразу после рождения погибшее)?..
Впрочем, атеистов, отсутствие конкретных фактов никогда не смущало. Много-много лет, много-много чудес - и от кошек появились лемуры. Просим любить и жаловать.

Ладно, хрен с вами - а кошки-то откуда взялись?
А - лепечут материалисты - от животных, похожих на крыс...
Вот те на! Крысы породили кошек?!.. Бред конечно, но тогда следующий вопрос: а крысы, в свою очередь, откуда нарисовались?
А от динозавриков таких - самых маленьких и хитреньких...
Ёлки-палки! Но ведь динозавры - пресмыкающиеся! Рождение животных и птиц от пресмыкающихся - это не просто чудо. Это суперчудо. Точнее - серия суперчудес. "Супермутантам" ведь тоже нужно друг с другом скрещиваться, потомство давать. Поэтому такие суперчудеса должны были произойти в одно и то же время, в одном и том же месте, сразу в нескольких количествах.
И птицам ведь тоже приписывается происхождение от ящеров. Вот ползали-ползали динозавры по нашей грешной земле, хвост по грязи волоча - а потом вдруг полетели, клювами щёлкая... Кстати - в наши дни существуют ящерицы, способные, растопырив перепонки, спланировать с ветки на ветку. Но летать по-настоящему ни одна из них не научилась, перьями не покрылась и воробья не родила.

Но простите - а динозавры-то, из каких щелей выползли?
А из воды. Были, дескать, рыбки - плавали себе, горя не знали. Потом бац - и засуха. Рыбкам пришлось учиться ползать, конечности себе отращивать, жабры на лёгкие менять. Жить захочешь - всему научишься!.. Так, мол, появились земноводные. А когда совсем сухо стало, земноводные "трансформировались" в динозавров...

Но милые мои - да разве мало засух происходит в наше время? И рыба дохнет, в каком угодно количестве - но лапы у неё не отрастают. Окуни не превращаются в лягушек, а лягушки не превращаются в ящериц. А те ящеры, которые живут в наши дни на острове Комодо (и ряде других Зондских островов), равно как и крокодилы, в случае резкого похолодания климата, просто-напросто передохнут. Это же аксиома!.. И вообще: динозавры, земноводные, рыбы - это столь разные представители фауны, что необходимы опять же какие-то суперчудеса (и неоднократные), чтобы из рыб вдруг получились земноводные, а из простейших земноводных - динозавры.

Материалисты кивают на скелеты динозавров и птеродактилей, которые то и дело обнаруживают геологи и археологи.
Ну и что? Были, да вымерли.
И в наши дни с лица земли исчезают разные виды животных и растений. Правда, сейчас это происходит в основном в результате деятельности человека. В древности же могли иметь место катастрофы, связанные с падением каких-нибудь крупных метеоритов, или с активизацией вулканической деятельности. А вот исчезнуть от того, что все вдруг поголовно "трансформировались" в животных и птиц - рептилии не могли. Это - бред.

Впрочем, ладно - рыбы-то откуда взялись?
А - толкуют атеисты - от существ, вроде медуз.
Хрен с ним (хотя это опять-таки серия суперчудес) - а медузы откуда?
А от простейших.
Да простейшие-то откуда?
А от примитивнейших... ну вроде как водорослей...
О'кей, примитивнейшие водоросли откуда?
От бактерий!..
И всё путём суперчудес. Суперчудеса, суперчудеса, и опять суперчудеса.
Ну хорошо - а откуда взялись бактерии?..

И вот тут даже атеисты с материалистами в тупик заезжают. Начинается у них разнобой-разноголосица. Одни из этих гавриков толкуют, что бактерии прилетели с метеоритами из космоса. Но это не ответ на вопрос. Потому что в таком случае, необходимо опять-таки ответить: откуда они в том космосе взялись? С других планет? А откуда они нарисовались на тех самых планетах?..
Другие господа-товарищи исповедуют "теорию большого взрыва", в ходе которого могли, дескать, в результате неимоверных температур и самых причудливых катаклизмов, появиться микроорганизмы из неживой материи (то есть - из камней)...

Но ведь ещё никто и нигде в мире, в условиях самых ультрасовременных лабораторий, не смог получить из неживой материи (камней, песка, глины) живую - хоть какую-нибудь бактерию, хоть какой-нибудь микроб. Нигде, никто и никогда!
А не доказанная опытным путём теория - есть голословное утверждение, пустое сотрясение воздуха и бумагомарательство.

Вообще же, происхождение живого от неживого - это уж поистине мегачудо. Причём - совершенно бессмысленное, бесперспективное, изначально обречённое на крах. Ведь завезите на ту же луну, например - хоть тонну бактерий, хоть миллион каких-либо живых существ. Ну и что? Все они тут же погибнут от солнечной радиации, от отсутствия кислорода и от чудовищных перепадов температур. Точно так же на безжизненной земле, любая привнесённая извне бактерия - была бы обречена на немедленную гибель. Да хоть миллиард бактерий!
Сегодня мощный слой атмосферы защищает землю от радиации и от резких перепадов между неимоверной жарой и жуткими морозами.
Но полноценная атмосфера может образоваться только там, где есть растения. Получается заколдованный круг: для того чтобы образовался серьёзный слой атмосферы, нужны обширные леса; но для того чтобы появилось и выжило хоть одно дерево, необходимо чтобы оно было укрыто от радиации и диких перепадов температур, серьёзным слоем атмосферы. Без растений нет атмосферы - а без атмосферы нет растений. И разорвать эту цепь взаимоисключающих условий, можно только путём тотального искусственного вмешательства сверхмогущественных сил. Во всяком случае, современным людям, совершенно не под силу сделать что-либо подобное на луне, или Марсе. Получается, что материалисты верят в такие чудеса, суперчудеса и мегачудеса, само осуществление которых противоречило бы всем законам науки, известным человечеству.

Так не многовато ли чудес?..

Христиане говорят только об одном чуде - о сотворении мира Господом. Атеисты смеются на этим чудом, которое подтверждено письменными источниками (в том числе Библией - но не только).
И при этом верят во множество чудес, суперчудес и мегачудес, не подтверждённых ничем.
Это ли не странно? Это ли не абсурд?..

Между тем, люди, отрицающие существование Бога, в упор не замечают некоторых элементарных вещей, простейших истин.
Например, если я скажу что молоток, лежащий в сарае, прилетел ко мне с Юпитера, или вырос сам собой на огороде, либо ненароком "получился" в результате какого-нибудь землетрясения, сопровождаемого ураганом и извержением вулканов - меня поднимут на смех. Атеисты - в первую очередь.
При этом - что такое молоток? Кусок железа на палочке. Только и всего.
Но повторяю, никто из атеистов-материалистов в жизни не поверит, что такая примитивнейшая вещь создалась "сама собой". И уж тем более никто не поверит, что сам собой, из ничего - мог возникнуть телевизор, или скажем, компьютер. Понятно, что все перечисленные мной вещи - кем-то когда-то были созданы. И не важно при этом, как выглядел человек (или группа людей, бригада) смастеривший молоток, либо изваявший фарфоровое блюдечко, из которого вы пьёте чай. Какая разница - как именно звали такого мастера (или мастерицу), худой он был, или толстый, курящий, или нет. Эти подробности не имеют ни малейшего значения.
СОЗДАНИЕ, САМИМ СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О СОЗДАТЕЛЕ.
Если есть творение, то ежу должно быть понятно, что есть и творец.

Но то, что вроде должно быть понятно ежу, почему-то непонятно атеистам, которые любят задавать идиотские, чисто детские вопросы, кажущиеся им самим жутко остроумными: "А как выглядит Бог?"; "А где он живёт?"; "А кто его видел?»... Да какая вам разница, братцы-акробатцы? Главное - вы есть на этом свете. И вокруг вас - богатейший окружающий мир. Вот оно - свидетельство существования Творца! Свидетельство, которое буквально в глаза вам глядит и по носу пальцем щёлкает. Не будь Создателя - не было бы и вас, таких хитро-мудрых. Отрицать существование Бога - это всё равно что отрицать существование собственных родителей. Даже тот кто вырос в детдоме и реально не помнит своих родителей — вряд ли имеет основания утверждать, что его в детдом принёс аист. Ведь человек куда сложнее самого навороченного компьютера! Да что там человек - самый ничтожный комар. Компьютер не может «жить» без вмешательства человека и не способен самостоятельно воспроизводить себе подобных. А комар - может. Человек же неизмеримо совершеннее комара.

Поэтому: или признайте что молотки, пилы, телевизоры, могут "сами собой", "из ничего", появляться - или признавайте что существует Тот, кто создал всех нас и окружающий нас мир. Одно из двух - третьего не дано. Вот оно - простейшее логическое доказательство существования Бога.

Давно уже заметил, что в интернете, когда возникает срач между русскими и хохлами, бандерлоги очень часто употребляют по адресу русских такие выражения, как например "православное чмо", "православный баран", и так далее - зачастую с употреблением вовсе нецензурных слов, в сочетании со словом "православный".
Я понимаю что эти баталии, по большей части, ведутся прыщавыми интернет-задротами, хомячками школьного возраста, зачастую втихаря от родителей. Наверное не очень разумно, требовать какого-то интеллекта от глупой школоты, да ещё и с промытыми пропагандой мозгами.
Но замечено, что от них не отстают и вполне взрослые, половозрелые особи.

Сама по себе ругань, меня ни в малейшей степени не колышит.
Но тут интересен один "нюанс": Украина-то ведь, в целом - Православная страна. Да - есть там у них, так называемый "петушиный угол", представляющий собой три области (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская), где потомки польских рабов, сохранили навязанную им рабовладельцами суррогатную псевдо-религию (униатство).
Кроме того - на Украине много всяких сектантов, самого причудливого толка. Буквально - как собак нерезаных.
Но, по крайней мере до недавнего времени, считалось, что основная масса украинцев - это нормальные, Православные люди.
И если сегодня эти же самые люди, используют упоминавшиеся мной ругательства, с применением слова "православный" - следовательно, они отшатнулись от Православия? Предали веру отцов?..

Это конечно же ихнее дело.
Но народ, отрёкшийся от Бога, от Иисуса Христа, от Православия - обречён.
Независимо от того, нравится это кому-то или нет, Украина, если она массово отшатнулась от Православия - обречена.
Люди, замахивающиеся на Бога - не имеют будущего.
Пропаганда пропагандой, но надо же и мозги хоть какие-то в голове иметь...

"НЕ В СИЛЕ БОГ - А В ПРАВДЕ!"


"КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИДЁТ - ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ!"



"МЫ - РУССКИЕ. С НАМИ БОГ!"

Лилит - это имя время от времени всплывает в литературе (и не только в литературе).
Кое-кто верит, что так звали первую в мире женщину...