-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Oleg_Borovskikh

 -Подписка по e-mail

 
Комментарии (0)

Магнитогорск. Нет - это не теракт.

Дневник

Пятница, 18 Января 2019 г. 00:00 + в цитатник
7265273_1000 (700x432, 100Kb)
В соцсетях с новой силой поползли слухи о том, что в Магнитогорске имел место именно террористический акт, а не взрыв бытового газа. Называются даже какие-то имена-фамилии неких боевиков...

Но это всё лажа.

Изначальные источники информации — очень мутные. Аргументы, приводимые в доказательство террористической версии, при ближайшем рассмотрении выглядят совершенно неубедительно. Но самое главное — отсутствует логика.

Надо понимать, что террор — это далеко не игра. И террористы, могут только в некоторых фильмах выглядеть этакими бородатыми недоумками, которые что-то там взрывают лишь потому, что у них крыша съехала.

На самом деле, террор — это разновидность войны. У которой есть свои чёткие законы, и своя кровавая, жестокая логика.

Террористический акт — это атака. Которая предпринимается с определёнными целями, на определённом участке фронта. Никакая атака не случается просто так, потому что командир не выспался, или его блоха укусила. Атакующие всегда ставят перед собой ясную и чёткую цель.

Террор — в переводе означает «устрашение». Террорист угрожает атакой тогда, когда хочет этой своей угрозой (то есть, путём устрашения) добиться каких-то уступок — политических, или финансовых. Атакует террорист тогда, когда желает добиться серьёзных результатов, которых невозможно достичь одной только угрозой теракта.

Попросту говоря, террористы — это своего рода вымогатели. Которые говорят государству (или частному лицу): выполняй наш ультиматум — или будет плохо.

Если террористы ничего не говорят, то теракт теряет смысл. Сколько бы людей ни погибло в результате теракта — это не принесёт никаких бонусов террористам...

Так вот, ЧП в Магнитогорске — изначально было мало похоже на теракт. Хотя бы потому, что Магнитогорск — это далёкая окраина России. Непрестижная, некурортная. Там нет людей, влияющих на политику России.

Устраивать взрывы в таких городах как Магнитогорск — это значит давать Кремлю лишний повод для закручивания гаек. Это значит настраивать против себя простых людей, работяг — то есть опять же, лить воду на мельницу правительства.

Более того, накануне взрыва, не было никаких требований со стороны террористов. И сразу после взрыва — не было никаких заявлений.

Чего террористы хотели добиться? Что они требовали? Чего достигли?

Ответа на эти вопросы нет.

Это говорит само за себя.

А те заявления, которые кто-то где-то, может быть, делает сейчас, задним числом — это уже стопудовый фейк, который яйца выеденного не стоит. Сейчас уже поздно брать на себя ответственность — поезд ушёл.

Знаете, это ведь изначально довольно хорошо ощущается всеми у кого есть мозги — разница между несчастным случаем и террористической атакой.

В Магнитогорске сразу чувствовалось, что это техногенная катастрофа.

Метки:  
Комментарии (0)

Радиоактивное облако над Уралом

Дневник

Пятница, 24 Ноября 2017 г. 18:02 + в цитатник
Над Уралом поднялось радиоактивное облако. Постепенно радиацию разносит по всей России - и уже, пусть даже в минимальном количестве, что-то донесло до Европы.
Вроде бы это не равно тому, что произошло в Чернобыле, в 1986 году. Масштаб радиационной утечки иной. Но всё меньше и меньше остаётся сомнений в том, что такая утечка была и что на Урале действительно что-то произошло.
Надо ведь понимать, что Урал - это военная кузница страны. И аварии, с утечкой радиоактивных материалов - там уже случались.
Сейчас, Россия вбухивает огромные средства в военную промышленность. И есть как минимум основания для подозрений, что резкая эскалация производства всевозможных боеприпасов - могла привести к определённым нехорошим последствиям.
К сожалению, надеяться на честность наших власть имущих, в таком вопросе - просто глупо. Поэтому приходится довольствоваться теми крупицами информации, которые перепадают из НЕпровластных источников.
Например - стоит наверное обратить внимание на то, что сказал о радиационном облаке в своём выступлении Алексей Навальный:







Можно по-разному относиться к этому человеку. Но его аргументы, как минимум заслуживают пристального внимания.
А нашей рулевым - лучше не быковать. Потому что рано или поздно - такие вещи становятся известными. И бьют наотмашь по репутации той власти, которая их скрывала. Например, в конце восьмидесятых годов, одним из самых сильных антисоветских аргументов заключался в том, что советская власть пыталась скрыть масштабы Чернобыльской катастрофы - и не только Чернобыльской. Коммунисты априори позиционировались как законченные лжецы, которым ни в чём нельзя верить - именно потому что они в своё время скрыли масштабы тех или иных катаклизмов (Ашхабадское землетрясение, радиационный выброс на Урале, и ряд других).
Поэтому, если что-то такое есть (а что-то всё же есть), Кремлю лучше не отмалчиваться и не делать невинные глаза.
Это тот случай, когда власть должна сказать о случившемся первой.


Метки:  

 Страницы: [1]