Меня заинтересовала давича тема вторых половинок.

С одной стороны мы постоянно ищем человека, как минимум, со схожими интересами, увлечениями. Ищем человека, с которым мы должны подходить друг другу. Как часто в рассказах всяческих романтических историй мы слышим: их объединила любвь к ... Люди встречаются, знакомятся, заводят отношения зачастую именно в каких "местах по интересам"(далее "кружки"). В большинстве случаев это делается сознательно: т..е. посещение кружков является не просто данью увлечению, а именно местом поиска человека по-интересам. И вроде бы все логично и верно,но...

А как же тогда знаменитояе, никем не опровергаемое понятие: противоположности пртягиваются? С точки зрения обычной логики, обращенной к науке, это весьма верно, ведь магнит, разбитый на 2 половинки, не возможно соединить обратно, потомуто эти половинки будут однополярны, зато с противоположной стороной не будет никаких проблем. Вот и получается опять же неверность в категоричности высказываний.

Я для себя давно определила, что мне не интересен человек, который бы разделял мои увлечения, с одной стороны. Во-первых, потому что это мои увлечения, моя личная жизнь, мой душевный уголок. И я не всегда смогу позволить себе пускать человека во все аспекты своей жизнедеятельности, хотя бы потому, что я устаю от людей. Я могу поделеиться, но должна же бть какая-то отдушина. Во-вторых, потому что мне будет этот человек не интресен. Я не могу сказать, что мне нужно, что бы в человеке была какая-то загадка, но этот человек должен меня увлекать. В третьих, разнополярность по определению добавляет в отношения адреналин и остроту, что меня ну очень притягивает.

С другой стороны, если у вас ничего не объединяет, то на одном адреналине далеко не уедешь. После того как пройдет страсть, вслюбленность не останется ничего, кроме прошлого (если отбросить миллион причин, по которым расстаются люди и представить такие стереотипно-идеальные отношения, основанные только на чувствах). В любом случае в отношениях должна быть какая-то константа.

А еще есть такая примечательная вещь, как "компромис". Так вот интересно на сколько можно изменить грань разрозненности интересов компромисами. Т.е., к примеру: он любит пешком гулять по лесу, ты категорически против и вообще эти комары дурцкие т .д... Напротив предпочитаешь сходить с фитнес-клуб, разуж мы об активном отдыхе. Так вот можно прийти к общему компромису и пойти с любимым по лесу гулять. А он с тобой в фитнес. Но опять возникает вопрос: на сколько эти компромисы прочны. Когда-нибудь тебе все-таки окончательно опретит "таскаться с этим в эту грязь к комарам на свидние и вообще...". И тут наступает кульминацыонный момент: либо тебе придется найти для себя эти прогулки увлекательными, либо ... Есть еще, правда, вариант, что эти прогулки просто войдут в привычку, но это очень маловероятно, потому что фактор раздражения рано или поздно возьмет свое.

Вот и получается, что как бы ты не искал свою противоположность, все-таки весомое значение имеет факт присутствия так называемой совместимости....