Ответ на комментарий
Дед_911
"Мой" штатив держит хоть 4 кг. И внизу есть крюк - кажется до 12 кг можно привесить груза.
Но это не такой уж кайф - всё равно, что штатив что отдельно макромех - не обеспечивают идеальной неподвижности.
Поэтому я предпочитаю макро, а уж тем более если макро более чем в масштабе 2:1 - делать с объективами от фотоувеличителей или ОКС-от от видокамеры с макрокольцами - максимальная жёсткость конструкции, и не на штативе - одной точки поглощения вибрации мало, а положив на пакет с крупой или песком - тогда вибрация гасится лучше.
И на светосильных макриках и фотоувеличительных объективах - да. Там оптимально работать с диафрагмами 8,11 и 16. При 22 уже иногда дифракция аццкая. ИСО я тоже 100 ставлю, максимум 250 - у меня "тушка" при 250 отрабатывает нормально. В основном раньше снимал в режиме приоритета диафрагмы, но потом стал больше пользоваться либо режимом приоритета выдержки либо "ручной режим" - не понял почему, но в ручном лучше получается снять "с рук" и вспышка чётче отрабатывает при установке её срабатывания по первой шторке. Хотя вообще в стационарных условиях я вспышку недолюбливаю - предпочитаю постоянный свет. С объективами для фотоувеличителей частая проблема - засветка. Так что тут много приходится подбирать экспериментально, и часто решать вопрос определёнными комбинациями значений диафрагмы и выдержки - времени уходит уйма, но зато иногда получается хорошо.
Вот подумываю построить себе или купить софт-бокс, только не определюсь с размером - камни у меня некоторые ого-го какие габаритные...
Твои фото значков видал - мне понравились! Очень хорошо и органично всё, и эстетически и с информативной точки зрения!