Признаки дающие мужчине плюс в глазах (большинства) женщин фертильного возраста и состояния, но дающие минус, или ничего не добавляющие в глазах (большинства) мужчин в отношении женщин.

Порядок в списке значения не имеет. :)

Видимая физическая способность избить
Точное соблюдение обязательств
Инициативность, готовность командовать
Упрямство, готовность стоять на своём
Спокойная решительность
Наличие занятий/увлечений
Наличие свободных денег
Наличие автомобиля
Байк/горные лыжи/дайвинг/путешествия
Свой дом/квартира
Высокий рост
Чувство юмора/стёб
Щетина/усы/борода
Весомая манера речи
Наличие требований к другим, последовательность в требованиях
Наличие идей
Реализация идей
Визуально сильные руки
Ненапряжные вредные привычки (выпивает порой, покуривает)
Интерес к женщинам
Рубашка, джинсы, пиджак
Лёгкая небрежность в поведении, одежде
Низкий голос
Тёмный оттенок волос
Массивность
Эрудиция/ общий кругозор/ начитанность
Способность чинить технику
Понимание механики, физики мира
Умение "забить гвоздь"
Незамороченность, лёгкий пофигизм
Короткая стрижка
Прямой взгляд
Категоричность
Видимый опыт
Наличие убеждений
Щедрость
Расточительность
Ценит дружбу, друзей
Любовь к риску, лихость
Логичность
Зрелость
Аппетит
Активность в сексе
Социальные понты (титулы, должности, профессия)
Естественный запах
Великодушие
Эмоциональная ровность (как противовес аффективности и истеричности)
Способность ухаживать за собой/ готовить
Ненавязчивость
Самоуважение

(с) Old_Dragon

Если у человека есть цена, то его приходится беречь... как и любое иное ценное имущество... если же нет, то как в современном мире и практикуется: ценен не работник, его всегда можно заменить, даже завезти из другой страны, ценен только отчуждённый труд.

Когда к женщине стали относиться не как к ценности, а как к равноправному субъекту, то их начали внаглую эксплуатировать и перестали беречь. Если женщина равна мужчине и не принадлежит никому, то мужчина волен применять в её отношении насилие, как к равному, и отказываться от неё, как только она перестаёт быть нужной... что мы и наблюдаем в повседневной действительности.

Эксплуатация, насилие, блядство... всё это смягчается только тем, что одновременно множество мужчин выращивают ущербными: слабыми, несамостоятельными, инфантильными... потому что здоровые люди в таком "равном обществе" смертельно опасны.

И никто не вступится за ничью женщину, ничьего ребёнка, ничьего старика... ничьего инфантильного тридцати-сорокалетнего мальчика... в итоге рулят те, кто не живёт по таким правилам.

Но: мы не рабы. Рабы не мы? А кто?

Свобода ещё не означает волю.
Ведь в наше время, на место "рынка рабов", пришел "рынок труда", где эксплуатируемый человек должен сам обеспечивать свою амортизацию, ведь нанимаетель, в отлиции от владельца, не несёт за него никакую ответственность. В личной жизни это же свойство выражается тем, что вместо дружбы мы получаем компанию, вместо любимого человека - секс, вместо потомков - наследников... функция без личности.
Но, зато, мы не рабы.
Это и есть та самая свобода?

Жена ложится на кровать, раздвигает ноги и спрашивает мужа:
— Знаешь, чего я хочу?
— Конечно, знаю! Обычно ты хочешь новую шубку, чтоб я получал в 10 раз больше денег, сам приглашал твою маму к нам в гости, делал ремонт каждый месяц, а мебель переставлял раз в неделю. Чтоб не ездил на рыбалку чаще одного раза в столетие, а в ресторан тебя водил не реже двух раз в неделю. Чтобы сериалы шли по всем каналам, всё время, а футбол приравняли к порнографии и запретили к показу. Чтоб пиво вызывало страшный понос, чтоб мы взяли кредит на 8-комнатную квартиру и я уехал в Антарктиду на заработки. Чтоб бриллианты у тебя были больше чем у Петровой, а мой член – толще, чем у Петрова… А сейчас ты, сука, хочешь одна занять всю постель.

На популярном сайте для трейдеров появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:

Что делать? Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми.
Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год – это сегодня доходы среднего класса в Москве, так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите!
Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы.

Вот что меня интересует в особенности:
1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?

Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:
Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему:

Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.
Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год.
Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

Не знаю, может и должен, не так уж и важно. важно, если так считает женщина, то делать ей уже не хочется. Не в радость.
Должен - значит, благодарности не будет.
Должен - делать не хочется.

И хоть ты тресни.

А, вот, "мужчина может", "хорошо когда" и "он это сделал ради меня" - заводит. Создаёт желание так поступать.

"Все женщины, вне зависимости от их сословия и возраста, которые после опубликования данного закона прельстят какого-нибудь подданного Его Величества короля Англии с помощью парфюмерии, краски для лица, фальшивыми зубами, высокими каблуками и т.д. и этим склонят мужчин к супружеству, будут также караться, как ведьмы и другие подобные преступники, а такие браки будут считаться после обвинительного приговора недействительными".

Из закона британского парламента, принятого в начале XVII века.

Многие мужчины подозревают, что женщины любят их только за ум, чувства юмора и чуткость, а вовсе не видят в них личности и не понимают их душу. Не ценят их настоящую личность, а только поддаются поверхностному очарованию остроумия и ухаживания.
Они правы, безусловно. ;)
Женщины выбирают себе мужчину поумнее да поперспективней и тащат их в ЗАГС.
У них только замужество на уме.

Цинично пользуются стремлением мужчин к физической близости и признанию, а сами просто хотят семью и детей.