Прочитала я статью Шемшука о Петре 1, если все это подытожить, Петр 1 (самозванец, по его мнению) пытался уничтожить русскую самобытность, просто по истории учат, что это хорошо, Шемшук доказывает, что это плохо (хотя я склоняюсь больше ко второму, но наши правители постоянно только совершали ошибки, это не новость, одну за одной,и если бы не народ, то уже б давно нас не было). Верить всему, что он написал можно на столько же, на сколько и истории, не вижу объективных неопровержимых фактов: "«крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство", где они? "Позволю изложить здесь суть без особых ссылок на источники, потому что назвать книги — значит, подписать им приговор на исчезновение", однако он сам-то не исчез никуда. По-моему это похоже на разумный, очень изощренный нацизм. Он всячески пытается доказать, что русских сознательно унижают, манипулируют всячески ими, стирают их сущность. Третий Рейх когда-то тоже занимался распространением подобных идей по Германии (правда не так изощренно). Известный факт, если бы неправильная четко продуманная пропаганда, под руководством Геббельса, то у Гитлера никогда бы ничего не получилось. Так что основа нацизма - это пропаганда. Не с ней ли я столкнулась в лице этой статьи?...