«Друзьям — все, врагам — закон»?
или Возмездие за профанацию идеалов
Павел КОВАЛЕВ, политолог

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать.

Мартин Немеллер, протестантский теолог

Происходящее в последние недели в украинском политическом пространстве кажется нелогичным, если стоять на точке зрения внешнего наблюдателя. Кажется, что власть роет себе могилу, добровольно забегая в гетто авторитарных режимов. Наступление на здравый смысл, не говоря уже о таких «тонкостях», как соблюдение принципа «закон один для всех», угрожает имиджу правящей партии, главы государства и Украины в целом. Однако власть на этот раз не спешит сдавать назад. Преследование политических оппонентов приобрело черты банальной мести. Сойти с этого пути можно только признав свои ошибки.

ОСТАНОВКА ЗА ЧЕТВЕРТЬ ШАГА ОТ ПРОПАСТИ

В тот момент, когда голодовка Юрия Луценко подошла к черте, необратимо опасной для его организма, экспертное сообщество и политикум в первый раз содрогнулись не на шутку. Неужели власть готова довести своего политического противника до смерти исключительно ради мести и доказательства собственной «крутизны»? И что будет потом? Мрачный вывод о торжестве той группы внутри правящей верхушки, которая выступает за сворачивание европейских устремлений Украины, казалось, получал самое серьезное подтверждение. Луценко, по сути, сам спас себя и страну, прекратив голодать. Иначе реакция мирового сообщества была бы незамедлительной и жесткой, на что и рассчитывают противники евроинтеграции в высоких сферах.

Когда стало известно о фактическом аресте Тимошенко, ситуация казалась не менее драматичной. Все выглядело так, будто шансы главного оппозиционера остаться на свободе — не так уж и велики. Лишь после успокоительного заявления Генпрокурора о том, что лидер «Батьківщини» возвратится с допроса домой, политикум как будто выдохнул. А в те часы жаркого майского дня как-то повеяло северным ветром — с российско-белорусских просторов. Особенно показательно следующее: власть, «отрепетировав» арест Тимошенко, проверила тем самым, кто и каким образом готов ее защищать. И оказалось, что, кроме группы верных соратников и извечной «группы поддержки» в виде экзальтированных лиц среднего и старшего возраста, особо никто не встрепенулся.

По сути, Партия регионов за эти полтора года произвела все же одну существенную реформу в нашем сознании: она подорвала доверие к любой власти в целом — нынешней, прошлой и будущей. Оппозиционные фигуры в этом плане, какова бы ни была их роль, деятельность и вменяемые им преступления, все-таки являются знаковыми для страны. И «проглотить» произвол в отношении них — означает в один непрекрасный момент самому оказаться в той ситуации, которая описана во фразе, вынесенной в эпиграф.

СПЕШКА ПОКАЗЫВАЕТ НЕ СИЛУ, А СЛАБОСТЬ

Зная о своей не слишком высокой популярности, власть начала откровенно спешить и допускать почти фатальные ошибки. Затягивать с делами оппозиционеров она не может себе позволить. Силовые структуры играют мышцами, демонстрируя твердость правосудия. Правосудия, увы, выборочного. Юрий Луценко сидит в камере уже полгода за преступления, тяжесть которых не предусматривает подобной санкции. Никакие меры, включая собранный депутатами залог на сумму вменяемого ему ущерба и даже прямое обращение к Президенту украинского омбудсмана, на заинтересованные в деле экс-министра лица не действуют. В отличие от предыдущей власти, власть нынешняя готова доводить процессы над чиновниками предшествующего режима до конца. Дабы показать свою принципиальность. Но не только поэтому.

Месть, неосмотрительность, стремление показать своему базовому электорату жесткость и последовательность, желание запугать общество и предотвратить фронду в чиновничьем аппарате и силовых кругах, намерение устранить Тимошенко с политического горизонта перед выборами — каждая из этих мотиваций дополняет другую. В отношении Тимошенко важен еще и внешнеполитический контекст: «газовое дело» возбуждено для того, чтобы показать незаконность заключенного в 2009 году договора и поставить под сомнение условия газового контракта с Российской Федерацией. Надежды эти выглядят более чем наивно: россияне не собираются поступаться своими интересами. Если Тимошенко отправится в тюрьму, это никак не приведет к отмене контракта. Может быть, Президенту и внушили, что делом Тимошенко можно убить многих «зайцев», но только не этого — одного из самых «жирных». Так что арест лидера БЮТ может быть воспринят как акт политической мести— и только так. На Западе его исключительно в подобном ключе и понимают. Потому генеральный прокурор вынужден созывать иностранных послов и фактически отчитываться им. Что более чем показательно: наша власть еще не готова повернуться к Европе спиной и окончательно отождествить себя с клубом «последних диктаторов». Отступать некуда. Позади сами знаете кто. Международное сообщество пока также не готово бросить нас в объятия большого северного брата. Хотя мы сами были буквально в четверти шага от того, чтобы история Украины пошла другим путем...

ПОЖИНАЯ ПЛОДЫ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ

Но наша история могла пойти иным путем и раньше — когда и Тимошенко, и Луценко находились у власти. Именно они в 2005 — 2009 годах ничего не сделали для того, чтобы изменить созданную еще во времена Кучмы систему и воплотить в жизнь лозунг «Бандитам — тюрьмы!», они виновны в профанации идеалов Майдана, в том, что действовали так же неосмотрительно, как и нынешние их коллеги, так же были плоть от плоти властной системы, против которой так и не решились выступить. Да и хотели ли? Арест Бориса Колесникова или БТР на газоне особняка Ахметова выглядели скорее как пиар-акции. Радикальной чистки политической элиты «оранжевые» псевдореволюционеры не хотели. Они играли в демократию, решали свои частные вопросы, возможно, уверовав в то, что их правление будет вечным. И теперь пожинают плоды своих действий, вернее — бездействия.

«Донецкие» же быстро и целенаправленно сломали консенсус внутри политической элиты. Они приучены мыслить максималистскими категориями. Они отлично знают, что если хочешь править долго, следует искоренить возможные очаги сопротивления. Сочетая запугивание с манипуляцией, можно добиться краткосрочного эффекта. Но в долгосрочной перспективе проиграть. Однако о таких «высоких материях» нынешние власть имущие думать не хотят. Они верят, что у них есть достаточно ресурсов и средств, чтобы выигрывать все предстоящие выборы на протяжении минимум десяти лет, несмотря на подлинное отношение к ним населения. При этом все политические фигуры, представляющие малейшую опасность, должны быть либо куплены, либо дискредитированы, либо изолированы. Демократией тут и не пахнет. И потому Луценко и Тимошенко обречены на судебные процессы. Сами эти процессы власть планирует сделать закрытыми. В открытом судебном сражении она не сможет одержать однозначную и безоговорочную победу. Выборочность правосудия в отношении тех же Луценко и Тимошенко очевидна хотя бы потому, что другой видный фигурант уголовных дел — Леонид Кучма, которому вменяется гораздо более серьезная статья, но он находится на свободе и не особо ограничен в передвижении.

ИГРЫ БЕЗ РАЗУМА

Власть уже очевидно заигралась. Не прошло и полутора лет с момента смены президента, как в арсенале общения власти с народом не осталось никаких аргументов, кроме раздувания провокаций, раскола страны по идеологическому признаку и запугивания населения — в том числе и через показательное давление на оппозиционные фигуры. Подобный незамысловатый стиль поведения только лишний раз подтверждает: все, что говорилось в 2004 году на Майдане об облике «донецкой власти», — правда. Что ни в коей мере не оправдывает тех, кто «донецких» обличал — с целью самим оказаться во властных креслах. И теперь, когда реальность снова повернулась к ним спиной, обличителям «бандитов» приходится пожинать плоды собственной политики.

А регионалы плоды своей политики пожнут через пять-десять лет. Они сами показали, что могут вытаскивать на свет дела десятилетней давности. Сломав кодекс неприкосновенности внутри системы, они сделали полезное дело, но моментально дискредитировали этот шаг необъективностью своего правосудия. И этим лишь дали сигнал тем, кто в будущем будет сажать их.

«МИР НЕ ПОНЯЛ ЦЕННОСТИ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СИЛЫ СВОБОДЫ»

Мустафа ДЖЕМИЛЕВ, народный депутат Украины, председатель меджлиса крымскотатарского народа:

— Про Андрея Дмитриевича Сахарова я всегда вспоминаю, как удивительно он мог проанализировать огромную массу данных о состоянии мира и сделать из них казалось бы парадоксальные, но невероятно глубокие выводы. Прочитав его «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», я понял, что Сахаров намного опередил мировое общественное мнение. Он был реальным лидером мировой цивилизации не только в области науки, но и в области мирового устройства. К сожалению, мир до сих пор не услышал и не расшифровал его идей, они остаются не воплощенными в жизнь. Две его главных идеи о том, что, во-первых, разобщенность человечества угрожает ему гибелью и, во-вторых, что человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода, — остаются актуальными, но не реализованными в полной мере до сих пор. Сахаров мечтал о том, что в мире появится сила, которая могла бы направлять его развитие, но эта мысль оказалась преждевременной. Многие считали, что Сахаров говорил о некоем мировом правительстве, однако не следует понимать эту идею столь примитивно. Роль управляющей силы в мире, по замыслу Сахарова, должна была выполнить воплощенная как в политику, экономику, так и в гуманитарную сферу идеальная интеллектуальная свобода.

«Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода — свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли — единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это — единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре», — считал Андрей Дмитриевич. К сожалению, мир не понял ценности и потенциальной силы свободы, значительная часть мира до сих пор остается закрепощенной и зависимой от денег, от погоды, от диктаторов, от непродуманных реформ, до сих пор, кстати, не прекращена гонка вооружений, а значит, мир по-прежнему испытывает угрозу ядерной войны. Мир не един — в этом причина зависимости, указанная еще Сахаровым.

Перед лицом этих угроз любое действие, увеличивающее разобщенность людей, проповедь любой несовместимости, — это безумие, преступление, подчеркивал Андрей Сахаров. И только всемирное сотрудничество в условиях интеллектуальной свободы может сделать человечество свободным, а значит мир безопасным. «Преодолеть разобщенность — значит отойти от края этой пропасти», — считал Сахаров. Но мир не только не преодолел этой пропасти, ХХI век привнес в него еще большую разобщенность — между религиями, между странами, между народами. Возможно, это последняя попытка испытать судьбу для того, чтобы понять, насколько прав был гений Андрея Сахарова. Я думаю, что ХХI век поэтому должен стать веком Сахарова, когда мир наконец оценит и воплотит в жизнь его идеи.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

"Я убежден, что международное доверие, взаимопонимание, разоружение и международная безопасность немыслимы без открытости общества, свободы информации, свободы убеждений, гласности, свободы поездок и выбора страны проживания. Я убежден также, что свобода убеждений, наряду с другими гражданскими свободами, является основой научно-технического прогресса и гарантией от использования его достижений во вред человечеству, тем самым основой экономического и социального прогресса, а также является политической гарантией возможности эффективной защиты социальных прав. Таким образом я защищаю тезис о первичном, определяющем значении гражданских и политических прав в формировании судеб человечества. "

"...В особенности важно, что только в атмосфере интеллектуальной свободы возможна эффективная система образования и творческой преемственности поколений. Наоборот, интеллектуальная несвобода, власть унылой бюрократии, конформизм, разрушая сначала гуманитарные области знания, литературу и искусство, неизбежно приводят затем к общему интеллектуальному упадку, бюрократизации и формализации всей системы образования, к упадку научных исследований, исчезновению атмосферы творческого поиска, к застою и распаду."

"...сегодня мы должны бороться за каждого человека в отдельности, против каждого случая несправедливости, нарушения прав человека — от этого зависит слишком многое в нашем будущем."

"Тысячелетия назад человеческие племена проходили суровый отбор на выживаемость; и в этой борьбе было важно не только умение владеть дубинкой, но и способность к разуму, к сохранению традиций, способность к альтруистической взаимопомощи членов племени. Сегодня все человечество в целом держит подобный же экзамен. В бесконечном пространстве должны существовать многие цивилизации, в том числе более разумные, более «удачные», чем наша. Я защищаю также космологическую гипотезу, согласно которой космологическое развитие Вселенной повторяется в основных своих чертах бесконечное число раз. При этом другие цивилизации, в том числе более «удачные», должны существовать бесконечное число раз на «предыдущих» и «последующих» к нашему миру листах книги Вселенной. Но все это не должно умалить нашего священного стремления именно в этом мире, где мы, как вспышка во мраке, возникли на одно мгновение из черного небытия бессознательного существования материи, осуществить требования Разума и создать жизнь, достойную нас самих и смутно угадываемой нами Цели."


А. Д. САХАРОВ, из Нобелевской лекции «Мир. Прогресс. Права человека», 1 декабря 1975 г.

Газета "День", 20 мая: