ВАТИКАН: как оно есть и что может быт.... Часть 2

Я писала этот пост два года назад. Но так как последнее время постоянно встречаю яростные нападки атеистов или людей другой веры, хочу все-таки еще раз поговорить о том, а почему, собственно, именно сейчас тема ВЕРЫ вообще стала такой острой? Почему нас давят так грубо, бесцеремонно, пошло? Уж не потому ли, что как раз Вера Православная сейчас становится опасной для тех, кто хотел бы закончить с Россией раз и навсегда? Может быть, как раз возврат тысяч к нашим истокам, к Православию и делает нас сильнее? Как думаете?

ГОВОРЯТ, ИНФОРМИРОВАН, ЗНАЧИТ - ВООРУЖЕН. И значит, есть все основания считать, что знание наших врагов облегчит как саму борьбу со злом, так и понимание того, что никому из нас не отсидеться. И чем скорее мы это поймем, тем легче нам будет потом. Тем четче будут наши действия. Тем легче будет нам сохранить наших детей от неоправданных действий и помочь им не стать послушным орудием в руках манипуляторов. Пока всё, что мы можем - это делиться информацией. А потом - видно будет...

ВАТИКАН: как оно есть и что может быть... Часть II «ПОЛЬСКИЙ ПРОЕКТ»

Какое отношение к развалу СССР имел Ватикан и имел ли вообще? У нас практически никто публично не говорит об этом, видимо по причите той же пресловутой толерантности. А зря. Во всяком случае, западные политологи давно уже эту связь обозначили как явную.
С. Ширер пишет, что Войтыла «продал католическую церковь ЦРУ», и это была «сделка с дьяволом». (S.R. Shearer Liberation Theology, The Vatican, And The CIA: Ghosts And Phantoms,2005).

Мне самой доподлинно известно через моего близкого друга, последнего министра обороны Югославии Велько Кадиевича, генерала армии, что Ватикан вооружил хорватов в войне при развале Югославии на 5 млн долларов. Напрямую. Ватикану Православная Сербия в центре Европы тоже была как серпом по …, вот и надо было её уничтожить и окатоличить, хорваты-то ведь католики… Кадиевич писал об этом и о самом развале страны в своей книге «Контрудар», которую мы издали в Москве на русском. Кому надо, могу выслать без проблем.

Восполним и мы этот пробел.
Итак, в ходе действия всяческих доктрин, направленных на ослабление роли России в мире, в начале 70-х появился т.н. «Польский проект» по ликвидации СССР. Главную роль здесь отвели Польше, а главным исполнителем этого проекта стал Ватикан и его тогдашний глава польского происхождения папа Иоанн Павел II, бывший епископ Кароль Войтыла, кстати, членствующий в детстве в гитлерюгенде.

Тимоти Гартон Эш: «Без папы не было бы польской Солидарности. Без Солидарности не было бы Горбачева. Без Горбачева не было бы падения коммунизма». Понятно, что под крушением коммунизма здесь понимается не крушение идеологии, она сейчас как никогда востребована на Западе. Здесь имеется в виду крушение государственности СССР и стран Варшавского блока, которые, сохранив идеологию коммунизма как фасад, на самом деле были ориентированы на строительство социальной национальной государственности. И именно на СССР эта национальная коалиция и держалась.

Поэтому в 70-е было принято решение – сначала, подточив союз изнутри через одного из членов блока, спровоцировать на мятеж, на революцию всех. А затем нанести точный удар по ядру альянса – Советскому Союзу.

Встал вопрос, какое государство выбрать . С учетом особенностей плана это государство д.б. соответствовать четким условиям:
1 это государство должно быть достаточно крупным
2. это государство должно было исторически противостоять России, политически и духовно.
3. это государство должно быть ментально связано с Западом.

И что? Ну не Югославию же было поднимать на революцию! Там Тито, там братушки-сербы. И не Болгарию – маловата будет. Так что очевидно, что этим стала Польша.

Была задача сформировать внутри Польши такую силу, которая была бы способна действовать по двум направлениям: против своей же национальной государственности и против СССР как авангарда системы.

И что вы думаете? Кто же возглавил эту авантюру? Кто её благословил, наконец? А папа Римский - Иоанн Павел II! Он принял активное участие в формировании такой силы и выступил как ее духовный лидер.

Авторитет Папы Римского позволил обеспечить масштабность и открытость антигосударственной деятельности в Польше. Иоанн Павел II, поляк по национальности, придал революционному движению особый пафос! И особый - националистический - характер. Ведь польский католицизм исторически был центром борьбы против Российской империи.

В июне 1979-го папа предпринял поездку в Польшу и пробыл там девять дней, которые затем перевернули мир. В своих проповедях, лекциях и обращениях он совершил то, что впоследствии назвали «революцией в умах поляков». Когда год спустя в Гданьске было образовано движение Солидарность и организована забастовка на заводе, на заводских воротах повесили портрет Иоанна Павла II..

И началось! Папа оказывает не только духовную, но и финансовую поддержку Солидарности! В августе 1980 г, когда Лех Валенса предъявляет требования правительству Польши, папа, заявляет: «Валенса послан Богом, самим провидением»! Кстати, позже Лех Валенса был награжден Звездой свободы от США. Равно как и Михаил Горбачев.
«New-York Times : «Историки и политики сходятся во мнении, что Иоанн Павел II сыграл огромную роль в создании движения Солидарность в 1980 году. Летом 1989 года в Польше рухнул коммунистический режим. И это вызвало политические перевороты в других социалистических странах от Восточной Германии до Болгарии».

Что же или кто так науськал Кароля Войтылу на такие свершения? Ну наверно тот, кто поставил его на престол? Конечно, наверняка сослаться на документы, это подтверждающие, сложно. Но! Известно, что после избрания 16 октября 1978 года Кароля Войтылы главой Римско-Католической Церкви, КГБ проинформировало Политбюро, что решение Ватикана было принято под давлением Збигнева Бжезинского, советника по вопросам безопасности при Джимми Картере.

Рональд Рейган так же сохранил Бжезинского в качестве советника по вопросам безопасности в своей администрации. И вообще Рейган вскоре установил довольно тесные контакты с Иоанном Павлом II, рассматривая его и Польшу как ключ к уничтожению «империи зла».

Из биографии папы (Карл Бернстайн): «…отношения между американским президентом и папой начались с обмена письмами вскоре после инаугурации Рейгана. За этим последовали секретные визиты в Ватикан посла Вернона Вальтерса и директора ЦРУ Вильяма Кейси. Они заверили папу в том, что США обеспечат финансовую, материальную и политическую поддержку движению Солидарность. Кроме того, они предоставили папе массу ценнейшей разведывательной информации, например снимки концентрации советских вооруженных сил на польской границе. Вскоре после этого СМИ сообщили о том, что папа в письме к Брежневу пригрозил вылететь в Варшаву и стать перед советскими танками в случае их вторжения в Польшу» (Michael Satchell «The end of communism», U.S. News & World Report, 4/2/05).

В декабре 1981г Войцех Ярузельский объявил в стране военное положение. Тысячи членов Солидарности были арестованы, сотни были обвинены в измене и подрывной деятельности. Движение было запрещено, и Валенса был арестован. Но ненадолго. Потому как уже через полгода Рейган посетил папу, и Иоанн Павел II благословил Рейгана начать «крестовый поход» против Советского Союза с целью его уничтожения. Опять - крестовый поход!

"Папа Иоанн Павел II и президент Рейган образовали тайный альянс против Москвы, результаты деятельности которого позволили ускорить развал СССР» (Массимо Франко. Папа и Президент. Рим и Рейган против русских, 2009).
Три недели спустя после встречи с папой Рейган подписал секретную директиву обеспечить Польшу против СССР всем необходимым. Вместе с Ватиканом и через него от США в помощь Солидарности контрабандным путем отправляли деньги, факсы, компьютеры, оргтехнику, полиграфию, аппаратуру связи и т. д. С 1982-м и до 1985 года, Вашингтон через ЦРУ закачал в Солидарность 50 миллионов долларов!

«Папа начал агрессивное религиозное и политическое наступление», и стал «страстным катализатором революции»... (Michael Satchell. The end of communism, U.S. News
& World Report, 4/2/05) Ну и результаты не заставили себя ждать: в 1989 года в Польше на выборах победила Солидарность, и начался процесс распада Варшавского договора, а затем и СССР.

Виталий Павлов, глава представительства КГБ в Польше с1973-го по 1984г, пишет: «Кардинал Войтыла «часто фигурировал в оперативных сводках о подрывной антиправительственной деятельности». «Он был одним из самых воинственных антикоммунистов, инспиратором антисоветских выступлений с церковного амвона». (В. Воронов. «Операция «Папа». Совершенно секретно, 2005).

И тут «наш» Горбачев берет курс на отказ от помощи просоветским режимам Восточной Европы, предавая их и оставляя их на произвол судьбы, а, точнее, врагов. Почему? В декабре 1989 папа устраивает свою первую встречу с Горбачевым в Ватикане. Они объявляют о том, что Ватикан и Москва устанавливают дипломатические отношения. А ведь до этого руководство СССР не имело дипломатических отношений со Святым Престолом, а вплоть до 1962 вообще считало Ватикан одним из центров глобального «антисоветского влияния».

Горбачев в своем преклонении перед Западом политически совсем ослеп и утратил не только чувство ответственности за государство и народ, но даже элементарный инстинкт самосохранения!
Тогда во время его визита в Ватикан после конфиденциального разговора, понтифик приглашает жену Горбачева присоединиться к ним. Горбачев разливается соловьем: «Раиса, я представляю тебя Его Святейшеству Иоанну-Павлу II, который является высочайшим авторитетом на планете» (Michael Satchell. The end of communism, U.S. News & World Report, 04.02.2005). НО РИМ ПРЕДАТЕЛЯМ НРЕ ПЛАТИТ! И в 1991 году «высочайший авторитет» в знак благодарности помогает нанести окончательный удар по СССР, разъезжая по Польше и Прибалтике с проповедями о «крестовом походе».

Кстати, Горбачев сказал: «Все, что случилось в Восточной Европе в последние годы, не было бы возможным без присутствия во всем этом папы, без великой роли, даже политической, которую он сыграл на мировой арене»
(La Stampa, March 3, 1992).

Поэтому не удивительно, что Иоанн-Павел II находился на папском престоле очень долго – 33 года. А вот его предшественник был главой Ватикана удивительно короткий срок – всего 33 дня… А что случилось-то? А то, что в 1978 году кардиналы избрали папой вовсе не Кароля Войтылу, а Альбино Лючани, принявшего имя «Иоанн-Павел I».

Но он был главой Римско-Католической Церкви на протяжении 33 дней — с 26 августа по 28 сентября 1978 года.
Официальная причина смерти: Иоанн-Павел I умер от инфаркта.
Дэвид Яллоп в книге (In God’s Name, An Investigation into the Murder of Pope John Paul I) исследует обстоятельства смерти понтифика и приходит к выводу, что это было убийство. Причем причины нужно искать в не столько в религиозной, сколько в политической и экономической сферах! Ведь папа, в силу своих политических взглядов, не сделал бы и доли то, что сделал Кароль Войтыла для уничтожения СССР и его союзников.
Но были еще и финансовые причины: Ватиканский банк. Папа посмел усомниться в честности его управляющего! То есть папа посягнул на «самое святое», он так же, как и Джон Кеннеди, замахнулся на деньги мировой банкирской сети!

Яллоп пишет, что это убийство «совершила та же «тайная сила», которая стояла за убийством Джона и Роберта Кеннеди»: «В пятницу 29 сентября 1978 года в 4:30 сестра Винченца принесла кофе в кабинет папы и постучалась в дверь его спальни… Ответа не последовало. Немного подождав, Винченца ушла. В 4:45 она вернулась. Поднос с кофе стоял нетронутым… Она постучала в дверь спальни с большей силой. Но ответа не было…».
Как она рассказывала потом Яллопу: «Когда я открыла дверь, я думала, что умру! Я пошла разбудить папских секретарей – Диего Лоренци и Джона Маджи».
Первое, что сделал отец Маджи, – позвонил государственному секретарю Ватикана Жану Вийо. В 5:00 Вийо был уже в спальне папы.

Удивительное дело, сестра Винченца обнаружила труп в 4:45. После этого она забила тревогу. Сначала была паника, растерянность… Нужно было сообразить, что делать. На это должно было уйти немалое время. Во всяком случае, не 15 минут. Но Вийо прибыл уже через 15 минут после обнаружения трупа. Такое впечатление, что он уже ждал где-то рядом, чтобы прийти первым и замести следы.
На прикроватной тумбочке было лекарство, которое папа принимал от низкого давления. Вийо положил его в карман и тщательно стер поверхность тумбочки. Он снял очки и тапочки, которые были на папе. Ни один из этих взятых предметов нигде и никогда не всплывал при рассмотрении обстоятельств смерти.

Иоанн-Павел I умер вскоре после встречи с Вийо, которая произошла накануне поздно вечером, и во время которой Вийо подал ему бокал шампанского. Сообщалось, что пол в комнате мертвого был испачкан рвотными массами, которые Вийо собственноручно убрал.
К 6 утра все 19 комнат апартаментов папы были вымыты до абсолютного блеска. «Секретари упаковали всю одежду папы, его письма, записи, книги и даже маленькие записки-напоминания».

Есть еще некие «странности». Сестра Винченца дала два противоречащих друг другу показания. Одно до встречи с Вийо, когда она сказала, что тело было в ванной, а другое после разговора с Вийо, когда она сказала, что тело было в спальне.
Вийо сразу же выдвинул в качестве причины смерти папы острый инфаркт миокарда и заставил людей, бывших в то время в апартаментах папы, дать клятву сохранить в тайне все, что они видели. Вийо, сидя в кабинете папы, сделал несколько телефонных звонков, суть которых он тщательно скрыл от папской свиты.
Еще.В ночь смерти папы ватиканская гвардия получила странный приказ: «Сегодня никакой охраны».

Об этом пишет Эрик Фраттини и называет еще одного человека, которого так же заставили замолчать; «Отец Джованни да Никола, который информировал понтифика о финансовых нарушениях Ватиканского банка, знал, что его дни сочтены». Через четыре дня он «был найден повешенным в отдаленном парке, посещаемом трансвеститами и проститутками». Но об этой смерти в газетах той эпохи нет и следа.

Вийо организовал все так, что тело было забальзамировано в тот же вечер, что было противозаконным решением. Более того, он настоял на том, чтобы из тела не было произведено никаких заборов крови, и чтобы не был извлечен ни один орган. Также поспешно была проведена (неслыханное дело!) кремация тела, а не его захоронение, как того требует церковь.

В 6:00 приехал доктор Ренато Буццонетти, вызванный Вийо (не профессор М. Фонтана – глава медицинской службы Ватикана) и констатировал смерть от острого инфаркта миокарда. Но почему-то не составил никакого заключения о смерти и не подписал никакого документа.
Все 15 врачей медицинской службы Ватикана, на момент смерти папы отказались поставить подпись под официальной версией о причине смерти или каким-то образом комментировать события. Все 15 человек!

Дальше Ватикан отказывает итальянским должностным лицам в проведении патологоанатомической экспертизы, что предусмотрено итальянским законодательством. В подобных случаях оно распространяется и на Ватикан. Ватикан отказался дать согласие на вскрытие. Почему?

Кардинал Вийо сказал Яллопу: «…все, что произошло, было трагическим случаем. Папа нечаянно выпил большую дозу своего лекарства… И, если вскрытие было бы проведено, обнаружилась бы эта смертельная передозировка. Никто бы не поверил, что Его Святейшество принял эту дозу случайно. Некоторые бы предположили самоубийство, некоторые убийство. Поэтому было решено не проводить экспертизу». Этим Вийо признал, что причиной смерти был вовсе не сердечный приступ, а отравление…

Очевидно, что папа был отравлен. Яллоп считает, что к этому могли быть причастны следующие лица:

Архиепископ Пол Марцинкус, глава Ватиканского банка – Института религиозных дел (Istituto Opere Religiose, IOR), испугавшийся намерения Лучани проверить странные сделки банка, которые свидетельствовали о том, что банк связан с незаконными валютными операциями, офшорными банковскими сделками и мафией.

По поводу этой персоны отметим попутно со ссылкой на ВВС, что он родился в 1922 году в окрестностях Чикаго и стал архиепископом в 1969 году. В детстве его кумиром был гангстер Аль Капоне. Один из священников пожалел его и вызволил из очередной тюрьмы, помог получить образование. Но старые друзья не забываются. «Ловкость Марцинкуса помогла найти ему друзей и в ЦРУ. Некоторое время он возглавлял секретные службы Ватикана. Он стал Аль Капоне в сутане. Марцинкус проворачивал миллиардные сделки, финансировал политические партии и движения, контролировал итало-американскую организованную преступность». С 1971-1989 г он возглавлял Ватиканский банк.
Известно, что Иоанн Павел I еще до избрания папой решил положить конец могуществу Марцинкуса, что привело ватиканского банкира в ярость.
Архиепископ Марцинкус был найден мертвым 20 февраля 2006 года в своем доме в Сан-Сити в Аризоне. Причина смерти неизвестна (http://news.bbc. co.uk/1/hi/world/ europe/4737052.stm).

Магистр ложи П-2 Личо Джелли, глава ложи, которая внедрила своих членов в Ватикан. Эта неофашистская организация в Италии насчитывала 2400 членов и была подчинена ложе в Англии. Джелли был агентом ЦРУ и имел тесные связи с итальянской мафией. В ложу Джелли входили высокопоставленные члены Независимого военного ордена Мальты (SMOM), включая командующих вооруженными силами, руководителей секретных служб, главу итальянской финансовой полиции, издателей газет, руководство телеканалов и крупного бизнеса, а также ведущих банкиров, включая Кальви.

Роберто Кальви, глава связанного с Ватиканом Banco Ambrosiano.
Впоследствии Кальви был найден повешенным 19 июня 1982 года под мостом «Черные монахи» в Лондоне. (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/ europe/4737052.stm)

Микеле Синдона, координатор банковских отношений между Джелли, Кальви, мафией и Ватиканом.

Кардинал Джон Коуди, архиепископ Чикагский, крупнейшей в США епархии. Коуди управлял финансовыми сделками Ватикана в США. Был включен в преступный синдикат Chicago Mob, основанный в 1910-х годах как часть американской мафии. Особые связи поддерживал с кланом Гамбино, причастным к убийству Джона Кеннеди.

Кардинал Жан Вийо, государственный секретарь Ватикана, был также вовлечен в криминальную деятельность Ватиканского банка и был масоном.

Эти шесть человек завязаны на финансовые, криминальные и политические интересы. Но каждый из них в отдельности не располагал достаточным потенциалом, чтобы совершить это убийство. Исполнителем могла выступить итальянская мафия. Но итальянская мафия НЕ независима. Как пишет С. Ширер, мафия является «служанкой ЦРУ, особенно в Италии. Мафия никогда не осмелилась бы убить папу без одобрения ЦРУ. Если бы они пошли на это без одобрения ЦРУ, их бы разбили в клочья, а прах развеяли бы по ветру. ЦРУ способно было это сделать» (S.R. Shearer Liberation Theology, The Vatican, And The CIA: Ghosts And Phantoms, May 19, 2005).

После окончания Второй мировой войны ЦРУ удалось занять особые позиции в Италии. США включились в борьбу с СССР за контроль над Италией (и над всей Европой). В результате ЦРУ влило миллионы и миллионы долларов в Италию в качестве части мер, направленных на недопущение того, чтобы итальянцы привели к властикоммунистов. И эти меры включали также закачивание миллионов долларов в католическую церковь, которая была самой мощной антикоммунистической организацией во всей Италии в то время. Бывший агент ЦРУ Виктор Марчетти пишет: «В 1950-х и в 1960-х годах каждый год многим предприятиям, контолируемым католической церковью, и многим епископам направлялись миллионы долларов…» (S.R. Shearer Liberation Theology, The Vatican, And The CIA: Ghosts And Phantoms, May 19, 2005).

Так антисоветизм практически стал доктриной Ватикана. Деньги ЦРУ попали на подготовленную почву многовековой борьбы католицизма против Российской государственности и русского Православия.

ЦРУ в Италии установило тесные связи с масонской ложей П-2 (Пропаганда-2), деятельность которой была сосредоточена на борьбе с СССР и Компартией Италии. Корреспонденты еженедельника «Панорама» обратили внимание, что почти все лица в списке деятелей римской курии входили в состав масонских лож, включая «Великий Восток Италии» и П-2.
Все это произошло, несмотря на то, что папа Климент XII еще в 1738 году предал анафеме масонов. Но естественно этот запрет был отменен папой Иоанном Павлом II.

В результате активных действий американских спецслужб сложилась такая гремучая смесь – ЦРУ, Ватикан, мафия и масонство. Этот альянс и образовал антисоветский фронт, который сетью развернулся в борьбе против Советского Союза, государств-союзников СССР и просоветски ориентированных политических сил внутри стран Запада
Был создан убойный арсенал антисоветских сил. Во всю шла холодная война, и для участников этого антисоветского заговора, как пишет Ширер, все средства были хороши, включая незаконные прибыли от валютных спекуляций, хищение средств, отмывание денег для мафии.
Все эти денежные потоки шли на борьбу против «коммунизма» в Италии, Латинской Америке, Польше и всей Восточной Европе. То есть против влияния и позиций СССР в этих странах. И после этого, кто-то еще утверждает, что Советский Союз распался сам собой, без посторонней помощи?

Мозгом здесь было ЦРУ. В Италии в 1978 году ничего не происходило без одобрения ЦРУ или «правящей мировой элиты», которой ЦРУ служило. Эта элита сконцентрирована в США, и, как говорит профессор Райт Миллс, она «поодиночке и коллективно принимает ключевые решения, имеющие последствия для столь огромного количества людей, что это является беспрецедентным в мировой истории человечества». Именно эта правящая мировая элита приказала убить Лучани так же, как когда-то приказала убить Джона Кеннеди и Сальвадора Альенде, которые стали угрозой для неё и Нового мирового порядка (S.R. Shearer Liberation Theology, The Vatican, And The CIA: Ghosts And Phantoms, May 19, 2005).

Лучани был против Польского проекта. А нашим врагам нужен был такой папа, который был бы не просто за, но и был способным осуществить этот проект. Всем этим требованиям удовлетворял только один человек – Кароль Войтыла. И он был избран.
Бжезинский, прибывший на похороны Лучани в качестве официального американского представителя, оставался в Риме до момента избрания Войтылы главой Ватикана.
Известно также, что еще на посту архиепископа Краковского Войтыла уже вел активную переписку с Бжезинским.

Такая колоссальная объединенная сила поднялась на войну против нашего государства с целью его уничтожения, и она его уничтожила, обрекая на уничтожение миллионы людей. Но для публики они кричали о благих намерениях в отношении Советского Союза, обнимались перед камерами с нашими руководителями, попавшими на удочку их лести. Эти наши перестройщики позволили вовлечь себя в антигосударственный заговор и, в конце концов, стали наемниками врага, отдав страну и народ на растерзание.

Ситуация в отношении нашей страны, теперь уже осколка империи под названием Российская Федерация, нисколько не изменилась и сейчас, как не менялась она на протяжении веков. Разрушив Советский Союз, они сразу же приступили к реализации планов по уничтожению России .

При этом они опять обращаются к технологиям, уже отработанным при развале СССР. Это заверения в дружбе, отсутствии каких-то враждебных планов. Это та же самая лесть и игра на самолюбии наших лидеров. После избрания Медведева они говорили, что будут реализовывать в отношении него те же технологии воздействия и нажима, что и на Горбачева. Они считают, что Горбачев и Медведев имеют схожие психологические слабости, которые можно использовать для того, чтобы заставить его сдать Россию. А вот избрание Путина прошло в совсем в другой тональности: Запад вопил нещадно. И не только вопил. Запад еще и предпринял попытку переворота через наших доморощенных оппов. Имено потому я и спрашиваю у тех, кто пытается оправдать действия оппозиции: на чью мельницу воду льете?..

Вот по этой причине нам бы и следовало серьезно разобраться в том, как обрушили СССР, и почему Войтыла стал папой. Нам нужно усвоить, наконец, что за заверениями Запада в любви и дружбе к России на самом деле исторически скрывалась и скрывается русофобия, ненависть к Православию, нашей стране и желание их уничтожить. А «милые» встречи на высшем уровне и ласкающие самолюбие улыбки есть то, что на языке стратегов называется «убаюкать противника».

Все это нужно понять, чтобы опять не сдать страну. Хазарократия привела Войтылу к власти. Он знал, кто его хозяин и чей он слуга. Они приказывали, он повиновался...

(Теперь понятно, почему из книжных магазинов пропадают книги Грачевей целыми тиражами? Ведь последние месяцы их можно купить иногда только в церковных лавках...
Продолжение следует)

ВАТИКАН И ПРАВОСЛАВИЕ. Часть I
(Пост для тех, кто хотел бы понять разницу между двумя ветвями христианства и разобраться с теми, кто нас впутывает в толерантность и прочие прелести безбожия.)

ВАТИКАН И ПРАВОСЛАВИЕ: как оно есть и что может быть... Часть Первая

Тема атеизма и веры как антиподов меня мало интересует наверно по той причине, что я всегда ощущала себя верующей в Бога, в то Высшее, что является абсолютным идеалом и целью стремления человека к совершенству. Фраза «Человек – царь природы» сегодня если не смешна, то убога до крайности, потому что любому здравомыслящему человеку понятно, как этот самый «ЦАРЬ» не только Природу не подчинил, но и ведет себя не как царь – отец-заступник, а как враг – оккупант чужой территории.

И эта оккупированная территория ведет против него войну, посылая совершенно неконтролируемые им катаклизмы. Заметьте, я специально уточнила – им не контролируемые. Что вовсе не означает, что они НИКЕМ не контролируемые, да? И даже если отбросить в сторону этот дешевый постулат о побежденной якобы Природе и оставить веру атеиста не в Бога, а в человека, то скажите, пожалуйста, можно ли сегодня назвать человека «абсолютным идеалом»? Что-то я давно таких не встречала…

Ладно, пусть даже я признаю, что ЕСТЬ люди на земле, которые суть пример для всеобщего подражания, но тогда не есть ли вера в такого человека - та же религия? Не поиск ли это нового Бога?

Ладно, я даже соглашусь принять теорию о том, что атеист, не верящий в Бога, не верит и в человека. Тогда в кого или во что он верит? Если мне сейчас ответят, что, мол, разве вера во что-то вообще обязательно должна присутствовать? А если я абсолютно НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЮ? Тогда я с интересом спросила бы – ты не веришь НИ ВО ЧТО, а значит ли это, что ты НЕ ВЕРИШЬ НИКОМУ? Если не значит, и ты кому-то все-таки веришь, просто веришь на слово, то получается, что ты - ВЕРИШЬ! Если ты мне ответишь, что НЕ ВЕРИШЬ НИ ВО ЧТО И НИ КОМУ, то я отвечу, что ты лжешь или по меньшей мере лукавишь, потому что иначе ты не смог бы жить в социуме вообще, не так ли?

А это дает понимание того, что и атеизм – то есть отрицание Бога, ни что иное как вера. Вера в убеждение, что Бога нет. Сократим фразу, получается: вера в убеждение. В таком случае этот бог называется УБЕЖДЕНИЕ…
Но сегодня атеизм будет затронут лишь в контексте другой темы.

Я, когда говорила о Православии, встречала такой дикий гвалт и улюлюкание, что сразу становилось понятно: люди к вопросу Православной веры не равнодушны, иначе они не тратили бы столько времени на её осмеяние и порицание. И когда разговор заходил о Православии как истинном христианстве, от которого отошла католическая ветвь, вот тут-то и все становилось с ног на голову. Поэтому предлагаю посмотреть вот этот пост, который я писала пару лет тому назад. Оказывается, за это время он актуальности не утратил.

ВАТИКАН И ПРАВОСЛАВИЕ: как оно есть и что может быть... Часть Первая

Почему католичество на протяжении всей своей истории боролось с Православием, а теперь проповедует экуменизм, то есть слияние всех религий в одну? Почему экуменизм это плохо? Почему Ватикан серьезно влияет на все политические структуры Запада? Какого вообще ему надо от России?... И что это такое – ВАТИКАН…

Митрополит Иоанн: «В 1054 году христианский мир испытал потрясение: от … Православной Церкви отпал католический Запад, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия. Русь сохранила верность Православию... С этого момента берет свое начало не прекращающаяся по сию пору война против России».

Являясь оплотом Православия, Россия стала извечным объектом нападения Ватикана. Одно время «почетное место» главного врага Ватикана занимала Греция. Оно и понятно, иметь у себя под боком государство, не признающее над собой власть папы римского, Ватикану было нетерпимо. И папа Павел V (1605–1621) издал буллу (закон): «Не следует забывать, что эллины не имеют веры, поэтому нам должно с ними обращаться как с дикими зверями, .., унижать их оказывать воздействие орудиями пыток. Ничего другого мы им не дадим, кроме розги и хлеба, хлеба и розги. Человеколюбие можно проявлять лишь при исключительных обстоятельствах»!!.»(PapismOj kaˆ PrOmacoi 'OrJodo z.j, 2007).
Господа-товарищи, вам это ничего не напоминает? Стиль-то каков, а? Прямо читай Гитлер про славян или Ален Даллес про русских-советских!

Причем, заметьте, никогда в истории православные государства не развязывали религиозных войн. Могу ошибиться в целом, но в частности, Россия – никогда. Почему? Может, потому что русские всегда были слабее католиков? Нет, конечно. Вся наша история тому пример. Тогда почему? Давайте поразмышляем… Аналогия напрашивается сама собой: как сильный, справедливый и самодостаточный человек (правый) никогда не нападет на слабого или убогого, пусть даже и поганого (неправого), так и страны…. Не знаю, согласитесь ли вы с такой примитивной формулой, но мне кажется, что она – рабочая…

Но как случилось, что вера христова породила такие разные ветви?

В чем вообще разница между католиками и православными? Вроде и те и другие славят Христа, пусть и чуть по-разному. Бьюсь об заклад, что мало кто из нас вообще придавал этому какое-то значение. Ну, разве что, вспоминая старый фильм про Александра Невского, где крестоносцы-рыцари кидают детей в огонь под благословение уродов в колпаках епископата папы. И только.
Оказывается, разница настолько велика, что эти две «ветви» можно назвать даже полярными.

Я не хотела бы сейчас говорить о средних веках, об этом после, а предлагаю посмотреть на дела недавние: всего-то лет 40 тому назад произошли события, которые открыто явили миру такие «странности» в христианской вере, о которых подумать-то кощунственно! И если вы прочтете этот материал до конца, вы поймете, почему об этом громко не говорят. Итак:

До прихода к престолу сегодняшнего Папы Бенедикта XVI Ватиканом (равно как и миром) 33 года правил папа Иоанн – Павел II, в миру Кароль Войтыла, совершивший революцию в Католической Церкви. Про самого папу позже. А про содеянную им революцию - сейчас. В чем же она заключалась?

К сожалению, без теологии тут не обойтись. Постараюсь как можно короче. Христианская религиозная доктрина строится на теоцентризме: Бог – в центре всего, а «человек от Бога и для Бога».

Поясню. Человек стремится к Богу как к идеалу, чтит его заповеди, ставшие основой нравственных норм нашей цивилизации, заботится о душе своей, которая после смерти будет нести ответ и за все земные грехи и за содеянное добро. Человек в течение всей жизни как бы меряет себя по Нагорной проповеди, по привычным и естественным моральным ценностям, которыми люди жили веками, и без которых мир представляется нам хаосом. Даже самые отъявленные атеисты, когда совсем край и выхода нет, и те зовут Бога на помощь, признавая очевидность своей слабости. Не исключением был даже Сталин, когда немцы стояли в 40-ка км от Москвы… То есть человек ОСОЗНАННО признавал Бога как Отца над собой, над своим домом, над своей страной. И эта роль не казалась ему оскорбительной.

Но вот Второй Ватиканский cобор (1962-1965г) провозглашает иную «доктрину» – антропоцентризм: человек – в центре всего. Человека поставили в центр вселенной, признав в нем венец творения… Вам самим-то как думается – достоин ли человек в массе своей такого положения? Положения относительно Бога. Когда Богу отводится место где-то рядом с ним, практически в качестве «обслуживающего персонала»: когда двуногому «Властелину» мира становится хреново, он обращается к Богу с пожеланием, чтобы Бог быстренько это «хреново» поправил…

Все сегодняшние возгласы типа «Мы – Боги» вам вообще кажутся нормальными? Мне, к примеру, страшно даже подумать, что боги могут быть такими примитивными и немощными, как люди. Это что же получается, человек – идеал? Но может ли считаться идеалом особь, которая только за последние сто лет так изгадила свой собственный дом, что самой в нем и жить-то становится неуютно, не говоря уже о миллиардах ни в чем не повинных других особей (птичек-зверушек), живущих в этом доме куда как большее количество лет?
Может ли считаться идеалом существо, если вместо усовершенствования себя любимого оно деградирует в массе?

Думается мне, что смещение идеала от Бога к человеку только усугубило распад последнего. Ведь если человек сам себе идеал, если стремиться в идеалу уже не нужно, то и Бог становится не нужным. И появляется формула «Человек без Бога». Но и это еще не предел.

Человеческая гордыня меры не знает. А Некто – Не БОГ, еще и подскажет: «Ты – такой самодостаточный, что сам можешь придумать себе религию, которая не обременяла бы тебя, не навязывала бы тебе свои нормы поведения. Будь свободен от предрассудков! . Смотри, сколько вокруг всяких религий и культов. Смешай их, возьми из них то, что тебя устраивает, то, что оправдывает твои мерзкие поступки, за которые тебе пока еще бывает стыдно, зачем тебе эти муки совести? Ты сам сотворишь идеальную для тебя религию и будешь жить в мире и безопасности. Это называется экуменизмом».

Но и экуменизм еще не дно бездны под названием антропоцентризм.

Дальше в сознании как бы сама собой, но откуда-то извне, появляется так ласкающая гордыню мысль: «Ну, какая же это религия без бога? Ты был настолько самодостаточен, что смог придумать для себя религию. Но ты – не только самодостаточен. Ты – велик. Докажи свое величие, и создай себе бога, выбери его для себя, проголосуй за него, как ты голосуешь за президентов. Я через демократию приучил тебя к голосованию политическому для того, чтобы ты привык к нему и не удивился голосованию духовному. Я тебе и кандидатуру подброшу. Ничего, что она одна. Ты же в течение многих лет убедился, что выборы – это формальность, спектакль местного масштаба, где тебе позволяют принять участие в массовке. Но сейчас твоя роль значительно возрастет. Ты будешь участвовать в массовке глобального масштаба! Ты будешь выбирать для себя бога, который и станет одновременно твоим президентом. Нам нужно твое добровольное согласие.
Да не волнуйся ты о последствиях. Не нужно думать, кого выбирать. Здесь – кандидат один. Это твой будущий бог. Отдай за него твой голос. Нам нужно, чтобы ты сделал это добровольно. Ты – рядовой человек, все время стремился возвыситься. Твоя гордыня постоянно не давала тебе покоя. Теперь у тебя есть шанс доказать свое «величие» на выборах не какого-то президента, а самого бога»…

Ну и угадай с трех раз, кого он – человек – выберет? Наверняка не того, кто с укором заглядывал в твою душу тогда, когда ты совершал гнусности, и заставлял тебя краснеть от стыда за содеянное…

Так вот, антропоцентризм – это антихристианство. Его следствиями являются атеизм (отрицание Бога), политеизм (многобожие) и, наконец, антитеизм (борьба против Бога. Но если Против Бога, то За кого?). Если убрать переходные моменты цепочки, то получается, что Ватиканский Собор - против христианства? То есть ВАТИКАН - это НЕ христанство? А ЧТО ЖЕ ТОГДА ЭТО? Ведь если папа берет на себя право называться равным Богу, то ВАТИКАН - это некий УПРАВЛЯЮЩИЙ миром, так?

Давайте представим себе сейчас, что такое мир без веры в Бога – отца, судью и учителя. Мир, где каждый сам себе бог, судья и учитель… Можете? А, собственно, чего представлять-то? Достаточно вспомнить Косово и Ливию, посмотреть на Сирию и жалкие конвульсии ООН, посмотреть на т.н. «права человека», демократию для избранных и пр.пр.пр.
А ведь этот хаос – управляемый. Как кризис, как война, как работа биржи и всё, что в мире как-то движется и дышит. И чем хуже нам будет становиться, тем быстрее у этого «некоего управляющего» появятся основания предложить ослепшему человечеству новый мировой порядок во главе с глобальным правителем.

Так вот, чтобы сделать такой переворот в сознании человека, чтобы привить ему мысль о собственном совершенстве и главенстве над природой и миром, необходимо было свести отношение между Богом и человеком к формальности, принизить роль Бога до уровня экстрасенса, могущего лечить больных и пр. Этим и занялось католическое руководство после Второго Ватиканского собора 1962-1965 г.

Что именно было сделано: Из Писания выбираются произвольно слова и поступки Христа, говорящие лишь о Его человеческой природе. В «Обязательных основах» (1969г) рекомендуется исключить всякую ссылку на «космические чудеса» (утишение бури, умножение хлебов), а также упоминание об ангелах, о бесноватых, о сатане, о вечном огне.

Чудо объясняется теперь с человеческой стороны: «Иисус исцелял больных, но это не обязательно означает чудеса в том смысле, в каком мы часто об этом слышим. Некоторые люди имеют природный дар исцеления. Не был ли Иисус одним из них?»

То есть можно сказать, что любой экстрасенс, совершающий чудеса, может на этом основании объявить себя Богом. Кстати, замечу, что такое упрощенное, примитивное объяснение чудес делает сами эти чудеса какими-то … банальными, что ли… То есть мы им – чудесам – уже не удивляемся. Это как искать дырку в мироточащей иконе (ну затейники же эти священники, продрелят иконку-то и шуруют через канальцы типа слезы! – да? А лохи православные верят!)

И вот уже Благодатный огонь «объясняется « с научной точки зрения, вот уже и исцеления больных преподносятся как чудо самовнушения… То есть человек стал таким умным, что подвергает сомнению всё, что раньше принимал безоговорочно как данность. И что меня более всего удивляет, что сегодня самыми искренними верующими становятся ученые, те самые люди, которые ВИДЯТ, что есть чудеса, которые ничем иным, как проявлением божественного , объяснить не возможно. Если так дело пойдет дальше, то мир может быстро разделиться на два лагеря: необразованных и примитивных людишек – «богов» в огромном количественном преобладании и ученых мудрых людей, признающих над собой вечный идеал – Бога. Угадайте с трех раз, кто в результате выиграет?))

Похоже, что такая перспектива мало кого пугает. И вот в католических приходах родителям не советуют помещать распятие в детской, чтобы не травмировать детей. Предлагается заменить его «изображением собаки как символа верности».

А в новом катехизисе не будет ни слова о распятом Христе.

А французские богословы меняют слова основных христианских молитв. Например, в молитве Господней вместо «Да будет воля Твоя» предлагается текст «Да будет воля Твоя праздником».

Скажете, как это правильно: от унижающего человека страха перед Богом мы прекрасно переходим в состояние радости от Бога. А кто у нас постоянно пребывает в радостном состоянии, как не клиентура Кащенко? То есть нас - в массовом порядке – переделывают в психов? То-то психотерапевт сейчас в Штатах и вообще на Западе стал самой востребованной профессией! Психотерапевт и адвокат…. Кстати, это не шутка. Число людей, страдающих психическими заболеваниями в мире, растет ужасающими темпами. Почему?

А потому, что Человеку-Богу не пристало страдать и мучиться угрызениями совести. Ему положено жить и радоваться жизни во всех её проявлениях: обжорстве, пьянстве, блядстве и пр.пр.пр. Ура кайфу и наслаждениям, ура педофилии и гомосекам, ура извращенцам всех мастей, уже не знающим, чтобы еще придумать для остроты ощущений…Потому как они есть боги, а богам можно всё. Вы не знаете, почему так много бесноватых сейчас?

Вы заметили, что последнее время часто стали подниматься вопросы о правомочности нахождения креста в традиционных местах? То какая-то сдвинутая мамаша указывает на недопустимость креста на стене в школах Италии, то британская компания увольняет сотрудников за ношение нательного крестика… Это что? А то, что Ватикан формирует в обществе «упразднения креста в обход страданий».

В нашем лексиконе есть фраза – несу свой крест. И мы все понимаем, что это значит не ношение крестика на веревочке, а несение своей НОШИ, сиречь своих обязанностей, своего долга. Отказываясь от понятия долга, мы отказываемся от понятия чести, а дальше мы становимся дегенератами. Это мое убеждение. Однозначное. Мы становимся пациентами психушки под названием «цивилизация». А это – распад. Потому что отказ от креста – это отказ от Воскресения. Это отказ от спасения в жизни вечной.

А если нет спасения в жизни вечной, то нет и самой жизни вечной? Значит, живи одним днем? Жри-пей-наслаждайся… Ну да. Ты же БОГ!

Еще. Новые католики начинают рассматривать Новый Завет в координатах фрейдизма. Считают, что язык Христа, говорящего о своем Отце, не может быть приемлем для людей, знакомых с Фрейдом, так как слово «сын» предполагает брачные отношения, а Бог – дух. Поэтому, говоря о Боге, следует называть его НЕ Отец, а … источник жизни. А слово «Отец» вообще исключить. (Приехали! Они хотят угодить Фрейду, а не Богу.)

А ведь понятие ипостаси «Отец» в христианстве выше, чем понятие «Бог». Понятие «Бог» может употребляться во множественном числе. Иисус в ответ на обвинения иудеев сказал: «Не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?» (Ин. 10,34) «Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы». То есть, Отец Всевышний – только один, и понятие «Отец» выше понятия «Бог».

Сознание, на котором строится православная вера, православная монархическая государственность и православная семья, является иерархическим. Наверху Отец Небесный – глава Отечества Небесного, дальше помазанник Божий – государь во главе Отечества земного и еще ниже в иерархии отец семьи как малой духовной ячейки. Нижние подчиняются Высшему и несут перед Ним ответственность. Убери понятие «Отец» – уйдет понятие иерархии и разрушится в человеке духовный стержень, на котором держится вера, традиционное государство и семья.

Но ведь именно эти понятия как раз и стали предметом уничижения и уничтожения! С Богом разобрались и объявили его «другом человека». О монархии сейчас принято говорить как о некоем маскарадном, условном антураже. Кто бы только мне доказал, что монархи – не самые влиятельные люди планеты. Ну ап отец в семье – это вообще полный абзац! Какой отец в однополом браке, которые так толерантно благословил Ватикан? Какой отец в ювенальных отъемах детей из семей? Какой отец при поголовной феминизации женщин? Папашка, в лучшем случае!

Но! Отказ от понятия «Отец» – это и отказ от понятия «Отечество», это отказ от Родины своей, от государства, от страны…

А зачем «эта» страна, когда кругом – глобальное государство? Но если глобальное государство, то значит, это одно правительство, одни законы, одна система наказания, одна армия и …одна вера! Не потому ли Еще в 2000 году кардинал Й. Ратцингер (будущий Бенедикт XVI) подготовил папскую энциклику «Dominius Iesus», в которой истинной признается лишь Католическая церковь. А летом 2007 г Бенедикт XVI издает документ, в котором Православие и протестантизм названы «неправомочными», а римское католичество — «единственной подлинной Церковью Христа», в присоединении к которой другие христиане только и могут обрести подлинную полноту.

И уже в октябре 2007 г на заседании Смешанной комиссии по православно-католическому диалогу, которую представители РПЦ вынуждены были покинуть, был подписан некий секретный документ, призванный проложить путь к восстановлению единства католиков и православных.

Итальянская газета La Repubblica привела следующие цитаты из этого документа: папа — «первый Патриарх», Рим — «первый престол», а Римская церковь «окончательно и безоговорочно устанавливает главенство римского понтифика».

Не о том ли говорит писание: «И дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем» (Откр.13, 7). «И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни» (Откр.13, 8)

Ведь кроме церковного первенства папа провозглашен еще правителем государства, пусть небольшого. Пока небольшого. То есть он и папа, и кесарь. Он церковный и политический лидер - в одном флаконе.

Простите, но не в этом ли заключается и матрица антихриста? Ведь по библейским преданиям именно он и объявит себя царем — политическим правителем всего мира и религиозным лидером, которому все должны поклоняться как Богу! И что же из этого следует? Вопрос риторический.

А что же говорит Православие? Догматы Православия НИКОГО и НИКОГДА не ставят на одну доску с Христом: ни самого высокого священника, ни тем более мирского человека. И Первосвященник и Божий помазанник - царь суть прежде всего слуги Божьи и отцы народу своему. Отцы, которые перед тем же Богом за народ несут полную ответственность, между прочим. По всей строгости церковных канонов. С попаданием в ад, если что. А учитывая, что веровали государи по-настоящему, то именно это вкладывало их действия в определенные рамки.

И коль на ум пришла монархия, то грех не вспомнить Ивана Грозного, который отверг приглашение папы принять католичество самым конкретным образом. А ведь обещано ему было не много ни мало, а Восточное Царство!.
Царь же ответил, что царствовать будет теми и тем, что Бог дал, а не папа, и сам спросил у папского легата: «Сказывали нам, что папа Григорий сидит на престоле и носят его на престоле и целуют его в ногу, а на сапоге у него крест, на кресте Распятие Господа. Пригожее ли то дело? У папы Григория …от гордыни такой чин уставлен». Легат объяснял, что папа садится на престоле, чтобы удобнее благословлять народ в торжественных случаях, а на ноге у папы крест для того, чтобы лобызающие его понимали, что честь, воздаваемая ими папе, относится к Самому Христу..» (я когда читала, просто опешила – это что же, воздаяние чести Христу идет через сапог папы римского? А не слишком ли? ) На что Грозный заметил: «Святителям не подобает так гордиться, а подобает ему смиренномудрствовать... Папа велит носить себя на престоле и величается сопрестольником Самому Христу. Но папа не Христос, и престол, на котором носят папу, не облако, и носящие его не ангелы…». Вот это я понимаю ответ - не в бровь, а в глаз!

На первый взгляд атеиста, какая нам разница, что там o себе папа возомнил, коли дела религии нас касаются все меньше и меньше. Если бы это было так, то почему аудиенции папы добиваются все монархи Европы и все её президенты?

И вообще, почему папа Римский, глава Католической Церкви, ведет себя как хозяин мира, вмешиваясь не только в мирные – по божественному промыслу – дела, но и в войну? Крестовые походы – это дело средних веков, но и в наш вроде бы цивилизованный век Ватикан поддержал Гитлера. Ради чего? Почему папа Пий XII не осудил Гитлера и Муссолини во время Второй мировой войны? Неужели дело только в финансах, в тех доходах от введенного Гитлером церковного налога? Нет, просто цель «нового мирового порядка», которую провозгласил Гитлер, совпадала с целью Ватикана. «Одной дорогой идем, товарищи…" Да, Гитлер никогда не был отлучен от церкви. В общем, в этой войне за обладание миром папе как серпом по яйцам было существование Российской империи в её новом качестве – СССР...

Вот именно поэтому я и хотела бы спросить у многих, борющихся с русским Православием: на чью мельницу воду льем?
(Продолжение следует)