Меня очередной раз посетила вот какая грустная мысль. После просмотра «Дороги перемен» я практически окончательно убедился, что Леонардо Ди Каприо никогда в жизни, наверное, не получит Оскара (буду рад, если ошибаюсь). Как бы я его сильно не любил, но приходиться констатировать, что актер он никудышный. Кейт Уинслет настолько его переигрывает, что напрочь задвинула его на второй план и устроила из «Дороги перемен» свой бенефис.

Кстати, ведь Тому Крузу тоже никак не хотят давать Оскара, правильно? Однако, мне кажется, у Тома ситуация другая, чем у Лео. Во-первых, он снимается в блокбастерах, а за роль в них, как известно, редко награждают Оскаром. В карьере Ди Каприо фильмов, которых можно назвать авторскими (которым и вручают премии), было явно больше. К тому же, многие фильмы, в которых он играл, номинировались на премию американской киноакадемии, однако сам Лео почему-то всегда оставался за чертой номинантов.

Во-вторых, я бы сказал, есть фильмы режиссерские, а есть — актерские. Режиссерский фильм снимает какой-нибудь великий режиссер, поэтому актерский состав особую роль не играет. В актерском же фильме главное действующее лицо — это актер-звезда. Все делается под него — и роль пишется под него, и режиссер, и другие актеры подбираются под него, то есть ситуация с Томом Крузом. Поэтому многие считают, что если даже Тому Крузу не дадут Оскара за «роль», то когда-нибудь он обязательно получит его «за вклад», «за заслуги».

Теоретически Ди Каприо, конечно, тоже могут вручить «за вклад», когда он станет стареньким. Но на сегодняшний день я почему-то даже в этом сомневаюсь. Если ты снимаешься у великих режиссеров, это еще не значит, что когда-нибудь ты заслужишь почетного Оскара.