В колонках играет - J.S.Bach - Toccata and Fugue in E Major BWV 566

Слышу из соседней комнаты яростные мамины крики:

- Ублюдок, мать твою, дерьмо собачье, кто ты такой вообще?! Вот тварь, что ж твоё имя не показывают!

Заинтригованный до неприличия (обычно мама отпускают едкие замечания в адрес тупых героинь), я поспешил узнать, кому же там крепко досталось от мамы. Увиденное побудило во мне желание присоединиться к оскорблениям, желательно - физическим.

Какой-то хмырь с наглой уверенностью рассуждал, что не будь Пушкина, ничего бы мы и не потеряли - литературный русский создал бы какой-нибудь Лермонтов, а произведения... Ну одним больше, одним меньше.

Я, хоть и не считаю Пушкина самым-самым главным и талантливым писателем России, вознегодовал. Что уж говорить о моей маме - человеке куда более образованном, чем я.

Мама принесла два пригласительный в мой любимый Пятый театр. А теперь я думаю: такой ли любимый? 

Название спектакля не понравилось: "Акулькин муж" - ожидаешь чего-то деревенского, да с пошлостью. Лучше бы оно было так! :(

Спектакль, оказывается, поставлен по мотивам "Записок из мёртвого" дома, написанных нашим именинником. Сопоставьте названия. Нравится? Я не читал книгу (я вообще преступно мало читал Достоевского), но сдаётся мне, что там всё крутится не вокруг чьего-то мужа.

Началось всё неплохо: солдаты в остроге, вместе с сидящим там писателем узнают истории заключения своих сокамерников. Потом они пытаются вызнать у Михалыча, за что же он сидит, но он всё время уходит от ответов. 
Историй две: собственно, про Акулькиного мужа и про офицера, совершившего убийство. Последняя делила сюжет про Акулину на две части. Начну с неё, потому что она не вызвала возмущения. Да вообще ничего не вызвала, равнодушным я остался, даже так!

Спойлеры и вообще, 18+

Когда-то давно мне приснился сон, который я записал как часть сюжета для рассказа. Сегодня случилось подобное - но записывать его нет смысла: я не смог бы достойно воплотить сон в прозу :(

Мне снилось, что с Земли в космос стартовал космический корабль, всё происходящее на котором идёт в режиме реалити-шоу. Команда примерно такая: фиолетовая женщина (скорее всего, из-за одежды), отец, в одиночку воспитывающий сына (сын остался на Земле), писатель или литературовед (что-то, связанное с книгами и умственной работой) и вроде бы ещё кто-то. 

Путешествие длительное, у космонавтов есть проблемы - но зрители об этом не знают: тоталитарное государство контролирует жизнь людей даже в космосе. Фиолетовая женщина влюбляется в отца-одиночку (что по какой-то причине удивительно) и они отправляют на Землю просьбу о разрешении пожениться. Реакция Земли очень странная: мужчину садят в тюрьму на том же корабле (видимо, с помощью электроники возможен и такой контроль). 

В это время на земле сын заключённого, друг писателя (чуть ли не гениальный бородатый мужчина в самом расцвете лет) и несколько молодых людей хотят организовать вторую экспедицию: мальчик чувствует, что отец в беде, бородач понимает, что правительство что-то недоговаривает о цели экспедиции, а молодежь устала терпеть гнёт государства, блокирующего любую неугодную ему информацию. 

Правительство разрешает и вторую экспедицию, так же следя за ней. Люди в прямом эфире наблюдают, как корабли постепенно сближаются (да, о скорости света, невесомости и прочих физических условиях во сне речи не идёт). Внимание на мальчика: он стоит у огромного иллюминатора - и тут зрители видят, что он видит отца, помещённого в тюрьму! Земляне в ужасе. Прежде, чем трансляция прерывается, мы видим, что учёный успевает показать писателю какой-то текст, в котором заключён шифр (точно помню, что там фигурировал Платон). С виду это обычная статья (иначе бы её конфисковали). И писатель тут же начинает расшифровку послания (и тут я во сне понимаю, что не смогу придумать этого, решись я писать рассказ).

Корабль второй экспедиции начинает падать вниз, как они думают, к Марсу (потому что цвет окружающего пространства меняется с чёрного на красноватый). А корабль первой экспедиции... стыкуется около Юпитера с какой-то космической станцией. Не успеваю понять: инопланетяне это или же земляне, много лет назад вырвавшиеся из-под контроля - опять возвращаюсь к шифрам: на этот раз писатель думает как бы предать ответ бородачу обратно. 

Я весь день под впечатлением этого чудесного сна (жаль, "графику" не передать словами)... А ведь всего-навсего я перед сном искал собрания сочинений Лема и Азимова :) 

Несмотря на то, что диплом  написан и ждёт часа своей защиты, мои мучения не закончились: нужно написать речь на защиту. Нет, даже РЕЧЬ. 

РЕЧЬ - это не стандартный пересказ введения с перечислением его структуры:

РЕЧЬ - это концепт, заложенный в мою работу.

РЕЧЬ - это эмоции, которые нужно передать комиссии. 

РЕЧЬ - это то, вокруг чего я, подобно лисице из басни, прыгаю и думаю: "На хрена мне это надо?!" 

Вдохновения нет вообще. В голове крутятся строчки стиха, но он к моему диплому отношения не имеет. Да и его я вряд ли напишу :( 

В новогодние праздники взялся читать скандальный шедевр классики - "Лолиту" Владимира Набокова. Наверное, сейчас нет такого читающего человека, который бы не знал сюжет: маленькая девочка трахается со взрослым мужчиной. 

Натурам чувствительным - пролистывать

Что ж, если Стивен Кинг говорит, что у Нила Геймана прекрасные книги - у Кинга плохой вкус. 

"Звездная пыль" - унылейшее чтиво. Бедный язык и непроработанный сюжет.
Автор широко размахнулся, но быстро сдулся: уже прошла половина книги, а кульминацией ещё и не пахнет, наоборот - новые персонажи, новые повороты повествования... Мы имеем три сюжетные линии, из которых мне понравилась только одна: куча сыновей помирающего короля с трепетом ждут, кому же он отдаст корону волшебный камень. При чём решения ждут не только живые сыновья: те браться, которых уже поубивали, внимательно смотрят за происходящим. Король, буйный невротик, выкидывает камень в окно и помирает, чтоб потом вместе с призраками покойных сыновей поржать над оставшейся троицей. И оставшуюся половину книги братья стараются не столько найти камень, сколько извести друг друга. Но и это всё происходит так банально,можно даже сказать - мимоходом, что интриги и нет. Вообще, "мимоходом" - лучшее описание всей динамики персонажей: ощущение, что вот-вот появится Настоящий Герой и начнётся угар, не покидает до предпоследней главы. 
Говорят, что экранизация лучше, но смотреть её не хочется.  И читать другие книги Геймана - тоже.

Вообще же, фэнтези с типичнейшими сюжетами очень надоело: какой смысл в облачении героев в эльфийские одежды и вверение в их руки волшебных штук, если они думают и поступают так же, как обычные люди? Не хочу читать про трудности сексуального распределения каких-нибудь альвов, хочу читать про то, что не окружает меня, раздражая, каждый день! Про социальную несправедливость и лепреконов-ростовщиков - не хочу! 
У волшебных существ логика, как у homo sapiens sapiens, единственное, чем они отличаются - заумностью\витиеватостью языка. Может, конечно, этот язык пытается им напомнить, что у них должны быть свои ценности и менталитет, но автор этого подсознательного намёка не понимает. 

К счастью, всё же есть авторы, создающие уникальные волшебные миры - пусть и в есть что-то из нашей жизни, но главное там - волшебство. 

Нет, не на романтический вечер, а та книга, которую можно прочитать за день, а вечером, сладко потянувшись, подумать: как же здорово было! 

Меня книга привлекла самим названием: "Сантехник, его кот, жена и другие подробности". Вы много знаете книг про сантехников? Я - ни одной. Книг про котов, конечно, больше (и это радует), но и в них сантехников нет.

 (фото не моё)

Помимо названия, книга порадовала и содержанием: лёгкие, ироничные заметки из жизни мужчины в самом расцвете сил поднимают настроение и помогают взглянуть на проблемы из-за другого угла.

Я читал её в автобусах и не мог удержаться, чтоб не смеяться в полный голос. Люди косились, но их косоглазие выдавало зависть и желание узнать секрет моего смеха. Но спросить меня они стеснялись.

Если вы не стесняетесь смеяться в транспорте, если вы любите котов и изящный слог - книга для вас :) Тех же, кто ещё сомневается, ждёт капкан из цитат =Р

• Ирина бросает Кипр. Возвращается домой. Дома на второе сосиски, купаться в море мешают льдины, а трамвайных контроллёров боятся даже вурдалаки и бегемоты. Такое женское решение называется в народе «хозяйка своей судьбы».
• Ходить замуж без любви ей не велела великая русская литература
   
• Кто выбросит ёлку в январе, тот параноик. И жалкий раб порядка. Решительный хозяин сушит ель до образования хрустящей корочки.
   
• Нашёлся котёнок. Цвет – леопардовый металлик. Ласковый, сзади небольшие бархатные яйца детского размера. Отзывается на имена Кузя, Тобик, Лена, Петя и Куда дели пульт. Смешной, ночью кусает всех за пальцы ног. Кушает хорошо, на горшок сходил три раза, по нужде и просто так, из интереса.
   
•  Понимаете, треугольник такой инструмент, больше часа его соло можно терпеть за очень отдельные деньги. В детском саду партию треугольника поручают толстым и глухим, и тем, кто вчера описался.

Начался у нас новый курс - "Философия и методология истории". Что это, пока не знаю, но судя по тому, что ведёт его наш декан - предмет важный. 

Если и раньше мы постоянно слышали, что студенты нынче "не те" (а под этим чаще всего подразумевают то, что студенты иначе готовятся к предметам - с помощью Интернета или ещё как, но не просиживают сутки в библиотеках, где даже на дом книги не дают! - словом, живут так, как того треубет время), то сегодня я был прям очень расстроен. 

Декан, начав цитировать "Бородино", остановился и сказал примерно следующее:

- Ну вы же и этого не знаете, ВЫ ЖЕ ЕГЭ СДАВАЛИ!

Чёрт возьми!! Долбанное ЕГЭ в России сдают с 2003 года! Вы что, все 10 лет твердите студентам, что они тупые? Нет я не спорю, что учатся у нас не только интеллектуалы - но для них-то ЕГЭ и было возможностью поступить в вуз.

Считать нас априори неумными только потому, что мы сдавали ЕГЭ - это, я считаю, неуважение. Сейчас нет иного формата, кроме ЕГЭ, и сдают его и умники, и затупки - это единый экзамен, он не зависит от интеллектуальных возможностей человека.

И ладно бы речь шла об истории - в каких-то случаях подготовка к экзамену по ней напрямую мешает изучению школьного курса, но мы говорим о литературе, которую из нас сдавали, наверное, единицы!! 

Очень обидно, когда историк, да ещё и педагог, мыслит в рамках подобных стереотипов. Мы, конечно, не идеальные но подобного не заслуживаем. 

Ранее я писал впечатления о первой книге Фоера. На днях я дочитал вторую - "Жутко громко и запредельно близко", и снова после просмотра экранизации. 

Не буду отступать от формы прошлой рефлексии, поэтому скажу, что фильм опять-таки лучше книги. Опять же - почти единая логическая линия (в книге снова разброд и шатание) и очень интересные моменты занятий Оскара с отцом - парню я завидовал, хотя и мне жаловаться не на что ;)

Книга оригинально оформлена: тут и цифры, и иллюстрации, и выделение ошибок, и наслоение... В электронке это бы не выглядело эффектно. 

Собственно, на этом плюсы закончились. Теперь минусы:

а также шмат цитат и спойлеров

В колонках играет - Драконь - Блюз неумирающих котов

Дочитал "Смерть и Приключения Ефросиньи Прекрасной" несравненной Арефьевой - и, надо сказать, не знаю, как оценить книгу. 

Очень много сюра, прям столько, что впору спросить "Что курил автор?", но с другой стороны - всё понятно: книга о любви. Любви к человеку, к себе, к миру... 

Конечно, я до последней страницы надеялся, что в конце книги всё расставят по местам - но нет, автор искусно скрутил мне мозги и смылся, оставив на прощание подборку стихов. 

В книги отличные иллюстрации, кое-какие можно увидеть тут.

Книга полна эротизма, пантеизма и дум о времени. Последним она напомнила мне незабвенную Алису. 

Хочется, чтоб в книге было больше кошек - очень уж они классные вышли, и поменьше - неприятных женщин. Хочется большей целостности и меньше глубокой печали. 

Надеюсь, ничьи права я не нарушаю...

Прочитал на днях часть писем Р. Тагора, написанных им в 1930 г. при посещении СССР. Весьма занятно: сравнивая СССР и Индию, он говорит, что Россия до революции была столь же отсталой и нищей, что и Индия, однако за 13 послереволюцинных лет обалденно окрепла. 

В общем, он всем восхищается и сетует, почему в Индии такого пока нет, ведь вот он, опыт, не за горами! 

Если отбросить прекрасный и богатый язык Тагора, то мы получаем неплохую агитку - а при учёте опыта и знаний сегодняшнего дня - в сочетании с поразительно наивными заблуждениями. 

Прочитать письма стоит каждому по следующим причинам:

1. Письма (как и все его произведения - и лирика, и проза) написаны прекрасным языком, за передачу которого надо сказать спасибо советским переводчикам;

2. Трезвый взгляд на отношение Европы к Советскому союзу периода 1920-30-х гг.

3. Одна из редких агиток, где советский строй не преподносится расписанным под хохлому - мол, у нас всё отлично, давайте к нам: Тагор отмечает и всякие неприятные вещи: дефицит еды, проблемы здравоохранения и т.д.  

4. Весьма симпатичный текст для изучения становления СССР. 

35 слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Решил во время уборки послушать аудиокнигу. Выбор пал на Бегбедера (вернее, как оказалось - на БегбедЕра) с его пресловутым сроком любви. Книгу я прослушал часа за 3, то, что не стал читать её нормально -  не жалею.  Чушь несусветная, и почему барышни верят этому? Вообще, книга - ни о чём: очень много воды и просто сюжет: ГГ бросил жену ради любовницы, которая сначала долго его мариновала, а потом согласилась. И он теперь любит её.  То, что я залил в этот пост - единственный фрагмент, который мне понравился, хотя он лишь иллюстрация моей многолетней позиции.  Язык книги примитивен, сюжет - тем более, а некоторые подробности просто тошнотворны. Всё-таки современная французская проза - дешёвое чтиво, и меня в этом мнении не переубедить.

В колонках играет - Agalloch - I Am The Wooden Doors
Настроение сейчас - Рабочее

 28 марта с. г. сбылась моя мечта трёхлетней выдержки: у меня в руках оказалась эта книга -

 

О сбыче мечт

В колонках играет - Ardor - Ektomie

 Доканали меня тонны говно-стихов на одном "литературном" ресурсе, не выдержал и написал следующее (заголовки совпадают):

Опустели улицы, ночь сошла на город
Только я один не сплю, я пытлив и молод
А я — поэт, стихи пишу, складываю строчки
И битый час уже сижу над пустым листочком

Вот вопрос про что писать в 21 веке
Что же может трепетать в новом человеке?
В лету канули давно стрелы Купидона
А не писать же про говно, флэшки и айфоны!

(с) Голос Омерики

И люди не пишут про всё, что описано в последней строке эпиграфа. Казалось бы: радоваться надо. Но нет. 
У меня просто сердце кровью обливается, когда я читаю стихи последних 2-2,5 лет и сравниваю с тем, что насобирал у себя за последние лет 7.

Я даже не говорю про орфографию: современные «авторы», похоже, решили, что раз они — Творцы, то и правила русского языка на них не распространяются. С пунктуацией дела обстоят чуть лучше, хотя моя рука всё равно рефлекторно тянется к красной ручке (профессиональная деформация, что поделать ☺).

Самая большая беда — это смысл, а точнее, отсутствие его. Стихи про подростковую любовь оставим в стороне — эти стихи по сути одинаковы, какими бы шедеврами их не считали авторы (я знаю, о чём говорю: я, представьте себе, тоже когда-то был тинейджером и писал такую же ерунду. Хорошо, что ума хватило разместить в сети — в т.ч. и здесь — меньшую часть). А вот стихи про смысл жизни и прочую псевдофилософию вызывают у меня в лучшем случае недоумение: как правило, жизнь бессмысленная и жестока, люди — серая биомасса, не способная понять душевный мир ЛГ, и лишь природа дарит последнему душевный покой. Поэтому самой «наполненной», осмысленной, является такая категория стихов как «стихи ситуативные» и юмористические — они, как правило, достаточно оригинальны, содержат какие-то новые речевые обороты и не вызываю желания закрыть вкладку после первых 4 строк.

И вторая беда: это само желание писать стихи. Требовать от людей читать книги по стихосложению всё равно, что требовать от школьника, считающего столбиком, знаний интегралов. Но хотя бы банальные основы знать надо! Не хотите считать слоги — просто прочитайте то, что получилось, вслух. Даже человек, начисто лишённый чувства ритма, как я, услышит ошибку. Не впихивайте слова насильно, ищите синонимы, используйте инверсию, да чёрт возьми! — перепишите строку! И вторая часть проблемы стиха — это рифма. По этому поводу не хочется писать вообще, т.к. кроме ругательств в голову не идёт ничего. Убогие рифмы — проблема вашего художественного кругозора. Просто читайте классиков и вы увидите, что рифмовать можно не только «любовь-кровь», но и разные части речи — и это выглядит намного лучше.

Моя эмоциональная тирада касается не только этого сайта: это общая тенденция (нет, есть, конечно, «творцы» типа Полозковой, но это — отдельный разговор) — качество стихов уступает место их количеству. Найти среди потока словесного мусора оригинального стиля стихосложения литературную жемчужину очень сложно. Хотел написать поначалу, что вы, уважаемые авторы «Оттиска души», будете видеть критику своих работ до тех пор, пока на сайте опять не появятся жемчужины, как это было в 2009-11 годах, но потом понял, что не смогу это осуществить. Так что буду просто надеяться на лучшее :)

 

P.S. Думаю, завтра-послезавтра на мою седую голову выльются тонны говна от тех, у кого тайга в Заполярье, Сидение на макушке и сопливая вечная ежедневно новая Любофф. 

 

В колонках играет - Antonín Dvořák - Slavonic Dances Op.72 - No.4 in D flat major

Почему-то по пути в универ был уверен, что опоздаю. Но доехал за полчаса. Подходя к универу, был уверен, что нас опять пошлют с гардеробом: когда проходят конференции, у студентов не берут одежду (хотя частенько и просто так не берут - не царское это дело) - но и на этот раз ошибся! 

На всякий случай взял свой фотоаппарат - потому что мне факультетский должны были во вторник дать, но я расстроился из-за экзамена и забыл про него. В итоге выдали мне Canon 600D - приятно, после моего 450 :) Нас оказалось до хрена и даже не все влезли в кабинет:( К счастью, из-за обязанности снимать мне было выделано отдельное место на котором, кажется, меня слегка продуло.  Как фотограф я был на 3 мастер-классах (остальной народ в большинстве своём ушёл после первого, а те, кто остался - остались к третьему), на те, что были после перерыва, забил - пошёл экзамен сдавать. 

Педагогические изыски и бонус

Чего-то чрезвычайного не произошло, я по-прежнему через день ночую у кота, который на этот раз местом своего сна избрал мою голову. Вернее, он ложится туда, где у нормальных людей подушка, а у Нюся - ничего, и оборачивается вокруг моей головы. Я периодически тыкаюсь ему в пузо, он урчит, греет меня - и мы счастливы. Хотя, конечно, он даже тут не забывает про то, что он тут - кот: пользуясь тем, что волосы у меня длинные, он их теребит и обсасывает вытянутую прядь. 

Прочая бытовуха

Прав был Слава, сказав, что книги на вечер только и хватит. Мне удалось растянуть на два. Все впечатления уберу под кат на случай, если кто-то не приемлет раскрытия сюжета книги до её прочтения.

Раскатать

В колонках играет - Ступени - Новое сердце

 Раз уж упомянул про аудиокнигу, то расскажу подробнее. 

Дело в том, что я преимущественно визуал: у меня фотографическая память, я запоминаю материал с первого прочтения, я систематизирую информацию etc Следующим во мне - с недавних пор - живёт кинестетик. Две милые дамы виноваты в том, что я теперь всех тискаю, отрываю пуговицы и расстёгиваю замки :)

А вот с восприятием на слух у меня проблемы, не считая, конечно, музыки :) На лекциях, бывает, я задумаюсь на секунду о чём-то своём - и бац! - уже совершенно теряю нить повествования лектора. Или, например, кто-то выступает с речью, докладом, ответом - я быстро отключаюсь, возвращаясь к своим мыслям. Это, конечно, нехорошо, но пока я не знаю, как решить проблему.

Первый опыт прослушивания аудиокниг был года 4 назад - я пытался послушать "Мастера и Маргариту". Кончилось всё плохо: я прослушал одну главу 15 раз и только тогда понял, что происходит. 

Недавно же, сев за создание гобелена, я решил, что нужно попробовать послушать книжку, а не музыку. Я выбрал книгу, которую читал в нормальном виде - "Ведьмы за границей" Терри Пратчетта. 

В принципе, опыт был успешным. Я перематывал на повтор не больше 5 раз, поэтому могу считать, что погрузился в книгу :) 

Очень интересно, конечно, восприятие отрывков по времени: книжку слушать быстрее, чем читать самому, но я всё равно удивлялся, когда один приличный по размерам отрывок занял всего 4 минуты! 

Многое, конечно, теряется: ты не заостряешь внимания на отдельных высказываниях, сложно вернуться к пропущенному моменту (из-за рассинхрона с восприятием на слух и временем чтения), но в целом мне понравилось, да и полезно это. Особенно учитывая нехватку времени на полноценное чтение :( 

 

at last

 

в нашем воздухе трудно дышать.

все случилось внезапно. без повода.

ты остыл. я запомню тебя

по лопаткам до нежного ворота.

я тебя наблюдала таким –

я была тебе другом в то лето.

ты тогда точно так же остыл

раздраженный курил сигареты

оставался у нас допоздна

панацеей мосты разводили

мы смотрели кино до утра

мы тогда никого не любили.

мне не важно что было потом –

шлюха в платье от dolce gabbana

в казино ты проигрывал все

и смеялся влюбленный и пьяный.

и смотрел на ладони свои.

изучал географию линий.

и прощал ей измены. молил:

«что угодно. но пусть не покинет!»

спал в машине виском на руле.

просыпался от каждого звука.

миллиарды шагов во дворе

изучил по пергаменту стука.

на рассвете буравил озноб.

ты мотор заводил. пели птицы.

она кошкой вползала во двор.

и лениво бросала – «не спиться?»

ты любил танцевать. но она

не любила когда ты танцуешь.

ревновала что ты не она

всех кто с ней несусветно волнуешь.

ты все понял. и ради нее

перестал танцевать. бог с ним – с танцем

ты молил как тогда в казино –

«что угодно! но чтоб не расстаться!»

и летела зима. и февраль

был без ветра но падали гнезда.

были: рига подъезды вранье

и в подушку казенную слезы.

трупик розы в июле. не в счет

поезд в питер. кольцо в рельсы-шпалы

ты отчаянно им дорожил

но плевать что так странно пропало.

пытка ночью: не сметь закричать.

кулаком затыкать рот по гланды.

и молчать и молчать и молчать

ты немой. раз так надо для правды.

все закончилось быстро как ртуть.

как французский пилот без рубашки

ты ушел. от нее. ты ушел.

 

ей впервые тогда стало страшно.

 

март27. 2007

Диана Арбенина

Спрашивать, почему все её герои - хронические неудачники, нет смысла. Так же, как и задаваться вопросом, чем они мне так близки (особенно некоторые, дааа).

Но вот вопрос о несправделивости в оформлении я всё же выскажу)) Даёшь портрет этого неудачника! 

 

А пока ответ отправляется бороздить просторы информационного поля, остаётся лишь вздыхать и снова переживать жизнь каждого героя, как свою собственную...