Буквально на днях в прокат вышел фильм о большой и чистой любви, но задолбать он успел ещё с середины января.

Первый раз увидев трейлер, я решил, что меня глючит. Потом посмотрел специально - и долго истерически ржал.

Героиня - это полбеды. Она симпатичная, но она выглядит не на 22, а на 32 - с обладанием всем сопутствующим опытом. Но я тут же забыл про неё, когда увидел героя. И дело даже не в том, что без бороды он ещё отвратительнее, чем с ней (как на фото в Википедии). Дело в том, что кастинг проводил явно человек с проблемами психики. Нет, ну в чьём воспалённом сознании герой-соблазнитель похож на Патисона прямоугольник? С каких пор вместилище пороков обладает пухлыми щёчками?!
Я вспомнил шикарный фильм "Кошки против собак", где главный злодей возмущался: "Зло не носит чепчики! Разве Чингисхан носил чепчик?!" - наверное, этот фильм видели и спецы по отбору актёров, поэтому чепчика не было, а про щёчки злодейский кот не оставил указаний.

Отсмеявшись, дождался маму и показал трейлер ей. Всё-таки не зря мы родственники: реакция у неё была точно такая же. После этого каждый раз, как видели этот бред по телеку, дружно начинали ржать и прикалываться. В рекламе звучит что-то типа "Спешите занять места!", и мама допытывалась, занял ли я ей место, чтоб смотреть на пухлика XD

Думая о том, смотреть фильм или нет, разрываюсь между двумя мыслями:
- После прочтения книги ещё и смотреть эту дрянь я точно не вытерплю!
- А что можно показать в этом фильме, кроме порно? Интересно, как выкрутятся авторы. 

Знакомая вечера ходила, говорит, что порево с парочкой тупых диалогов. У фильма, к слову, рейтинг 16+.  16!!!

А ещё меня посетила другая мысль: почему с "Левиафаном" сражается вся православная рать, а вот с этим - никто? Среди моралфагов так много мазохистов? Фильм не влияет дурно на нравственность? Целевая аудитория другая (хотя по идее - та самая, которая должна терпеть-рожать-работать)?

Заходил к маме в комнату, она переключила канал на какой-то фильм - и уже через секунду мы стояли, совершенно охеревшие, способные сказать только: НУ И МЕРЗОСТЬ!!! 

Зрителям красочно показывают, как немецкие "Тигры" давят наших солдат. Прям детально: как наезжает, как проезжает, и как с гусениц кишки свисают! Пиздец просто какой-то!!! Впервые в жизни пожелал, чтоб из фильмов вырезали всякий трэшак. 

Полез искать, что же это такое было - чтоб потом ни в коем случае не смотреть. Прочитав название, я продолжил охреневать: это чёртов Михалков с его "Утомлённые солнцем-2"!!! Бесогон совсем съехал с катушек... 

Увиденное (которое, к сожалению, и впрямь не развидеть) привело меня к осознанию грустной вещи: подавляющее число современных фильмов про войну - это просто повод показать на экране очередную Верденскую мясорубку. Сюжета, как такового, нет, актёрская игра не нужна, как, впрочем, и работа режиссёра... А когда-то на военных фильмах молодёжь воспитывали :( 

Не так давно посмотрел мини-сериал "Мотыльки", снятый в том же 2013 совместными силами Украины и России. 

Впечатление в целом положительное, хотя много в фильме не понравилось. Но фильм эмоциональный, исторически достоверный (основан в т.ч. на воспоминаниях жены ликвидатора) - косяков там правда немного, без осточертевшей рожи Безрукова, а также с неким подтекстом, который осознаёшь, посмотрев все 4 части. В общем, мне приятно, что у нас ещё могут снимать приличные фильмы. Спецэффекты, кстати, полу-отечественный производитель создал классные (в плане реалистичности), глазами за их несуразность не пришлось цепляться.

А теперь -

спойлеры

В пятницу, 13, пошли мы на премьеру короткометражки с названием, известным многим омичам. Суть фильма была в том, чтобы доказать, что из Омска не стоит уезжать куда-то пытать счастья, что и здесь можно реализоваться. 

Я совершенно согласен, что если ты не можешь найти работу в воём городе и ноешь, как всё хреново и ты никому не нужен - то точно так же ты не будешь нужен в столицах или за бугром. Потому что нытику не нужно работать, а нужно ныть. Я сам знаю людей, которые только и делают, что и ноют, и все твои советы и предложения помощи в ужасе игнорируют: кто же тогда их, несчастных, жалеть будет? 

Но эту мысль авторы отобразили очень странно: они решили, что эффектнее это продемонстрировать на "творческих" людях:

• фотографиня, делающая банальные и бездушные фото (заметили их, думаю, лишь потому, что она не поленилась над созданием декораций, увиденных на чужих фото);
• пидор-визажист, у которого среди клиентов только женщины, годящиеся ему в матери;
• девушка, страдающая эпилепсией, но выдающая это за танцы;
• граффитчик, который считает свои художества очень крутыми работами, изменяющими город. 

При этом авторы толкают мысль, что, мол, деньги - не главное - главное, реализация и жизнь в удовольствие. Ай-вэй, лучше бы они показали, как за идею (а не за 12 тысяч) батрачит учитель, как самореализуется (за 6 тысяч) библиотекарь, как врач, получающий десятку, меняет взгляд на жизнь после рассматривания очередного граффити... Что им делать-то, когда они - не творческие (а таких, ясен хрен, большинство)?! Да и ладно,пусть творческие: но как прожить на это? Фотограф - работа сезонная, стилист - для Омска не очень востребованная; скорее, подработка, нежели работа... А жить на что? На деньги родителей? Героя, желающего уехать из Омска потому, что промышленности нет (и работы тоже), по сути, высмеивают - как так, ты не хочешь быть фрилансером, креатиФФщиком или фотографом?!...

Лучше бы показали бизнесменов, которые, начав бизнес в Омске не стали уезжать - это и то больше бы мотивировало, чем все эти танцы, песни и мазня на стенах. 

Я не хочу (и не собираюсь) уезжать из Омска, но этот фильм вызвал во мне столько негатива, сколько я давно не испытывал из-за убогости моего города. 

Потому как "Школа для дураков" просто вызвала непонимание, а "Вход в пустоту" нанёс мне психическую травму. 

Дочитав "Школу для дураков" я хотел написать одноимённый пост, но стало лень. После вчерашнего просмотра "Входа в пустоту" мне необходимо выговориться. 

Школа для дураков.
Апогей, блять, постмодернизма (с). Книга от лица шизофреника. Про его мечты, бред и научные фантазии. У чувака дикие тёрки со временем, поэтому хрен поймёшь: весь рассказ умещается в один день или это реально проходит на протяжении временного промежутка. Скука жуткая. Самое обидное, я так и не вспомнил, по какой причине скачал это себе. 

Вход в пустоту.
Буду краток: вместо 2 часов 40 минут этого фильма лучше посмотрите обычную порнографию - оно и полезнее, и понятнее. Но тут я хотя бы помню, почему стал смотреть эту муть: аннотация была крайне привлекательной. А хренушки. Другой фильм Ноэ - "Необратимость" вполне смотрибелен. Я не буду здесь повторять всё своё возмущение, но повторю совет: смотреть этот фильм нельзя. 

Чему меня научили эти случаи? 

Когда понимаешь, что тебе не нравится материал (за исключением разве что учебной литературы) - бросай его к чёртовой матери. Я понимаю, что это правильно, но мне сложно так делать... Во-первых, сказывается перфекционизм: начал что-то - закончи. Во-вторых, есть у меня такое качество, как выдача второго шанса. Качество не всегда плохое, но мою критичностью оно притормаживает. Надеюсь, в следующий раз я сделаю верный выбор и мне не придётся успокаиваться длительное время после культурного шока. Вот тут-то и надо сказать про вторую мысль: нужно иметь дома пачку сигарет. Курить плохо и  мерзко, но зато это очень быстрый способ собрать мозги в кучу. Но тем, кто внял моему уроку, и не понадобится портить своё здоровье :) 

Мультики, носящие это гордое звание (а не всякое дваждыдвашное говно), чему-нибудь, да учат. В идеале - доброму-светлому-вечному (хотя что при этом делать с "Том и Джерри" - не знаю).

Вот и сегодняшний "Университет монстров" кое-чему, да научил зрителей. Особенно подростков.

Внимание, спойлер!!

Наконец-то посмотрел и старую версию фильма (на новую мы ходили около месяца назад) - и могу их сравнить^^

	1974	2013
Музыка	Шикарная музыка!! Хотя и брали, как я понял, то, что слушали в то время. Ах, какое там танго..	Ну тут и говорить не стоит - когда я услышал рэп на фоне событий 1920-х гг...
Костюмы	Всё-таки год съемки даёт о себе знать: костюмы выглядят натуральными, не выпадают из остального пространства.	"Гламурные" роскошные вещи, которые ни по крою, ни по материалу не похожи на одежду 1920-х. Похожи на вечеринку в стиле, не более. Но в контексте фильма уместны.
Декорации (интерьер,машины и проч)	Красиво, но не роскошно. Выглядит именно как декорация - необжитое помещение, бензоколонка как "потёмкинский дом" и т.д. Машины хорошиии! Они везде хороши :) Внутри квартир тоже нет ощущения квартиры, а не студийного павильона - не хватает "домашних" деталей яркости и небольшого хаоса. Однако есть детали, которые вообще не уместны: слишком большие, слишком кичливые...	Роскошь и гламур в трактовке Диты фон Тиз: дома-дворцы, внутренние комнаты, достойные королей. Очень много деталей интерьера, которые оживляют кадр. Несколько лубочные машины, ненатурально выглядят.
Эмоции	Эмоции сложнее: нет, скажем так, кривляния мимики (смеётся - весёлый, хмурится - думает etc), привычных из-за современных фильмов. Это с одной стороны. А с другой - переживания героев понятны и более реалистичны (да даже когда они пьяны - щёки краснеют), оттого и более глубоки.	Мимика актёров показывает их эмоции, они быстрее считываются и кажутся ближе. Но вот именно из-за этого я не посочувствовал в итоге ни Гэтсби, ни осудил Дейзи - просто не веришь им, слишком они схематичны.
Гэтсби	Мало эмоционален, немногословен. Вообще для меня был на втором плане в фильме. Несмотря на его переживания, персонаж не раскрыт. Нет в нём ни величия, ни задатков. Из-за немногословия и упрямства (веры в то, что прошлое можно воскресить) кажется просто неумным.	Болтлив, мнителен, как подросток. Веселится по-полной. Живчик, в общем. Однако не вызывает ни симпатии, ни восхищения - просто человек, дорвавшийся до денег и считающий, что они сделают его счастливым, вернув Дейзи. У него дурной вкус: всё, что дорого - красиво (безвкусные цветы в доме Ника). Я понял уже после первых кадров с ним, что "Оскара" Ди Каприо не видать и здесь xD
Дейзи	Поверхностная, неумная, эмоциональная, и действительно неприятная. Упивается тем, что мужчины лежат у её ног. И очень неадекватно относится к Нику.	Женщина, ищущая счастья. Слишком наигранные эмоции. Сочувствия не вызывает, желания порицать - тоже. Никакая, по сути.
Том	Проницательный, властный, умеренно эмоциональный. Здравомыслящий, при этом не зациклен на деньгах, как Гэтсби.	В принципе, всё то же самое + более сильная проработка характера, тут он кажется даже тираном, но встаёшь на его сторону. Пожалуй, один из двух нравящихся мне персонажей.
Ник	Чувствительный, но не тряпка - себя в руках держит. Прекрасно передаёт эмоции, но и не кажется лишним в кадре. Он берёт на себя ответственность за дружбу с Гэтсби, как бы опекая его. Выглядит равным как единомышленник. Не сильно кипишует из-за разницы в доходах.	В фильме выглядит как пятое колесо в телеге - суетный, неуместный, чрезмерно эмоциональный. Опять же, поверхностный: для него Гэтсби - не друг, а подростковый кумир.
Прочее	Отсутствие пошлости в фильме - даже пьянки выглядят прилично. Самое непристойное - это виднеющиеся во время танца чулки. Достаточно статичный фильм, нет накала в момент кульминации.	Шикарная Джексон (особенно в момент встречи с Ником). Слишком современные вечеринки, что не выпадает из контекста гламура, но само поведение людей не соответствует времени.

В итоге не понравились оба фильма. Если бы из каждого взять понемногу и совместить...

Читать книгу точно не буду. И рекомендовать фильм - тоже. 

 

Штирлица приговорили к расстрелу утром понедельника. 

- Херово неделька начинается, - подумал Штирлиц.

 

Проснулся я в 10.35, посмотрел на часы - и понял, что это провал: в 10.40 я должен был находиться в 21 остановке от дома, а именно - в кинотеатре. Хорошо, что билеты были просто забронированы, а не выкуплены. Плохо - всё остальное. Позвонил, извинился, договорились встретиться в 13 ч в другом месте... 

Где-то до 11 сидел в прострации, пытаясь осознать - как это я так облажался. Пока думал, вылил кружку чая на ковёр (начал пить не в ту сторону), получил по спине створкой окна, и в итоге решил, что я - позорное кошмарище, и чтобы хоть как-то отвлечься, сел плести фенечку. Когда на часах было 11.40, и я решил, что надо потихоньку собираться, мне пришло SMS, "ты где?" которого вызвали у меня вторую волну чувства вины и ужаса: оказалось, что часы на компе опять отстали на час, и, соответственно, через 20 минут я должен быть во втором кинотеатре. Я подорвался, как плохой сапёр, и побежал на остановку. 

Буквально под окнами дома у меня порвался рюкзак: петля, держащая кольцо, к которому крепились лямки, порвалась (рюкзаку лет 15, наверное, он переживал много, но такого ещё не было). Я просто намотал петли на руку, решив, что в транспорте разберусь. 

На остановке влетел в троллейбус, переделал лямки, и спокойно (насколько это было возможно в состоянии, когда хочется провалиться под наш херовый асфальт от стыда) ехал до Водников. Спокойно и быстро! Но нет, что-то ударило мне в голову и я пересел на автобус - ну он же быстрее! Блять, конечно! Особенно, когда он едет в нужную тебе сторону...Но сел я в 80, который тут же повернул! Матерясь в голос, вернулся на Водники, потеряв, наверное, минут 10.  Сел на 82... Ну вы поняли - он опять повернул не туда, но уже хотя бы на нужном мне участке города. 

Площадь, два перехода, растолкать стритовщиков, бегом по набережной, где на меня чуть не наехали - и вот я у цели! Вот, собственно, самое неприятное и позади... Остальное случившееся - ерунда.

Но сегодняшний день надолго запомню :( 

 

P.S. Ходили, собственно, на мультик "Кин-дза-дза". По-моему, в трейлеры нужно давно выносить такую мысль: то, что это мультик - не значит, что он для детей (а в этом к тому же достаточно просекусальных намёков - шестилетним детям самое то!. Хороший, но не гениальный ремейк фильма. Больше всего понравилась линия про дядю Вову. 

Это хреновый день, но он скоро пройдёт (с)

Посмотрел вчера новый фильм Балабанова - и, как всегда, пребываю в растерянности. Скажу банальность, но к его фильмам нельзя остаться равнодушным: они или нравятся или нет, вызывая сильные и порой очень противоречивые эмоции. 

пересказ и банальные мысли

В среду посмотрел фильм по книге, про которую рассказывал. Назывется "Трещина". Несмотря на то, что я смотрел "Аватар" в качестве 700-мегабайтного файла, качество этого фильма меня совершенно не удовлетворило.
Как, впрочем, и сам фильм.
Если бы я не читал книгу, я сказал бы только одно: что за херня? Что происходит? Кто все эти люди?!
Первый час фильма пролетает вообще мгновенно. Потом начинается вялое действие. Хотя, может, это я преувеличиваю - в книге и правда полно пространных описаний :) Спасибо, хоть постельные сцены режиссёр также опустил.
Помимо совершенно непонятного непосвящённому человеку сюжета, не повезло фильму и с актёрами. Мне их игра напомнила всякие сценки, разыгрываемые на парах. А ещё очень позабавили моменты встреч влюблённых, которые в книге были описаны такими красками, что дух захватывало. В фильме же они просто таращились друг на друга, идиотски улыбаясь.
В общем, мне надо было потратить полтора часа - и я это сделал. Не лучшим способом, но всё же.

grindhouse - blu-ray - скачать *нервный смех*  

Надо бы сбавить обороты. Чернуха - конечно, хорошо, но реагирую я на него неадекватно XDD 

 

В колонках играет - Сурганова - Нас единицы
Чем ближе лето - и каникулы - тем больше возможностей читать... Слава кошачьему богу, а то я за время учебного года успеваю превратиться в такого дегенерата, что и подумать страшно, что когда-то я был нормальным. Сейчас читаю Фоера "Полная иллюминация" - дочитаю, выложу цитаты и кой-какие соображения... Недавно также начал пользоваться озоном - оказывается, довольно удобно. Докупил себе продолжение "Автостопом по Галактике", "Тарантула", по которому снят "Кожа, в которой я живу", мою любимую Веронику Иванову и, кажется, что-то ещё:) про кино

В колонках играет - Би-2 - Держаться за воздух

Настроение сейчас - ----

Просмотр 1,5 сезонов ТБВ пагубно скажется на ваших снах. 

В колонках играет - Собаки Качалова - Ветер
Настроение сейчас - тарататадам!

УРААА! Фильм, который я ищу хренову тучу лет, НАЙДЕН!!! Чудо свершилось! 

Теперь я знаю, что я его не придумал =)

 

Другое дело, что оказалось, моя память опять всё исказила, но, видимо, это нормально %) Хотя, какая, к чёрту нормальность - я с ума от радости схожу =)  

В колонках играет - Die Apokalyptischen Reiter - Iron First
Настроение сейчас - никакое

Я ждал этого фильма сразу, как увидел трейлер, т.е. с сентября 2010. Когда его в феврале 2011 показывали в кинотеатрах, я благополучно прохлопал это прекрасное событие и весьма огорчился, узнав о прохлопывании.
Ничего, торрент в помощь - и фильм у меня. Сегодня наконец нашёл время его посмотреть...


...после полутора часов из моих мысленных ругательств мозг смог выловить только общее недоумение: и этого я ждал полгода?!
Сказать, что я разочарован - ничего не сказать: то, что обещал трейлер,и то, что увидел я - небо и земля. Надо было ограничиться трейлером.
И дело тут даже не в убогости перевода, которую ощутил даже я со своим ущербным английским, не в актерах (из которых я знаю только Киру Найтли,и то не помню, откуда), а в самом сюжете.
Не знаю, как в книге (а фильм снят по одноимённой книге Исигуро Кадзуо), а в фильме совершенно нет динамики, (я даже осмелюсь сказать - типичная британская медлительность) но бог с ней - нет смысла. Вернее, он есть, и он весьма антиутопичен (но за это спасибо Кадзуо), но раскрывается он более чем поверхностно. Описывать сам фильм не буду, не люблю это и считаю неправильным.

Тем не менее, есть и плюсы в фильме: саундтрек - конфетка! Спасибо Рэйчелу Портману =)
Второе - пейзажи: чудная картинка, неплохо подходящая и к 18, и к 20 векам =)
Ну,и главное, пожалуй: сцена в кафе и подготовка к ней. Сначала детей учат, что в кафе, как месте скопления нормальных людей, нужно быть обычным человеком, для чего хотя бы нужно учиться самостоятельно делать заказ, заказывать разные продукты. Потом - реальное кафе, 8 лет спустя: все, как один, заказывают одно и тоже, после чего уже один из героев, подумав своей рыжей головой, заказывает один напиток для всех.
Просто гениально!

Слоганом к фильму я бы сделал фразу "не будь мясом!" или подобную, дающую хоть какой-нибудь пинок)))