У большинства людей этот вопрос, к счастью, не возникает. Они просто чувствуют сердцем моральную ответственность человека за сохранение жизни на Земле во всем ее богатстве и многообразии. Библейское предание о Ное — одно из древнейших свидетельств такого миропонимания. И все же находится немало "философов", которые подвергают сомнению необходимость защиты видов от вымирания. Их главные аргументы таковы:
Вымирание — естественный процесс, в течение эволюции оно происходило многократно. Слабые должны уйти, выживают только сильные. Этот принцип навязан нам самой природой.
Многие виды не приносят человеку ни практической, ни эстетической пользы. Их исчезновение не заметит некто, кроме кучки биологов.
Сегодняшние технические возможности позволяют "сохранить" для потомков все разнообразие видов. Достаточно сделать видеозаписи и фотоизображения вымирающих животных, взять образцы их тканей и ДНК для изучения. В диких условиях их все равно мало кто увидит.
Одни успокаивают себя подобными доводами, другие, действительно, так думают и воспринимают природу лишь как подручный материал. Но аргументы противников защиты биоразнообразия при объективном подходе не выдерживают никакой критики. Да, виды с момента возникновения жизни на Земле вымирали в ходе естественной эволюции. Но, как минимум в последние пятьсот лет, наиболее серьезной причиной стремительного сокращения природного разнообразия была сознательная деятельность человека. И это бесспорный факт. Люди, провозглашающие, что вымирание животных и растений в этих условиях естественно, фактически утверждают, что человек — обыкновенное животное, не хуже и не лучше, например, крысы или саранчи, просто сильный вид, под напором которого слабые должны умереть. Кроме того, когда вымирание происходит естественным путем в ходе эволюционного процесса, место уходящих видов всегда занимают новые. Но человек начал уничтожать биоразнообразие планеты так быстро, что природа не успевает восстанавливаться. Поэтому, если не принять никаких мер, в ближайшие 100 лет мы можем потерять до 50% всех видов. И, если уж быть до конца честными, те, кто считает воздействие человека естественным фактором по отношению к животным, вовсе не распространяют это воззрение на людей. Когда, к примеру, от промышленного загрязнения гибнут люди, никто не говорит, что это проявление естественного отбора и эволюции. Но в случае с уничтожением видов не у всех хватает объективности признать вину человека перед природой.
Отдельный разговор "полезность" того или иного вида для человека. Если мы не перестанем оценивать природу, исходя из этого критерия, мы, в конце концов, отпилим сук на котором сидим. Во-первых, биологи пришли к выводу, что разнообразие видов обеспечивает стабильность экосистемы, и значительное его сокращение грозит непредсказуемыми изменениями. Ряд исследователей пытается в теории оспаривать наличие подобной взаимосвязи. Но вряд ли стоит проверять на практике их правоту. Во-вторых, в природе все взаимосвязано, и при том самым непредсказуемым образом. Внезапное неэволюционное исчезновение даже самого незначительного, на первый взгляд, компонента может по принципу домино привести к разрушительным последствиям для всей экосистемы. Простой пример. В районе озера Конго стали массово отстреливать гиппопотамов. Спустя некоторое время в озере вымерла большая часть рыбы. Местные жители, кормившиеся по большей части рыболовством, оказались на грани голодной смерти. В последствие выяснилось, что рыба в озере питалась… экскрементами бегемотов.
Наконец, давайте остановимся на этической стороне проблемы. Если на ваших глазах кто-то станет убивать кошку или собаку, одобрите ли вы его действия? Большинство людей, так же, как и вы, не одобрит. Требуются ли нам для этого стройная система аргументов? Нет, мы просто не можем смириться с подобным насилием. Но на наших глазах происходит нечто более ужасное. Браконьеры уничтожают животных, прекрасно зная, что те находятся на грани вымирания. Лесодобывающие компании валят тонны деревьев, зная, что лишают живые существа шансов на выживание. Если у вас вызывает отвращение садист, измывающийся над беспомощной кошкой, то вы тем более не можете спокойно наблюдать за бездушным истреблением целых видов.
В общечеловеческом смысле защита видов живой природы от уничтожения — это закрепление принципа ценности жизни. Если этот базовый принцип нарушается по отношению к живой природе, всегда есть опасность, что он будет нарушен и по отношению к людям.
Не выдерживает критики и предложение вместо спасения вымирающих животных, которых в дикой природе мало кто увидит, делать их "памятные фотоснимки и видеозаписи". Следуя этой логике, можно фотографировать и сносить памятники архитектуры, а на их месте строить комфортабельные современные здания. Кстати, собор Василия Блаженного на Красной площади в живую никогда не увидит больше семидесяти процентов населения Земли. Но это не мешает нам заботиться о его сохранности.
http://www.ecoinform.ru/public/bbook/?branch=154
Новая телепрограмма Top Gear на канале BBC. Необычные съемки, английский юмор, оригинальный подход.
Лидер передачи
top gaer - Джереми Кларксон, известнейший журналист Британии.
