Хм. Дурацкий заголовок... Ладно, поменяю, если что.
Я верю во все, что может быть эмпирически доказано и выдерживает эксперимент.
Из абстракций - я верю в равновесие. Что наш мир представляет собой сложнейшую сбалансированную систему, которая регулирует сама себя. И что если где-то чего-то слишком много, то в другом месте этого же будет не хватать. Но система постоянно этот баланс восстанавливает и работает совершенно беспристрастно, независимо от нашего к этому отношения. Тип того! ;-)
upd: Наверняка уже на этой основе намастрячили всяких разных религий, культов и учений... Я эту систему взглядов вывела исключительно для личного пользования, и, пока что она меня полностью удовлетворяет :-).

center>НЕВЕРОМЕР

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Агностик: 75%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 17%
Теист: 33%
Апатеист (равнодушный атеист): 8%
Духовный атеист: 42%
Научный атеист: 25%
Озлобленный атеист: 8%


Пройти тест!

Только сейчас поняла, насколько правильная песня про "миг между прошлым и будущим".
Сколько, все-таки в нас осталось от homo soveticus, вся эта вера в "светлое будещее". Ага, "мечтайте о нем, работайте ради него, переносите из него все, что возможно настоящее" (с). И в этой погоне за светлым будущим мы теряем настоящее. Тот самый "миг между прошлым и будущем". Мы просто тратим его на погоню за "будущим", которое, может быть и не наступит, и будет не таким, как нам кажется...
Мы разрушаем настоящее наше "здесь-и-сейчас" ради того, что когда-нибудь в жизни, а может, и после нее, все будет "хорошо"... Будет та самая "победа коммунизма", на достижение которой мы растрачиваем настоящее время.
Наверное, надо было многое потерять, чтобы это понять...

Настроение сейчас - думаю....
В колонках играет - Майя Кристаллинская - "Нежность"

Я еще не определилась, мешает ли мне это жить, или нет, но я совершенно не умею верить. То есть как: если существут какая-то закономерность, очевидная не только мне, но и здоровым людям, то я могу в нее поверить и принять. Простейший пример - химическая реакция. Если налить кислоты на металл, то на выходе мы имеем соль и водород. И это ВИЖУ и ОЩУЩАЮ не только я, но и любой, кто возьмется поливать железяку кислотой.
А вот с религиозной верой все труднее. Ну, или с эзотерической. Предположим, я следую какому-то учению. Для простого примера возьмем хотя бы христианскую религию. Церковь призывает все принять на веру "ибо не лепо". Сейчас до сих пор нет определенного ИСТОРИЧЕСКОГО мнения насчет того, был ли такой человек, как Иисус Христос в природе. Не сохранилось ни конкретных описаний его внешности, ни его личных вещей, только достаточно противоречивые записи его проповедей, и то не известно, ОН их читал, или еще кто-то. Вот существование, например, Юлия Цезаря не вызывает сомнений, а вот с И.Х. все труднее.
Что касается моего мнения на этот счет, то я думаю, что, определенно существовал некий проповедник, с сильной харизмой, не установленного (или намеренно скрытого) происхождения, который проповедовал основную идею (искупления грехов и обретения вечной жизни); все остальное было додумано и досочинено позднее.
Про причинно-следственные связи между какими-то "магическими операциями" и наступившими последствиями я тоже, к сожалению не могу сказать ничего определенного. Возьмем, к примеру, молитву. Вот, пришел прихожанин в церковь, помолился около иконы и попросил, например, денег. И вот по выходе из церкви - чудо! - У прихожанина звонит мобильный телефон, а собеседник радостно сообщает, что у него помер дядя на Гавайах и, как водится, завещал такому любимому, но такому далекому племяннику мешок денег "и пол-царства в придачу". Прихожанин тут же бежит обратно в церковь, уверенный, что это молитва повлекла и смерть далекого дяди и получение им наследства. Радостно ставит свечку и бежит получть наследство. И вот - счастливый момент - прихожанин держит в руках завещанный ему мешок денег в твердой валюте, идет по улице, мечтая, как он пожертвует 1/10 в пользу той церкви, в которой он молился, как вдруг на него нападают грабители и мешок денег отнимают.
Так вот. Как ДОКАЗАТЬ причинно-следственную связь между молитвой-наследством-молитвой-грабежом?
Я понимаю, что приверженцы религии (коей и я являлась достаточно долго, до недавнего времени)начнут галдеть, что промысел Бога, мол, непостижим человеком,итд... А еще, что, конечно, все эти события находятся в причинно-следственных связях: только в первом случае прихожанин хорошо помолился, "правильной иконе" (добавят суеверные), а во втором - плохо помолился (иконе неправильной - добавят суеверные). Ну а батюшка, в свою очередь, добавит, что "это было испытание".
Так вот. Я бы рада в это все уверовать, да только меня мучает один-едественный вопрос, разъедающий мою веру, как жук-короед. А, может, все проще? Может, тут нет никакой закономерности? И нет никакого испытания? Получил бы прихожанин деньги, если бы он НЕ пошел в церковь? Ограбили бы его или нет, или и вовсе убили за эти деньги, если бы не молитва?
Я не говорю, что подалась в ярые атеистки. Я могу допустить такую цепь закономерностей, но НЕ МОГУ ПРИНЯТЬ НА ВЕРУ. Потому что другой прихожанин пришел бы в церковь, помолился бы о прибавлении денег, и никто б ему ничего не завещал. Так что ж: он хуже первого? Или плохо молится? Или у него просто нет дяди на Гаваях?
Теперь весь туманный мистицизм с эзотерикой и религией занимают другое место в моей жизни (не знаю, навсегда это или нет). Это - одно из вероятных допущений. Может быть, это так, а может быть и нет. Доказательства? Вопрос веры. Способностей к которой у меня, - увы! (а может, к счастью?) - не осталось.

UPD: и все-таки осталась одна абсолютно иррациональная тема, в которую я все еще глупо-глупо и бездоказательно верю...


Настроение сейчас - Думаю....
В колонках играет - Anderson, Brufford, Wakeman, Howe