Товарищи Чтецы и Ответственные. Сегодня 29 августа. Не вижу смысла больше ждать. К тому же ждать одну рецензию, а у меня их больше 5 и без того.

В прошлом Круге было высказано предложение, что обсуждение лучше устроить в теме с мнениями. Не смотря на хамоватую подачу предложения, давайте так и сделаем. Допускаю, что многим будет удобнее. ))

Итак! Ниже представляю вашему вниманию мнения о прочитанном наших уважаемых соклубников.

Надеюсь, что товарищ Библиограф Второго Круга возьмет на себя ответственность за ведение дискуссии. Я тоже буду следить и принимать посильное участие. ))

Суанта

Из достоинств «Кроликов и удавов» могу отметить только одно: читается легко и быстро. Полагаю, что у этой книги есть ещё масса других достоинств, недоступных моему пониманию, поскольку литературу подобного типа не переношу с приснопамятного «Вперёд к обезьяне». Сказка-не сказка, притча без смысла, недосарказм, недофилософия.

О чём хотел сказать автор? Что всё предопределено хитростью управителей? Что как бы не трепыхались отдельные прекраснодушные кролики, управляемая масса всё равно задавит и сведёт в ноль все их потуги? Да и противники дремать не будут – отмена одного способа воздействия неминуемо приведёт к изысканиям способа иного?

Категорически не понравилось. Очеловеченные животные, наделённые нечеловеческими способностями, человеческая политика, возведённая до кроличьей и змеиной глупости – всё вперемешку. Правила игры не заданы, либо персонажи, дёргаясь лапками и хвостами, не влезают в правила.

Это тот случай, когда жалко потраченного на книгу времени.

*****

Коллекционерка

О плохой книге рассказать просто. Ведь ты знаешь, что так коряво, шаблонно и банальным языком и ты можешь написать.
Рассказать о книге, когда произведение интересное, но не великое сражение, но ... Можно отметить легкие недостатки, похвалить яркие моменты.
А вот как рассказать о гениальной книге?! Что можно "отметить" в книге, где каждая вторая фраза - это цитата на века?
Только одно - все эти цитаты нужно все время твердить, писать каллиграфическим почерком, вышивать крестиком или гладью и вставлять в рамочки, развешивая на стенах.
Делать постеры, размещать на рекламных щитах, и печатать на огромных баннерах размещая их на дирижаблях, чтобы все видели-читали.
А еще читать эту книгу на уроках истории. Может даже вместо них..
Но ничего этого не будет. Питоны и короли не позволят.
Только будет эта книга вечным классическим произведением, всегда злободневна. Ведь она о нас. А мы - удавы, кролики, обезьяны и туземцы одновременно. И если повезет, то и кроты.

*****

Taklis

На мой взгляд, есть книги, хорошие, но которые надо читать вовремя.

Первый раз она попала мне в руки в начале 80-х, перестройка, радужные надежды, перемены в обществе, казалось, «всё это», что в книге, осталось в прошлом и уже не повторится... Мы с однокурсниками читали её и перечитывали, растащили на цитаты, находили отсылки к «Архипелагу», прочитанному раньше и аналогии с евангельским сюжетом... Ну, филологи... ))

Перечитала сейчас и осталась разочарованной. И мнение о книге изменилось.

Всегда есть хищники и есть травоядные. Если убить всех хищников, травоядные сожрут всю зелень и вымрут.
Хуже всего когда серые кролики выбираются на вершину пирамиды и начинают править. Их ничто не сдерживает...

Вообще, басни - это литература рабов. Пора уже приветствовать прямую речь и наказывать тех, кто ей препятствует.
За прошедшие годы хлынуло столько разоблачений, нужды в «сказках и притчах» просто нет.

*****

Юрий_Мишенев

Дак - "Попугаи и жырафы", пардон "Удавы и кролики" (УиК) - вот о чем прочитанном было предложено дать исчерпывающе. Ну, даю, как о - непрочитанном. Поелику о сиих кролеках уже неоднократно слыхал от разных ознакомившыхся, и нередко с восторженными взвизгами (- вот оно, откровение, вот она, вся суть и правда жызни!) и предложения даж поступали и мне припасть и проникнуться, и я даж и попытки делал - и всякий раз в недоумении бросал на второй странице.. Што-то невыносимо скушное, нарочитая тягомотина, слепленная из шаблоннейшых литштампов и банальностей. Ежли привесть аналог из изобразительных искусств, скажем, то это будет какая-то картинка в жанре примитивизьма, т.е. когда нарочито неумело и грубо намалеван какой-то блин с кляксами, а "знатоки" с возхищением: - ах, какое одухотворенное лицо, какой выразительный портрет!" Посвященные говорят, што там, в УиК - глубокие мысли, философские изыски и ваще вся суть общественной жызни. Возможно. Но вложенное в обертку многословной нарочито примитивной писанины - я разворачивать не стану. Да и потом - какия такия откровения можно извлечь из коллизий меж удавом и кролеком? Суть-то проста: в любом случае первые глотают вторых, как ты это не обмусоливай, не обвешывай псевдоглубокомысленными домыслами..
Достаточно? Ну, вот таково мое мнение о предложенном предмете.

*****

Мавра_Фарфорова

Фазиля Искандера люблю с юности, люблю его повести, рассказы, фильмы по его произведениям, его юмор. Скажу сразу, что политическая сатира, не мой любимый жанр (и потому мой отзыв в академическом стиле) и это произведение было мной сознательно пропущено в своё время. А то, что «Кролики и удавы» - политическая сатира, не вызывает сомнения с первых страниц. Но в принципе, книга – добротное сочетание разных стилей и жанров. Здесь есть что-то и от классической антиутопии, и от притчи, и от сказки. Но и сказкой этот тоталитарный мир, где вместо загнанных в тиски режима людей – антропоморфные животные со своей диктатурой, тоже не назовёшь. В отличие от классической притчи, здесь происходит развитие не одного героя, а сразу нескольких, и даже отдельных обществ. В этом «Зверополисе» есть все прелести тоталитарного государства: диктаторы - Великий Питон, Король кроликов, карательный аппарат, автаркия, подавление любого инакомыслия, доносы… В Кроличьем королевстве диктатура держится на страхе и надежде (о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стра… замечательной Цветной Капусте, чьи вкусовые качества затмят всё, чем прежде питались кролики). А пока зверушки довольствуются заветной «троицей» фасоль-горох-капуста и не особо стремятся что-то менять. Кроличье общество живёт и развивается по своим закономерностям, пока в этот размеренный ритм не вносят коррективы прогрессивно и даже революционно мыслящие элементы. А так, как «сами братья-кролики еще не подготовлены жить правдой», ритм сбивается и государство терпит крах. Далее книга напоминает детскую версию «Государя» Макиавелли. Автор детально описывает действия правительства, механизмы управления в кризисной ситуации и поведение народа. Произведение вполне можно использовать, как учебник по психологии толпы. «Психология кроликов так забавно устроена…». Лично мне очень доставил этот стёб автора, пройдясь по всем порокам человека, особенно тем, которые каждый стремится выдать за достоинства. Рецепт для своей книги Искандер подобрал удачно. Периодически приправляя юмором, подмешивая философских размышлений, умело доводя до кипения и снижая накал, он смог приготовить довольно аппетитное для читателя творение.

*****

Лай-лай-лай

Фазиль Искандер «Кролики и удавы»
Опасалась перечитывать, кто знает, как обернется увлечение юности, если взглянуть на него с высоты прожитых лет, прочитанных книг и изменившихся вкусов. Но нет – не разочаровало – прекрасная книга.
Хороший русский язык, простой не от скудости словарного запаса, но от ясности мысли. И юмор такой же – не «искрометный», что нынче в моде (а нынче в моде все блестящее, витиеватое, направленное на быстрый эффект и эпатаж), - а тихий, беззлобный, словно пропитывающий, связывающий текст, а не разрывающий его на отдельные репризы. Это и характеризует отношение автора к жизни: обличающего, но не обличителя, объективного, но и сочувствующего, понимающего закономерности и причинно- следственные связи, но не навязывающего готовых решений. Хороший человек, короче)
Жанр. Философская сказка. Не знаю, есть ли аналог в зарубежной литературе («Скотный двор» Оруэлла не предлагать – это куда больше сатира, чем философия). В советской литературе был филатовский Федот-стрелец и Евгений Шварц. Общая черта (я так и не поняла, как у выше названных авторов это получалось) – одновременная универсальность (на все времена) и острая актуальность (узнавание конкретики и деталей места и времени, самых разных мест и самых разных времен).
Смыслы. Ну тут … Тут вперемешку. А точнее синтетически. И в наше аналитическое время – это так важно напомнить о цельности мира, о неразделимости идейного, социального, психологического и совсем приземленного – «жрать хочется». А еще здесь о надежде. В отличие от сатирического «Скотного двора», где «закономерности развития общества» оставляют гнетущий осадок однозначности и безысходности. Оно, конечно, кролики и удавы: кормовая база и хищники, казалось бы, какие варианты? Но… «Есть нечто более высокое, чем уверенность,- надежда, - отвечал Задумавшийся. - Вчера я здесь сидел один, а сегодня сюда пришел ты, хотя это невыгодно и опасно». У каждого отдельного кролика есть выбор, так же как и у каждого отдельного удава (ведь научился Коротышка есть бананы).
И в заключение: супер-галерея очень узнаваемых персонажей.

*****

XoID

Хорошая, добрая история о жизни зверей в джунглях.

Конечно, те, кто воспитан на баснях дедушки Крылова, понимает, что всё что происходит у удавов и кроликов – это лишь литературный приём. А на самом деле, автор имеет ввиду вовсе не их. Что, конечно, не отрицает возможности того, что у удавов и кроликов все так и происходит, как написал автор.

История изобилует мини рассказами, которые на простых примерах учат доброму и светлому. Как воспользоваться тупостью ближнего. Как замаскировать своё гнилое нутро. Что все бабы крольчихи – практичные хозяйки с немножечкой блядинки. Как верно внушить себе, что твоя хата с краю.

Разумеется, доброе и светлое тут не то, как поступают кролики или удавы, а именно то, что мы, читая про них эти истории, понимаем, как делать не надо. И улыбаемся про себя. На простых примерах всё ясно и всё понятно. Как Учитель учил Возжелавшего, учат и нас. Хотя, я честно говоря, не верю в воспитательную силу данного произведения. Для слишком юной аудитории не подойдет, потому что нет четких понятий что хорошо, а что плохо. Более взрослая аудитория тоже вряд ли возьмется себя переделывать, прочтя это. В природе недалёких людей и кроликов (вероятно) оправдывать свою мерзость самыми разными способами.

Какие главные мысли в этом произведении заметил я?

Первое. Если ты хоть немного умнее окружения, то отрицательные черты характера сделают тебя Королём, а положительные – Жертвой. Сложно не согласиться с тем, что и Король и Задумавшийся были умны. Король видел настроение народа и умел им управлять. Задумавшийся видел суть вещей, но не смог этим воспользоваться. Король управлял аморальными методами. А Задумавшийся тупо слился во имя своих убеждений.

Второе. Второе можно описать хорошей фразой про дурака и стеклянный МПХ. Ни отдельно взятая умная мысль, ни полезное устройство тупице в прок не пойдет. А наоборот, обострит и усугубит ЧСВ и заставят делать непотребства. Наличие смартфона у тупой блондинки не делает её умнее. Все мы знаем, что в этом случае слово «смарт» работает совершенно наоборот. С тупыми дядьками со смартфонами происходит тоже самое, что и с блондинками. Смартфон ни Шарикова, ни Швондера не вылечит.

Третье. После любого бардака, устроенного тупицами из-за полученной отдельно взятой умной мысли, восстановление ситуации возможно только затягиванием гаек. Или удушением. Потому что сами по себе дураки ситуацию нормализовать не в состоянии даже если им всем смартфоны выдать. В конечном итоге они получают мучительную смерть вместо смерти гуманной и усиление охраны в местах скопления «халявы». Т.е. любой порядок лучше, чем бардак, устроенный тупицами ради его свержения.

Единственная вещь, которая меня расстроила – это концовка. Где автор произведения выдал что-то типа: «только умный поймет всю глубину моего творения». Хорошо, что это не было вступлением. Не хотелось бы читать такую местами забавную историю зная, что автор считает тебя тупицей. Это даже кроликам неприятно.

Серия сообщений "Литературный Клуб "Солить Огурцы"":
Часть 1 - Литературный Клуб "Солить Огурцы". Вопросы и Предложения
Часть 2 - Литературный Клуб "Солить Огурцы". Цели, Задачи, Правила.
...
Часть 8 - Круг Первый. Элегантность ёжика. Мнения
Часть 9 - Круг Первый. Элегантность ёжика. Обсуждение
Часть 10 - Круг Второй. Кролики и Удавы. Обсуждение
Часть 11 - Круг Третий. Начало