Европейцам нарисовали портрет российского среднего класса
Вчера аналитический центр «ЕС — Россия», созданный два года назад для изучения ситуации с либеральными ценностями в России, презентовал опрос высокооплачиваемых россиян о том, готовы ли они вкладывать деньги внутри страны и как они относятся к внутриполитической ситуации в целом. Оказалось, к политике состоятельные россияне индифферентны и в любой момент готовы навсегда покинуть Россию вместе с накоплениями.

Опрос проводился в нескольких городах России, включая Москву и Санкт-Петербург. В качестве базы для исследования центр «ЕС — Россия» выбрал людей в возрасте от 24 до 39 лет с доходом от 800 до 1500 евро в месяц в зависимости от региона проживания. Так, в Москве искали граждан, получающих по 1500 евро. Хотя исследование в итоге назвали «Средний класс в России», среднего класса в европейском понимании аналитики не обнаружили. Как признался РБК daily Борис Дубин, глава департамента социально-политических исследований «Левада-Центра», который проводил опрос, параметры респондентов им задал европейский заказчик. Зарубежных аналитиков интересовали взгляды «урбанизированных, успешных и состоятельных россиян» в определенной заказчиком группе. Таковых исследователи обнаружили всего 2—3%, при том что, к примеру, у ВЦИОМа статистическая погрешность опросов обычно составляет 3—4%.

Тем не менее, пообщавшись с этой крошечной прослойкой, исследователи выяснили, что наиболее успешные россияне политикой не интересуются, недовольны уровнем коррупции, но взятки дают, а часть из них постоянно задумывается об эмиграции. Так, по словам г-на Дубина, 76% опрошенных считают, что представители власти игнорируют закон. Но при этом 50% опрошенных признались, что сами бы нарушили закон, в случае если бы столкнулись с ложными обвинениями в неуплате налогов, а 60% — в случае если было бы необходимо сделать сына непризывным. Рассчитывать на такой средний класс в политике также не стоит: треть респондентов заявили, что не принимают участия в выборах, а 83% считают, что не могут оказать на политические процессы влияния, потому в них не участвуют. В политике опрошенным недостает прозрачности, четких целей и действий.

При этом интересно, что опрошенные выразили готовность платить за услуги здравоохранения и образования, но в большинстве своем заявили, что не согласны с тем, что такой подход справедлив.

Еще более любопытными ока­зались ответы опрошенных россиян относительно представления об их личном будущем. Половина заявили, что считают ситуацию в России нестабильной, отметив, что предчувствуют скорый апокалипсис, ждут катастрофы и боятся неожиданной смены правил игры. В результате, по данным опроса, 50% респондентов постоянно задумываются об эмиграции, а 63% хотят, чтобы их дети учились или работали за границей (хотя 53% все же желают, чтобы дети в конце концов вернулись домой).

Впрочем, как выяснилось в процессе презентации, европей­ские заказчики не ставили цель получить репрезентативный опрос, поэтому исследование проводилось в тех городах, где социологам было удобнее работать, а в процессе исследования прежде всего задавались вопросы, интересующие центр «ЕС — Россия». Это заставило наблюдателей задуматься о причинах такой однобокости в серьезном социологическом исследовании. Не секрет, что многие зарубежные некоммерческие организации, работая в России, преследуют несколько иные цели, нежели заявлено в их презентациях. Так что переносить итоги исследования на страну в целом скорее всего преждевременно.



ТАТЬЯНА КОСОБОКОВА , 27.06.2008
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008/06/27/focus/356145