/l-stat.livejournal.com/sixhtml/themes/stylecontest/magic_paper/title_header.jpg?v=1" target="_blank">http://l-stat.livejournal.com/sixhtml/themes/style...gic_paper/title_header.jpg?v=1); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; font-size: 1.7em; line-height: 1.3em; color: rgb(105, 88, 71); margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 2px; padding-right: 0px; padding-bottom: 8px; padding-left: 36px; font-family: georgia, times, serif; background-position: 0% 0%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">Грозный 95-96 (период относительного мира).

Геноцид русских в Чечне (это не третья часть а небольшое отступление)


Позволю себе небольшое отступление от временной последовательности моих постов о жизни Русского мальчика в Грозном. И рассказать очень важный момент который мной действительно как то упущен, построив свои повествования на эгоцентрическом принципе и рассказал только то что касалось непосредственно меня. И не зря получил упрек в том что я как очевидец упустил из внимания такое явление как –ГЕНОЦИД РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
К примеру случай из первой части о том как меня вешали, мог быть , частным и не как не относиться к общей картины. Но это не так… это всего лишь один из десятков , сотен случаев которые происходили в то время… Недаром я упоминул своих двух одноклассников не чеченской национальности на помощь которых я рассчитывать не мог… а не мог по одной простой причине.. это уже были не просто люди а полузабитые существа которые вздрагивали от резкого движения… познакомившись и немного разговорившись с одним из них – Ромиком… я с удивлением узнал что до 5-6 класса он благодаря своему росту (длинный был как шпала) он был не только самым сильным в классе но иногда и со страшекласниками схлестывался, парень занимался баскетом и был неплохо физически развит.. а потом в буквально в течении одной четверти, максиму двух… секция закрылась (убили тренера –русский был он).. уехала большая часть друзей одноклассников… родители которых поняв что будет по итогам 91 года и прихода джохара к власти, собрали вещи и уехали кто куда… кстати основной поток русских беженцев пришелся на 92-93 год , когда люди увидели что такое новая власть , какое положение они занимают при ней и что их всех ждет. И его сломали каждодневными побоями, не только руками, приехавшие с гор новые однокласники... Остались те кому ехать было некуда, к примеру нашу квартиру брали за 500 баксов что составляло как раз стоимость контейнера с вещами в центральную Россию.. а дальше что… Ведь мы не были бы беженцами так как в чечне все нормально, приезжали не раз с проверками депутаты и общественные деятели, посидят за накрытым столом в ресторане «Кавказ».. налупяться нахаляву… к примеру Кабзон был в таком состоянии что потерял парик и ему срочно делали на следующий день новый, Ковалевы всякие приезжали и т.д. и у всех все хорошо.. хотя депутату точно не помню фамилию (по-моему Юшенков или что то созвучное…) было передано письмо незаметно обслуживающим персоналом гостиницы.. и привело это только к тому.. что русские больше на таких приемах не работали, а большенство тех кто работал в тот раз бесследно пропали.
Еще не могу не сказать о своих соседях по дому, три семьи которых просто испарилось, ночью были , а утром там уже чеченская семья… и никаким ментам нет до этого дела…девчонок русских на улицах хватали силой затаскивали в машины.. и их больше не кто не видел… лично моя знакомая Ольга (покойся с Богом) была изнасилована в то время как их дом грабили, на глазах у отца, насиловали вместе с матерью…. Одновременно, а отец связанный лежал… потом мать убили (за то что она в воинской части поваром работала в свое время.. причислили ее к ФСБ… Отец спился и попал под машину (я думаю не случайно) а Ольга повесилась, за неделю до своего 17- летия… много еще могу рассказать частных случаев, но общая картина я думаю ясна.. если ты русский и у тебя есть что то ценное, то оно уже не твое а ты скорее своего не жилец..
Нам в это период повезло… у нас в подъезде жили два дудаевца, которые не раз и не два бывали у нас в гостях (нарушая заповеди Корана о водке и сале) и они видимо и прикрыли нашу семью до начала боевых действий.. потому что 90% остальных русских семей были как минимум ограблены ворвавшимися боевиками.…
Мой отец на работе занимал очень хорошую должность в Грознефти, потом ему зашли и сказали что он тут больше не работает а работает вот этот Ваха (который как сказал отец в слове Заявление , две ошибки сделал, когда отец пошел к начальству в кабинет ему прямо сказали,:
-Юра, передай ему дела, это не мо решение, это ИХ решение…выбора нет, и лучше вообще уезжай хоть куда-нибудь.
То специалиста с 20 летним стажем выкинули только за то, что его кабинет и должность понравилась человеку с автоматом…
Так же я помню что всегда перед тем как к нам должны были прийти в гости чечены, мы прятали дорогие вещи , технику, и т.д.)… потому может и не ворвались тоже.. а может из за ТРОЙННОЙ двери которую отец сварил сам….
Более 50 000 пропавших без вести это , наверное тоже не геноцид… реди моих знакомых 4 семьи пропали вместе с моими друзьями… и не кто не спрашивал куда они делись.. все все прекрасно понимали. И это только за период Дудаевского правления, тогда ваххабитов то не было еще , по-моему только в Улускерте Хаттаб появился со своей базой… в период с 91 по 95 в Грозном в частности и Чечне в целом безусловно был геноцид, но он был тихий, не такой к которому привыкли, с концентрационными лагерями и т.д…. нет.. такого не было просто люди пропадали и некто ничего не видел а если и видел то молчал, потому что, заявлять об этом факте тем людям которые с большой вероятностью сами это сделали глупо.. слышал я пару историй про стариков которые все же искали правду… я думаю даже продолжать не надо что с ними было… вернее как их не стало.
Это только период до первой чеченской компании, самое страшное началось, после предательства генерала Лебедя в 96 когда он бросил не только пацанов на блок постах, в окружении, но и все русскоязычное население Грозного… вот тогда начался настоящий классический геноцид и концлагерями и с массовыми расстрелами и т.д. но это период я раскрою позже.. так как о периоде относительного мира 95-96 мне много что рассказать есть.. а на тему Геноцида Русских в Чечне при Дудаеве я сказал все что помнил в общих чертах, не вдаваясь в подробности… так как в маленьких частностях, таких как про Олю, про то как утром идя в школу видел как из машины шестерки выкинули соседа армянина и прямо там пристрелили у всех на глазах, сели в машину и поехали..
З.Ы. Все эти сведения я готов подтвердить гос. органами при необходимости, только врядли им это будет интересно, потому как толстая тетенька в здании ФМС в Москве выслушав рассказ моей бабушки который она еле дорасказала из-а слез… ответила одно:
- Вы знаете у нас другие сведения и не надо тут мне сказки рассказывать!
Так что уважаемые читатели, все это сказки и у официальной власти другие сведения!

взято у 

 

/l-stat.livejournal.com/sixhtml/themes/stylecontest/magic_paper/title_header.jpg?v=1" target="_blank">http://l-stat.livejournal.com/sixhtml/themes/style...gic_paper/title_header.jpg?v=1); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; font-size: 1.7em; line-height: 1.3em; color: rgb(105, 88, 71); margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 2px; padding-right: 0px; padding-bottom: 8px; padding-left: 36px; font-family: georgia, times, serif; background-position: 0% 0%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">Воспоминание Русского родившегося в Грозном -2 война 95

Тут кое где прочитал по поводу своих записей.. мол безграмотны до такой степени что читать невозможно.... смысл этих высказываний мне не понятен.. я выложил то что было на душе , без редактуры , даже орфографической..   иначе потерялся бы весь настрой.... поймите я не журналист, не для журнала пишу... те статьи публицистические которые я выкладываю на посторонних ресурсах я редактирую .. а это дневник.. пусть и с опозданием на 15 лет.. дневники не редактируют…

 

/l-stat.livejournal.com/sixhtml/themes/stylecontest/magic_paper/title_header.jpg?v=1" target="_blank">http://l-stat.livejournal.com/sixhtml/themes/style...gic_paper/title_header.jpg?v=1); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; font-size: 1.7em; line-height: 1.3em; color: rgb(105, 88, 71); margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 2px; padding-right: 0px; padding-bottom: 8px; padding-left: 36px; font-family: georgia, times, serif; background-position: 0% 0%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">Воспоминания Русского родившегося в Грозном

Пишет emdrone (emdrone)
@ 2010-05-12 06:40:00

Коньяк "СТАЛИН" и денатурат "Крылов".
Я не помню другого 9 мая в последние годы, где имя Сталина было так важно. Отметились все, в больших СМИ и в блогах. Плюнули не только ожидаемые когорты либералов-перестойщиков, но и когда-то почему-то числившийся в "партиотическом" лагере pioneer_lj (объяснив нам, что все до одного настоящие ветераны погибли, а те, кого мы поздравляем сегодня - поголовно схоронившиеся, потому выжившие ублюдки, сами уверовавшие после войны в свое ветеранство), и даже официальный юбер-патриот krylov, рассказав (перечисляю запомнившееся без особого порядка), что:
(а) все совковые мифы размонтированы, остался единственный миф о ВОВ;
(б) Собственно это немцы доказали во время оккупации, что они еще хуже, а потому русский народ сделал свой выбор (за СССР и Сталина)
(в) имя Сталина сегодня на самом деле обман "чтобы поссорить всех";
(г) а поскольку сегодня его надо бы по-хорошему полностью забыть, то настоящее место для него - в кулинарии, вроде того, как существует коньяк и торт Наполеон.


Последнее меня взбесило (и заставило пробудиться из ЖЖ-спячки). Но ответить сразу я не могу: Сталин и время его правления размолоты в крошку даже не фактов, а обрывков нашинкованных фактоидов, из которой уже не собрать целого, поработала накормленная буквально миллиардами машина западной пропаганды (косвенно этими стараниями врагов доказывая насколько, на самом деле, имя и "миф" хранимый нами о Войне важны).

Связное, удивительно связное и вытаскивающее логику Сталинского правления исследование профессионального историка, проведшего значительную часть жизни среди архивов, есть. Я часто в ЖЖ-комментариях к нему отсылаю, тексты легко найти на Интернете. Однако они длинные, "скучные" и боюсь ссылки пропадают зря.

Поэтому прежде чем рассмотреть вопрос о действительной роли и участии Сталина в Победе придется сделать краткий конспект ЛОГИКИ СТАЛИНСКОГО ПРАВЛЕНиЯ.


ЮРИЙ ЖУКОВ: ЛОГИКА СТАЛИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ

Из работ историка Ю. Жукова вырисовывается интереснейшая и малоизвестная история.

Первые большевики по понятным причинам были интернационалистами. Коминтерн считался органом власти выше власти в завоеванной России. Первое поколение большевиков - Троцкий, Рыков, Зиновьев и так далее, на самом деле сходились в одном, очень главном: нужно делать Мировую Революцию. Одни считали, что она вотвот произойдет. Другие - что она произойдет несколько погодя, но и в том, и в другом случае получалось, что в Росси не нужно строить собственную промышленность. При том страна была крестьянской (82% населения), и даже косы покупали в Германии. Промышленность не надо строить, потому что в Социалистической Германии всего будет довольно.

Поэтому то крыло, которое считало, что революция в Германии произойдет не завтра же, считало, что пока что в России надо поднять сельское хозяйство: Россия будет кормить мировой социалистический лагерь. На этом они сошлись с "группой центристов" (т.е. группой Сталина), и так произошла коллективизация сельского хозяйства в самом начале 30х.

Примечание:
Описывая деятельность Сталина, Ю. Жуков всюду использует термин "узкое руководство",, особенно подчеркивая, что единоличного правления у Сталина никогда не было, "Сталин-диктатор" - сегодняшний пропагандистский миф, не подтверждаемый реальными историческими документами, кропотливейше показывающими повседневную работу правительства; собственно серия книг Ю.Ж. и представляет нам эту хронику по дням и месяцам. Состав же узкой группы несколько менялся с годами. Вначале, к 30м, Жуков называет эту группу "центристами" в отличие от политики Троцкого и других, занимавших левое и правое крылья партии.



Первая ересь Сталина: отказ от Мировой Революции и "построение социализма в отдельно взятой стране"
Возвращаясь к логике главных событий:, несколько позже, возможно начиная с 30 и по 32й, Сталина и его "узкое руководство" события, особенно непроизошедший переворот в Китае, убедили в том, что никакой мировой революции не будет, а потому надо выживать в своей стране. В результате Сталин сделал ряд шагов, которые вписывали РОссию в сообщество других государств, и начал обеспечивать внешнюю безопасность страны с помощью политических блоков, ожидая нападения из Германии (где к весне 1933 ко власти пришли наци, не скрывавшие своей программы ревизии Версаля и стремлении найти колонии за счет расщепления России).

По мнению старых большевиков, таким образом, Сталин возрождал Антанту, первое контрреволюционное преступление.
Далее, Сталин ради создания системы коллективной безопасности перед лицом угрозы со стороны Германии, сделал это, приведя СССР в Лигу Наций, которую так недавно большевики (и он сам) считали оружием буржуазии для борьбы с рабочим классом. Для того, в свою очередь, понадобилось полностью отказаться от идеи Мировой Революции на деле, дабы продемонстрировать правительствам новый курс СССР. И Сталин сворачивает главенство Коминтерна, заставляет коммунистов в других странах Европы вступать в "народные фронты", делая союзниками злейших своих врагов социал-демократов, и даже сотрудничая с местной буржуазией. Более того, СССР перестает поддерживать попытки коммуниьтических переворотов в странах Европы (например, см. события в Австрии). Пресса СССР помещает статьи о "выступлениях рабочих", но тем дело и ограничивается.

Это, разумется, в глазах старых большевиков, стало еще одним преступлением Сталина против всех идей революции, на которых они "выросли в борьбе".

В резльтате Сталин и его узкое руководство оказались под угрозой заговора и переворота как уклонисты, люди, изменившие революционной идее и сотрудничающие с буржуазией. Сталин смог упредить и обезвредить эти заговоры: первый в Кремле ("дело Клубок", Енукидзе и проч.), а второй среди военных (там "невинно пострадал" в частности Тухачевский).


Это первое. Но было и второе, еще более страшное, реально-историческое (в отличие от сегоднящних выдуманных) преступление Сталина

Вторая ересь Сталина: попытка создать новых управленцев для индустриализации и "нормализовать" страну
ЛЮди, ставшие коммунистическим аппаратом, масса "руководителей на местах" пришли из Гражданской Войны и были потрясающе безграмотны. Количество людей с высшим образованием среди партийного руководства не превышало где-то 7%.
В результате, если индустриализовать СССР, то придется схватиться не только с теми, кто считал индустриализацию ненужной, ибо Россия будет пользоваться плодами мировой революции и индустрии ГЕрмании, но и вступить в войну с подавляющей массой привыкших командовать и расстреливать необразованный людей, которые не были бы способны руководить промышленной страной.

Разумеется, сделать этого в открытую было нельзя. В результате Сталин (сталинский круг) задумал(и) сменить Конституцию. В ней провести такие изменения, которые оттеснили бы старые кадры.
Во-первых, это означало "нормализацию" страны, отказ от "революционных" институтов и методов подавления больших групп населения. Примерно в 33-34 амнистировали большие массы крестьян, репрессированных "за три колоска". Отменили поражение в правах при обучении, при приемах на работу.
Далее, надо было ввести всеобщее избирательное право, вне зависимости от сословия, прекратить поражение в правах сословий, как это было принято в революцию.
И более того, надо было ввести выдвижение кандидатов от общественных организаций. Это означало и беспартийных. Более того, Жуков обнаружил образцы бюллетеней с альтернативными кандидатами.

Сталин отчасти приоткрыл планы в интервью одному из западных журналистов, где говорил об альтернативности кандидатур и о том, что старая бюрократия будет естественным образом вытеснена, поскольку люди не проголосовали бы за уже натворивших своим руководством дел старых руководителей.

Подготовка новой Конституции и выборов растянулась на несколько этапов.
Когда прошли первые Пленумы и были приняты первые постановления (Жуков тщательно документирует все ходы), понявшая угрозу партмасса ответила Сталинской группе контрударом.

"Вдруг" на информационное сообщение о подготовке к выборам встают партийные руководители регионов и начинают объяснять, что в их районе расплодилось "множество белогвардейской сволочи", в частности указывая на освобожденных недавно крестьян и т.д. Никто из руководства не вводил эту тему, но партийцы с мест, совершенно явно привязывая к жалобам на "антисовесткую нечисть" невозможность допустить к готовящимся выборам недовольных, один за другим требуют репрессий.

Точных документов нет, пишет Жуков, и приходится догадываться по журналу посещений кабинета Сталина. После одного из собраний/совещаний Яковлеву, готовившему новые законы, дается поручение и после того мы видим откат от ранее заявленной реформы.
Теперь выборы будут производиться по разнарядке, будет допущено лишь "до 20-25% беспартийных), и их кандидатуры будут согласовываться/утверждаться нынешними партийными руководителями. (Кстати, тогда-то и родился советский термин "в союзе с беспартийными")

Одновременно с мест Сталину начинают подаваться разнарядки на репрессии (в такойто области необходимо провести столько-то арестов).

Таким образом Сталину и его группе был поставлен ультиматум. Партайгеноссен прекрасно поняв угрозу себе, смогли уничтожить реформу, откатив альтернативность и неподотчетность выдвижения кандидатов. Одновременно партийная бюрократия начала репрессии в населении среди групп, которые могли бы проявить к ней нелояльность.

Начал процесс Эйхе, за ним последовали Хрущев, Косиор, другие. Таким образом партмасса пыталась сохранить себе жизнь. Особенно злобствовал Хрущов, обнаруживший в Москве и области немыслимые количества контрреволюционеров.

Сталинская группа ответила кадровыми перестановками и репрессиями этой верхушки.

Эти два одновременных процесса и составляют предвоенные репрессии. Понятно, что пострадавшие или боявшиеся пострадать из разных слоев объясняют это по-разному и разные события у них оказываются "репрессиями".
Так, позже, разоблачая Сталина, Хрущев, проговорился в одном из своих выступлений: он назвал датой окончания репрессий НЕ окончание репрессий среди народа, но дату прекращения войны против партаппаратчиков группой Сталина. Для него то, что он делал сам, так не называлось.

Итак, реформа была сорвана.

Сталинская группа вернулась к ней второй раз, после войны. Однако сам Сталин фактически перестал руководить страной в 1951 году, после инсульта и болезни. Известны (Жуков видел их в архиве) его указания, написанные на половине обложки папки почти печатными буквами, одна рука держала другую. Две записки повторяли друг друга и были инструкциями к событиям, которые уже произошли и закончились.
"Узким руководством" было принято закрытое решение этот факт не оглашать и проводить свои действия "за подписью Сталина".

После войны попытки изменить принципы и состав управления страной продолжились. Партия должна была быть отстранена от непосредственного руководства хозяйством и её роль должна была свестись к подбору кадров.
В ходе реформ управления страной делалась попытка поднять руководителей-специалистов в промышленности, и партийщикам были обрезаны "конверты", т.е. негласные, но регламентированные значительные денежные ежемесячные доплаты. Это делало доходы партийцев меньше в 4-5 раз, чем зарплаты хозяйственным и советским руководителям.

И в какой-то момент та самая партийная масса, которая так раньше желала выжить, произвела второй переворот.

Восстановить "конверты" довелось Хрущеву, он был избран следующим предводителем, и ХХ съезд совершил реванш, утвердив во власти ту самую массу партийных руководителей без образования.
The rest is history. Эти люди составили послевоенную элиту, которая далее воспроизводилась и подбирала свою смену, и в конце концов предала страну в 90е ради сохранения собственного привилегированного положения.

Итог:

(а) Отказ от мировой революции вызвал необходимость индустриализации и ненависть (и заговоры) первой волны бойцов за мировую революцию [добавим от себя не сказанное Жуковым: бойцов в интересах тех банкиров, которые большевиков содержали до переворота своими деньгами - emdrone]

(б) Логика индустриализации потребовала смены власти с тех, кто после Гражданской умел расстреливать и приказывать на тех, кто имел бы образование и мог бы управлять современной индустрией

Войну с первыми Сталин выиграл. Внутриэлитную войну со вторыми сталинское "узкое руководство" проиграло, дважды. Произошел реванш и СССР получил до конца своих дней доминирование не хозяйственников-управленцев, но коммунистическую партийную "элиту" [которая, опять-таки добавим от себя не сказанное явно Жуковым, в 1990е открыла страну для колонизации и раскола - вторжением уже не армий, а денег западных банкиров. Т.е. именно тех, кто когда-то финансировал большевиков и уничтожение Российской Империи, и чьи интересы так цинично предал Сталин, совершив свой стратегический отворот от Мировой Революции - emdrone]

Добавлю еще один важный пункт: моя выжимка не дает ссылок на фамилии, архивы и даты. Книги Жукова состоят практически только из них. Это не фантазии, а результат понимания и интерпретации историком на основе откопанных им документов той эпохи.


ИТАК, ИМЕЕТ ЛИ СТАЛИН ОТНОШЕНИЕ К ПОБЕДЕ?

Теперь, имея обзор и будучи вооружены фактологией и логикой сталинского правления, давайте попробуем ответить, имел ли Сталин отношение к Победе. Я это буду делать, исключив (даже!) все его действия как Верховного Главнокомандующего во время самой войны.

Первое: индустриализация.
Революционеры тогда: России не нужна индустрия, индустриальные товары она получит из социалистической Германии.

Власовцы сегодня: Гевалт!!!! Сталин репрессировал ленинские кадры и верхушку армии.

Реальность: без уничтожения заговора в партии и военных против курса на индустриализацию, СССР не имел бы шанса против уже собираемой (после 1933 уже вполне открыто) для продолжения передела, который не завершила ПЕрвая Мировая, индустриальной армии Европы. Курс на приобретение колоний за счет отрезания от СССР Украины, Белоруссии и т.д. был как сейчас говорят "геополитическим" и вполне известным

Реальность2: без отказа от "революционной" идеологии и экспорта революций СССР не смог бы участвовать в предвоенных политических блоках и маневрах, выигвырая время для завершения индустриализации и вооружения страны. И не смог бы обеспечить то, что в войне против наци (и ресурсов всей Европы) СССР выступил НЕ В ОДИНОЧКУ.
Предательство, как считают банкиры (не произнося этого пункта вслух) от главной для них цели большевиков, превращения России в плацдарм для захвата власти в других странах, сегодня есть главный пункт, по которому имя Сталина ими проклято и каждый игрок на их стороне обязан на него, завидев, плюнуть.

Второе: борьба за компетентные кадры для управления индустрией и нормализацию страны
Уничтожение "революционных" институтов (в начале 30х, т.е. с началом "сталинизма", как его следует считать, отказываясь приписывать Сталину "заслуги" других большевиков), создание государственных (например, союза писателей и т.д.). Отмена поражения сословий в правах. Возвращение осужденных крестьян и выселенцев из городов вроде Ленинграда, позволение учиться ранее пораженным в том группам и т.д.

Очевидная и явная заслуга "узкого руководства Сталина", особенно в свете сегодняшних визгов о "третьем пути" и якобы расколе народа во время наступления немцев: страна становилась не мясорубкой по уничтожению "классов", но нормальной страной. Интересно, что сегодняшние исполнители воли банкиров, оплачивавших первых большевиков, удивительно легко, почти не касаясь, пролетают над насилием "своих", очень часто приписывая его "центристам" (на них вешают даже якобы желание "мировой революции"!), которые наоборот боролись за нормализацию страны.

В репрессии именно народа виноваты те (и Хрушев лично!), кто после реванша на ХХ съезде кричал о репрессиях, и сделали они это для сохранения своего места у власти.

Оба пункта свидетельсвуют о ключевой и решающей роли Сталина и его центристской группы в том, что удалось сохранить независимость страны в 20 веке и не стать колонией


ВТОРОЕ: ЗНАЕМ ЛИ МЫ АЛЬТЕРНАТИВУ СТАЛИНИЗМУ?


Сталинское время, постоянно ударяя по голове, вдалбливают нам, нехорошо борьбой с предателями в правящей партии, подозрениями бывавших на Западе, подозрениями о связях с чужими разведками и т.д.

Это же паранойя. Тоталитаризм. Психиатрия, для которой нет объективных оснований

Давайте зададимся вопросом: а знаем ли мы альтернативу этим подозрениям и внутрипартийной борьбе?
Конечно, знаем. И находим её, осуществившуюся в реальности, так что не придется писать сценарии "альтернативной истории", в российской же действительности.


(а) Раскол среди самой верхушки. Прорыв к власти человека с предательскими взглядами.
Свежо в памяти: много писалось о роли Андропова и том, как он вытянул во власть Гробачева и Яковлева
Действия Горбачева, приказом прекратившего поддержку СЭВ и приведшего к формальному роспуску страны, сегодня очевидны.

(б) Подозрения к людям, учившимся на Западе.
Знаем: член ЦК Яковлев по некоторым отзывам был завербован именно так. Гайдар с экономической бандой элитных советских мальчиков волшебным образом стажировался У СОЗДАТЕЛЕЙ МОНЕТАРИЗМА, т.е. алгоритма захвата власти и порабощения методами экономической войны. Впервые опробована "чикагскими мальчиками" в Чили, затем проведена во многих странах, и, в 90е, в полном размере в СССР.
Лично видел хваставших этим в американском телевизоре "советников" и политиков.

(в) чужие разведки и деятельность подставных организаций
Знакомо. Если 90е были временем захвата, то путинские 2000е, до сего дня, оказались временем очень интенсивного внедрения всех схем ограбления и порабощения, известных банкирскому режиму в России.
Например, Высшая Школа Экономики распространяет программы колонизации. НГО имея выход напрямую на высших чиновников запускают в России "рефорны" образования, медицины, ЖКХ и т.д.

(г) Сталинской индустриализации, ключевому курсу времени реального исторического сталинизма, сегодня противостоит ДЕ-ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ страны, в основном методами финансовой войны: установленные "свои" наверху отказывают стране как в праве иметь достаточно денег в обороте, что не дает в принципе развивать и поддерживать промышленность, так и в избирательном отказе от выделения денег на всё, огрубляя, кроме добычи и продажи ископаемых.

Противоположность сталинизму мы видим своими глазами каждый божий день
Сталинизм не просто обеспечил Победу но и независимое существование социального государства, и доказал миру, что режиму банкирских империй есть реальная альтернатива


Вот почему каждая, каждая, каждая сволочь исполнила волю сегодняшних колонизаторов России, пошла и плюнула на имя Сталина в день 65-летия Победы, открыто ли или "тонко" замаскировав свое религиозное обязательство плюнуть на Амалека "разумными" рассуждениями.



СТАЛИН - КОНЬЯК?
И напоследок давайте вернемся к Крыловскому взбесившему меня тезису о том, что Сталиным должен называться в лучших цивилизованных традициях, например, коньяк. Есть же коньяк Наполеон?

Я написал комментарий:
http://krylov.livejournal.com/2035529.html?thread=79129929
Сталин - коньяк??! ОК.

Американцы изобрели технологию для предотвращения массовых краж спирта в годы "сухого закона", которая портила не вкус или запах (сделав спирт, например, нестерпимо горьким), но намеренно использовала технологию государственно одобренного терроризма, делая его ядовитым. Отведавший мог слепнуть или умирать ДЛЯ УСТРАШЕНИЯ ОСТАЛЬНЫХ.

Собственно название "де-натурирование", "лишение естественности" (natural=естественный, природный) говорит само за себя.

В Штатах после введения денатурирования появились тысячи пострадавших, и публикой технология считалась достаточно подлой. Протесты доходили до уровня конгрессменов.

Если вводить шкалу "человек как крепкий спиртной напиток", то получится, что крылов - человек-денатурат: выглядит как что-то настоящее, не имеет дурного вкуса и запаха и вместе с тем совершенно ядовит. Это использование заказанной на госуровне подлости чтобы травить и устрашать не желающее вести себя неестественно, согласно велениям власти, и тем совершающее мыслепреступления, население


У меня тут же запросили что я имею в виду и что вызвало такую резкую реакцию.
Можете считать этот пост подробным разъяснением.

 Пишет emdrone (emdrone)

@ 2010-07-24 07:08:00

 Originally posted by rusanalit at Тарифы ЖКХ г. Москвы 2000-2010 гг. (в разрезе экономической обоснованности)

 Originally posted by rusanalit at Тарифы ЖКХ г. Москвы 2000-2010 гг. (в разрезе экономической обоснованности)

Придёт тот день-настанет миг ,
Когда не глупые потомки,
Преобразуют тьму во свет,
Поправ невежества потёмки.

И вознесут на пъедестал
Развитья вечного свободу,
И славу жизни воспоют ,
Влюбившись в умную природу .

Не зря светильники горят ,
Не зря пылает разум ярко .
Кому по сердцу ложь да тьма
От слова праведного жарко .

Сияет творческая стать
Посредством цвета семицвета ,
Вот так философ-эрудит
Преображается в поэта .

Придёт тот час ,
Кто духом юнн
С восторгом примут эстафету
И нову песню сочинит ,
И в ней раскажет вам об этом .

Мне в жизни очень повезло ,
В процессе умственного роста .
Творений множество создать ,
Стремясь достич явленна госта .

И как в былые времена ,
Воспеть коллос любови вечной
И эволюцию любить ,
В моменте жизни скоротечной .

И личный реквием создать
По естеству не рукотворный .
Сумеет всяк сего достичь ,
Коль духом и умом проворным

Полюбит праведную речь ,
А не трезвоны колоколен .
Зажжёт в душе желанье знать
Вдруг ставши взглядом не доволен .

Расширит личный кругозор ,
Чтоб жить в гармонии с вселенной .
И статус солнечного дня
Создаст в душе своей нетленной .

Я эволюцию лоблю ,.
Люблю се творчество без меры .
И как могу о том пою
На сцене жизненной премьеры .

Я ухожу в поля , в леса .
Чтоб в единении сприродой,
Воспеть сей творческий полёт
Не личной прихоти в угоду .

Чего мне более желать
В останне времечко хотелось .
Чтоб вам на миг самих себя
Преображать не расхотелось .

Ломая догмы и каноны
Спешите жизнь свою любить .
Ведь эволюция друзья
Крушит идей различных формы .
И нету в действии сием
Стандартизации и нормы .
***
Когда не глупые потомки ,
Прочтя стихи поймут их суть .
Тогда возможно в мире этом
Полюбят люди этот путь .

И воздадут тогда по праву
Ушедшим в оные миры ,
Как дар в награду за труды
Достойны почести и славу .

Так воин света в одиночку
Дела не видимы вершит .
И мислью огненной и ясной
Понятья старые крушит .

взято у http://www.liveinternet.ru/users/2504990/

Ярослав Кеслер

ЕВРОПЕЙСКАЯ ОПРИЧНИНА

XVI век в русской истории – это, прежде всего, эпоха Ивана IV Грозного и опричнина, по выражению Н.М. Карамзина, “имя (т.е. слово), дотоле неизвестное”. Опричнина, “внезапно объявленная” Грозным в 1564 г., традиционно связывается с массовыми репрессиями и переделом боярской и купеческой собственности. По уставу опричнины царь стал юридически частным лицом, забрал лучшие, в том числе и церковные, земли в свою частную собственность, а остальное государство отдал в земскую собственность под боярское управление. Для защиты своей частной собственности царь и набрал опричников-телохранителей. Тем самым была проведена реформа государственной собственности – она была поделена на “частную” государеву и “общественную” земскую. В 1572 г. опричнина так же внезапно прекращается все тем же Грозным, причем даже слово “опричнина” употреблять запрещается, но собственность уже поделена. В мировую историю опричнина и вошла как “изобретение” хитроумного Грозного – “тирана темной и отсталой России”, а к Европе она якобы никакого отношения не имеет.

На самом деле европейская история, и прежде всего, история Великобритании, может немало рассказать о действительных событиях в России XVI века, и, наоборот, даже весьма скудные российские сведения об этой эпохе, красноречиво говорят об истинной английской истории в тот же период. История России и история Европы в 1485 – 1620 гг. – это одна и та же история.

Начнем с “дотоле неизвестного на Руси” самого слова опричнина. В русской православной церкви хорошо известно слово причт – церковный штат, приписанный (причтенный) к определенному церковному приходу, к конкретному храму. Отсюда же и слово причетник – служка в храме.

С другой стороны, если следовать традиционной английской истории, король Генрих VIII в 1536-1539 гг. провел совершенно аналогичную опричнине реформу по переделу собственности, забрав в свою частную собственность лучшие земли, в том числе и монастырские, закрыв более 500 монастырей и переписав их имущество на себя. А в 1559 г. дочь Генриха королева Елизавета I сделала англиканскую церковь частью государственной власти. Аналогично русскому земству, земля, не находившаяся в частной собственности королевы, была поделена на причты – по-английски parish, к которым приписывались все жители села или конкретного церковного округа – так же, как и русские деревни, не имеющие, в отличие от сел, своего храма, приприсываются к определенному приходу. Жители английского причта с 1563 г. не имели права покидать его без разрешения властей – как колхозники при Сталине.

Читать далее...

Ю. Дроздов: Кто заказывает молодежь? Откуда "оппозиция, "скинхэды"..?

ОБ АВТОРЕ:
Юрий Иванович Дроздов - родился в Минске. Окончил ВИИЯ СА и Институт иностранных языков КГБ СССР. 12 лет руководил Управлением «С» ПГУ КГБ СССР. Генеральный директор Аналитического центра «Намакон»


   Нельзя не заметить роста политической активности среди российской молодежи. Если поначалу от этого просто отмахивались, списывая на политический заказ, сегодня очевидно – все обстоит несколько серьезнее. После событий в Грузии, Украине, Молдове и Киргизии стало очевидно: заказчик этих процессов сознательно и активно использовал фактор молодежи для последовательной серии уличных акций.

   На киевском майдане эта стратегия сетевых молодежных структур стала классикой «политических революций» нового поколения. Конечно, в этом было много игры, условности, четко отрежиссированного хеппенинга, но инструментом в любом случае была именно молодежь. Та часть общества, которая в постсоветских странах считается наиболее пассивной в социальном смысле и деполитизированной.

   Использование молодежных сетевых технологий стало ответом на усиление контроля постсоветских режимов над национальными СМИ и избирательными процедурами. Власти стран СНГ сделали ставку на административный ресурс, помноженный на медийные политтехнологии. Это доказало свою эффективность для крупных партий и широких масс телезрителей, но совершенно не затронуло миноритарные социальные группы, индифферентные по отношению к «взрослым играм». Оказалось, что это и явилось «слабым звеном» в кризисные моменты. Государство Шеварднадзе в Грузии, Кучмы на Украине, Акаева в Киргизии выиграло формальные туры, но с вызовами сетевых технологий, делающими ставку на молодежь, не справилось. Исключение только Молдова, где тот же молодежный принцип сработал по-другому: Воронина вынудили добровольно и полностью «перекраситься в оранжевый цвет» перед угрозой повторения киевского сценария.

   Так как России в 2007-2008 годах предстоит сложнейший момент передачи власти, использование сетевых молодежных структур для той же цели, что и в других постсоветских странах, напрашивается само собой. По сути, Россия отличается от других стран СНГ только масштабом. Качественно это столь же растерянная и ошарашенная страна – без ясной стратегии, национальной идеи и социально-политического динамизма. Все очень похожи – тотальная коррупция, отчуждение, кланы, экономика, ориентированная на экспорт сырья, колоссальные издержки либерализации, утрата идентичности.

   В президенте Путине все общество сошлось, как в точке временной стабильности, но сейчас очевидно, что после его правления страну ожидают немалые потрясения, И даже если сегодня власть уверенно контролирует ситуацию через партии, СМИ, электоральные процедуры и армию придворных политтехнологов, в критический момент – как это было в Грузии, Украине и Узбекистане – этого может оказаться недостаточно. Иными словами, молодежь – в силу объективных обстоятельств – оказалась в центре внимания серьезных политических сил.
   Кто руководит действиями т.н. "скинхэдами", которые сеют атмосферу конфронтации людей, этнических групп, стран, и т.д..?
   Сегодняшние молодежные организации можно разделить на три категории. Первые – точные слепки с «оранжевых» структур типа «Кмары», «Поры» и т.д. Они позиционируются вполне определенно, из «взрослых» политиков ориентированы на антипутинскую оппозицию – Касьянов, Немцов, Каспаров, Хакамада и т.д. и финансируются опальными олигархами и западными фондами. Как и в Грузии, Украине и Узбекистане, к «оранжевым» «младоли-бералам» примешены левые экстремисты (АКМ), национал-хулиганы (НБП) и анархисты. Молодежное «Яблоко», «Идущие без Путина», молодежный СПС, «Гражданская оборона», а также еще десятки более мелких организаций составляют ядро «оранжевой» молодежи с ясной деструктивной программой. Совершенно наплевав на свою идеологическую составляющую национал-большевизма, к этим сетям примкнула и НБП, которую недавно запретили, создав ей этим дополнительную привлекательность. Более того, к этому же сектору тяготеет молодежь оппозиционных партий КПРФ и «Родины», не представляющая, однако, самостоятельного явления, в отличие от оригинальной и самобытной (не такой предсказуемой и унылой, как Явлинский) молодежи из «Яблока», и следующая за приказами своих старших товарищей. Это «оранжевая» молодежь – ее ядро имеет оппозиционные убеждения (причем самые противоречивые), но большинство привлечено лишь возможностью массовых развлечений и уличных перформансов.

Избрав профессию разведчика, мы должны твердо знать, что, как сказал генерал Брусилов, «правительства меняются, а Россия остается, и все Должны служить ей по той специальности, которую выбрали». Берегите Россию.

Статья о скинхэдах в Москве - здесь: Link (http://www.newizv.ru/news/2006-07-10/49861/&grade=1)

Вторая категория – консервативные молодежные движения. В первую очередь, нашумевшие «Наши». Тщательно избегая национальных тем, религиозного фундаментализма и классического для консерваторов набора имперских тезисов, «Наши», тем не менее, претендуют на то, чтобы быть симметричным молодежным ответом на «оранжевый вызов». Безупречная полит-корректность и сопряженная с ней невразумительность «Наших» компенсируются колоссальной поддержкой со стороны власти (это значит деньги, СМИ, система административных преференций и т.д.) и скандальными пиар-акциями в духе «Идущих вместе», но только с более суровым градусом, включая силовые акции против своих политических оппонентов. «Наши» – это серьезная стратегия власти для отражения угрозы, с которой аналогичные режимы в СНГ систематически не справились и жестоко за это поплатились. «Наших» родил и полюбил Кремль. Об этом свидетельствует их финансовое положение, встречи с Путиным (последняя состоялась в загородной резиденции в Завидово с шашлыком и длительной беседой).

Более последовательные и самостоятельные, но не столь любезные власти и соответственно не столь многочисленные и массовые, молодые люди консервативной ориентации постепенно собираются под знамена «Евразийского союза молодежи». Позиционируют они себя как «новая опричнина» с соответствующей задачей: ответ на вызов «оранжевых технологий».

Третья категория – полностью деполитизированная молодежь, которая не может не заметить поднимающегося вокруг нее ажиотажа и постепенно осознает свою ценность и значимость, особенно по контрасту с тем, что еще вчера они вообще никому не были нужны. Отсюда вполне можно ожидать самых экстравагантных инициатив и неожиданных предложений, которые будут вброшены на рынок сетевых молодежных проектов. Самые удачные наверняка будут оприходованы главными игроками партий 2007-2008 годов.


Как относиться к этому явлению? Конечно, следует понимать, что оно носит в целом совершенно инструментальный характер и в основе его лежит чисто прагматическая задача добиться конкретного политического результата в конкретной исторической ситуации. Ни властям, ни их оппонентам молодежь сама по себе совершенно не нужна. Но в данной ситуации именно в этом сегменте лежит тот фактор, который способен существенно повлиять на политические процессы в сложнейшей переходной ситуации, где сходятся воедино геополитические закономерности, экономические интересы и смена исторических систем. Все это не исключает искренности молодежной активности, а также роста социальной динамики в обществе в целом. Слушать политические споры от лица молодых людей гораздо увлекательней и интереснее, чем однообразные унылые штампы «взрослых» политиков. Психологи знают, что люди с большим вниманием относятся к незаконченным, не доведенным до совершенства мыслям и формулам – тут остается пространство для личных усилий, додумывания и соучастия. •

взято из: http://www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=2148

   "Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств. Руководители старательно уничтожают все улики своей преступной деятельности. Я долго и много боролся в своей жизни. О том, что в действительности происходит или будет происходить, говорить нельзя. События не происходят пока они не совершаться. Нужно выжидать. Ничего не поделаешь."

Мемуары Лазаря Кагановича, записанные с его слов, американским племянником, Стюартом Каганом

http://zarubezhom.com/kaganovich.htm

	Дело о ДТП с участием вице-президента "Лукойла" закрыто не будет В нем появился новый потерпевший
В связи с появлением нового потерпевшего в деле о ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова дело закрыто не будет. Материалы следствия будут переданы в прокуратуру 27 августа. «Следствие должно по срокам передать материалы дела по факту ДТП с машиной ЛУКОЙЛа в... Читать далее > Газета РБК daily

РУСЬ ГЛУХОНЕМАЯ

Был к Иисусу приведен
Родными отрок бесноватый:
Со скрежетом и в пене он
Валялся, корчами объятый.
— "Изыди, дух глухонемой!" —
Сказал Господь. И демон злой
Сотряс его и с криком вышел —
И отрок понимал и слышал.
Был спор учеников о том,
Что не был им тот бес покорен,
А Он сказал:
"Сей род упорен:
Молитвой только и постом
Его природа одолима".

Не тем же ль духом одержима
Ты, Русь глухонемая! Бес,
Украв твой разум и свободу,
Тебя кидает в огнь и в воду,
О камни бьет и гонит в лес.
И вот взываем мы: Прииди...
А избранный вдали от битв
Кует постами меч молитв
И скоро скажет: "Бес, изыди!".

Максимилиан ВОЛОШИН

Цитата сообщения Осенина

Битва при Молодях



Трагические события 1571 г., когда крымский хан Девлет-Гирей со 100-тысячным войском «вывоевал», опустошил всю южную окраину России, взял и сжёг Москву (за исключением Кремля), в следующем 1572 году грозили повториться в еще большем масштабе. Девлет-Гирей в 1572 г., собрав огромное войско, в котором кроме татар, ногайцев, были и турецкие янычары, снова вторгся в русские пределы. Крымский хан стремился к захвату русской территории; он заранее распределил отдельные области государства и отдельные части Москвы между своими приближенными. Этой мечте не суждено было сбыться. Татары были наголову разгромлены в многодневных сражениях в районе Серпухова и села Молоди в конце июля – начале августа 1572 г.; только незначительная их часть возвратилась в Крым.

События 1572 г. нашли отражение в ряде исторических источников. Это, во-первых, наказ князю М. И. Воротынскому, первому воеводе большого полка (т. е. командующему всем войском), полковая роспись берегового войска и роспись голов в войске. Эти документы были составлены в Разрядном приказе весной 1572 г. перед отправлением на берега Оки «береговой рати». Непосредственно о сражениях с татарами кратко рассказывает Новгородская II летопись; Пискаревский летописец; краткий летописец времен опричнины, изданный М. Н. Тихомировым; разрядные книги краткой и сокращенной редакций. В тех из названных источников, которые составляют часть разрядного делопроизводства, приводятся росписи воевод, голов, но очень мало рассказывается о ходе военных действий. Показания летописцев также небогаты по содержанию. Частично этот пробел восполняют записки и автобиография М. Штадена; он приводит некоторые данные о стычках с татарами на берегу р. Оки, в которых сам принимал бесславное участие в качестве командира сотни. Наиболее полным из всех источников является «Повесть о победе над крымскими татарами 1572 г.», которая день за днём описывает события, связанные с нашествием крымцев и их разгромом под Молодями в ходе многодневного кровопролитного сражения.

В.И. Буганов. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962.:

В лето 7080-го июля в 26 день приходил крымской царь на Русь с великим собранием. И на Молодех у Воскресения Христова крымскаго царя побили; и войска его побито бесчисленно; и из земли побежал не со многими людьми. А убили у него царевича да взяли Дивеи мурзу. А государевых воевод тогда были на брегу против крымского царя князь Михайло Иоаннович Воротынской с товарыщи. А пришел царь крымской на Русь со многыми людьми да с ним нагайскых татар с муръзою с Теребердеем 20000 на Оку реку. И Теребердей мурза с нагайскыми татары пришел на Сенькин перевоз в ночи противу недели в 27 день. А ту ся стояли против царя по сю сторону Оки реки 200 голов детей боярских. И оне тех детей боярьских розгромили, а плетени исподкопали да перелезле на сию страну Оки реки. А в те поры большие воеводы стояли противу царя от Серпухова за три версты. А в понедельник в 28 день пришел Теребердей мурза под Москву да отнял круг Москвы все дорогы, а не воевал и не жог. А царь крымской в неделю в 27 день из-за Оки реки стреляти ис полков велел из наряду по нашим по рускым плъком. А наши русские воеводы князь Михайло Иваннович Воротынской из-за гуляя города велел стреляти за Оку реку по татарским полком ис пушек; да того было день весь до вечера и два часа нощы.

И тое же нощы царь оставил на том месте татар тысящи з две, а велел с нашыми воеводы травитися, а сам в нощи той на понедельник на том же на Сенькине перевозе со всем войском своим на сию страну Оки реки перелез. И пришла нашым воеводам весть в понедельник рано, что царь на сию страну Оки реки перелез. И князь Михайло Иоаннович Воротыньской со всеми воеводами в понедельник пошел за царем. А в передовом плъку пошел воевода князь Димитрий Иоанновичь Хворостинин да пришел на крымской на сторожевой полк да с ними учял дело делати с немъцы и со стрельцы и со многыми дворяны и з детми бояръскими и з боярскыми людьми да мчял крымъской полк сторожевой до царева плъку. А в сторожевом плъку были два царевичя да прибежали к царю и учяли говорити: «ты, государь, идешь к Москве, а нас, государь, московьские люди созади побили. А на Москве, государь, не без людей же будет». И царь послал нагайскых и крымских татар с царевичи на помощь 12000. И царевичи с татары и с нагайскыми и с крымъскими мчяли князя Димитрия Хворостинина до большего полъку до князя Михаила Воротыньскаго до гуляя города. И князь Димитрий с полком своим поусторонился города гуляя направо. И в те поры из гуляя князь Михайло Воротыньской велел стрельцом ис пищалей стреляти по татарским плъком, а пушкарем из большего наряду ис пушек стреляти. И на том бою многых бесчисленно нагайских и крымских татар побили. И царевичи, приехав ко царю, да учяли те же речи говорити: «ты, государь, идеши к Москве, а московские люди у нас нагайскых людей и твоих крымских из сънаряду многых побили». И от тех речей царь убоялъся, к Москве не пошол да, перешед Похру сем верст, стал в болоте.

А во вторник нашы плъкы с крымскими людми травилися, а съемного бою не было.

А в среду в 30 день нашым плъком с крымскими и с нагайскыми людьми было дело великое и сеча была великая. И божиею милостию, а государевым счастием на том бою крымскых и нагайских татар много бесчисленно побили и нагайского большого мурзу Теребердея убили. Да на том же деле взяли крымсково большего воеводу Дивия мурзу; и многих мурз поимали да крымских же ширинъских князей трех братьев убили. А нашых людей всякых убили на том деле человек с семъдесят.

Да июля же в 31 день в четверг нашы воеводы с крымскими травилися, а сьемнаго дела не было.
И авъгуста во 2 день в субботу царь крымской послал нагайских татар многых и крымских царевичей и многие плъки татаръскые пешие и конные к гуляю городу выбивати Дивия мурзу да и гуляй город велел взяти. И как татарове пришли к гуляю городу да ималися руками за стену у гуляа города, - и нашы стрельцы туто многых татар побили и рук бесчисленно татарьскых отсекали. И князь Михайло Иоаннович Воротынской обшел с своим большим плъком крымскых и нагайскых татар долом, а, пошед, приказал из наряду всем пушкарем ударити изо всех пушек. И как выстрелили ис пушек, - и князь Михайло Иоанновичь Воротыньской созади напустил на крымские плъки, а из-за гуляа города князь Димитрий Иоаннович Хворостинин с немцы и с сьтрельцы, да учяли с нагайскыми людьми дело делати сьемное. И сеча была великая. И божиею милостию, а государевым счястием на том деле убили сына царева, царевича, да внука царева, царевича, колбина сына, и многых мурз и татар живых поимали.

Того же дни в субботу к вечеру оставил царь в болоте крымскых татар тысящи с три резвых людей да велел с нашыми людьми травитися, а сам тое нощы противу недели авъгуста в 3 день побежал да тое же нощи и Оку реку перевезеся. А нашы воеводы на утро узнали, что царь побежял, и на тех достальных татар напустилися всеми плъкы да тех татар всех до Оки реки побили. Да на Оки же царь оставил для бережения татар тысящи з две; и нашы воеводы тех татар с тысящу убили, а иные за Оку реку ушли. А нашы воеводы опять пошли по старым местом на Коломну и в Серпухов, и по брегу, и по перевозам.

 

ДТП на Ленинском: конец истории?

 

 

источник: http://www.interfax.ru/txt.asp?id=148932

Христа ради...
http://img11.nnm.ru/3/8/b/0/3/49ec4e3bd0c7d369f4b4f52d243_prev.jpg

НА ФОТО: перед центральным офисом МЧС.
Оказалось, у МЧС не хватает пожарных машин. Нет техники тушить лесные пожары. Как так случилось? Объясняют, что у них не было денег.

--------------------------------------------

Были!

Заглянем на сайт госзакупок и посмотрим, что покупал за последний год МЧС. Ну, скажем, отдел № 72 Федеральной противопожарной службы купил себе джип Hyundai Tucson, цвет черный, кожаная отделка салона и руля, автоматическая КПП, электропривод и подогрев зеркал, аудиоподготовка на шесть динамиков, CD/DVD/Mp3, автоматические шторки и т.д. — опции на трех страницах. Цена божеская — 872.000 рублей.

картинка

А что приобрела Государственная пожарная служба по Краснодарскому краю? Новенькие PAJERO SPORT за 900.000 рублей и NISSAN TEANA за 1.145.000 рублей. Похожи эти машины на технику для тушения пожаров? Да как-то не очень.

картинка

А зачем нижегородским пожарникам автомобиль Toyota Land Cruiser UZJ200L в очень хорошей комплектации за 2.223.000 рублей?

картинка

А вот какой гибрид заказали для себя пожарники Санкт-Петербурга. Автомобиль ГАЗ--3102-593 (Волга), двигатель Крайслер, цвет металлик , центральный замок, эл.зеркала с подогревом, ГУР, электростеклоподъемники на все двери, противотуманные фары, электронный блок управления отопителем, магнитола с акустикой Blaupunkt CD/MP3/WMA/Radio RDS. За это чудо-юдо заплачено из государственной казны 390.000 рублей. Как акустика Blaupunkt поможет тушить питерские пожары?

картинка

Но даже это – мелочи. По сравнению с тем, какие средства выделяются МЧС для оплаты всякого рода информационных услуг и аналитических материалов.

2.400.000 рублей потрачено на «Исследование современных отечественных и зарубежных образцов техники и технологий в области обеспечения комплексной безопасности для формирования экспозиции МЧС России в рамках Международного салона средств обеспечения безопасности — 2009»

За создание одного-единственного макетного образца учебно-игрового тренажера для обучения школьников основам и навыкам пожарной безопасности заплачено 11.000.000 рублей.

Или вот, например, контракт "Обеспечение выполнения комплекса работ по содержательному наполнению и изданию печатной продукции» — 660.000 – ушло в Общество с ограниченной ответственностью Медиа-группа "Свой формат". Я ознакомился с продукцией этого издательства. Ничего, кроме дешевых ведомственных брошюрок МЧС оно не издает.

картинка

В 2009 году потрачено 7.000.000 рублей на "проведение мониторинга социальной эффективности реализации мероприятий Программы, разработку мер по повышению их социальной эффективности и специализированного сборника о результатах реализации". На те же цели в 2010 году отпущено уже 21.000.000 рублей. Что такое эта затратная «Программа» с большой буквы, нигде не разъясняется.

В МЧС вообще любят аналитическую работу.

картинка

Вот, пожалуйста, никому неизвестному рекламному агентству выделяется время от времени 600.000 р. За «оказание информационно-аналитических услуг». За эти деньги агентство должно ежедневно готовить подборку материалов, появившихся в интернете по следующим ключевым словам:
"МЧС, Министерство Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям, Министр МЧС России, Сергей Шойгу, Руслан Цаликов, заместитель министра МЧС России, спасатели, пожарные, Центроспас, Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер», войска гражданской обороны, гражданская оборона (ГО и ЧС), РСЧС, ОБЖ (основы безопасности жизнедеятельности), ГИМС (Государственная инспекция по маломерным судам), ГПН, Госпожнадзор (Государственный пожарный надзор), пожнадзор (пожарный надзор), спасание (спасение) на водных объектах, кинолог МЧС, чрезвычайная ситуация (ЧС), подводные работы и МЧС (спасатели, министерство…), водолазные работы, нештатные аварийно-спасательные формирования, единая служба спасения «01», пожар, наводнение, гуманитарная операция, лавина, психологи МЧС, центр экстренной психологической помощи, авиакатастрофа, поисково-спасательная, телефон «112», землетрясение, «ГУ МЧС по», поисково-спасательный отряд, гарнизон пожарной охраны, НЦУКС, ЦУКС, Национальный центр управления в кризисных ситуациях, Центр управления в кризисных ситуациях, ГПС, Государственная противопожарная служба, Федеральная противопожарная служба, ФПС, Госакваспас, Эмерком».
Это, так сказать, информационная работа. А вот в том же контракте техзадание на аналитическую:
«В аналитических документах должны присутствовать следующие статистические и качественные данные:
• общая динамика сообщений за анализируемый период (по неделям);
• анализ и статистика упоминаний С.К.Шойгу»

Еще более затратная вещь –финансирование МЧС общероссийской комплексной системы информирования населения. В 2009 году в Дальневосточном региональном центре по гражданской обороне под это дело освоено 11.280.358 рублей, в Сибирском региональном центре – 14.806.578, в Приволжском региональном центре – 45.927.211 в Южном региональном центре 96.996.010, в Уральском региональном центре 14.033.582, Северо-Западном региональном центре — 6.330.426, в Центральном региональном центре – 17.198.878, в Главном управлении МЧС России по г. Москве – 18.726.957 рублей.

А вот в текущем году на те же цели предназначено: в Дальневосточном региональном центре по гражданской обороне — 5.190.000рублей, в Сибирском региональном центре – 19.990.000, в Приволжском региональном центре – 39.560.000в Южном региональном центре 45.400.000, в Уральском региональном центре 24.890.000, Северо-Западном региональном центре — 37.590.000, в Центральном региональном центре – 55.380.000 рублей.

Да за что ни возьмись, денег в МЧС не жалеют. В этом году накануне первого мая на каком-то своем объекте построили трибуну из нержавеющей стали стоимостью 1.040.000 р. Вставили в окна котельной в своем санатории пластиковых окон на 900.000 рублей. Заказали за 6.000.000 р. проект благоустройства территории своего спасательного городка в Ногинске. Это только за проект, сколько же в саму территорию вбухают. Косметический ремонт здания МЧС у Детского мира обошелся в 6.800.000 рублей. Это очень скромно: пожарную часть на Комендантском проспекте в Петербурге отремонтировали за 10.450.000.

За перевод специального программного обеспечения оперативных дежурных служб органов повседневного управления на платформу Microsoft МЧС заплатил ЗАО «Стинс Коман» 12.500.000 рублей. И тут же началось выделение денег местным МЧС на закупку лицензионного программного обеспечения. Так, на сайте госзакупок уже вижу: «ЦУКС МЧС России по Курской области» на поставку неисключительных (пользовательских), лицензионных прав на программное обеспечение — 2.000.000 рублей".

картинка

Так сколько же можно купить на эти деньги пожарных машин?

Ответ находим на том же сайте госзакупок, где иногда МЧС все же закупает специализированную технику. Пожарная автоцистерна на базе КАмаЗ-43253 стоит 3,3 млн., самая дорогая пожарная автоцистерна с лестницей – 7,9 млн. Всего-то.

взято: http://nnm.ru/blogs/amst0805/hrista_radi/

http://www.gazeta.ru/comments/2010/05/18_a_3369618.shtml

http://www.geocam.ru/south_america/ecuador/webcam1...tura_webcam_in_the_forest.html

 

ИНТЕГРАЛ-ТРАДИЦИОНАЛИЗМ

Максим Борозенец 03 янв 2010, 16:25

Читать далее...

Во всем мире есть только две страны для сравнения - это Япония, в которой нет ничего и есть все, и Россия, в которой есть все и нет ничего.

 

 

взято здесь: http://www.liveinternet.ru/users/bsa_pm/blog#post118712025

 

 

Препятствия на пути познания

Фрэнсис Бэкон разделил источники человеческих ошибок, стоящих на пути познания, на четыре группы, которые он назвал «призраками» («идолами», лат. idola)^[1]. Это «призраки рода», «призраки пещеры», «призраки площади» и «призраки театра»^[2].

1. «Призраки рода» проистекают из самой человеческой природы, они не зависят ни от культуры, ни от индивидуальности человека. «Ум человека уподобляется неровному зеркалу, которое, примешивая к природе вещей свою природу, отражает вещи в искривлённом и обезображенном виде».
2. «Призраки пещеры» — это индивидуальные ошибки восприятия, как врожденные, так и приобретённые. «Ведь у каждого помимо ошибок, свойственных роду человеческому, есть своя особая пещера, которая ослабляет и искажает свет природы».
3. «Призраки площади» — следствие общественной природы человека, — общения и использования в общении языка. «Люди объединяются речью. Слова же устанавливаются сообразно разумению толпы. Поэтому плохое и нелепое установление слов удивительным образом осаждает разум».
4. «Призраки театра» — это усваиваемые человеком от других людей ложные представления об устройстве действительности. «При этом мы разумеем здесь не только общие философские учения, но и многочисленные начала и аксиомы наук, которые получили силу вследствие предания, веры и беззаботности».

53796173.19164798.1262834503.40cd7f258e1220c45fe3f39b0d451dc6

ЧЕСТЬ ИМЕЮ:



1. Береги честь – свой внутренний стержень. Потеря чести – хуже смерти. Смерть с честью – Победа и Слава.

2. Уважай как самого себя, так и других. Исходи из заповеди: «Я не могу требовать у других денег или власти, т.к. не могу их дать другим. Но я могу, и буду требовать уважение к себе, т.к. проявляю уважение ко всем окружающим».

3. Человек чести, пусть даже самый бедный и бесправный – достоин уважения.

Бесчестный человек, какой бы властью или богатством он не обладал – уважения не достоин.

4. Любое живое существо имеет право на существование и уважение. Уважай жизнь и мнение каждого живого существа.

5. Если на твоем пути возникло препятствие, в первую очередь попытайся обойти его.

Если же нет возможности его обойти, то лучше отступи, не уронив своей чести, либо достоинства. Но если это препятствие угрожает твоей, твоим друзьям или близким жизни, чести и достоинству, то ты должен принять решение идти до конца, стань Вiхору, смети, уничтожь это препятствие.

6. Самые существенные понятия в этом мире – жизнь, честь и достоинство человека. Это то, что принадлежит человеку, что так трудно завоевывается и так легко теряется.

Если ты, уважающий и уважаемый, сталкиваешься с тем, кто пытается лишить тебя либо жизни, либо чести или достоинства, то ты должен идти до конца. Жизнь не имеет смысла, если ты не можешь защитить свою честь и достоинство. Ты ничего не теряешь, если умрешь. А если ты останешься жив, потеряв свою честь, то ты потеряешь уважение к себе, ты потеряешь все.

7. Не бери в долг, помни, ты никому ничего не должен.

Не давай в долг. Если даешь – то дари.

Читать далее...

Напоминаем, что Латинист хочет выпустить в свет две важных и нужных для России книги:
1) ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ, где он рассказывает о возникновении протоиндоевропейского языка, а также о том, кем были первые индоевропейцы, к какому расовому типу принадлежали, где и когда жили и чем занимались.
2) ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ СРЕДНЕИНДОЕВРОПЕЙСКИХ КОРНЕЙ РУССКОГО ЯЗЫКА. Там Латинист рассказывает о тех корнях русского языка, которые имеют исконно индоевропейское происхождение. На сегодняшний день он описал 1140 корней. Там же, в специальном разделе он рассматривает этимологию русских рек и озёр, имеющих исконно индоевропейское происхождение.

Ваша помощь будет иметь значение. Жертвуйте - кто сколько сможет!

Номера счетов следующие:


Рублёвый: R418857594203
Долларовый: Z328756875611
Евриковый: E193681599462



_________________
"Jedem das Seine"

это здесь http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=41&t=662&...acac6e4639cfa94cbe0d3da2c92adb

http://www.toutounov.fr/Photo/Toutounov62.JPG


спасибо отдельное за ссылку http://www.liveinternet.ru/users/supaflya/

Андреев Николай Дмитриевич (родился 16 февраля 1920, умер 15 ноября 1997) — российский лингвист, доктор филологических наук, профессор, старший научный сотрудник института языкознания РАН в Ленинграде.
Основал лабораторию машинного перевода, ставшую основой кафедры математической лингвистики в Санкт-Петербургском Университете.
Реконструировал раннеиндоевропейский праязык (бореальный язык), опираясь на работы Антуана Мейе (1866—1936) и Эмиля Бенвениста (1902—1976).
Происходил из старинного дворянского рода Куракиных.

По национальности он был русским. Фамилия Андреев досталась ему по отцу. А по линии матери он был внуком Боброва Виктора Никаноровича, архитектора. Воевал в качестве офицера в Советско-финской войне, а потом и в Великой Отечественной. Был командиром зенитной батареи на Ленинградском фронте. Награждён орденом Красной Звезды за то, что математическими вычислениями правильно определил местонахождение немецкого осадного орудия. На фронте познакомился со своею будущею женою. Это была радистка Лидия Дмитриевна Кисиль, украинка.
Он был одновременно и математиком, и лингвистом и на войне использовал оба эти свои ресурса: сначала служил в артиллерии, а потом стал переводчиком. Зная немецкий язык так же, как и русский, порывался стать разведчиком и мечтал попасть в тыл врага для выполнения особых заданий, но был забракован по причине немецко-поволжского акцента, который мог насторожить противника.
На протяжении всей своей жизни овладел множеством языков. Знал почти все европейские языки и множество азиатских – санскрит, корейский, бирманский, вьетнамский, индонезийский, иранские, тунгусо-маньчжурские, тюркские, монгольские…
В 60-е годы советское правительство было всерьёз озабочено проблемами создания «машинного языка» – языка, понятного для роботов и электронно-вычислительных машин. Сейчас в это трудно поверить, но тогда перед советским языкознанием была совершенно чётко и официально поставлена задача по созданию языка, пригодного для общения с инопланетными цивилизациями! Всем этим и занимался Андреев, будучи одновременно и математиком, и лингвистом. Он дерзновенно планировал беседовать с инопланетянами! Задания, которые выполнял его научный коллектив, считались секретными и имеющими особое государственное и военное значение. Тем не менее, один из сотрудников Андреева стал откровенно саботировать проводимые изыскания, практически не скрывая своей заинтересованности в полном развале исследований. Андреев пытался воспрепятствовать этому, но натолкнулся на непонятные препятствия. У мерзавца была мощная поддержка! Кончилось тем, что вышеупомянутый сотрудник совершил успешное хищение всей научной документации, следствие ничего не нашло и не доказало, после чего все работы были полностью свёрнуты, и Советский Союз раз и навсегда подарил первенство в этой отрасли науки Соединённым Штатам Америки. Тот мерзавец подался вскоре в диссиденты, пламенно возлюбил академика Сахарова и свободу слова и самым фантастическим образом покинул Советский Союз и перебрался за океан. Где и стал одним из ведущих специалистов именно по тому самому направлению, которое при его активных усилиях и при чьей-то невидимой помощи было столь блистательно прекращено в нашей стране.
Это было мощным ударом для Андреева, но он не сдавался. Поскольку сбежавший на запад сотрудник принадлежал в числу людей нетрадиционной для России нравственной ориентации, то его оставшиеся в стране единомышленники продолжали всё ту же самую разрушительную деятельность. Началась организованная травля Андреева – исключительная по своей жестокости и низости. Вышеназванная группа лиц не давала Андрееву заниматься научною деятельностью и всячески препятствовала любым его начинаниям. Дружными усилиями и по предварительному сговору они старались провалить все его проекты. Фактически это были представители организованной преступности в нашей науке.
Попросту говоря: бандиты. Мафия.
Тем не менее, Андреев более или менее успешно боролся с врагами. Обладая чувством юмора, природным артистизмом и одновременно дерзостью и отвагою, он с лёгкостью вступал с ними в конфликты и побивал их своим незаурядным интеллектом и нравственным превосходством.
Он понимал, что его научная деятельность пребывает в неразрешимом противоречии с тем, что проповедовали бандиты. Их нетрадиционная для России нравственная ориентация фактически была самым обыкновенным расизмом и фашизмом – тем самым, против чего Андреев сражался на фронте. Мафия вбрасывала в науку идею расовой неполноценности белого человека по сравнению с человеком южного происхождения и со смуглым оттенком кожи. С помощью лингвистики и истории это достигалось следующим способом: внедрялась идея о том, что исконные обитатели Европы – люди Белой расы – будучи умственно неполноценными, долгое время не имели собственного языка. Затем к ним явились смуглые южане из районов Ближнего Востока и подарили им язык, а вместе с ним и высокую культуру. Смуглые азиатские пришельцы и были, согласно этой теории, индоевропейцами! Подарив белым людям свой язык, они продолжали курировать их дальнейшие поступки, обитая на Ближнем Востоке, наблюдая за действиями европейцев и продолжая обогащать их язык и культуру своими интеллектуальными инъекциями и назиданиями общего характера.
В ходе своих научных исследований Андреев пришёл к выводу о том (а точнее – подтвердил, то, что до него было известно уже давным-давно), что индоевропейские языки зародились в Европе. При этом он уточнял, где именно: в пространстве между Рейном и Днепром.
В Европе, а не в Азии!
Предками индоевропейцев были люди Белой расы, а не какой-либо другой, и лишь затем часть этих людей перешла в Азию и там, смешавшись с местным населением, изменила свой расовый облик, но сохранила язык, что мы и наблюдаем поныне на умеренно смуглых иранцах или очень смуглых индийцах. Языки почти всех народов Сибири, а также тюркские и монгольские языки – также обнаруживают заметное родство с индоевропейскими языками по причине того, что языковые предки этих народов аналогичным образом были выходцами из Европы.
Всё это приводило в ярость фашиствующих врагов Андреева и только усиливало их ненависть к нему. Ими были разработаны лженаучные теории, всячески доказывающие расовую неполноценность белого человека по сравнению со смуглыми южанами.
Так называемая БАШЕННАЯ ТЕОРИЯ подводила происхождение всех языков мира (и европейских – прежде всего!) к библейской легенде о Вавилонской башне: дескать все языки мира произошли из Вавилона. Духовная родина всех людей – только там!
ГЛОТТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ – это практически всё то же самое: с помощью грубой фальсификации доказывалось, что индоевропейская фонетика в древности была такою же точно, как и фонетика семито-хамитских народов. Отсюда делался простой вывод: европейские языки обязаны своим происхождением языкам Ближнего Востока. И вся культура у европейцев оттуда же!
БОРЕЙСКАЯ ТЕОРИЯ – это уже совсем откровенное и мелкое мошенничество в том же самом духе. Андреев говорил о БОРЕАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ, подразумевая под ними три ветви –
1) индоевропейскую,
2) алтайскую и
3) уральскую
и ничего больше! 4-го номера – уже не было! Аферист же, придумавший теорию о БОРЕЙСКИХ языках, вкладывал в новый и хитрый термин «борейский» совершенно другой смысл. Не слишком вдумчивый студент, встречая похожие термины, «бореальный» и «борейский», не мог разобраться в чём дело и, таким образом с лёгкостью становился добычею фальсификаторов…
У них всё получилось: раздел языкознания под названием ИНДОЕВРОПЕИСТИКА постепенно приходил в запустение, и ныне он пребывает в полном разгроме. Такой науки на данный момент нет в числе активно действующих и развивающихся наук. Лишь изредка какой-нибудь дилетант ошеломляет простодушного читателя сенсационным известием о том, что, оказывается, язык древних индийцев похож на современный русский. Но ведь это было известно и 150 лет тому назад, и 180. Почему же сейчас известия о родстве русского языка и санскрита звучат в ушах современного российского гражданина как разорвавшаяся бомба? Да потому что изъяты любые сведения об этом. Люди ничего не знают. То, что в начале 20-го века считалось уже давно установленным фактом – сейчас тайна для подавляющего большинства не только простых людей, но даже и современных учёных! Ещё в середине 19-го века было известно, что индоевропейцы произошли из Европы, а не из Азии. Сейчас это неизвестно почти никому, а тому, кто это будет утверждать, могут существенно подпортить научную карьеру, и для этого нужно определённое мужество.
Говорить о том, что европейцы самостоятельно создали свои языки – это сейчас не приветствуется! По официальной версии, они получили свой язык из Азии, и все споры ведутся только на тему о том, где именно жили носители этого языка – на реке Тигре или на Евфрате, у берегов Мёртвого моря или у подножья Арарата. Выдвигаются версии индийская, тибетская, сибирская, уральская, алтайская – какая угодно, лишь бы только доказать несамостоятельность белых обитателей Европы, которые не могли сами прийти к созданию собственного языка без помощи людей со смуглым цветом кожи…
Индоевропеистика оказалась в нашей стране под негласным запретом ещё со времён Брежнева. Как только хрущёвская оттепель прекратилась, так тут же прекратилась и индоевропеистика. На эту тему в науке говорились лишь общие фразы, а все серьёзные исследования были потихоньку приостановлены.
Зная это, Андреев, несмотря на свой скандальный и неуживчивый характер, работая хладнокровно и тихо, потратил 30 лет своей жизни на реконструкцию РАННЕИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ЯЗЫКА. Это было монументальное исследование, не сравнимое ни с чем другим в мировой науке. До Андреева все разговоры об индоевропейском праязыке сводились лишь к изучению позднеиндевропейского языка. Ни о каком среднеиндоевропейском уровне речи даже и не шло. Такого понятия просто не существовало. Если говорили «индоевропейский», то это автоматически подразумевало позднеиндоевропейский уровень. О раннеиндоевропейском уровне тем более – речи не могло быть!
Но Андреев в своих исследования погрузился ещё глубже: он реконструировал так называемый БОРЕАЛЬНЫЙ ПРАЯЗЫК (важный официальный термин), от которого произошёл язык раннеиндоевропейский! Это была головокружительная глубина!
Примитивный язык, состоящий всего лишь из 203 простейших корней – вот что это было. Это было примерно 40 тысяч лет тому назад во времена ледникового периода. Языки современных папуасов или австралийских аборигенов неизмеримо превосходят по своей интеллектуальной насыщенности тот язык, который описал Андреев. Бореальный язык – это тот уровень, от которого произошли индоевропейская ветвь языков, алтайская ветвь и уральская (она же угро-финская). Всё это было проиллюстрировано тысячами примеров, снабжено множеством формул, расклассифицировано и выдано в едином труде: «Раннеиндоевропейский праязык», 1986, изд. «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград.
Заметим, что выход в свет этого труда стал возможен только после смерти Брежнева, а впрочем, наступившие нынче времена – для лингвистики намного хуже брежневских. Фактически ничего не запрещено, но имя Андреева категорически изъято из всех списков. О его былом существовании не знает никто. Студенты не изучают наследия такого лингвиста, а вместо его трудов штудируют труды только тех, кто когда-то дружными усилиями травил Андреева и в завуалированной форме настаивал на расовой неполноценности европейских народов.
Вот такая история: жил да был Николай Дмитриевич Андреев – выдающийся русский учёный, ярчайшая личность. Прожил он неполные 77 лет и затем умер. И теперь его имя изъято отовсюду.
Кем изъято?
Людьми, нетрадиционной для России нравственной ориентации.
Наша задача – вернуть России её давнюю традицию чтить память своих лучших сыновей. Ломоносов, Востоков, Менделеев, Павлов, Андреев – это люди одного масштаба. Это великие люди. Мы обязаны помнить о них.

Вот некоторые из трудов Андреева:

• «Раннеиндоевропейский праязык», 1986, изд. «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград
• «Периодизация истории индоевропейского праязыка», В журнале «Вопросы языкознания», 1957, №2.
• «Статистико-комбинаторное моделирование языков». Под редакцией Н.Д. Андреева. «Наука», Москва – Ленинград, 1965.
• «Статистико-комбинаторный метод в теоретическом и прикладном языковедении». Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. Ленинград, 1967.
• «Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении». «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград, 1967.
• «Исследования по структурно-вероятностному анализу». Под ред. проф. Н.Д. Андреева. Горький, 1971.
• «Проблемы структурно-вероятностного анализа языков». Под редакцией Н.Д. Андреева. Днепропетровск, 1975.
• «Гипотеза о бореальном праязыке». В сборнике «Лингвистические исследования, 1988. Проблематика взаимодействия языковых уровней». Ленинград, 1988.
• «К палеолингвистической реконструкции древнего бореального праязыка». В сборнике «Лингвистические исследования, 1989». Структура языка и его эволюция. Москва, 1989.

Еще одна «филькина грамота» правительства Путина
Версия для печати Комментарии [113]

1. Принцип выхода из экономической депрессии заключается в замещении сжимающегося (из-за слишком больших накопленных диспропорций) коммерческого спроса растущим государственным спросом. При этом государство имеет большую, чем обычно, возможность проводить модернизацию экономики и менять «правила игры» - просто потому, что его доля в совокупном спросе общества и, соответственно, его значимость для общественного развития резко возрастают.

В современной России реализация такой стратегии требует в качестве непременного условия:

1. Существенного ограничения коррупции (так как иначе все украдут).

2. Существенного злоупотребления монопольным положением (так как иначе рост спроса вызовет рост не столько предложения, сколько цен, как это произошло в результате реализации пресловутого нацпроекта «Доступное жилье»).

Кроме того, в качестве изменения «правил игры» необходимо

3. Усиление протекционизма хотя бы до уровня Евросоюза, так как иначе российские производители в современных условиях не смогут конкурировать с дешевой китайской и субсидируемой европейской продукцией.

Минимальные содержательные направления антидепрессионной модернизации:

4. Обеспечение гражданам России прожиточного минимума (экономического выражения права на жизнь), дифференцированного в зависимости от ценовых и климатических условий регионов, переориентация на решение этой социальной задачи межбюджетных отношений (сейчас бюджетная обеспеченность населения бедных регионов подтягивается к среднероссийскому уровню, не имеющему никакого содержательного значения).

5. Комплексная модернизация инфраструктуры.

Рассмотренная программа не предусматривает решительных действий по достижению ни одной из этих жизненно необходимых целей. Некоторые продвижения (доведение пенсий до общефедерального прожиточного минимума, упоминание ограничения произвола монополий, инвестиций в коммунальную и транспортную инфраструктуру) носят непринципиальный и, по сути, пропагандистский характер.

Правительство демонстрирует непонимание необходимости выхода из депрессии наращиванием государственного спроса.

2. Данная программа включает в себя ряд деклараций, не соответствующих действительности.

Так, указание на возможный спад ВВП на 2,2% в 2009 году не соответствует действительности - величина ВВП, на основе которой правительство рассчитало новый бюджет на 2009 год, при дефляторе в 10% (что представляется минимально возможным) дает величину экономического спада в 11,5%.

Говорится о том, что «правительство сделало многое в плане развития отраслей перерабатывающей промышленности», что прямо противоречит описанию уровня их развития и масштабов их проблем, содержащихся в этом же документе.

Заявление «правительство намерено воздержаться от существенного наращивания заимствований на внутренних финансовых рынках, для того чтобы ограниченные инвестиционные ресурсы банковской системы полностью направлялись на кредитование граждан и отечественных предприятий», при всей своей справедливости, полностью противоречит заявлению заместителя председателя правительства - Министра финансов Кудрина о том, что чистая величина заимствований на внутренних финансовых рынках в ближайшие годы будет почти удваиваться: с 266 млрд.руб. в 2008 году до 429 млрд. в 2009 и 860 млрд.руб. в 2010 году.

Указание на то, что антикризисные меры, предпринятые в октябре-декабре 2008 года, «позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики», прямо противоречит реальности (в частности, превращению российской экономики в убыточную, спаду ВВП на 8,8% в январе и на 7,3% в феврале 2009 года, а также проеданию оборотных средств, которое должно возобновить обвальный спад производства в мае 2009 года). Данное указание представляет собой неуклюжую попытку скрыть потрясающую неэффективность российского государства (умудрившегося девальвировать рубль более чем на 35% с одновременной потерей более четверти триллиона долларов международных резервов России).

3. В описании российских проблем признается, что российские «компании вынуждены были занимать за рубежом», но не указывается, что эта потребность была искусственно создана государством, выведшим деньги страны за границу и тем самым создавшим внутри нее «денежный голод»; не признается и то, что российский бизнес занимал за границей, по сути дела, свои же собственные деньги (с учетом банковского мультипликатора), уплаченные им в виде налогов и выведенные государством в финансовые системы развитых стран.

Сетуя на неразвитость финансовой инфраструктуры, авторы программы тактично умалчивают о фундаментальной причине этого - незащищенности собственности, обусловленной стремлением правящей клептократии к обогащению.

4. Очень ценным является указание на то, что антикризисные меры должны не противоречить модернизации, но, напротив, являться ее локомотивом.

Тем не менее на деле ряд предусмотренных антикризисных мер (например, сокращение инвестиций) носит выраженный антимодернизационный характер.

5. В основном программа представляет собой описание уже совершенных действий и реализованных мер. Таким образом, это не столько план работ на будущее, сколько отчет о проделанной работе, что (наряду, например, с категорическим отрицанием наличия российского кризиса и указанием лишь на «мировой кризис») делает ее пропагандистским, а не содержательным документом.

Описанные в программе меры являются совершенно недостаточными для достижения заявленных приоритетов (например, «вместо «нефтяного» роста мы должны перейти к инновационному»), что превращает программу в набор пустых деклараций.

6. Предлагаемые меры плохо структурированы и хаотичны, как, впрочем, и сам документ.

Неряшливость программы, вплоть до грамматических и стилистических ошибок - чего стоит один лишь заголовок: «программа... мер», что отражает, вероятно, не только недостаточное владение ее разработчиками русским языком, но и их пренебрежительное отношение к этому документу.

Одни и те же меры описываются по нескольку раз (например, являющиеся одновременно элементами промышленной и региональной политики); таблица с мерами 2009 года дополняется такой же таблицей с мерами 2008 года частично (но лишь частично!) описанной в тексте и в таблице, посвященной мерам 2009 года.

Таблица с мерами 2009 года предусматривает столбец с указанием стоимости описываемых мер, но в ряде случаев эта стоимость не указывается; таблица с мерами 2008 года такого столбца не содержит, так что стоимость соответствующих мер приходится указывать в их описании.

Некоторые фразы откровенно двусмысленны: например, утверждается, что возрастание доли государства в собственности не отражает «стратегических намерений правительства ограничить роль частной собственности в российской экономике».

7. Программа по-прежнему основана на фундаментальном либеральном мифе о необходимости устранения государства от регулирования экономики. В частности, утверждается: «Приоритет опоры (так в тексте - М.Д.) на частную инициативу будет обеспечен и в кризисных условиях».

Это равнозначно признанию не только в идеологической зашоренности и неграмотности составителей программы (так как «частная инициатива» в принципе не может видеть стратегическую перспективу и поэтому нуждается в направляющей руке государства, а в условиях кризиса ее возможности еще и намного меньше возможностей государства), но и в заведомой неэффективности разрабатываемых на основе подобных заблуждений «антикризисных мер».

8. Обещания выполнить обязательства государства перед населением «в полном объеме» - постыдное лукавство: лишь некоторые из этих обязательств будут индексированы, и то в соответствии не с реальной, а прогнозируемой инфляцией. Таким образом, значительная часть этих обязательств будет «съедена» ростом цен.

9. «Правительство не будет вкладывать деньги налогоплательщиков в сохранение неэффективных производств», не выделяя при этом стратегические и социально значимые производства, которые должны быть сохранены вне зависимости от ошибок, допущенных их руководителями, а также производства, ставшие неэффективными в результате нарушения правительством своих обязательств (например, предприятия ВПК, с опозданием получающих средства за выполненный оборонзаказ).

В то же время правительство декларирует готовность помогать предприятиям, инвестировавшим в развитие производства и создание новой продукции вне зависимости, как следует из текста, от эффективности этих инвестиций; не стоит забывать, что российские бизнесмены зачастую оформляли свои убытки в качестве инвестиций - международные стандарты бухгалтерского учета это позволяют.

10. В качестве «ключевой задачи» правительство вновь называет «ослабление зависимости экономического роста от внешних факторов». Этот пункт, по-видимому, механически переписан из аналогичных документов прошлых лет, потому что в 2009 году, о котором идет речь в программе, как записано в ней же, будет экономический спад.

Помимо того, что задачи увеличения значимости внутреннего спроса ритуально ставились на протяжении всех 2000-х годов (а в плане снижения зависимости от экспорта сырья - с 1986 года), сейчас ее очень легко выполнить, так как удешевление экспортного сырья само по себе, автоматически снизит значимости внешних факторов развития экономики и, соответственно, увеличит значение внутренних.

11. Обещание «предложить» (неизвестно кому) «новый комплекс мер, позволяющий малому бизнесу успешно развиваться в условиях кризиса», выдвинутое в качестве приоритета, осталось голословным, так как совершенно ясно, что предложенные достаточно частичные меры поддержки малого бизнеса не способны обеспечить решение столь масштабной задачи.

12. Весьма показательно, что правительство обещает не решить проблему - например, обеспечить экономику кредитными ресурсами, - но лишь предпринять «все необходимые усилия для этого».

Тем самым оно не только снимает с себя ответственность за состояние экономики (всегда можно сказать, что все необходимое было сделано, - а результаты правительство и не обещало), но и наглядно демонстрирует, что само считает свою деятельность фиктивно-демонстративной.

13. Правительство и «Центральный банк» (составители программы даже не знают, что вообще-то официально этот орган именуется «Банк России») заявляют о стремлении к «повышению инвестиционной привлекательности экономики». Под прикрытием этого красивого лозунга на протяжении всех 90-х и 2000-х годов либеральные фундаменталисты стимулировали приток в Россию разрушающих экономику спекулятивных капиталов и отток из нее капиталов инвестиционных. Сейчас, в условиях отсутствия возможности значимого притока иностранных (да и российских) частных капиталов как таковых (из-за глобального финансового кризиса) этот лозунг вообще не имеет смысла, но будет использоваться, как и ранее, для блокирования развития и модернизации.

Аналогично, повторяется печально известный лозунг начала и середины 90-х годов о «приватизации в интересах эффективного собственника». Вопрос, откуда он возьмется, когда прошлые «эффективные собственники» разворовали свои предприятия и довели их до краха, правительство не волнует; судя по всему, предполагается продать уцелевшие активы СССР очередным «друзьям» и без зазрения совести объявить «эффективными собственниками» именно их.

14. Лозунг «поддержания равновесного обменного курса рубля» свидетельствует о незнании составителями программы того, что валютный рынок страны (и, в частности, уровень равновесия спроса и предложения валют) полностью контролируется и непосредственно управляется Банком России.

15. В программе многократно говорится о «сокращении расходов бюджета, носящих необязательный характер».

Это свидетельствует о правовом нигилизме составителей программы, так как бюджет, будучи законом, обязателен для исполнения, и «необязательных» расходов не существует так же и по той же причине, по которой не существует «необязательных» законов.

Используя такой термин, правительство расписалось в чудовищно низком качестве собственного бюджетного планирования, ибо составило и осенью 2008 года одобрило бюджет, содержащий «необязательные» расходы.

Отсутствие в программе указания на критерии, по которым расходы бюджетов относятся к «необязательным», а также на общую величину этих «необязательных» расходов свидетельствует о произвольном (а следовательно, неэффективном и коррупциогенном) характере составления «кризисного» бюджета на 2009 год.

16. Правительство заявляет о намерении сконцентрироваться на институциональных реформах, «обеспечивающих развитие человеческого капитала». Прошлые примеры таких реформ: реформа образования, разрушившая его элементы, выжившие даже в 90-е годы, реформа здравоохранения, сделавшая его практически недоступным, пенсионная реформа, лишившая нынешнее поколение россиян даже надежды на пенсии, жилищная реформа, лишившая россиян права на жилье.

Правительство намерено продолжать этот путь, рассматривая «инвестиции в человека» (хотя на самом деле это инвестиции в созданный чиновниками бизнес, паразитирующий на социальной сфере) как приоритет своей бюджетной политики. Оно всерьез заявляет, что эти инвестиции непонятным образом «должны стать генераторами внутреннего спроса, вызывающего рост... в науке, исследованиях и разработках, промышленности и инфраструктуре».

На самом деле все наоборот: инвестиции государства в инфраструктуру запускают наращивание социального капитала; если перевернуть эту схему, развитие невозможно: классическим примером является современное образование, готовящее в полном отрыве от спроса (заведомо недостаточного, так как государство не стимулирует развитие) заведомо не нужных экономике профессиональных безработных.

17. Правительство признает, что без «последовательной демонополизации и развития конкуренции» «все меры стимулирования спроса не будут эффективными», но не предусматривает никаких значимых мер в этом направлении.

18. Правительство заявляет: «устойчивый экономический рост базируется на незыблемости и защите частной собственности». То ли оно не знает, что в российской экономике наблюдается спад, а частная собственность не защищена (классические примеры - «ЮКОС», «Русснефть», «Арбат-престиж»), то ли, признавая «по умолчанию» незащищенность собственности, пытается объяснить этим отсутствие экономического роста.

19. Девальвировав рубль, правительство заявляет о необходимости обеспечения его привлекательности; представляется, что оно несколько запоздало, так как после болезненной девальвации и в ожидании нового ее витка (из-за отсутствия финансового контроля) «купиться» на подобного рода обещания просто нельзя.

Правительство говорит о необходимости снижения процентных ставок - проводя их повышение (в то время как все развитые страны снижают их, стремясь оздоровить экономику) и, более того, в этом же документе рассматривая их повышение как антикризисную меру.

20. Предусмотренными на весь 2009 год мерами по борьбе с безработицей можно охватить (и то с непонятной эффективностью) лишь 1 млн. 225,8 тыс. чел., - в то время как только за октябрь-февраль численность безработных выросла на 1,656 млн.чел. и будет расти дальше.

Таким образом, эти меры заведомо недостаточны.

21. Правительство не делает разницы между стимулированием производства автомобилей и стимулированием отверточной сборки автомобилей в России, хотя последнее, вопреки его заверениям, не оказывает никакого позитивного влияния на «развитие смежных отраслей».

22. Значительная часть антикризисных мер заключается в предоставлении госгарантий, - в то время как государственный Сбербанк устами Б. Златкис уже заявил об отказе использовать этот инструмент, что подрывает его эффективность и свидетельствует о несогласованности программы правительства с ключевыми субъектами экономики.



* * *



В целом инициирование общественной дискуссии вокруг пропагандистского по своей сути документа представляется не более чем рекламным ходом, направленным на то, чтобы после несущественных исправлений создать иллюзию полного учета общественного мнения и критики специалистов.

Это позволит официальным пропагандистам «привязать» общественность и «статусную», лояльную оппозицию к позиции правительства, ограничив будущую критику его неизбежных ошибок с их стороны.

М.Г. Делягин

http://zlev.ru/index.php?p=article&nomer=15&article=743

взято : http://contr-tv.ru/common/3112/