Я могу быть с тобой, но не могу быть твоим.

Чтобы я мог быть твоим - тебе надо быть для меня миром.

А что мир? Он удивительный и необъятный, он поток, не знающий границ.

А я? Я не ухожу, я всегда здесь, с тобой, с вами... Мне всегда мало и я всегда в пути.

Я всегда в поиске... И проходя под тёмными сводами пещер, бродя мрачными лесами и ночными полями, я оглядываюсь вокруг: где ты, мой светящийся спутник? Тот, кто в силе показать мне то, чего я не вижу, совершая свой путь в одиночку. Тот, кто будет рад нести свет в глубь и во мрак непознанного. Тот, кто будет восторженно рассматривать глубоководных рыб в омуте моих глаз, блуждать со мной в отражениях миров, что осенними листьями легли на дно моей души.

Я бы пока поостерёгся говорить об идеальном положении дел, но раз просят поделиться виденьем, то скажу. Но в таком разе покамест не обессудьте, что оно будет в значительной степени оторвано от сегодняшней ситуации и от вопроса "Как это сделать?".

У развития есть два направления: экстенсивное и интенсивное. То есть в ширь и вглубь. Но в разных контекстах они понимаются по-разному.

Касательно пространственного контекста ясно вот что: наша планета не способна бесконечно полноценно обеспечивать ресурсами постоянно растущее многомиллиардное население. Когда ресурсов не хватало, человек привык переселяться. Только вот шарик по большей части уже занят, а народ всё продолжает плодиться, ибо это его естественное занятие. И здесь пора вспомнить о том, что со времени окончания лунной гонки у жителей Земли нет серьёзного повода для надежд на колонизацию внеземных территорий. А колонизация необходима. Хотя бы потому, что нельзя держать все яйца в одной корзине. Но для серьёзной и масштабной экспансии в космос нам надо забыть о том, что это дорого. В идеале объединить человечество в одно макрогосударство, которое будет располагать ресурсами всей планеты. И если задача колонизации выполнима - то это лучший способ её выполнить. К тому же это государство может совершенно легитимно создавать астрономическое количество рабочих мест под такой проект и обеспечивать его всем набором экономических мер и методов.
Резюмируя: Создание объединённого человечества и серьёзный выход в космос.

Теперь перейду к развитию вглубь. Принципиально на данный момент у человечества очевидно есть 3 пути интенсивного развития:техническое развитие (по которому мы сейчас идём), биотехнологическое развите (это евгеника и эксперименты с генетикой),духовное развитие (это использование резервов тела и разума, развитие сверхспособностей и прочее в этом духе).
Каждый из этих путей приводит в апофеозе к изменению самой сути человека, и появлению чего-то нового, что превосходит его по крайней мере возможностями. И это для обывателя страшно. Ужас и страшный сон, хтонический кошмар. В то же время это и есть путь развития расы, рождения новой расы, которая превзойдёт человека так же, как он превзошёл обезьяну.
И здесь зарыто главное семя раздора. Лично я, когда пишу эти строки, вижу перед глазами апофеоз нетерпимости и безжалостный геноцид. Геноцид нового человека и порабощение человека старого, войну разных ветвей развития до полного уничтожения и низложения друг друга.

Для обуздания и предотвращения всего этого ужаса я долгое время искал идеологические рычаги. И, в поисках необходимого и достаточного минимума, нашёл 3 ценности. Отмечу, что формулировал я их максимально лаконично, а понимать их надо максимально глубоко (и, я надеюсь, наши потомки будт находить всё более глубокое их понимание). Эти ценности звучат так:Развитие, Красота, Многообразие. Подробнее о них можно поговорить позже, буде такое желание. Важно то, что эти ценности должны быть защищены всегда. Ибо преступления против них воистину чудовищны:
Преступление против многообразия - это геноцид и истребление видов, травля инакомыслящих и просто иных.
Преступление против развития - это всё тот же геноцид, помещение людей (или иных существ) в невыносимые и скотские условия, в которых невозможно развиваться. Например я слышал однажды о девочке, которую родители держали в собачьей конуре на цепи. Из неё выросло существо, считающее себя собакой. Те же преступления против развития - это спаивание индейцев и опиумные войны. Всё то, что в КОБе называется генетическим оружием.
Преступление против красоты - это разрушение прекрасного. Уничтожение произведений искусства, книг, уродование красавиц, вырубка заповедных лесов, загаживание рек, озёр и морей.

И эти преступления должны караться настолько неотвратимо, чтобы никто не смел и помыслить сделать их своим делом.

Касаемо прочего - люди сами вольны выбирать, как им жить. И согласно принципу многообразия, мы должны дать им для этого возможность. Если кто-то хочет строить коммунизм в отдельно взятой области - пусть. Если кто-то хочет Спарту - пусть. Если кто-то хочет встраивать в себя имплантанты и становиться потихоньку киборгами - пусть. Если кто-то хочет делать из себя нечто другое с помощью генетики - пусть. И если кто-то хочет создать расу магов - пусть.
У каждой группы должна быть своя территория, на которой действуют её законы. Я полагаю, что большинство всё же захочет остаться людьми и жить примерно по тем же законам, что и сейчас - и они смогут жить так, пользуясь плодами деятельности профильных общин, торговлей и культурным обменом. Но где-то над всеми группами и странами будет правительство Империи Единого Человечества, которое будет верховным по отношению ко всем прочим. Оно не будет лезть во внутренние дела, но будет ревностно защищать 3 ценности. (О принципах этого руководства и его кадровом составе поговорим отдельно.) И сила человечества будет в многообразии развития, красоте многообразия, в развитии красоты.

Я не верю в добрый и мягкий мир, но верю, что можно построить такой мир, в котором можно постоянно развиваться, такой мир, жить в котором будет интересно. Я верю и надеюсь, что можно создать такое человечество, которое не страшно выпустить к звёздам.

 Знаете... есть такой замечательный род постов, которые кагбэ рассказывают нам о тайнах мира, к примеру, что "Фсе_мужыки_-_казлы!", ме, но на деле продиктованы всего-то актуальными проблемами автора. Ну вот мой пост, наверное, будет из этих. *Эй, твоя патологическая честность тебя добра не доведёт*

В наше время факт, что большинство населения - идиоты, широко известен. Но вот что, казалось бы, непонятно: почему так - эволюция ведь вроде бы на стороне умных и продвинутых? - Вот ведь нестыковка...

А теперь я, пользуясь случаем, снова примусь за любимое дело - указывать вам на баги в господствующем ныне шаблоне понятий и ценностей.

Дык вот, для начала... нынче "каждый умный/здравомыслящий человек понимает, что заводить детей надо лишь тогда, когда ты твёрдо стоишь на ногах и тебе есть, что им дать (ну ЛаВэ, то есть, читаем о значении таких слов у Пелевина)

Так... о чём это я? Ах да, о ценностях, том, что можешь дать... Ну дык вот есть у этой медали и обратная сторона: годам так к тридцати, сорока у женщины начинается старение организма, что делает все процессы, связанные с деторождением, особо критичными для здоровья чисто физически. Казалось бы ладно... раньше - позже, не сильно значимо... но мы, мои высоколобые друзья и подруги, существуем не в безвоздушном пространстве интернэтов... и у нас с вами есть (о ужос!) конкуренция. "А? Что? Где?" - спросите вы меня. Ну дык!

Посмотрите на эти прекрасные лица! Посмотрели? Можете скролить вниз, не буду вас пытать. И разговор о физиогномике давайте отложим на завтра. Дык вот эти сограждане конкретно начхали на эту вашу медаль с обеими её сторонами и размножаются примерно с той частотой, с которой им удаётся напоить своих девушек алкоголем. Ах да, аборты они правда делают часто. Даже они где-то слышали, что дети - это не модно и напряжно. *здесь могло бы быть пару демотиваторов о влиянии алкоголя и прочей дряни на процессы, связанные с деторождением, но я решил пожалеть ваши нервы и экстерьер своего уютненького дневничка, будет желание - запощу в коментах*

Такой вот первый взгляд. Но даже при этом и на первый взгляд всё этим не исчерпывается. Не стоит забывать о таком явлении как джамшутинг. Да и у себя китайцы с арабами отнюдь не вымирают. "Золотой миллиард" в лучшем случае таки останется миллиардом, в то время, как прочее население шарика продолжает расти. А США, Европа, ну и мы теперь до кучи, точнее руководства этих самых "нас" вполне осознаёт, что дешёвая рабочая сила - это экономически выгодно, а значит хорошо. Европа (ВНЕЗАПНО!) подошла к порогу осознания того, что скоро президентом Франции станет араб (ну в США чёрный президент уже в наличии). Дык вот пока они просто плодятся и набигают - всё бы ничего... но вот только их национальное самосознание, национальное единство (о, butthurt!) таки сильнее нашего. И стоит им взять вершину в бизнесе или администрации - там сразу же оказываются тысячи их. Но это всё пока мирно... а что, как вы думаете, произойдёт, когда на нашей (а это вопрос собственности, кстати) земле их станет больше, чем нас? Я вот полагаю, что нас вырежут как баранов. И всю драгоценную собственность (те самые лавэ и в виде собственности, и в кармане у ваших десятилетних детей, хотя бы)... хм... экспропреируют. Кто-то будет спорить с таким прогнозом?

Короче, друзья мои,  можете смело смотреть в будущее, в котором вас ждут крупные должности, крутая карьера и творческие достижения. В-общем идти к успеху. Мы всё равно одной ногой в могиле.

Почему так случилось? ээээ... ну как вам сказать? * наигранно замялся* Да потому, что у нас ментальность такая создана! Да-да-дада! Мента-аллл!!

А именно:  культ пуританского этикета, культ противоестественного приличия:

"вообще- то, в приличном обществе воспитанные люди должны ( в соответствии с Моральной Ответственностью и Бременем Белого Человека ), делать вид, что :

I. Они не занимаются сексом.

II. Секс- это такая низменность, которая ниже их понимания.

III. Они и питаются исключительно цветочной росой и звездной пылью, а живут Высокими Убеждениями, так что любые гнусные измышления на этот счет- ошибочны"

И, кроме того, этот наш искусственный (два значения: 1. принадлежащий к искусству, 2. не природный, противоестественный) романтизм, когда можно сколько угодно воспевать прекрасную даму, но бояться до неё дотронуться. Кроме того, официальная моногамия - когда успешный сильный мужчина должен все свои репродуктивные возможности (втч. и материальные, кстати) посвящать одной женщине, которая элементарно не может столько рожать, да и вообще может оказаться бесплодной. Ну и в довершении всего - пост и целибат (куда много чего относится, асексуальность, пожалуй, тоже).

И это - содержание мысленного пространства (ментала) человека умного культурного и образованного, нашей элиты.

Для сравнения те же арабские шейхи и монгольские ханы всегда имели гаремы, а рядовой мусульманин может иметь 3 жены. Кроме того, у мусульман запрет на винопитие и "священная война", чтобы естественным способом уменьшить поголовие мужских особей, провести естественный отбор, и, между делом, выпилить побольше неверных (нас, то есть).

Ну что? Кто-то ещё сумневается, что в контексте репродуктивности наша элита их элите не конкурент? А это, кстати, выливается ещё и в то, что арабские мужчины зачастую очень красивы, особенно всякие шейхи и элита, - ещё бы, столько поколений альфа-самцов и лучших самок "из народа" (и не из одного, кстати, помним о захвате иноплемённых женщин в гарем) в роду. Что приводит ещё раз к тому, что наши девушки выбирают арабов. Взять, в контексте золотого миллиарда, ту же принцессу Диану. Разошлась она с этим их Чарльзом (об этом явлении отдельно можно говорить и долго) и пригрелась... у кого? У Доди Альфаеда, сына арабского шейха.

Ну да ладно... почему сегодняшнее положение дел никуда не годится, и откуда тут растут ноги, вы, наверное, поняли.

Что я предлагаю:

Ну во-первых фтопку пуританскую мораль. Секс, половое влечение и прочее, что этого касается - это естественно. А что естественно - то не безобразно. И, более того, прекрасно. Редко в наш век встретишь что-то естественное и не опошленное. Кстати да... эту тему изрядно опошлили и извратили в погоне за новым... что ж... у нас другой природы в этой жизни не предвидится, так что придётся отмывать грязь с понятий и возвращаться к истокам.

Ну а где истоки? А вот где:  в инстинкте размножения, как подсказывает нам Капитан Очевидность. Природа дала нам возможность получать удовольствие (ну кому не удовольствие - тому хотя бы внимание, цветы и плюшки) в связи с репродуктивной функцией - то есть возможностью размножить себя-любимого да и любимого человека, который нам так или иначе приглянулся, сделать "резервную копию" во времени да и вообще слиться воедино, породить новую жизнь, которая будет наследовать как твои качества, так и качества избранника/избранницы.

Поэтому следует относиться к каждому, с кем собираешься делить ложе, как к потенциальному родителю твоих потомков, твоих детей... отцу/бабушке твоих внуков. Тогда и не будет проблемы в случае, если внезапно окажется, что намечается локальное улучшение демографической ситуации.

Во-вторых рожайте. Даже не думайте об абортах! В предохранении смысл, пожалуй всё же есть... но оно, хвала богам, не стопроцентно. И если уж произошло такое маловероятное событие и всё-таки была зачата новая жизнь - на то была воля небес и не нам её менять.

В принципе и в идеале - рожайте больше. Раз уж вы такие умные, трезвые, обладаете массой талантов и вообще уникальны, - то давайте населять мир себе подобными! В конце-концов мне действительно симпатичны люди, что меня читают, мне хотелось бы, чтоб в будущем таких людей вокруг меня становилось больше. Чтобы когда мне стукнет лет 40-50, когда настанет пора достижений, мне было кому передавать свои знания, кому доверять посты и должности, было на ком женить моих детей.

Начните с себя. Лично я, не причисляющий скромность к добродетелям, считаю свой генофонд удачным хотя бы в контексте мыслительных способностей. И, копая глубоко в себя, пришёл к выводу, что рвусь и стремлюсь размножиться. Я хочу, чтобы у меня было много детей, пусть не все они будут от одной женщины и не все будут жить со мной (хотя многожёнство - это тоже хорошо), но я смогу смотреть, как они растут, учить их и наставлять, смотреть, в чём они меня превзошли, радоваться их успехам. Смогу исправить те ошибки, которые совершили мои родители и воспитатели, дать моим детям то, чего я был лишён: понимание и мудрый совет, просто присутствие и поддержку.

И в заключении хочу добавить: Ницше вот грезил Сверхчеловеком. Он писал, что величайшее счастье матери - породить на свет Сверхчеловека (и не надо тут вспоминать про то, как его истолковали и извратили). Так вот я тоже хотел бы, увидеть на Земле при моей жизни или в каком-то следующем воплощении новое поколение, сильное и красивое, такое, чтобы его имя воистину звучало гордо. Кому как ни нам быть его предками?

Когда я увижу в тебе то, что делает меня ближе к тебе, чем прочих людей, ты станешь мне интересна.

Когда я, придя туда, где есть ты, увижу появление твоей улыбки, я увижу, что приятен тебе...

Когда я увижу, что у тебя хороший вкус, я пойму, что мы можем быть счастливы вместе...

Когда я увижу в тебе силу приятия, я пойму, что ты можешь быть моей женщиной...

Когда на деле увижу, что я для тебя важнее прочих - я стану верить тебе...

Когда я увижу, как ты бережёшь мой сон, я почувствую твою заботу...

Когда я проснусь от твоих ласк, мне станет тепло в груди...

Когда я увижу тебя в упоении бурей, с волосами, развивающимися по ветру, - я увижу твою красоту...

Когда я увижу, как в достижении целей ты проявляешь ум и гибкость, коварство и благородство,  упорство и силу духа, подобную моим, я поверю, что мы стоим на одном уровне...

Когда ты увидишь меня другим, но останешься мне верна, я поверю, что ты любишь меня, а не мой образ...

Когда ты пойдёшь через бурю, на риск, чтобы быть со мной, я не предам тебя...

...и узнаю тебя. И отвечу тебе. И буду с тобой.

Вот я его и посмотрел... Пусть и в отвратительном качестве, но получил огромное удовольствие... От того, что снова видел жизнь...

Пусть я сто раз сумасшедший эзотерик и анхуман, но я радуюсь тому, что человечество всё-таки не настолько уж и сошло с ума. Оно не настолько уж и безнадёжно, если на широкие экраны продолжают выходить такие фильмы. Фильмы о том, что есть нечто, неподвластное деньгам, не подвластное технике...

Жизнь.

Единая Живая душа... Душа Планеты... Голоса предков и земли... Единение с Жизнью во всём её великолепии...

И пусть даже под видом иной цивилизации в который раз изображается Человечество - каким оно может быть. Это только правильно. правильно потому, что человечество ОБЯЗАНО ОСОЗНАТЬ , куда оно идёт. Оно обязано оглядеться по сторонам и понять, хочет ли оно идти туда, куда тащат его "сильные мира сего", люди, забывшие о том, что существует ещё что-то кроме стереотипов и предрассудков, возомнившие себя вправе отбирать будущее у равных... да что там у равных - у тех кто лучше и выше духом.

Один мой френд недавно написал, что в этом фильме не на что смотреть кроме спецэффектов, что там намешано различных сюжетов...

Я отвечу ему: Так ты ничего не видел?! Ты так и не увидел уроков, которые сыпятся на тебя со всех сторон? В голосах из истории того, чего больше не будет? Ты так и не услышал голосов нерождённых и убитых культур? Ты, кто взялся нести свой опыт и виденье миру, возможно просто отказался видеть?

При всех своих недостатках, я уже года 3 с лишним, как каждый день задумываюсь о том, что этот день принёс мне в плане развития... Что мне в этом плане приносит любое моё занятие... Да... и эти мысли несколько омрачают существование, ибо я делаю на порядки меньше, чем хотел бы... Более того, чем считаю правильным...

Но всё же какой-то результат есть... и в каких-то аспектах я действительно добился результатов... но... чем дальше - тем больше я понимаю, что остаюсь в одиночестве... Когда-то, лет в 14, мне нравилось общество просто умных людей, позже, лет в 17, мне казалось близким общество тех, кто задумывается о смысле, ище всякие потаёные моменты нашего существования в психологии, общественной жизни... Лет в 19 мне казались близкими люди, связаные с магией...

А теперь... теперь я даже не знаю... Похоже, я во что-то выродился... И всё бы ничего... да вот очень уж одиноко. И рефлексия уходит в рекурсию.

И усугубляется это тем, что по сути у меня нет постоянной компании, круга друзей в реале... Есть лишь отдельные знакомые... к которым я могу относиться как угодно хорошо... но мы и видимся пару раз в год...

Я всегда любил всё необычное и пограничное и развивал себя в эту сторону... Чтож... Вот вам такая небольшая исповедь... Задумайтесь, надо ли вам такое...

И, да-да, я ничего не пишу совсем просто так... я и сейчас лелею надежду, что эта запись может что-либо изменить в моей жизни...

Сегодня я "подрабатывал судьбой". Был временным исполняющим обязанности ангела - хранителя вершителя...

Знаешь... я рад и доволен тем, что получилось... Если уж я не буду с тобой, (а мне давно уже виделось, что я с тобой не буду, так что всё, похоже, правильно) то я буду для тебя хорошей, любящей суьбой...

Будешь, что называется,  любимцем судьбы... Если ты захочешь выбрать тот путь, что я создал, конечно.

Если всё правильно, то я, похоже, учусь настоящей любви... Не той, когда хочешь всенепременно обладать, объектом любви, а той, от которой хорошо тому, кого любишь...

Наверное это гораздо более ценно для моего пути...

Настроение сейчас - Усталое, но довольное.

"Не обещайте деве юной

Любови вечной на земле"

Не бойтесь быть обманутыми... бойтесь обмануть.

Чувства - это то, что сейчас. Их нельзя обещать и гарантировать. Этим ты загоняешь себя в те рамки, которые губят людей и ломают судьбы.

Я взял за правило - вообще не обещать того, что могу не испольнить. Не стоит лгать... кара за ложь всегда высока, ибо источник - ещё и внутри.

Блин... Ну это не честно: ко всем приходят сектанты, а ко мне - нет :(
Дайте мне срочно сектантов! Буду на них тренироваться в выносе мозга, сносе предустановленных настроек понятийной базы, а также переопределении базовых понятий.

Общая психология. Словарь

Рационализм (в психологии) [лат. rationalis — разумный] — учение о том, что в основе психики человека лежат понятия, которые не могут быть получены путем обобщения чувственных впечатлений. С точки зрения Р. эти понятия могут быть либо врожденными (теория врожденных идей Р. Декарта), либо они могут развиваться из задатков, предрасположений, также уже имеющихся в сознании человека при рождении (концепции Платона, Г. Лейбница, Г. Гегеля). Р. выступал против положения сенсуализма о том, что психика ребенка является "чистой доской", утверждая, что на основе индивидуального чувственного опыта не могут быть выведены основные понятия и законы, объясняющие окружающую действительность. Р. не отвергал значение ощущений при понимании единичных объектов и явлений, соглашаясь с тем, что эти знания свойств и качеств отдельных предметов и явлений основываются главным образом на чувственном опыте. Однако общие понятия постигаются только на основе разума, подчеркивали рационалисты, так как никакое логическое обобщение данных, полученных при ощущении и восприятии, не может проникнуть в суть вещей. Для объяснения процесса появления общего понятия в Р. вводился термин "рациональная интуиция", т. е. мгновенное и не имеющее логического, сознательного объяснения озарение, которое открывает сознанию самую суть вещи, ее основные свойства. Такая интуиция не основывается на чувственном опыте или эксперименте, но является результатом размышления человека, концентрации внимания на данных собственного сознания. Т. о., если для сенсуализма понятие являлось результатом логического обобщения данных органов чувств, то для Р. оно является результатом рефлексии, на основании которой и осуществляется рациональная интуиция.

Т.Д. Марцинковская

Источник тут

(от греч. theós — бог и sophía — мудрость, знание), 1) в широком смысле слова — мистическое богопознание (см. Мистика). В Ареопагитиках синоним теологии. Позднее Т., в отличие от теологии, опирающейся на откровение и догматы, стали называть учения о божестве, исходящие из субъективного мистического опыта и стремящиеся изложить этот опыт в виде связной системы. Некоторые исследователи относили к Т. гностицизм, неоплатонизм, каббалу и т. п. Более распространённым является, однако, отнесение этого термина к ряду мистических учений 16—18 вв., стоящих вне прямой церковной христианской традиции, — Я. Бёме, Парацельса, Л. К. Сен-Мартена. Э. Сведенборга. Ф. Этингера и др. Ф. В. Шеллинг употреблял термин "Т." для обозначения синтеза мистического богопознания и рациональной философии; близко к этому понятие "свободной теософии" у Вл. Соловьева.

Я  теософию использую, в первую очередь, как метод. Посему предлагаю пользоваться более широким её определением.

"Дайте дорогу мёртвому богу"

Последнее решение было принято... те, кто не захотел менять форму, начали воплощаться в этом не слишком подходящем мире... Но и здесь мы вновь не были едины...

Ветра задули с бешеной силой и навалились на мирное стадо облаков... мельчайшим льдинкам е оставалось иного выбора - как подчиниться...

Лава вскипала и опадала, бурлила, и бугрилась, рождая непривычные для себя формы...

Океан, кажется взбесился, наровя расплескаться, пенился и почти что кипел...

Земля корёжилась и тряслась, камни сыпались лавинами в горах, выползали в совершенно неожианных местах из почвы...

Металлы вытекали из своих жил...

Так эта планета встречала наш приход - рождение драконов.

Исходное сообщение Iren_Lind
Настроение сейчас - странно.. даже слишком пусто.Каким был мир до того, как в нем появился человек? Один из самых банальных вопросов. И нет особого смысла на него отвечать, потому что мир все равно был другим. Не таким, какой он сейчас. Потому что именно таким он стал, когда мы, люди, придумали слова, осознали чувства, ощутили образы. И мир стал не таким, каким он был. Хотя нет слова "не таким", потому что вообще ничего не было. А как это "ничего"? Наверное, это что-то вроде того, когда ложишься спать, не видя снов, а потом не просыпаешься. Только как ты это поймешь, если так и не проснешься. Сложно, сложнее, чем мир без времени и пространства. Дурацкая мысль про то, как это, "ничего нет", не дает покоя. Хотя это глупые слова, которых тоже нет. И представить это, почувствовать тоже невозможно, потому что этого нет. Эта идея не так уж хороша, если ее можно заново открыть в шестнадцать лет, но... Безумный сон без того, кто умеет видеть сны. Что будет после человечества? Лишь отсутствие слова "небытие", у которого слишком сложное значение за простой картинкой. Даже черного цвета не будет. Кто будет спать вместо нас?