"Во многих работах автора этой телеги тема секса (или физической близости – сокращённо ФБ) незаслуженно обойдена монахами и задвинута за можай. Это порождает массу читательского недоумения-непонимания с последующей аддикцией, плавно переходящей в глубокую рефлексию. Сегодня мы наверстаем запущенное, но сразу же предупреждаем: данная телега вызовет ещё больше праведного возмущения, поэтому её лучше перестать читать сейчас же от греха подальше.

В отличие от Фрейда и его последователей, мы не считаем, что о сексе стоит упоминать в каждой статье, будь то эссе о взаимопроникновении логосов куропаток и цесарок на южной оконечности Ботсваны или рецензия на последний голливудский блокбастер с участием звёзд мировой тахты. Тем более, мы не ищем новых объяснений всему происходящему с людьми в этом мире: сексуальное влечение – далеко не самое сильное из всех возможных, а столько разговоров о нём – лишь по причине человеческого вмешательства в божественный замысел.

Итак, речь пойдёт о сексе при свободных зрелых отношениях, которые, прежде всего, не стоит путать с иными видами отношений. Как то:



Ролевые зависимые отношения (РЗО) – это отношения между двумя людьми, основанные на взаимодействии человеческих эго.

При этом эго – это совокупность обусловленностей, стереотипов и убеждений, существующая в уме каждого из нас, отделяющая человека от мира и подменяющая собой нашу духовную сущность.

Определим также ещё разочек свободные зрелые отношения (СО): это отношения между двумя людьми, основанные на взаимодействии душ (или сердец, кому как больше нравится), и исключающие какой-либо эгоизм и корысть.

Секс при СО – это вовсе не множественные сексуальные связи ради их самих, и даже не фрилав. Поясним на кошках.

Секс ради секса – это обычные РЗО, вне зависимости от частоты смены партнёра: мужчина играет самца, женщина – самку, а зависимость корнями уходит в чувство неполноценности и грубого овеществления людей.

Фрилав – в теории выглядит красиво и почти так же, как и СО: уважение к свободе другого плюс отсутствие привязки. На практике же фрилав – просто договорённость между людьми ради расширения сексуального опыта или некое «возвышенное» оправдание безответственности и эгоизма. Но в целом, у фрилава есть все шансы со временем перерасти в СО – если к пониманию свободы будет потихоньку добавляться зрелость и глубина. Ибо прочитать на хипповском сайте, что надо уважать свободу другого человека – это одно, а пытаться уважать её на практике при отсутствии самоуважения – это совсем другое.

Ни промискуитет, ни фрилав не плохи – как и вообще любая ФБ. Это нужные опыты на разных этапах пути. В сексе нет ничего позорного, зазорного и греховного – но есть многовековое подавление, засевшее в наших умах. Отсюда – столько комплексов и стереотипов, а поскольку люди строят в основном РЗО – то за малейшую сексуальную провинность на стороне готовы закатать своего любимого в компостную кучу. Между тем, понятия измены, предательства и ревности существуют только в РЗО, и рассматривать всё это в данной телеге мы не будем. А перейдём сразу к понятиям духовного и физического сближения в СО.

И основная аксиома свободных зрелых отношений говорит нам о том, что без духовного сближения такие отношения невозможны. Что под этим подразумевается?

Во-первых, Храм Близости строится на трёх безусловных китах: уважении, доверии, принятии.

Во-вторых, между людьми проскакивает искра понимания. Она катализирует влечение молний и душ друг к другу.

И, в-третьих, люди чувствуют Родство. Если не с первых секунд знакомства, то с первых лет – уж точно. Родство не описывается словами, и если коротко – каждый чувствует в партнёре портал, посредством которого можно войти в единение со всем сущим во Вселенной. Вот так вот коряво объяснили – зато непонятно.

Физическое сближение в СО – это один из прекрасных способов почувствовать полное единство друг с другом на всех имеющихся уровнях энергий, начиная с плотного. Секса без духовного сближения в СО не существует, зато бывают следующие варианты:

– физика и лирика начинаются вместе;

– физика приходит позже;

– физика приходит и уходит, но лирика остаётся незыблемой;

– физика вообще не приходит.

С первым вариантом всё понятно и ясно: молния громыхнула по всем фронтам и сразу. Второй вариант случается чаще: сперва бабахнуло много раз в душках, а затем и тушки подоспели. Третий вариант нам показывает разницу: лирика – чудесная основа, физика – чудесное дополнение. Если нет мощной основы – на одном дополнительном аккумуляторе далеко не уедешь. Четвёртый же вариант – никакая не платоническая любовь (все штампы РЗО – в топку!). Этот вариант показывает, что СО возможны:

– не только между людьми разных полов;

– не только между двумя людьми;

– не только между людьми.

Теперь мы подходим к главному вопросу телеги: как же строить эти самые СО, и всегда ли возможен при этом секс.

Сразу же стоит заметить, что СО без физики ни в коем случае не являются ущербными. Существует мнение, что полная гармония между людьми достигается только тогда, когда слияние происходит на всех фронтах. Тут же стоит заметить, что СО с физикой также не являются ущербными. Ибо существует мнение, что секс только портит «высокодуховные» отношения. Во всех этих мнениях секс ставится во главу угла – вместо понимания того, что настоящие искренние отношения не могут быть ущербными по определению, вне зависимости от наличия или отсутствия в них секса.

Здесь же придётся раскрошить в прах ещё один распространённый стереотип, связанный с сексом и духовностью: якобы физика мешает росту лирики, и при отваливании секса от человека его дух воспаряет в небеса. Это – абсолютная фигня на оливковом масле. Секс (как и любое другое явление) отваливается от человека только при его полной опытной проработке – а значит, сперва дух воспаряет в небеса, а затем исчезает навязчивое желание покувыркаться с кем-нибудь на тахте.

Свободные зрелые отношения и духовная близость возможны с бесконечным количеством партнёров. Почему так? Сейчас объясним, но для начала перечитайте, пожалуйста, эту фразу, и перечислите все 33 стереотипа, которые она разрушает.

В основе тех отношений, о которых мы говорим, лежит безусловная любовь. Она существует, несмотря на мнение наших родителей; более того, существует только она, несмотря на мнение некоторых христиан, поделивших любовь на секс и чёрте-что-с-боку-ушки. Безусловная любовь – духовная энергия Вселенной, и она транслируется через все существующие в мире формы. Нет никого и ничего, что могло бы быть исключением: Бог любит всех одинаково.

Сближение любых двух форм – это всегда расчистка мусора, мешающего проводить чистый поток безусловной любви. Все формы жизни любят нас безусловно, кроме людей, начинённых эго. Даже голодный медведь, съедая жирного геолога, не испытывает к нему ни капли ненависти. Поэтому любая духовная близость – это квантовый скачок в единство мира из разнообразия его форм. А на этом уровне понимания все наши партнёры – суть одно, и любовь не делает выбора: этот лучше, а этот хуже, поэтому тому, кто хуже, любви не достанется.

Конечно, в этом месте возможен порядком поднадоевший философский спор, но мы предлагаем отправить его лесом в баню к финнам, а самим, наконец, после долгой и небесно-нежной прелюдии перейти к тоталитарному сексу.

Итак, мы можем сближаться с душами любых людей в любых количествах. При этом количество любви в мире только увеличивается – нам не стоит замыкаться на одном духовном партнёре. Но почему же, как только дело касается физики, возникает эта дурацкая идея: любить можно всех, а секс – только с одним?!

Эта идея является косяком, приходящим в свободные зрелые из ролевых зависимых, и его причины лежат в следующих убеждениях: секс – это нечисто, секс со многими – это низко, а мой партнёр может принадлежать только мне.

Косяк выкуривается одним махом: СО подразумевают уважение к свободе другого человека, в том числе и к его сексуальной свободе. Как уже выше говорилось, данный мах без высокого самоуважения прокручивается вхолостую и не работает.

Посему при СО заниматься сексом со всеми, с кем мы сближаемся духовно, МОЖНО. А вот нужно ли? Не достаточно ли просто быть вдвоём и чувствовать в общем слиянии единство мира? Ответ на эти вопросы таков: иногда достаточно, иногда нет. И ещё одна важная ремарка: ни духовная, ни физическая близость с одним человеком не влияет (в первую очередь, не отдаляет людей друг от друга) на таковые близости с другим человеком.

Перед тем, как хвататься за горшки с гортензиями и швыряться ими в зеркало, перечитайте, пожалуйста, эту важную ремарку и прибавьте к предыдущим 33-м разбитым стереотипам ещё 74.

Более того. Дарение любви одному сближает со вторым, дарение второму сближает с первым – если это искренние бескорыстные дары. Так же, как и сильно сближает дарение свободы, а вот сковывание партнёра условиями и требованиями моментально отдаляет: любые косяки РЗО шустро так херят всю духовную близость, выстраивая между нами стены.

Что же ещё, кроме недобитых косяков, влияет на соотношение физики и лирики между людьми? Это – динамическая необходимость данного опыта на данном отрезке пути.

Говоря, что свободные зрелые отношения вечны, мы подразумеваем, что родство душ, однажды случившись, не может прекратиться. Поэтому, даже если родные люди как бы отдалились (уйдя в иные опыты – вот что такое динамическая необходимость), а может, у них прошла физика – в глубине своей души они ЗНАЮТ, что остались родными. И такие двери никогда не закрываются.

Вернёмся к нашим сексуальным овечкам. Когда же физики с одним духовно близким партнёром не достаточно, и нужен параллельный партнёр? А вот в следующих случаях:

– секс до возникновения данных отношений был подавлен, и сексуальный опыт не проработан;

– секс с данным партнёром достиг всех возможных глубин сближения, и возникает необходимость расти дальше;

– секс с данным партнёром укосяченный и не приносит тех же переживаний, что и его отсутствие.

Во всех подобных, а также других спорных ситуациях, возникающих между людьми в СО, стоит помнить, что эти конфликты требуются нам для духовного роста и отбрасывания вынимаемых из бессознательного косяков РЗО. Теперь немного подробнее о каждом из трёх случаев.

Случай подавленного секса – самый распространённый. Чаще всего люди подавляют настолько, что сами забывают об этом. «Мне это не нужно», «меня секс не интересует», «любовь – это то, что мне нужно, а вот секс – никогда» – самые мягкие варианты подавления. Люди становятся холодными как айсберги – из-за того, что замёрзший ментал сковывает тушку и мешает циркулировать энергиям. Всё это – один огромный косяк, который всплывает наружу при первых же попытках построить свободные зрелые отношения. Да что говорить – в обычных РЗО, забивающих природные потребности человека всякой хренотенью вроде взаимной верности и супружеского долга, данный косяк курится на каждом углу (спасибо доктору Фрейду за наше советское детство).

Поэтому СО – прекрасный «полигон» для прочищения чакр и проработки секса (в данном месте есть некоторая схожесть с фрилавом). А духовная близость позволяет переподключиться с уровня низких энергий сексуальности к высокому – уровняю родства душ. В некоторых случаях физика непроработана настолько, что необходим опыт «секса ради секса» – и только настоящие уважение и доверие способны потянуть понимание между партнерами в этом случае.

Второй случай – это случай, когда «физика прошла». Причём прошла она настолько, насколько нужна одному (иногда – двоим одновременно) из партнёров на данном этапе пути. В этом случае следующий партнёр может быть не параллельным, а «перпендикулярным» – то есть новый сексуальный опыт последует вслед за предыдущим, а не одновременно с ним. Лирика же между двумя остаётся – если она была достаточно крепко выстроена на трёх безусловных китах.

И третий случай – укосяченный секс – делится на два подслучая: самый простой и самый загадочный. В простом подслучае сексу мешают какие-то косяки РЗО – и нет готовности их прорабатывать именно с этим партнёром. Тогда ищется другой. А в загадочном подслучае секс не получается из-за мистического отсутствия влечения к духовном близкому человеку, либо действительно возникает странное чувство, что секс в данных отношениях и не нужен. Но это не отменяет его ненужность вообще – и тогда ищется параллельный партнёр.

Это были варианты, когда физики с одним недостаточно. Существуют также варианты, когда параллельный либо перпендикулярный партнер не нужен – в их основе лежит простое утверждение: между людьми создана полная гармония во всём и нет никаких непроработанных косяков. Главное, чтобы сама ненужность в другом партнёре не была махровым косяком РЗО: «Мне нужен только один (мой мужчина, моя женщина), и если он хочет другого – значит разлюбила».

В случае гармонии, взаимопроникновения и совместного постижения тайн мира через душки-тушки одновременно сближение по всем фронтам идёт до тех пор, пока не возникнет динамическая необходимость нового опыта. А она рано или поздно возникнет, если двое не сольются настолько, что станут Нирваной.

Теперь капельку о том, как вести себя в ситуациях при СО, когда всплывают сексуальные косяки. Это – отличная проверка наших отношений на ценности и возможность сблизиться на доверии ещё больше. Конечно, лучше рассказывать друг другу о сексуальных опытах «на стороне» или желании пойти в таковые. При этом постараться объяснить (или поискать вместе) причины: партнёр, если по-настоящему любит и уважает, всё поймёт. А если возникнут конфликт, обиды и ссоры, то мы вас поздравляем: никаких свободных зрелых отношений между вами пока нет. Если проблемы с физикой рушат вашу лирику – то грош цена такой лирике.

И ещё одну капельку о сексуальной чистоте. Ясный пень, что при параллельных партнёрах количеством больше 1, необходимо пользоваться средствами предохранения от нежелательных последствий. И самое интересное: наша физическая близость друг с другом – всегда интимная. Не стоит выносить её за пределы сеновала.

Ну вот. Материал ещё одной книги мы с грехом пополам запихали в сравнительно небольшую статью. Обо всех тонкостях и нюансах человеческих отношений можно рассказывать бесконечно – с каждым новым опытом мы либо наступаем на Эверест, либо возносимся на грабли. А что касается секса… ну сколько можно твердить о нём? Давно пора перейти к нежным ласкам и хомяковатым суркам.



До встречи в реале, мои любимые!

Источник в ЖЖ"


Мне телега очень понравилась - она отвечает на массу моих вопросов, причём должным образом и на должном уровне понимания...
Очень интересно ваше мнение по этому поводу...