Добрый день!
итак, что я думаю о принадлежности к "стае". Давайте представим, что мы учёные и начнём наше рассуждение со смысла самого слова. "стая" - совокупность живых существ, демонстрирующих координированное проведение, обычно состоит из представителей одного вида. Так пишет нам Википедия. А что нам шепчет ассоциативное мышление? Кучка животных, зависящих друг от друга самым глубоким образом, а именно - охота на еду, защита друг друга у некоторых - помощь в заботе о потомстве. Человек, как вид, недалеко ушел от своих собратьев по крови (по Дарвину). Те же инстинкты, размножение, питание, отдых, выживание, охота и тп. А что же у нас от наших наставников? Ну тех, кто дал нам толчок к развитию, освобождению и самоосознанию? Вот да, стремление, целеполагание, выживание не ради того, чтобы кушать, а ради того, чтобы развиваться и освобождаться. Более высокие цели, порой недостижимые, но сам процесс достижения и представление конечной точки доставляет удовольствие, даже большее чем соединение с кем-то того же вида. Развитие и освобождение противоречит созависимости. Созависимость тормозит и утяжеляет. Я предпочту для себя время чтобы расширить свое мировоззрение с помощью книг и людей, которые жили в разных временах, нежели сожительство с людьми, которые 80% своего времени посвящают удовлетворению текущих потребностей и соответственно заставляющих меня обеспечивать это удовлетворение в стиле "ну я же с работы" или "ну у меня же лапки"...
Спасибо гормональным таблеткам, которые тормозят мой инстинкт размножения. Спасибо Илоне, которая помогает мне вспомнить кто я и чего я всегда хотела.
Мне романтична идея отшельничества и самоуглубления и в основном проблемы начинаются, когда речь идёт о социализации. Может стоит найти способ сублимировать потребность принадлежности тем, чтобы еще глубже залезть в себя и полюбить всех своих воображаемых друзей? нет, не нужно звонить санитарам, эти друзья никак не мешают мне жить и выполнять свою социальную роль