-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Basim

 -Интересы

все вы мне очень интересны :)

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) safolga11 tantraya

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.07.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 17393


Понял что не понравилось мне в фильме Самсара :)

Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:19 + в цитатник

Понял что не понравилось мне в фильме Самсара :)

1. Конечно же позиция при которой челочек считает что его собственное самочувствие - счастье, зависит от того чем занят другой человек. Сиддхартха бросил жену и ребенка и отца с его мечтами о наследнике и пошел туда, куда считал нужным. Личные амбиции типа а как же я. с этим можно идти в суд и обвинять человека в воровстве запланированного  счастья :)

Они говорят о том что Сидхартха не умеет Любить, раз бросил их :) и Они правы!!! Но Сидхартха в отличаи от них сам это знает, потом и пошел учиться. А вот они не знают, что тоже не умеют Любить :) иначе для них было бы важным сам Сидхартха а не Сидхартха-муж-мечта_его_жены, или Сидхартха-наследник_мечта_его_отца.

Это самое главное в познании, честность с самим собой. С Сидхартхой понятно, он решил познать, а жена и отец не хотели познавать что-то, они хотели утолить свой голод, утолить свои страхи.

2. Второе и самое главная утрата фильма :) в том, что после 3-х летнего пребывания в медитации у главного героя начались сексуальные видения, которые проявлялись как в тонких телах ввиде мыслей, эмоций, снов, так и грубых телах ввиде ночных эякуляций.

И режисер ни чего лучшего не нашел как посчитать это ка кпрепчятствием на пути постижения высшего. (друг этого монаха плачет, от сострадания главному герою. Как же это его на Богинь потянуло?! кошмар.. все что на сижено годами медитаций, пропало беслледно :)))) ) Учитель его отправил к другому учителю, который подразумевалось даст посвящение в тантры) что собственно и произошло.

Да только вот не было в горах Тибета, тантрических ашрамов. была только одна пищеа где старый учитель показывал картинки занимающихся сексом пар, в которых потом проявлелись скелеты.

А вот если бы главного героя действительно погрузить в тантру. где ему бы рассказали о том что такое закон продолжения жизни, что такое семя, которое он теряет, что такое наслождение которого он вдруг так страстно стал жаждать и как отделить одно от другого и как направить всю эту ситуацию на постижение высшего.

и понять, что главный герой не упал в низ развития, а просто раскрылся в ином аспекте для дальнейшей работы над собой и постижения высшего.

Рубрики:  Путь (Сутра,Тантра, Дзогчен)
Кино

Shraddha   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:30 (ссылка)
Мне кажется, что фильм этот нельзя воспринимать буквально)))

Мы тоже, когда посмотрели поняли, что после 3 лет медитации, ну, никак его не могло потянуть на секс))))))))

Мне кажется суть фильма не в том, что монах ушёл в самсару, а в том, что он решил вернуться к поиску истины.

Мне кажется суть всего лишь в одной фразе:
Что нужно сделать что бы сохранить каплю воды от высыхания, и в конце фильма он узнаёт что нужно, а всё остальное действо, это просто красивое преувеличение).
И жена его мне понравилась, ОНА МУДРА)))
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:49 (ссылка)
Shraddha, привет :)
Ответить С цитатой В цитатник
Shraddha   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 02:51 (ссылка)
net_cognition,
Привет, привет, я тебя всё время читаю, но Самсару решила комментировать, уж очень красивый фильм))) хотя многое странно и неправдоподобно)
Ответить С цитатой В цитатник
Уни   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 07:26 (ссылка)
мне бы хотелось отметить вот такую деталь ,что сам режиссёр -
Пан Налин-очень неслучайный человек - родившийся в глухой деревне в индийском Гуджарате, получивший духовное воспитание в монастыре и бежавший от всего этого с мечтой о кино, снял историю Будды наоборот.Это взгляд человека изнутри ,где в фильме и говорится - что даже Будде было дано познать мирской жизни до 29 лет ,а я с 5 лет живу как Будда отвергший мир ,а почему ? как знать может просветление явилось ему благодаря мирской жизни?
Очень важный для меня момент в фильме -это когда ко всему необходимо прийти самому ни мыслями ,а именно осознанным желанием сердца ,т.е. через реальный опыт - в фильме есть слова - для того ,чтобы отвергнуть нужно сначала принять,чтобы отказаться от чего-то нужно сначала обрести....
невероятной глубины фильм , просто бездонный какой-то....очень важный вопрос - для того чтобы прийти к просветлению так ли нужно уходить из мира? или проживая то,что приносит сама жизнь ,не избегая её в этом и есть смысл - не искать уединений , чтобы постичь такие простые истины как-то - сострадание к ближнему , не предательство ...может быть легко быть неискушенным там ,где нет искушение ,и совсем другое не искушаться когд аэто всё рядом ? невозможно убежать от себя самого ...даже в Тибете ты встретишь самого себя и больше никого....
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 09:19 (ссылка)
не бывает мирской жизни и не мирской жизни :)

бывает просто жизнь :) непрерывная, перетекающая из одного состояния в другое. уйти из манастыря и вернуться в монастырь это действия не имеющие толком определенного значения.

важно то что если Жена хочет быть счастливой и постичь природу Любви, ей надо работать над собой, а не над другими :)

важно то что Тантрическом Буддизме, есть знания о том как использовать такое прекрасное и бесконечно глубинное проявление человека, как сексуальное проявление :) такое проявление которое рождает новые жизни, и у людей есть возможность быть рядом с этим явлением и созерцать его и то что они увидят зависит от того насколько ясен их ум :) и есть учение, которое помогает использовать это явление природы, для того, сделать ум ясным :)

меня растроило, что они из само познания сделали путь страдания и тяжелейшей ноши, работы над собой во имя какого-то не понятного блага, а это путь счастья и осознание счастья на этом пути только ростет... :): Сат-Чит-Ананада
Ответить С цитатой В цитатник
Nastya_Frau   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 09:19 (ссылка)
фильм класс!красивый,кстати сидхарха это Киано Ривз играет?крассавчик актер!!!!!!!!:give_hear
Ответить С цитатой В цитатник
Уни   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 09:34 (ссылка)
net_cognition, я бы не сводила это к какой-то конкретике - это не столь важно на самом деле - посмотрела бы через все эти слои - это вопрос о выборе человека и его действительном предназначении ....
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 10:03 (ссылка)
У детей вообще мало выбора :) в детский сад или в школу - мы ведем детей через нехочу, по своему собственному разумению :)

не надо идти в храм чтобы наблюдать эти картины, что дети плачат по родителям :)

но фильм снят не про устои храма :) а про главного героя, который выглядит вполне на своем пути :)

он переоткрывал те знания, которые могли бы ему дать учителя. и эти знания не просто указания: преодолей страсть, и все к чему ты стремишься есть переходящее :)
Ответить С цитатой В цитатник
Уни   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 10:36 (ссылка)
net_cognition, да это так абсолютно у детей нет своего выбора , но когда ребёнок вырос действительно ,тогда он начинает открывать мир для себя ,понимать что-то и деалать свой осознанный или нет выбор ..речь о том ,что к чему-то надо самому прийти...кто-то идёт эмпирическим путём а кому-то нужен эксперементальный ....но это должен быть свой уже осознанный путь...по мне потребность в Учителе ,это как вечное детское желание иметь маму рядом отходить только на расстояние её подола не более ....но это моё имхо...
Ответить С цитатой В цитатник
Starsmooncats   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 10:44 (ссылка)
у меня сложилось впечатиление, что режиссёр сам не понял, то ли хорошо поступил герой, то ли плохо, и оставил это на суд зрителя....вообще фильм кажется есёт какой-то антисексуальный оттенок...
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:41 (ссылка)
Nastya_Frau, Shraddha,
Уни, безусловно ты права и он совершил свой свободный выбор :) он мог и мальчиком сбежать :))) собственно, думаю были и такие мальчики :) а были и те которые достигли своих целей и в Храме и вне Храма :)

мне не понравилось не то что герой ушел из храма :) а то что учителя так невежественно повели себя в его ситуации :)

а Учитель это очень важное явление природы :)))) это и человек и не человек одновременно. Скорее так Учитель это не человек, но проявляется перед нами людьми как человек :)

Я не говорю о том, что все есть Абсолют и учителем может быть собачка или наш внутренний Учитель.

есть понятие вне нас :) и Учитель охватывает все, что вне нас :)
есть такая байка: Учитель спрашивает учеников: как дела? Ученики в ответ просветляются.

без Учителя это не возможно :)
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 11:42 (ссылка)
Nazarey, да, возможно :)
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 05:48 (ссылка)
Тю,Бася,я ж пару лет назад об этом же писала;)))Только ты тогда кажЫца неодобрил мои мысли:)))..
Ответить С цитатой В цитатник
Basim   обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 09:05 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку